爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 05:11
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
7 s0 O" w9 z+ f& x# w  C. Z$ C& V+ U- J% A2 b9 e' u
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。, l1 X* R/ ?. S( O5 `* f# N5 w
' _8 b6 e9 `" W+ A& V$ [* q9 ?
  j, t+ S) i. J" A
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
% A% O2 u. K  ?9 u; Z: P3 O0 V- `1 R5 F& z+ g# r' d
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
; @1 n* m' s3 w7 a6 L) J( C" W" Y* p9 d$ J5 w# ]
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
# l( q$ V7 f7 \* y' V; P* M8 ^) Y4 _  j' b) f' K6 D9 Y
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。8 {" I$ _) @" ~$ o! m/ Y, C7 g, g9 u' S
5 D0 b9 v7 R* x% [5 v1 n. d1 E
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
! Z' v' q# o# p; Q' l; S8 E9 _- F5 S9 Q1 q) n" Z, Y/ l
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
* i! e3 o& ~  \: E8 P' b
' M% a: K, ^1 }% D. M与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
/ o4 Z- ~6 R/ O2 f" _) L2 T: j  {0 j# q' \
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
# j' a" w. _5 l! L  U& i3 D2 G
3 [2 z- ]9 K9 ?- l5 o4 e5 k0 c在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
1 }% E. S* a/ E+ S& y0 }$ g2 h3 `
' R2 z4 M6 @$ _0 E" n6 m不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。2 g: G$ l7 R6 i! I0 d8 ?

) i+ O9 L3 s5 K" Q' C" n无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
: m9 ?3 r7 S$ u' S7 D: Y. C, g! d6 @7 W( ~2 n* J7 h/ o/ z
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
: g" Y# p, w4 A  l0 Z6 \5 j
2 g5 V$ S% Q$ D; Q% X; N& Y) U  Q( b7 n0 Q
LTV XC-142差点投产了7 [* q2 K1 e% x0 P) Z+ z

) ]! e: p4 V+ [6 y, n( p9 T- m! S7 e; L3 y; A& z. m& U. _
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构. O* w) ?$ L7 U5 @

; R& |3 O9 P* R1 j% P# y1 l2 @) Z
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼) [. S/ l% t# R
0 |. l* K2 z% `0 v
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。6 e6 u$ f" g" p% x+ |# `$ U: n
1 c, b3 b0 w5 g$ B4 Y& Y3 D
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。" E' t: |% r" q* f

: ?! `0 O; I7 ?) u  z0 C: ^* b- ^6 {2 @8 X; P; J
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力" U  R8 c. z% F% {
: v* k1 I7 k. f/ J0 J
) P# s- g! _1 p( e5 k# o8 F
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升- N% [1 U6 {" K( F

* e' w8 K" k+ J& C5 F  b; K  V) Y5 ^. {7 Y. v2 p+ \  J* L
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事) s; f4 d  `& x" F
! C* b; J$ M$ E6 ^# I9 Z

" }" g% Z$ C1 T. v, ]3 F( ]在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题  ~3 y1 \* O! u. T! i

; U0 b' I: Z6 F) y
. U2 X; X) Y& Y0 M1 V1 U$ P" R这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
- ]6 M" p; o' b5 J6 r; y" H1 X4 |5 R; O1 \9 w

6 P: E+ m: _" f2 n6 a洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
9 t# `. S! V' j- j& j) C9 {
* e  \9 ~. u2 G8 ?4 ]: T& n但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。: Z5 H4 L# p0 T; d
2 Q) A) R5 I7 e* M, m

9 a, I& H! h& C9 Y9 s紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路) I* e5 S2 p9 N, k
3 b+ h" T* v) u9 y4 y
另一个思路是“天钩”。& |% c# v0 d4 s8 D- _' s  H0 f
- ^+ r5 ^9 q. ]! K! U' |# Q
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
% F# \, p, d) u. R) d# O1 j1 T2 ?0 w  `: s# b
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。8 {) b' s% P1 h+ x( w
% d# v- \1 n8 I- r0 b

) x, w* L/ O" d* v$ x天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
! N$ x9 L& ^1 j- t* ^: u% o. u: s
, u  G# V5 z% l0 i, f9 Z$ C) R1 N6 J# i/ o
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性7 d7 q9 w1 p6 m# X
* F8 e2 f, l9 E/ x
7 C' K# [, g* s  Q& F2 b( `% k
这是真的试验过的" Y9 t" ^5 `6 `, t0 I

3 o4 w8 ]- [/ v6 a6 F/ l. |2 m: b8 }但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者: 五月    时间: 2024-10-30 09:00
  M* Y! O0 R3 r
都怪讨厌的重力。
$ w! f1 V# t# U# O5 l0 \" B. K' I
- ]- m1 f" `  P2 \" |1 ^



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2