爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 05:11
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 - {0 m/ N; i8 b
; D2 h- R2 G3 q6 Z, [% ]9 P
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
' h" z+ t7 o: a8 H! Y: G. q3 K4 ^2 p( Z0 @0 |! z5 i& l
1 c# l: S4 l  q- K5 S& N
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇6 ?. G; m  H5 I" W$ d5 Y4 k, v8 @" B

/ y0 H2 V# h9 e% b贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
6 L" T  R" |7 q% ?6 T* f( U/ U  k
! r8 ^' s2 |8 o' j2 b这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。) N  B5 ~( D) i2 C: {

1 n3 E# h* |& E! m3 r9 U" x四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
" p7 K2 Z$ b  S7 o6 E6 t3 A) i) S: a: S
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
9 f% A. y( U1 Z& N  p
& ?5 l( N5 I2 p& s1 D  h1 @4 v) ~对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
% s! S: r7 Y: l* a# v( |$ r! m# u4 c8 p/ A
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。' j6 K6 K* k+ L1 K  c

) |' K# X  w3 n; c* q. Q4 B* t要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。4 d* ^7 E) @) o) A9 W) ?% }

9 y' p. O7 Q  e% R$ f" p1 X在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。, `& U: O# \  _

+ I$ A& C6 l' G1 h" q3 }! x0 A$ r不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
/ |- `4 x0 j2 u  N0 F, W
' ?+ w+ c8 O; i7 G" L1 ?$ d无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
. ?, {* Y8 ^; J2 u
# m% \4 q2 Y! x( Q$ R1 M; Y另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
$ ^) T0 J5 f* U& ~# ?5 R
; G% ]" A) D  b: X: m& g
! J: {0 `8 }& m" ELTV XC-142差点投产了" F( P4 S7 i/ T: S* l, J2 `

- _+ p6 \9 ~6 h5 k& X9 }
( {; e" F! K# k- Q' h; x6 _在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构4 ]3 Z: H# R) J. @" M

2 I4 O3 U, `% d8 f+ H7 C
* L% S  S+ ]& K5 E采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼. u8 X, S; @  C4 U* w
8 Y& f- I4 u+ [" Z- A3 b4 B3 E1 _1 b! Q
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
; @6 T7 R0 Q0 C/ m2 D) Y
3 M8 J7 z3 K9 F- Q对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。" f5 _: x* \4 m6 u; Z5 U
5 C3 d# C2 c% v$ s% o4 G3 v

* a; u! j, p# N1 L( u5 I引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力! Y1 Y( w- [* Y6 G

" a0 l. C2 y: C+ Y
. G  H: w) ]' E- I罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升" _4 Z7 L* i5 @- F/ S
. T! w8 ]8 |* z7 _! c( R1 j
% p3 w7 T( M; }+ O) V  U5 p
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
1 T0 \8 O: {' x
: R" H& s4 e0 d1 w6 g
/ h3 t7 g% u3 B  G" F在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题3 \1 ?' I& O( g2 |
8 F( Y1 m1 j# g% Z$ I8 C
0 h; b; B% k' H  [0 @6 h8 l# ?
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
7 W5 Q: d' {- q9 Y$ L3 {! T. a* `) V: |$ w2 Z4 U  x
0 X; m# D& ^: A+ G2 r( @" p
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
* D& r6 ^3 G- \+ a+ r+ y) w1 c5 L
! b0 X) Z' N, a6 |1 f但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
/ k; ?; |" Z. ~) r/ F/ b' A" f8 I$ q8 o3 F) ]/ x0 ]0 {; c
( E$ l9 r+ ]& U1 c* o8 L4 o
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路+ D- d1 q/ H# X7 E1 l. {
9 w- O& R+ W/ P$ ~* f
另一个思路是“天钩”。
/ T' B9 X' M- a$ o$ L' [( d; \* j1 o+ U% B* X6 b
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
( e/ d% C* c5 `8 j; N
% h, h5 v. c) j* m; i0 P回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
$ u( @/ n# n3 ]6 h+ H( k+ C1 v/ h4 h' J6 s4 V& ?) I# X& k
2 }6 |( V. e  n4 z, L
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
( W2 |; ], K) q9 M6 {7 w. t' T' p. u( i8 q( E. f9 e- x
% m& B- u$ v2 Y* b
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性& ?5 }- j$ ~; `6 w# s

+ s& x2 \; b: N5 O3 R8 x; H1 r5 a: a# {: N
这是真的试验过的
. O0 M# |5 o0 F
, p! h# w  s. A  y& w9 H9 f但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者: 五月    时间: 2024-10-30 09:00
* p  P: x9 ^8 }( {5 R1 \" r
都怪讨厌的重力。4 u: y' P" j( G! Z% b. a7 }) c( \1 r6 c

' Z/ t6 j$ G/ m5 C



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2