爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 05:11
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 ) @$ x) N# _$ U2 z# A4 h! ~

) Q. J3 f) C0 z2 S还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。! ~$ c. G# h, u6 n* q
+ ^. k8 x* M8 y! V5 a/ h- ?7 n

+ t9 }! {8 o/ A+ y+ \; J4 o贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
/ }- Z/ l. _) k: J
1 q3 }8 F7 o$ `* d! X' X贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。) g# V$ r( d. m  e* L; h; C$ N

8 X: B) Z1 T0 S  ?8 u这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
, d, P& S: j8 J1 D9 M! k
# w$ s: j: d9 M% W  V7 ^四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
' W% D- `5 e% p& l: L
6 v) x, c' W* X# c7 ]1 ]现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。7 k6 e" L' ]8 x' Z, l+ z
, ?( H# H& y0 y' W$ M" G9 M
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
, l* j# a; _, ~# p; n8 n9 Y; O7 \9 R
1 u7 ~! j* R' U$ \  f, d4 w" j1 J2 K与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。% Z, M$ g5 \& e' \
5 _- Y2 l" `: n2 x7 k$ j
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
, w; X/ x; y& ~, B+ Q( Q( h0 N. A! _
: s: @5 g4 t/ c' K2 V, j" n在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
0 s4 i# Q5 H1 K- p3 T; p+ ]( s" ]- A. a
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
4 |6 O) I9 J3 ?& p1 R
/ U' u# r, ]2 l无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。1 n) \1 x8 j4 }4 m9 k2 c+ J% R. B
* j/ C  K9 |, p* A! l. }5 T8 b
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
. Y; s6 [$ j8 X* v" Z! P
2 t# x: h7 N1 g! U/ R0 e. ]9 z0 i: Q) V* [4 D3 F
LTV XC-142差点投产了
( D. q0 B. {0 p* I4 @, \
; v2 M8 m7 R) ^. G% t6 q& R1 b2 Y6 U, D
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构, l' K& d# Q  k" Y: e6 a' n

) z! {& x4 ?' Q( e' {6 h6 ?; W% _1 P4 v% A
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼( a- W  J& O. w$ U+ o0 N

6 r0 v2 D6 K; f" ?5 O倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。4 i" t/ r& W3 a$ b- D3 h, S) b8 Y

2 v( A. }/ [8 L对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
8 f7 S! l* d- u) n7 F8 _
( q# z$ C% ?, D+ ^: H( p# l+ S' I/ Y
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力$ y' t+ C. N( j
% s: a8 p/ q; k, x
" H+ o+ y3 A1 Q* Q! o
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升8 w+ D8 J- q. q8 c9 |' |
+ t' B8 ^) x8 E7 ]1 P* r) s
5 l7 d* W9 d% r) ?
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
5 _5 k! c; u2 I. G; _' g/ u6 ?% [6 O

1 `( y/ P6 c% ?( Y在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题9 }$ ?3 u* `, K) y7 ~

4 m5 E8 u# I  U& c* ~, W0 z8 u" e( A+ T% V) y
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了/ s/ x& U$ ^* j! w3 N

' Y" L+ U( E7 p$ R9 k4 L
2 ?- G2 L+ [# X2 H8 f洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
% [/ J, O$ G9 m) P( x0 J) r2 n3 w" P1 d! D( c* E
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
6 ~3 t$ K( D. H" O8 W8 @8 @7 |- ]& X4 a4 O5 @" {3 G. X8 H
4 Z, s  q/ Q- \
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路$ G0 X5 \( z& w/ o6 I* l5 d

8 a8 q5 Y3 _1 R9 G2 W9 r4 O另一个思路是“天钩”。6 l0 `8 @2 K- s+ v; W
5 ?# s; o0 F* H% J9 `
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
/ O: O$ Q( K0 D' V) P
- h# J* A8 o8 K( ^2 a/ r' l- S回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
0 j2 p4 b/ T  `2 l. O- w7 y4 ]& A# ^: }. L; q- b# b  A# Q

2 Z: Q6 ^7 V; n: E* S天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
3 k$ {" ~9 A' H) W; M+ s9 W. a3 x. g; X( ?, B* @9 i3 ?6 F2 m

* y6 u/ D& l- R6 y% ~4 ~预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性3 A+ h: l5 {: u) w
7 p/ ?% O) b3 k! O
" f" M5 s, E/ x% Y; Z/ w
这是真的试验过的
4 _/ H# h# {' d' ^
' Y6 R% q7 R. W但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者: 五月    时间: 2024-10-30 09:00

. m* O, [) r+ E1 Q7 f% Q都怪讨厌的重力。
( T( n1 H+ i& v9 o. f% T5 Z" _4 R




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2