爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ( W7 \' u: W" P5 l3 \
7 e5 |0 d1 c, m3 u
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
# H% J3 V( G9 W3 L6 U. [/ ^' [! i* N7 y; v. @9 ^# B
" R3 g) U. ^7 \6 Q0 [
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了  G! b8 W; |3 p. T; d
  y  _9 ?* I# T
2 ~  i( O  }" o5 A" l, q
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门% }: h4 E& f+ i( p

, E, W- y' O  N& P: R 9 g0 V% U1 |8 U5 i; B5 W8 e/ `
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡/ c4 T& L0 E5 D

. z5 Q8 E' s; \! d( ?" B) D( ]6 _. }7 R
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
3 e8 u1 g4 b5 U$ X" t# r3 P
; c" O5 \! O& @0 q7 C& X3 v[attach]115363[/attach]
5 F0 d, ~! g/ [8 I0 F) q“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
1 L- [- B4 ]/ n9 M( G  Z$ K9 d* e7 l# k% `. l4 Z6 y
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
' N0 K  G5 o+ t) h4 e- v5 R' ]- u# \
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。9 g! r# O: V2 D" r

4 S: `- [$ y/ w' z) Z' z& N6 \$ T) v( ^5 g" }; n
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
' w: Z$ e% z$ g9 ?7 z9 a! z. A- E# ^1 F; P
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
( w  D) N$ F0 ~) @9 S2 n" Z" J, ^2 i8 T1 u& O* Q
) [, a' X+ c! N% I3 \
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
3 y/ ~7 Z3 L6 G4 w+ _
5 O: X& |/ A3 s% G# ]# [# V  U/ {# `* f
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
$ _% u( L% j8 S3 M" [$ ]
; t  |0 s, ~. d, ?
+ ~3 V5 w5 F2 m# x9 X但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的! U2 {7 R1 N  M1 q& W& r9 I

% N  y. L. Q. }- U. S在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。! c6 v8 B$ B7 Y/ y* K/ F+ X5 r2 c

: c: ]5 k& g1 W6 w7 ~9 d除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
1 s& e$ {( L" F3 {( C9 i
7 V' H# A  c, q/ E+ X) L
$ A7 ?2 }1 G: J- h, _比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案; c9 ]* k) ?; K# j# K8 v) q  D
/ s; \: d( j% t
! t, h' E0 Z. r- S2 x4 D
如果成真，看着就很科幻，很提气
" l7 `, W: r# s3 m1 E+ ^" [; b2 N9 u- C, G# Q
+ G7 @8 l$ U: y
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼1 a+ p" a; q; d5 h' v" c) `
# T( l2 b" I; {6 z* ^- K
0 v. G1 h6 h. R6 x9 l5 d8 V" u
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
. v2 u# L9 g4 E) Q3 ~; O; v( g' ^# [4 ~& e- n7 ?0 w6 F/ D1 S
) }  d" q& e& t: n8 k
大面积的机翼很适合外挂3 n  O* o8 @5 b4 h9 e& U4 N- F3 J: _

2 ^+ o* _# P0 `! i  N6 G" V" lP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。4 P& C: s) c7 U, M

  m& `& z  x2 M前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。" L# G2 T: c' o# I, e  d- f  m5 @, u3 @
" ?9 W% w5 W# E4 u$ i) `# v

# T1 ~. h0 T2 d8 G) I- x6 J容克-2874 Z, K. a/ t# Z( T$ D

* c! R+ t( W3 W, W) z后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
4 O6 s0 w! R  S
8 _, `" `: s* d+ n/ iX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。! i5 f8 q0 ~' G: F
7 U/ u. R; b$ B$ K: S2 O9 u1 w
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。0 f7 y! V: Z" v$ a* K

8 h" |% O; t* T
' A: k; w) _) cP.1216常规一点，改用双尾撑
6 i5 M  G4 ^' H) `$ ~- H- H$ v8 |; {  t, E; f" b) E
$ D" i: d7 R" ?2 }! f3 y
发动机还是一样的三点式布置
% x, N8 K1 S( w# W
! X2 R* ~" f% r2 PP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。/ z( D4 M, o: s$ E- Y
, m5 E4 t- ~1 ^
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
9 ?9 ~$ V) h9 d, `
3 ^9 C- ^  v$ r2 s! D5 W9 n# f/ s$ q2 S: _) v' L* W+ h( `* @
波音X-32采用“三立柱”推力
* l5 o. g! c# g( d) S% C
2 b( D4 K7 H; L- ~) C% v% O波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
( l  T/ h' U' i0 w: e9 C- j, v6 w4 i& p+ k
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
% E' ?, d1 E1 d) y3 N2 l
  i1 R" j% v4 y- S原理?5 k& ]' F. N0 @+ {6 _

- I  V/ P( b: O& Z9 `
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30+ X4 V. ~, E# i8 ?5 q' _
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

8 ?! W! s) _0 A- d为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:438 O6 B& _  H# l6 j! U
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

& S3 y4 ]! R- K: Y0 u6 x! Q6 Q据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑
! C/ j7 {# s$ ^$ M* O) T  L; F
牛腰 发表于 2024-10-29 19:503 w% N# g% L, u, C4 g
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

" Y8 l4 L0 Y, |, Z% o6 Z! @- R% u: D% O9 a0 r& t- ^  f* V0 s
没错，不过那和垂直起落没关系啊。! v- Z* u( X  y

; v. [  w9 U" a8 J- Q2 a还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。7 {8 d) v' I. F/ t0 I

- J1 R3 J  C8 U$ }Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
/ Q" h- u& |2 C- l/ T& M% t. c1 ]4 `/ E, \* L8 e# C7 ~; G$ l
9 M. e( f! \( r$ ?2 C1 ^5 j

! _' x: W6 }2 U2 i" y% y/ e" i) r
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11- ]$ Y+ ~. c2 h9 u: f
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
4 _: J: y4 p; c8 V% k5 h0 Y" c6 @/ a: N& b
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...
+ x" B3 J% H; \4 o9 |
那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2