爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
2 s& P- w" B! n! N6 {
. W, ?$ [0 C5 C" G( c/ M最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
% t5 m9 K2 N9 h+ w
% f: J% g1 e6 m( ~- H) N4 U" {$ M$ w; o
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
$ _+ Z$ ^8 |& O% q+ W" F6 t' Q( k/ e' |8 _- o0 m6 {& q8 N

- a  d* y" Y, m6 W. {0 d“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
, g- v. o( x" N" W: A8 v$ Q9 C, ]. b% M" V0 }4 n4 v
1 y0 y2 _. b6 Q. R7 c1 L! b: }9 h. b
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡2 P/ ?3 ~0 T! ~9 q" C/ m. f
4 X5 Y, q# V7 D7 q) n% x, C, A
9 p+ v7 i6 \6 K
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
+ S& J8 ]6 o1 ?7 S1 w/ ], a, |) @! J
[attach]115363[/attach]
( t" T% ^. M2 Y+ u9 H6 u“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。  Z: h0 Y7 l6 s
. J1 E% c6 _4 [" p# B+ X
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
" f0 Q* `. z! ~1 w1 u- E) ?0 Z4 d: r
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
6 q/ S& l% S/ @7 z5 ^- Z1 C# {4 {/ y$ L$ e6 ^& L
$ s# Y/ q( s+ e
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
5 O) t& Y, ^, V  h5 U7 D  V' C6 _+ W" {4 i4 U
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。4 D* H. x- e+ w% _# X/ L

3 Z3 y% S: S7 L
* ~5 g# o/ L& W' E; W! Y- V6 l1 C6 C这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
' R& h  B& @+ O  u5 |+ t/ d, w  T; w" }7 z

5 Y" c* g7 v) U8 h+ a0 R* S: t- D- TBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局* a4 m" x  D- _1 E( n% P: G' S, a- @
4 f  P- t3 Z; s
) S. D2 \4 T1 |  y3 k" x& s
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
& |' n6 c6 R/ K+ x. Y
6 h8 M+ L% g6 _3 n& C% _  j7 {' F在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。3 N0 O0 Y# L% W

# P, `" d0 B1 e8 k除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
3 L% f* K) x, X8 v! c  L: e2 Q6 q. o

! u) B% ~: P% o比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
2 _5 n) m7 ]# J1 F6 O! l- T& T5 \
5 l, t% o+ K$ j* d9 P
如果成真，看着就很科幻，很提气
! b0 u4 w) P1 p9 a( L4 N& Z( [5 o( H/ A) B: o6 S* ^+ {) U

5 v" r* r$ m) ~# T1 H1 R! [肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
, B$ z7 ?  T; i: _$ M1 O! `
% N1 N8 f1 T- [6 f! Z! T4 }
1 K" Y: j0 l( u" P1 t/ i双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
5 ~0 T; c+ H( U8 t8 X7 n  H/ N1 k. l, E) H: v2 R( t6 n

* C0 ]+ U& F5 m* F3 C$ d大面积的机翼很适合外挂& _' l, j( m1 w0 d8 D  `

8 U$ @8 V  X1 r+ N$ W# w* jP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
, z! q* u5 \7 R9 l6 z
* b! n! K6 x# G  Y+ O: k前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
0 I0 S( u! j7 D# P4 B. `9 d
  {$ }* G0 V% S: l' O( ]6 I
, X5 C+ K7 i. ~# p容克-287
0 A3 G/ t1 r1 K1 C8 N* @- n4 l4 |# t5 V9 C
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。; U+ T* b- u" I4 g- q; k

  g9 T9 p& \+ U% c6 `X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。& j$ Z" e( R: U2 f4 k

2 N& Q# P. r/ A' [8 E在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
/ U4 b8 n# Z, R0 o+ |+ c) W6 E
' ~- q9 D3 g. r: V0 \3 Y! T7 V4 x
8 |5 c- |/ n: U* P6 ?P.1216常规一点，改用双尾撑  r( i. U" q  b6 L

5 R% t$ Y* H/ J3 D9 U1 G2 q1 V# D7 B. W
发动机还是一样的三点式布置! F# a  K  S- ~* f1 Z3 J

* |: F1 j9 g; g  p, L" CP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
6 W) ?5 ]8 N% U. U, T' j, B  r# P
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
! I# V' R% J: o0 s& y" N- E; ?
' y0 `8 d/ m" i1 s! g% A8 E5 z) j* b7 M
波音X-32采用“三立柱”推力! R- {: [1 a$ b& f
2 B8 I, Y: a& q
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路) a+ L4 f4 O  N, Q
- @6 r( P) t, j
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"3 j1 [1 c% b, D0 i/ ?9 E0 j

' f2 X- R6 J# X2 v0 S  x, v原理?
( X$ f6 L9 \6 ?( z- b" T0 h6 T, H0 y( a+ t# f* X4 a0 S
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:303 r) N4 z4 I# t6 @8 Q
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
9 U" a' H4 W0 {* D+ W
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43' K0 b9 s  G1 r& c  I  `
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
' h( k8 D: L) ?) A$ `+ t+ t
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑
. P+ U3 M8 _6 p: D4 ~
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
( M" y7 I0 V/ @& @+ ^2 a据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

% _3 `# D. Y% P; J' w9 V. T6 V4 x" |2 s
1 }# Q" i, \( }3 z# b8 g7 \没错，不过那和垂直起落没关系啊。
# {) J- m+ n  ]- R, y$ Y$ \4 d1 S7 N
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
0 R, o4 [7 i% ]& c" W# O/ U
$ c$ B: i4 S5 K) ^" wAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
; r! y, x" I1 _+ q; S/ y1 E
# P6 K! s1 p5 ?! @- I: {* z4 O$ O
* O! U2 w; u( p: Y; e7 Y" V6 ]' x9 B8 B) {) r; q2 Q" r
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
. U% ^0 M7 `" j- C. u没错，不过那和垂直起落没关系啊。
/ B2 Z9 e( w1 `$ [0 F3 O
, D2 y* o& r7 J& H, x还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...
6 ?8 K. k: C9 N7 A& `
那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2