爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
  P  v. w& M# ~
, c% V& b& y5 n$ {- j  O最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。% ]( T/ s4 t3 Z6 i+ B. C

5 ^- K2 E5 N# r4 h" z4 ^
, ], S- m2 N. n7 g, S在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
8 t. L/ J- n; u
* k! I( ]" u; b) x2 ?
& f# ^/ A9 C! \/ T" u“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
$ j& Z: e3 ?% b( c, E/ m7 u9 n( f
4 x: \9 f; w( S2 b  i: O/ J0 x , ^: E" B: y5 t
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
2 u8 ]3 \6 V7 f  h
0 V: F1 d) Y. Z/ g, E( ]( W/ I% {& |% N, O$ z6 }
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
& C% k* _* T& B1 B7 ]4 z
8 V3 N* d' B0 h0 `[attach]115363[/attach]
% T# a9 g" V; @3 H0 C% d“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
2 v4 Y! l9 u3 x5 a
: y) K+ \; j) M' ]就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
, `0 h4 v) n! L4 X9 ~, v4 @7 ~3 L. v' t  `0 B5 F$ ?
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
5 D! ^( _) l4 Y* Y( l9 ^& t" z6 G- ^) U* M8 j' K$ W
& W, y0 t. m- d2 ^- [8 `' G
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
7 a. e% }5 M$ M( y/ r) B8 v% d* z: i; Z( s% v
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。/ J: d8 n5 v" b) ~# o

! |" D* H  G+ c1 \% S
. K+ z* X* B5 \) [2 r这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样6 R" v& v+ g6 M

. E* y/ i5 }+ x. C, C. d8 H. I0 E( y5 q2 s
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
9 I$ k, o9 Z6 M- P- |6 r$ R6 a9 A
! D4 x2 o% a+ X. f: P6 _9 @/ ]" C3 B3 \% A) ^! J
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
2 Q. W- {1 C" Y" @, ~
- a& T* Z# B, }4 f0 z; E在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。+ V  Z  W% d9 C2 Z$ P' A8 P0 N
+ K# Z7 w* B$ }2 Y2 w% M( R
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
/ v0 P" _- H' q
7 ?& r- P! T3 E" x4 i  T' s: h1 L- V$ [8 J
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
/ m/ y, l' W9 {3 D2 O! j' f7 M8 z. i- g" f* Z0 `
7 {: Q% e, e+ w4 h! b
如果成真，看着就很科幻，很提气% |/ E0 Q' ?: I
5 \$ A  ~& z1 o! P! x& h1 a, j# p
* Y4 b; B  s0 A# a2 I" K1 S
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼( n! Z+ H" K: [( t, Z8 d
2 ~: @7 l, f, c( h; F
. v! P& t8 s1 S0 Z+ |& [3 }
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须- J4 n& M) D. H
. ?. e6 w/ _! \% Z! K! E
9 C- N* `, I, |0 l9 f
大面积的机翼很适合外挂
; Q1 I( |9 m& ^% h& N7 x; C" Q# G& B5 V. q0 p  M" G/ y, Y
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。1 ?6 s. v; P) Z8 a- F9 }- g

- F" `* X! `  q( G6 B. R+ ]/ h9 ^$ I前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
( [+ R5 w9 n( l1 V+ H: h' J( s# l7 K) w; U
) i- v0 n: h* Y( j
容克-287
8 @" h  y2 {& C* Q$ n8 Y2 I
) G8 w  A4 H% N  E1 l; O  X后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
$ r- U8 u/ {3 ^; U# j: R5 x: i+ G; P" X4 K, ]/ z5 ?
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。0 u! y$ M1 A/ Z+ g
& y  s0 ~4 g: @: g
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。1 M& D) t( _3 t) V

, t. h$ R4 N5 R7 q4 D9 R6 z" q# U& {8 \
* e! U. q9 C# C* d- CP.1216常规一点，改用双尾撑+ v- K0 J% ?% }7 P* `& U% p  L

4 ~4 q6 o* |8 Y. I
* X' Y9 P. k5 H发动机还是一样的三点式布置
& n0 z; m6 @, f4 ^) o' O6 A  d) ~% p3 n
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。3 n! N! j% ?  [( r8 b

7 Z! J0 O0 `* K# j: n1 _8 @4 u7 j) ]英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
0 C1 H2 Y4 w7 K# q" I4 Y, ~+ y& `6 G! {7 y% ^4 K8 S; M, o: k$ [5 `( L
$ [- m  d# {: i
波音X-32采用“三立柱”推力5 K, {& J+ s" z9 q) P4 i

) f' J* `3 K% i1 @6 {) `7 _波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路9 ?/ y4 y% {! _5 Y$ D

2 e" D2 R, R2 W3 w- b: k波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"! x' y( S, e4 o$ k' K+ I

9 W" G: g! O! ]: r原理?
! y5 ]3 x+ l# [. I" D
# Z2 z3 a" A; J$ ^
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:304 x; {# Q( T: X' |& a
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

) x: ]2 f0 ~# j# j9 H- D为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43% g9 }- ?9 @! W) O# ?" c, n; o+ N. }
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

2 n9 C+ ]; W4 I' p% n/ v1 p据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑 $ `! ^6 ~# e& U3 D/ f6 _8 l# K
牛腰 发表于 2024-10-29 19:506 q& [% r: |+ n
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

+ H4 M' B4 U6 G# f6 j3 _
* e, K8 ?3 C. _0 D: W没错，不过那和垂直起落没关系啊。
/ n( z; ^% j" x3 V9 n/ q2 {3 s' b8 x. d+ Q; f
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。' i8 k, Q- s9 @! R- E! Z& m

% m2 @2 _4 m1 F3 E  b% N9 yAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
9 n+ Y- C! {4 K) Y7 G- }" a% F' ]0 M! Z7 B! Z, [; C- U

- U# }2 s  |+ T' m: R6 w- Y" ^; }& m! g# L3 y) z* E. `- Z+ H
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11& v/ |  E: ]' X/ p% r
没错，不过那和垂直起落没关系啊。" E2 [4 q- R' m2 n/ d( Q5 }
9 W2 t  j4 N9 {4 V$ c5 P
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...
8 x" ~& T6 ^9 ~7 a
那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2