爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 * f; Z" D; U% Z4 }0 w6 Q
! [' `6 T) W( U9 e  o
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
: Q2 R$ K. b: S2 u6 \+ M; o4 e1 S  |+ T
/ Q, @. W" @! s2 J; S' y- |1 @7 H
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
1 D+ z$ w3 F' E# c5 c
+ {6 P* V8 W; J; v8 F9 u" c* `$ a; e$ ?1 O8 K- g. B, @9 H& @
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
! Z$ l* C+ W, P0 }) f# E
9 ~- E6 q6 c  z6 h3 t5 b& m " b' H4 a% z- H, ?; \6 X
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡8 k% w7 K8 V( w: N' i$ e

9 X; @6 o: ~" H) j; q1 e9 s9 r' c- H& D& t: Y3 d- t
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流2 ^$ ~1 |% T) K; Z$ v
: v" y& n( U5 u+ @1 }! h9 ?
[attach]115363[/attach]
0 F7 {- x5 F) G“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
7 l. O# c0 U$ [* r- o8 i* j& g' l" a/ O! r' u; _
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。  y; n9 O( Q7 G
. @: W: i3 x5 c& y
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
" G: H6 n7 G* y: ]# O3 E
# x6 L/ T: e% g" p& |1 E7 l$ I+ z9 U' a" B  c7 e# c4 A4 |
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步) u! C7 D- g7 d* z$ W# C
9 n' \% `9 a/ Q/ ^1 [% A! F
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
2 ~1 t1 r5 K4 ^& R& A. _) a
5 |9 k8 o/ b6 y( }4 @
& V, O3 N4 R" ?& H这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
. `" l: }; |0 F0 r& K, \, K6 Y' G/ B. o( r& X9 g, o, _
% ~: l0 e$ {0 M9 q& y7 M+ y; d$ `; w' i
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
; \2 k8 X% K3 o/ Y2 M% M7 x3 [% @
. t8 e" b1 I# N* w* m8 B. b) n2 \$ U' o, L7 w0 V3 M8 h7 n8 b$ J: ]5 Z
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的) K- g% W  [9 C2 j& L

: i9 |1 J3 x" ~1 C" \) L" s  a在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
. S2 i0 ^4 s8 q" i/ d" l4 P( p5 T# h, P% \+ O( ^8 \2 G! E
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。9 U1 G0 y" s1 g. g7 e
9 Q4 s( [7 W8 P* X7 S$ {2 v

9 K  j. S# W/ T比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案+ R  _3 `1 L0 p) \& ]+ B
! n+ }2 p1 d- Q5 G

+ S  N, Q" f$ Z. ]如果成真，看着就很科幻，很提气
8 P% j! p" T7 N6 s$ K  K; n1 c
0 ^" D2 J. c: M9 E( f( d' e/ L% G4 T( g" o3 H
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼- r) c% u# T6 `& q
* t& v. z0 u* f8 _9 K

' |" v; m+ ]4 i双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
' |( V: q  W: S# {; ]4 m: Z* j7 a# f- O
$ ]% a7 W2 L$ L/ F! _  @0 J' e
大面积的机翼很适合外挂
' P; i+ g7 Q4 Q, d3 L7 P+ Y- t( d
* q* S! f  U' k( J2 hP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。8 O0 P0 \# i3 h" V9 k
; r2 B& T! d! h! m* y
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
- x' f$ q: A4 o# W3 B. Y
6 W9 q1 T$ p, L. ], O0 n0 F! Q, `) y
/ u8 L! O! a) U- M9 W) A. u$ h容克-287
4 Q! U# a9 E1 s7 x! {+ T9 N
7 c2 u3 u+ d: v) E  M6 x后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
3 @5 v; _4 G7 C) l! H" y/ V2 P4 ~. D* q5 U
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
2 r: `9 q: x# d# q- ^
  b9 j! ]: a7 W0 o. B# E. h在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
& |' {6 H1 O4 k- l: o# [2 U" m6 |

. L# i$ Y" b4 p6 ^1 |8 [$ z$ ^P.1216常规一点，改用双尾撑
8 H( e  T& `* G0 B. h) Z' |3 ?3 g; \4 Y5 Q' e- h) i

5 y6 F: P9 i4 }发动机还是一样的三点式布置; i+ L0 _# H6 W9 T9 S. _
3 E+ p2 T! u8 H  p0 T7 Y
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
$ T3 Z3 \3 _8 o# W9 s! h6 N0 Y) U5 A
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。# k- g  D4 W( s8 g. P. y  ]$ @1 K
( q' F8 B7 P0 O7 C& u* W8 H) a' |
. u1 [; a# L1 X8 w
波音X-32采用“三立柱”推力
- P8 u8 K) ?$ |9 P: |* z4 m4 O% a& N' I
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路) N# p( u( b( Q

6 X, x" j% C- ^0 R& f波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
1 C/ Q3 F$ s' a5 E; ]  Y1 y
' X1 l0 I& e% F$ n; t原理?
) X% c& x6 u3 [" }: M) Z' T/ J& y! ^1 O  Z1 O% ?
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30
" j- C: e* P. o7 W好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
- |/ x5 R! d0 }4 R# f
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
5 W7 k. J1 ~: L0 ?* m- _9 x为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
+ S: K2 G( p$ A) \' n& w
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑 7 {5 i" y. U# Y- @! H( b1 u
牛腰 发表于 2024-10-29 19:503 K. U, S& D' G6 l1 K5 \) p' X# o
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

8 a9 {6 u7 R3 {' G( Q9 C: Z: l2 _9 q* P( v+ V: D0 Q
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
$ p; z$ K" J( f0 c5 x, u* z+ v6 N! W# h7 W% l, C
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。- D' h8 t) m8 @. e0 D% ?3 L! m
; U5 y  ^) D! B1 D
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。( v& |  j; u& l) f
- q% T$ y% x; H) s: k0 H
. j6 X3 N. `+ r( K
) @! h9 {+ {2 @3 Z9 T$ f
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
% X. u3 x* Z% v. X" }7 G, Z$ b没错，不过那和垂直起落没关系啊。
. w  {; i' q5 R, [, E9 n5 c" l+ ~
$ y* A, \  j. q& T. J2 R还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

& B9 u5 X- h  a6 M# v那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2