爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
8 `& y5 o) U& V& k% S& L- y) g0 u! b8 K1 p5 Y4 I6 j3 U) z" h
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
; P: ]# o5 y/ Y" o  x& W. h, }: P8 R# @! o8 R) @

: h9 x, Y3 M4 h0 P$ [: D在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
/ }1 c$ ]. Y% Y9 ~! |# F# L' @- B

; `7 B4 l& I2 \& G  M7 w& E“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
3 {2 c! T2 q! O3 D
2 a0 f1 ~/ }) \
+ ]& j& p& {- f7 `, k3 P% U“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
$ ], g* Z7 J" T4 ]: P: A! b7 ^2 z6 X, {; y
7 H  H8 Q/ y! J8 V( K
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
* k+ b) B* R. K2 o. U  x
8 `4 b/ y" {, E4 G) \[attach]115363[/attach]
) D1 }0 q# u2 e& N“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。* f) G; A1 L9 G# r) I1 m) e

1 {, a& ]9 N* ?就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。) c) t! f' h/ c9 b9 K" I

6 t0 ~8 h- l3 T2 w8 h“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
4 E8 ^1 y: f* c1 I: q% ^# s. I% s. _8 }( S4 X( e* A1 e

4 G( @6 S2 x, q- GF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步$ J# @9 l- `9 H7 U

+ j; ]! o6 e7 \9 t8 }在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。, [7 d8 E! z# n. ?$ c! j) R

' M2 |" x; r2 ]+ z) U. `* j0 a+ B  `, m/ P) q( q1 u) `
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样) G: Z3 ]  w* I7 ^5 j7 S% a* V" W3 c& F

; a, ^$ d7 ~+ |- R" r; P6 D" y+ R5 `+ ^+ s
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
% `" w& s& A; \2 i7 \. l* u
0 Z. }/ @; h; E5 H$ @1 {
4 G! o  f+ T: M1 R但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的2 }: v$ T+ Z' ]9 f; A. _  a: k

! }4 \( z7 G" w- ?6 j在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。3 R0 D  y1 K7 ^$ W
% _- T7 H7 ?. J6 r& g
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。& K- D. ~. J  C1 L" b  c4 f3 y% T6 v1 Y
4 c, O# a' M1 l3 J+ |! v

9 k& z+ j" c1 P' Y9 y- h比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
6 p! u3 k4 |9 P" y* c9 v
7 M$ H# ]3 X; C9 C! {6 C/ l- f & |" r& g) ?: `( I7 V& O+ m/ e' Q% E
如果成真，看着就很科幻，很提气7 z0 [0 K& i1 s0 u

% v" i3 O/ z% `1 A. h6 q7 @6 z) B; Z4 _% ?! d( A; ?
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
4 [6 a! y6 \% ?  o
% h, G" s! P. X" C  `$ U2 r
* _2 N) {+ {" q9 R双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须0 O4 k8 Z$ R/ W5 f
7 X# G  c. M" D
: y- D* K: R1 S* A- w$ g/ {9 _
大面积的机翼很适合外挂
  w- `0 b  {5 Z0 P: r) z) j2 Z" {6 {# ^0 F$ `8 m" w
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 G6 p2 l% l+ d  U' L. M
7 a+ _& H- n* B$ h8 V前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
* ^7 @8 N$ K6 s3 m% l9 n: v7 g+ ]1 \# k: B7 r  B

4 r$ m- G7 u! [/ K' R$ \; K容克-287
* A. a& _" S7 @! \4 ^  b
. ?# p- M+ {; |! b! [后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
) @8 L% L9 a7 D1 m! q  ?
+ }4 \! c6 c3 c- p$ ZX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。! r: b% O1 U+ ^9 q" r9 M( q4 G' y! i

% ]1 V. v% P; s. A% _在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。4 w* f+ ?; M; y

- N! A" D9 c0 E
. B# x: j7 O3 l% {/ R+ W, YP.1216常规一点，改用双尾撑' W. I/ z$ x  k( m9 L9 P

& G  T1 s5 _! A/ T+ ^. o1 F1 M* R! i" `1 X3 q# H; o+ p
发动机还是一样的三点式布置
* c4 M/ X. s" W, `/ k( I$ l9 e& N
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。9 O0 N& I) w- o: ?  ~* {" W

- R2 a0 b- g4 u英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。( N5 k/ U2 z8 {; L! c

  _0 y% i, o! `/ @* }# n+ o* t8 h1 P. v9 a. g
波音X-32采用“三立柱”推力
5 b3 @: m* a6 o1 H- g' c- c" Z! u& g8 h/ W" K1 M$ S/ n
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路4 M0 C9 O. ~$ V* ?
/ k2 A8 B( S8 R9 M& ?5 S
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"8 T! U" x, U6 ?

  W7 ~9 F1 ]( ]: D. X原理?
! d3 f8 d$ h9 v4 Y5 w& A; O8 m# F2 L% N/ v  X& @, i- D
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30
" d1 N, K) X, u- `好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

' P; ^! ~9 v2 K) K5 _( J$ [为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43$ J* ~9 n9 B0 |
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

( W. u' i9 V% K5 T" b) E, U* K3 N据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑
# t; s: H, {0 ^' w4 ^: \
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
, V3 A5 F/ r2 M2 M据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

& y- \. q, m7 j. S0 R* e0 o- o. v1 T
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
" z. W) l/ d( J4 ]9 ~6 Y. f2 ?* q. O- P) L1 a1 Z, y8 U( p
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。2 T& P+ q( U4 v" a. ?

; [# k9 [; Z* h# ~Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。; V7 A. h9 M+ X' D: C

* p9 e& I; ?2 w$ C* U8 O: _4 I, X* `/ T1 s6 |; {5 x* Q1 @

0 r+ _+ E0 O) T! C& ^" {: u
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11" l# _- ]* _* a5 i
没错，不过那和垂直起落没关系啊。5 J3 }  _& B2 d/ l2 ~

) x3 M4 W, \5 o& P' |9 O% u4 u+ a. d还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

: h# C2 X/ [5 l  |& z8 f( P那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2