爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 9 q% Q3 M( P! P

' _" U( G# D' E0 l6 I伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。& Z3 s- g+ j$ ^) [5 V! F

+ t: Y& u1 Y4 ]) I. p, x) x! C/ D, N* [, c& ~
伊朗的“导弹大军”终于发威了; Q% J9 d+ Y0 H5 l% z3 \

; q1 Z: G" h# H: T# S7 r* Y
. l2 ]7 D  t/ ~) w* P7 \) i6 \必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上. `5 o0 N" l+ E1 h5 i" j3 ~
9 U9 p) @6 s7 p/ P  n+ G* i" Q
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
! |- y$ f+ r8 d5 r& [' R- s1 J' Z; ^* h. Z3 C% g* @; p; B0 u

# e7 D, f- U) V早先还是用尾部支架7 A7 n& e1 `9 n) }0 _/ x
3 k+ d4 f8 H8 O. @* u
3 `9 c* d1 V. U7 l9 H' G
现在已经进化到用立柱-环臂回收了& T" L  m9 K, K$ `
8 z5 @) R$ }4 \8 r4 K
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？7 S- S( T  s+ i/ d; l6 V
* {% s; \. r) |
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。4 l* u- O  M4 Z. u
7 u  L/ r$ h0 h+ ?6 Z! U
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
7 y( t; a  s3 r6 ?3 v# r9 Q) n! B! C6 n" X1 K, U& [7 r2 D4 O, U
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
& _. `8 p  I: J5 `. H( ^! |' o
$ |$ H' {0 `" F* W更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。$ _9 S5 F" Z  w  n6 B. m/ t$ l

" |) s* Z3 z+ f从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。% v4 B8 r7 Z, p9 r6 \0 R6 W% g
0 n: U+ W4 z6 @8 Z
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
6 A. W! l2 U; ~/ M. Q7 s" \  d4 E- l1 E- v
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。7 }% ~/ g" E! O1 B; r8 W
: U& U. S1 z, x6 C* P7 X
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。; n$ P! N" E3 ?+ R

' P5 `! R: Y! N商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。* P! v6 ]* e9 Z) l4 p
! g8 A/ B2 ?  ^
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。3 A8 A% ^5 z2 t1 ?. |

! {( b! _0 r3 ~$ V! P+ g6 j可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。6 y3 z/ h4 }9 ]/ k# @

, u9 E2 M# R$ z- a“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。# W1 k, p7 j+ S! X6 ~% T5 A
! V" t2 K. s% i/ ]& E# y: Q
' m+ a) \3 ^3 Y& ^. l& J, N

: u2 t' _  t! G) H& ~. H( K' c , h& G; j( {5 e! U
粗看有点像SR-71  ~% z" E2 V. U* X. F
, u: Q% m1 b1 X# I7 r; B& v9 W

3 D# M5 c8 A9 T9 w8 W3 y, A但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
  Y& c# W" y$ w$ T8 m/ V$ \& W+ s2 P) `! z! g9 m

2 j, a  h! m1 x( n. o10月27日首飞成功的是缩比模型
! T& Y9 r8 `" Y% f# c6 v# i! x3 O
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
" u% z0 I# e- @
. i9 y5 Z5 w+ v' B1 s" U* D4 P这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”' h& W/ `2 Y/ X& q% ?' B
! I$ n  q. c+ G) e" U6 r4 Y

6 \. y# [* Y! ?9 n# \$ [; b& w“利用地球自转的离心力”
6 ]3 r( o% G* u5 V% W& t' I应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
* O8 h) i9 q: M  O& b' n6 A: \“微信发射”

3 H8 f/ p0 j) x7 v7 S8 y你说的对，修改。2 s# F3 B5 r0 O, J; s) @
' ?0 |/ o0 C% z3 r6 v( \
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2