爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
' i1 }. z7 ~; E" K: F+ l1 @3 D2 H4 i9 H. _+ O( g/ E2 G4 v- k
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
5 z' ]. s$ U* D, m% ^! X! V; I. F4 M: T% `6 S
5 B9 y' f! r7 v! _$ v' @; z) M) V$ f
伊朗的“导弹大军”终于发威了
; x: z* X) _$ B! @) X( i, `5 M) l4 p! E+ x* L0 V' U, o: r

5 P: F: d: u) v* j+ B. {必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上4 |+ b8 y0 e" d) m! r0 p

9 V. y/ O0 W1 p另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
3 d2 J3 |. W) i' L' n3 D+ x2 W% e* @! n

. V# D. {  ?5 H0 }; V* E( J$ f  Q早先还是用尾部支架
% H# e2 k2 `0 H0 k: g4 k& Y3 W4 G% S: x4 ~/ q/ y/ {

: Q/ @7 i4 _( s* e/ Y现在已经进化到用立柱-环臂回收了
0 C- l  P+ e0 r6 R: a7 E8 _, D4 r; Z
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
$ g% T5 C& S3 |' V$ c5 D* ^" p1 t0 o
; Z, E* R  c) }; Q想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。- P2 X' S$ V  o% R3 O  Q) u

2 Y# J, H( g( V0 D6 \弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
3 U( S/ Q0 n2 a8 d+ s1 p  k: q3 L; f; P; D4 r$ ?; ~: J8 _( K* V. _
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。( \) o+ a% O' \

- h2 y- ~" L- T  W0 t! \! o1 k" t2 i更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
/ Y% o+ R* @; |- J! k9 A5 y
; _; v: Q0 J( ^" U从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
: c! k& q9 l6 S% F1 k! T) q/ U, g5 B, X" a* ~% T# Q
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。3 L- A" R/ M' c: I7 P

$ p1 }7 O+ ~# ^! K助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
4 A" w% j7 p( z# e
7 h6 }* G! n& Y/ ?当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
" P% G  ~# X4 t* Q- x5 M4 l2 t; w$ e% I5 v" k7 Y/ N. l
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
. y: l/ ?" ^' B. ]2 `0 z% U3 k6 o  f) _9 @+ u' T' w% h
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。7 B. M; m; K( H, y3 e5 u
5 ?, i, ~2 X7 `9 A
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。- N% m' w! s% r: v) l, x! O# ~4 m
' A& F' L/ y1 }, _0 Q
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。0 ]' J7 w6 M2 C: s- c

6 c' R; z3 ]8 I. h! v
. q0 m$ ?9 O' ^
# f4 `. S( F- K& l 8 y% T4 A! v3 _3 l4 i: L( m- f& i8 p
粗看有点像SR-71
4 W- m9 Q/ E, d- Y6 }. d6 e  {
/ H6 J  J( t- h7 U9 W   p: {- q& y; H5 @4 Q* i" ^2 T; O
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的, x% s, X# @, A! g
4 U8 Q8 {$ l" E) T! Z$ A
  Z" P+ A6 v% g2 C
10月27日首飞成功的是缩比模型( g; J; q- [% p! Z( ^

0 _. I$ d. d: b" {, M凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
! J: b; L5 u! C( C/ ~; x# h4 p' O7 |) J( r$ z
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”4 c% i1 Q7 J# X# c+ u
( {- F6 ?+ A. v' P$ [3 k3 K

5 ^! v& M6 ~# n) B. m9 P. C“利用地球自转的离心力”, [9 U0 g' U9 H
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:546 C* v* p1 T; k% |- h
“微信发射”
2 y& @& X- z$ G" @3 n+ [
你说的对，修改。
6 ]4 ~5 F* @  W  J: L% y# V2 E! r( k3 S# x2 D9 R# L& W- @
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2