爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ! P4 }( w+ v! B6 G

1 a+ [; x  ]/ G伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。, K& d/ R: K. d5 p; ?
* V$ D0 y8 d: H  x

$ s. V( z4 O7 z4 J% c伊朗的“导弹大军”终于发威了
" g" K* n+ c9 W) f) t9 ^* ?3 i0 B4 B. }9 R* o/ }0 t

* N2 o. ?: k$ b! @1 Y& f. Q8 ?3 }' D必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上1 @$ H9 w+ k/ ^4 @" K- N: ^
$ i  y0 ~% g3 o& U
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
  q1 c4 T, E- q5 T# v8 K
' n. M: F3 Y; y5 J7 s- b
9 w" s) ]) o, U( L# P9 J早先还是用尾部支架0 p8 G0 g8 u: E( c: @1 X
6 Z  o1 ]& z) D+ p

  o. E( q2 i7 E6 d9 q! e现在已经进化到用立柱-环臂回收了
) F, C! o2 T9 [# p& H  E0 v/ U' A1 I
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？! }# b, X2 ^, {* B
" l! G4 K) n# _
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。2 g: o- a% c. A& b' }

( B. s$ U5 X$ B弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。' G$ h, [  ^4 B( e
0 l. S  X' `" [5 x
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。1 c9 j; R9 f6 T# ]! V9 L3 z$ o
  E* r$ V' ]  S( p2 ]) F
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。+ \$ h+ J, W! J, S1 F
" p4 x0 w) ~: T0 C: j0 B
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。7 {% t% x( X5 x% g
% O- y. i$ \( j
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
; b& @! A: ^2 s3 |8 D& }+ p' q' A/ t" f' ?
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。' i: `, f0 Z& P+ |) ]# u; ^

( b5 v4 q, T  K! L: @当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
: h2 y1 w) ^  i8 N2 ?4 ?# G8 {5 V: B1 y" E+ h9 H+ x: H
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。$ }( h) j3 r9 h5 M$ ~
) [5 l( Y7 C1 D! ]" R# U
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。, p9 J7 \& N- P7 @5 \' \$ n5 c8 C

# G/ l  `/ w# E' }! c* h' X可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。) t9 R1 c: o; ~$ n7 w
/ U; U2 V7 ^1 c0 @! B$ g3 Z
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
# @: X: i6 b1 O/ o1 Y& y) e3 M/ Y9 y( R
$ \, z/ J' f, h

6 B( @) @' r  C2 [# R$ l8 l
8 n& Y; Y) j) I3 L! H粗看有点像SR-71
& Z/ A5 C7 y* ^, v: t; W- _: ]1 ?0 q) v  {9 ~8 m) i
  Z' _" l" X  w1 \  k: O
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的) g: Q1 V4 c4 i% L+ r0 p

1 {. S% ~% u2 r% {6 u$ i7 l% C
/ a+ N' G' W0 \- g. X10月27日首飞成功的是缩比模型) J& y1 ^3 R" n! B, g

) {' S/ o, x/ L" h3 ~; n+ R9 H凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。+ I4 W3 k1 @% Y! A4 @+ V  i0 [6 ~5 Z
1 f4 S$ J+ }" `- E
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
+ c3 {' T( |/ A) d% a/ E8 N' ~5 c# n' v+ l" C7 l
5 r( `& e2 @: r; J6 N6 H
“利用地球自转的离心力”
( S) ]0 y  C3 F' X应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
: l& z5 `; ^' G' A8 b“微信发射”

& l8 @" [; F. |; U+ \9 Y  q你说的对，修改。% E- H* r6 H% N) {2 u1 ~" k" }. Z# k

& H$ e4 F# i% Q8 n# m7 H% N9 Q不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2