爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
( e; O& F2 H% f4 a6 P2 i0 E1 I
  }: ~4 Y/ }8 @1 [0 I) _伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。: M+ x+ w! E1 ?, x! S- n
& I6 g7 [/ i. j; B5 y3 o

, C9 d3 I- Z; w% x7 P; D  D2 `0 P  {伊朗的“导弹大军”终于发威了
8 l& j8 O4 b1 G. E- E- g1 B
, e8 w" K# o* ^! w) h7 B
2 l! M. H  J, c( g' |  B, ~( k& m必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上: u5 `& l' i* E  \' p2 o
/ r6 n  l5 D; }& v9 q% c4 g
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
5 m. N' z, N5 H2 W% W: m4 t/ v, E  _% I9 r8 p
7 ^7 o3 e& D: P* U9 f7 Q& c5 @6 k7 O
早先还是用尾部支架
6 U: @! t7 w. ~2 y' g$ |8 E
7 v! _4 E! }2 d* b9 r# {: M' ]0 Z- D
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
6 n  |6 P" n$ w  D% L& J" [0 P0 B8 U9 q# Y; c4 _7 V6 w
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？; r" m& m/ y" s( P+ F8 Z- ~& r
) L% Q* L/ i5 R3 D) h% K
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
+ a7 p. o$ B) s1 I
) u# x$ i+ \4 F2 y; L# t# D弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。* N7 a  C8 p7 T

/ ]7 v6 M8 l# @5 a! Y3 F! d可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。+ R) L1 j0 W1 {  W! V# J

3 v0 s; R- u0 F' m7 A, O3 {- l更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。- d6 d5 i) V6 W! i& ]9 Q

, f5 y" f" x. R' [5 d& i; o/ W3 F从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。) l% b, O9 I! v8 F4 X) W
8 p% |) V0 H' |2 z  S$ @1 T3 H3 u
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
5 ^; h! L* _7 y/ B
% F! W8 g8 g! D3 S助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。) A7 i. R  S; ^0 v8 L

+ K' `& X) T5 d& r8 P, E当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
  c+ W. X" a5 O  f# c3 T) X) D6 r" n
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
& x' x8 @: B) O7 {4 u4 m. w0 _1 x& ]1 E( P* y
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
5 Y6 n1 q2 T1 A" u+ j, f/ P
! e3 {3 {1 l/ L/ ^! m( v可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。! S6 E2 u& j: B/ l# t, _; ^

' p/ }( M' Q2 a3 ^# ]1 \, K“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。: B# b9 s" v+ u
1 E  H9 s& ~# d% B7 F" B. |6 F
; t. s8 N, v# h% e  f
% @0 G, I: z' A, {- x( v
9 a& w8 U) F) e- `' Q* i& z
粗看有点像SR-71& U& f5 g" R% ^/ m& x. x" r
: e2 M* C, ]3 k& s3 [$ \

* H9 y4 _+ y. E& I8 \但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的5 i* K" h1 p' U. M( e( g2 A% G4 X; e' t
' @" \- Z5 W, o7 ^( k

5 f$ p! ]: R( u- t* d10月27日首飞成功的是缩比模型
1 U3 E/ X" x7 \$ V- z
0 Q9 X2 x% o8 U  R! Q, J凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
/ x+ @( i1 O+ G% A9 u$ u! Z4 _% i  \& |
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”0 Q$ t! o  w/ c: S, e, D+ `
* W# x2 v1 t' Q1 m0 J
! W/ K+ j2 z0 S8 X6 `
“利用地球自转的离心力”
4 j" _$ T) T8 j# l9 @应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:540 d9 g0 f# D4 }( z- O) r2 [- i
“微信发射”

. h7 @% ]) o$ |% ]7 Y你说的对，修改。+ C, B2 O7 w1 {* H; v7 {% ]/ L

5 Z7 T) U2 d0 e/ R+ s不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2