爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
9 D  I5 p" Q2 V4 |% m+ W( w0 P" s4 H0 F( M' r
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。, M0 ~4 C& x) @$ ~  [, ?- l
2 G  i+ K9 K( n
" x$ d3 K1 V4 F/ s) m
伊朗的“导弹大军”终于发威了
- L  ^0 o2 y: a4 f# v0 L7 g- M, o5 x4 s* b

9 a, {% A$ e6 g5 ?$ ^0 C. g必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上. b  s+ F9 \) Q! f' ]

9 a( X5 R! R3 C; a- Z  H另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
6 y% W7 @# c" Y+ a: ]: r
8 r& l: a# W5 F/ m
# r  X- O5 [( L/ K! D4 g早先还是用尾部支架  |( M9 E. C: f4 \3 Y4 B

+ i/ O% _- }' ~* s0 J+ y$ |" K/ i. l  i! ?  Q; \0 q
现在已经进化到用立柱-环臂回收了& j) j; m, h6 v- G

8 n- S' R9 c0 I6 X这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
0 Y# g9 d7 R4 S3 _1 \# N  Z& k. c1 N& M: L: e6 H' ]$ u( ~& y
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
& o& L1 ~1 B0 G8 t3 X5 @* W* N/ j. e& X5 j5 p; w6 V
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
( o8 N& {! z4 A3 c& S% |0 j" \9 Y: A/ f) }
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。. H+ S0 F/ N4 |/ b% _0 R" z6 L/ i- K8 q
/ J& f7 o, p+ C2 I
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
! r# ?; _" B3 K; i, R% ]6 _
2 A4 D* k) L7 S5 M6 E从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。: G% j: G$ J2 [+ ]) e( k4 e" k
) m. L+ U" R% Q: _$ ~1 M& w8 V' B! T5 y
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
$ ~8 w; l5 @' o0 f4 J, I! k& g4 m7 |& ^+ U- K! [8 T- d
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。1 Y% K0 X) F% t) B$ l/ I) v

! E! z4 J5 {! V* o+ k1 S) L当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
/ }' ]9 @3 K- X- [& u5 `* ~5 l% n( w# q, G
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
. h1 M/ J8 Y: t( J2 j: |& X1 \$ I
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
& y) |* {+ @2 G' O8 s! g/ d$ s/ F/ a( q7 `' i* y% F5 b
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。+ u+ s! g! S% [( c; i
4 |3 ]) ^4 @2 @: I3 ]
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。# u( _& j& S+ u+ g0 {
; R/ O, W3 }: z. F7 W

+ q5 O: L5 L0 Z1 Q% Q
2 A8 M1 y6 V$ {4 E+ l; L% P - D) p- R8 Y0 Y) I+ B) K# l
粗看有点像SR-71
3 s$ B+ _  c* i# Z' |
+ R) @  q* A8 X9 T
, m- K5 i# f+ X+ k2 c! \1 O但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
- \8 i* n$ p. c1 c, P! S* u" _: c5 q: S  s6 a9 E

, f/ h9 v( R3 D  f$ G- o10月27日首飞成功的是缩比模型; M: i; n$ x0 k! b8 J/ s, h3 j
$ T( `' q" |1 e6 _) h) _
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
0 f7 V" O3 j7 C( V2 X4 n. h* K) b# N  J  N. e
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
$ ~( X3 T& L0 U2 ?# N& J- E
; d7 R$ u6 c0 l1 ~/ b" O: k$ v1 S8 t6 s' a8 P+ a. Y- }
“利用地球自转的离心力”
( H' ^/ s" n$ b4 `  d- y+ K应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54- h: ]  O6 r& a& C1 C
“微信发射”

2 x' F# q; I$ j6 f9 \你说的对，修改。
+ b1 p7 G' o$ G' \: ~" a$ `2 Y  P
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2