爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 1 L2 |8 P/ H% h1 Z; g

3 \+ t- d2 |: g伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。9 |! U. \/ M& n- ?

2 X$ B& U- i4 U! Y: I% I- o6 z: k: Y, j# l: c
伊朗的“导弹大军”终于发威了7 l# c* _' F' U* s% C' J# d

  B; e/ v9 ]0 ~! F; M
8 S) G5 ~+ K! \* c2 O, A必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上; q' W' F5 H3 v6 S

" ^: G, s9 g* W9 y( M. C另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。! Z* H9 a/ q% ?) x# `& ^9 |9 ~

2 ]7 ?" U' X( P( M: W6 l2 K& D; c# s: N3 y6 q
早先还是用尾部支架
% ?! e1 b+ E' ?+ [: C3 n; v' b$ N( i6 n. b# N% K: s3 `$ l
5 K; a% \. v0 Q+ a6 |( L' \
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
% t8 W3 ~2 L7 Y1 ]
- B3 G3 O8 S. |  v3 k这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
, s6 e7 f7 ]& z1 G
4 h7 e" V1 V1 f8 n: x想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。/ i( S1 q! J5 B# i
9 K! Q# u6 u' H" ?: Z6 [, i
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
# Q- T+ F# ~8 ~/ a* X4 K: X: h0 m5 Z, i
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。! J/ |( |9 b3 C7 ~' I

3 r9 E( p  R6 o/ D; }3 f: K- f; U更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。, I- [1 N8 X  |0 N

( S1 m7 B% y7 y  [! o/ H, Q从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
  j9 G" V. D- s: D$ d; q, y; v* |! [" F( F% B4 H& q6 b: o$ w
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。) A- W/ ]2 A+ T" k

- p8 \: Y. l9 M* B+ b; b助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
) u' f  X3 p1 G! u$ t- J' I/ N8 _6 y/ v1 o3 t% u6 y, ]' Q
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
0 ]9 j8 b5 P6 l" l
5 r; q: X& P8 z. O+ w' a6 {: x商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
- H% ~- n- v9 S# q* y+ b
3 m% [) T4 d6 B- p/ ^空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
6 f4 Z" s+ U% T" G8 W5 i
2 |; {% I5 q. V3 y6 \. \, ]可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
: u$ o! ?7 b9 e, y
/ Z4 G6 J' C) U/ n7 l7 a# a2 \“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。( a2 }2 n3 c# X# N

5 E* B# l2 o2 Q( P* z# X4 ^5 y' d2 y* H
( X* ~: E; n& V5 b# i: d3 B- t
2 o3 z& J% q( @4 j" e) z) b) V ) O; S. ~! d# ]% A
粗看有点像SR-71% F. \2 w. o# ~( ~

% X# [! \( c7 b: {. b
6 R4 s$ P4 D- Q5 K7 L但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的. d6 t9 P/ D5 P3 _0 S# V5 o# Y

% K! S5 l0 A8 }5 h4 p8 K4 W* [ / I; b! Q2 L) m
10月27日首飞成功的是缩比模型/ x; \# w$ j% r9 E+ X  u  X* G
7 V% h3 o+ s" D* l
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
" V8 t% n* W! b4 j0 [  E) h& L5 d5 ~5 e( e; K, `
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
; F+ P% g2 X% v' E5 B( M
- @, ?) ~! O3 [: a3 C
* s% G5 Y/ ?5 R( V2 P“利用地球自转的离心力”
1 R- z/ L& z$ c* S+ s' ^应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
- u( {5 a( i/ f, u2 W* s, U* [2 q“微信发射”
  I6 P7 T% I8 `
你说的对，修改。6 T; N; R0 d. [8 M4 W
+ l; E( T& }1 T0 Y6 M( ?
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2