爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
) \" m9 L# G4 I# V4 S& R% N& w
. v* }) `' o& d& L* Y% c4 H# N伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。) e/ `: k: c& G/ d0 l

8 L$ ^( @/ q; o$ T' I- E& h9 u" @4 V) R; c* m; d' Q
伊朗的“导弹大军”终于发威了
3 V7 B; X2 a% c6 C$ R7 b3 R2 L$ a8 y. c! L( P
0 _; F4 e* K! A7 j3 G
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
% m8 Y5 x* i: r5 U4 |, U4 m3 B( }- x& y
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。5 p9 ^, i0 J/ v/ [
& w) u  C. h% M- D

# d9 w& p% T* M! l! [9 u3 Q早先还是用尾部支架
9 y, R, `  F1 {0 H$ n; _9 ?/ ~) m/ k6 a( Y

7 s1 |2 O1 l. z现在已经进化到用立柱-环臂回收了& o) m: Q0 U% J3 W+ t' f) a
# s) A( D7 R3 k
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？0 o. P) T7 D9 `/ i# F4 u; ]7 u2 q

6 Y  v9 [* ^, [8 ~) p9 m想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。1 A- T' P6 Z8 c. G; Y( c; w2 Z
, j1 I0 X( c, ?) [3 g/ V
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
, w; |  b7 x; T* e% I7 Q% J" L3 d/ W/ n- e
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。; V/ r, O+ [* `) ]8 Z

" l9 u1 x/ Z$ s  n更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。$ O$ r8 H1 {* A
4 }3 b" I; ~" w8 U
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
; v: z, u# e4 c+ h/ U9 R  w
" K  k" y, t$ r# h& y* u最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
9 H8 R+ D, I+ L
& F/ z4 n: p) d, c助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
7 I' B, f, R- E0 q  ^2 b$ O7 O7 k8 P
0 X* v( `, l9 s, G* i当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。0 n) `. O( ]  G
7 n* J0 s/ }  |. r
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。% _/ l* m# _* k; X- Q
' C5 h# ~- U* Y
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。; [, W0 ?5 E; C8 t& w! F
' t9 M/ ], q$ z9 K7 h
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。6 Y$ d& F0 d7 u% M: k) Z

7 B9 Q" Z* U  f0 x5 y7 \- q“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
* I# R3 k' H( E3 U+ e/ d/ Q% T& `# n
" L5 A7 ~2 B  g* c
% ~+ _* h& H1 V8 o' h  S+ j
/ L1 V' d) T8 k6 L
粗看有点像SR-71/ Q. v) a3 o4 w* t6 k
4 l" h- C4 R" A; S& [$ ]
4 G/ X( ?& D2 v0 o% o! M
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
0 @/ d6 s% W" V. m2 u( e( a, A: w1 a6 U& B# Q

1 a- m* p7 O' ]: o' A10月27日首飞成功的是缩比模型1 ~1 c3 n2 ^0 _5 B3 V: k
8 P* v* T* K3 F" ~3 A  m! G
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。% Y- J' |, J5 j- `+ q7 M

( I* d* f( i' ]; N+ g: v5 r  D: k这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
- G. N8 I- B1 c: n. ?+ y( e# c1 U& O3 Y3 U. m

, h3 K- K7 s: \' n" U! y& e“利用地球自转的离心力”
% r: I  ?0 `8 Z应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54! ?* i. m& z  J2 e, ]9 f) X
“微信发射”

# U/ o$ R* O' }% M9 g你说的对，修改。
& X8 q* ~) z3 v+ T+ V+ A0 A% B
, f, L1 ]1 [5 R不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2