爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 # K2 d: J2 }  @

4 r) S9 L" {+ L! u& }伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
) [9 K$ ]  K6 n' x0 ]# A' F; d! P7 z: O1 a5 H9 n, d
, i2 K3 w  {0 z: L) k
伊朗的“导弹大军”终于发威了
2 e- J. _3 }4 J! ~
) ^. m# B* f" J# Y3 E0 S! w3 u+ q, r$ r' R* _3 ]1 P/ v2 }8 J  c4 j
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上: T- I* A! W4 c7 y) [- c- e

: h# _" [, i: _! R5 b0 ?另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。' P! I* f6 a; `4 s- l& c
1 ^& G1 V0 N% u) _3 X  h. p( F, p& `, i

! L4 C) x+ K, X& t5 d早先还是用尾部支架( m( Y# @4 y! d6 d: V
3 P* g1 W: J% ?1 W5 `2 W
; ^# c8 V/ U1 T8 x; D' q
现在已经进化到用立柱-环臂回收了& T* }/ z2 K/ B0 e) v2 c2 t
  s; A/ E1 R( Z8 \7 D% `4 T
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？- E6 E- ?! n, L7 g8 x) {1 J

9 s+ X, E8 R) L. r9 [想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。3 h& d7 x# M% Q
1 B- N, `. A& I5 k
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。! `8 Z  y9 x% c
6 p3 V* `8 l3 j$ u0 T- ~& E8 d6 x
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
  Y- x/ @2 T3 \0 _/ ~& p) F$ N5 P  L( c: n0 t* `- U( |
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。- w  S) q9 t) g6 i: h

: }2 j! \$ m$ J) w3 O# U# r从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
; M% ?5 F* @5 u% i& V5 Z1 e; N% \
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。: O  n0 R7 D) o
3 K/ z; N( d! A! _7 @
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
2 {( X2 e4 ^% S: f& ?+ V' ?6 S
  f( `+ g! y+ `  O当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。0 J* S2 q: k0 v0 d- \* S

- V4 e4 ?9 f% z2 }2 F! u% S% ]商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
6 n+ X# Q! G$ b
6 V/ Y/ E+ o. n3 c  }2 C空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
) G: `: M1 h6 N5 e" f
5 p  l5 ^8 J4 m0 A$ m可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。$ n$ E* O, O1 Q* b' e( W) Y

1 H2 \0 ^+ L( Q- b  m: d* d“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。5 y) H$ a! F) F5 L' K2 {

8 T8 b2 q/ \* ]. @ ! B" u3 }: ]2 g1 y2 A. W+ U1 R4 A

- W$ F2 x4 q2 u/ U( C' @" o  W% U
! G, B; v" i8 U) E# w8 H8 H0 n粗看有点像SR-71
1 Q# ]1 }) B  _# x. q  z' f  e" G' I% e, `% K9 u, }  w$ A4 V5 q

: a6 O; X4 P& m0 w! Z) s9 i但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
, l/ h# F, h* {! s$ K
% s# E; \' X# q * _) Z& b0 s2 u
10月27日首飞成功的是缩比模型8 K2 I5 N* N/ d# D

8 G8 R' J/ w  o' B凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。! p6 x7 H7 y# _% p2 R

$ n- j7 i2 D8 r8 j/ W这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”; h# c* Z+ B2 Y6 K: A

* Q& O) g, M! v7 l: ^! D& s( J6 U" p+ O0 L$ M1 n& S$ F& B# Q
“利用地球自转的离心力”" b) ^9 u# l6 O
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54. K$ ^) a) R* Z2 s
“微信发射”
6 C0 {  x9 C/ c% p1 ]) s0 Y
你说的对，修改。1 y$ X. v4 }' V9 G7 }$ C

9 \+ a7 W+ b7 g1 n& u. x不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2