爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
  C' n9 b  v% k" y
/ M8 `" W0 i! R伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。0 ?" C0 r6 p% h$ E0 s- b/ I* j5 [
8 X  E  B9 t0 k) Z7 m
* \, l- x+ O, O. d2 j
伊朗的“导弹大军”终于发威了$ u5 n% Y" p8 D* c
4 i% Q. p* ^" J! {* m# c4 a7 m
- r% }$ u6 H: f7 Q3 n  M. q
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
' O, K4 Y- ]1 a& p  o3 d7 P& ^
+ ~) A+ r; a1 L" u% H' ]另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。' H2 e% _) B6 {+ ]/ f/ l5 `& J5 A
9 D) |: _5 R$ F% Z
) a" ~7 g! n3 V5 K8 ]4 r
早先还是用尾部支架9 Q) A6 s: R6 |9 L4 D/ M
+ m  q) w7 X. d# {* }) _/ i" Q

, Y! U5 s2 y# X. C现在已经进化到用立柱-环臂回收了) \( b# Q& R, M3 C2 ~0 j6 G! E% O
: E1 r/ c: c" u: G" H* m7 v
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
2 z. V2 ~5 a5 a2 q/ S+ m/ s# w. S6 [; ]+ M/ ]
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
) O& K' l8 s1 T7 V  `' |+ A1 h5 ]
) |% _) f: A% r8 l, s: g: U弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。9 f$ v. s. s% j! T  v) o) J4 J" n

* r& X$ O3 e; c" i$ }可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
$ d/ e' ^. I) G# h+ {+ c( e9 Q
0 c5 H! ~5 V* f3 k, w3 ~$ l更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
( W/ e- W2 C0 b
$ N1 O) c& B7 _! e; M' R$ n6 C9 v- S从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
  r3 ?! W+ B0 Q  j8 n
7 Z: D2 f0 j8 M+ x5 P* ?最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。  g) |& Q, {3 X+ p

) W  Y/ w5 O- \/ e$ Q1 p9 H助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。$ a: F' b# `8 }+ q

6 Q8 }4 Q8 M% B6 Y0 x6 {4 [' V当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
. U, {7 x; ~1 q! H# S( B" [8 @
) T3 e. \) O8 j2 o! B/ A7 M商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。- y* g- {1 p# Q! q& i, O7 P8 c" g

! c* P9 g: \8 C' `空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
- W5 v7 [# H( _2 `$ C3 O: p, W: R1 ?
+ ^3 R# i& p3 q! m可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。0 q$ L3 W  e- ]4 r

4 U2 J1 H9 a  N# h' K% Z% S“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
! v# J, W' q1 }. ^! A, j! f) y6 k) ~% U8 j  I% f
& c# J, z  |9 t3 i" f6 \; }  I
; ]3 D) }7 g8 f% {" {6 a. Y" T
7 G% Q6 F2 p+ j2 f
粗看有点像SR-71
+ M5 E" w  I6 T8 P! q
& I/ K; h0 {* n ' D# x2 E" m( \+ k  ]
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
1 t4 o. A# T* b- t% i  L. C" [0 w
1 B& V* U1 S$ _$ w/ ~
10月27日首飞成功的是缩比模型
5 S% ^' B6 [2 u, K- G, v- u
& [" H8 ~5 ~8 l1 R- Y4 z7 b" N凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
. L5 @6 w$ }1 C  S, E# X: w% i8 U% I1 A! D3 U& h: p/ |- k
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
" z4 X5 q5 S7 r, S' F1 k' o  @5 m$ w' e

% u( |0 ^2 ?( l' n“利用地球自转的离心力”
- D# }9 {1 u5 t4 B( x+ H" V9 h应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54" H. I2 m! F2 V& w- L1 ]8 O) ?
“微信发射”

! _8 {. o. h: Q6 i你说的对，修改。" j; J8 h' g& ]

+ D  W5 ^; I" l; J# t( i% G不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2