爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 9 y& i( g& Z8 |4 {% p
5 m5 m8 Q8 k& q! C( C3 x" j8 S
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
* d6 P) a5 ~/ A0 e0 m# S& g* b& R( ^1 a# h' F& Z: f0 }

! `8 X3 Q- V4 U  G0 J$ u% V- x伊朗的“导弹大军”终于发威了9 o9 F9 f! e; k( ?

5 B& x8 O, c5 T8 @7 A4 C6 g1 V% R. S0 C! A5 d
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
+ i: J# R9 T6 V8 d# m5 g# \' m# w1 G. o5 F, V& Z; C9 c- a
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
5 u! ]: f+ p! I9 }- T3 k, O: w# _! O* q8 X$ f

$ I# D% R7 R6 E/ [8 C  ^& f3 f早先还是用尾部支架
7 |/ ?9 @* s3 ~
+ q+ j! S* ^( b
. v2 U0 N2 S- V4 x* Q2 p1 P, Y' y现在已经进化到用立柱-环臂回收了
$ w5 N/ z; e( |0 d6 a+ v; f7 k2 M) B+ P: _) d: u1 G5 y; z% Y
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？+ _. d4 C' s# F
7 m& G7 K! I8 }9 U, K
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。2 `0 O" M- B' q$ t

! u* e, C: M. c$ o# M' _/ N弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。1 S  {% C% m6 J. g2 k( B7 M

9 J6 x& V) M; \5 N可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。! o, d5 R6 {; y/ e' a. L0 i. M

2 m0 p9 X+ k9 `. Z" V9 p- k更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。/ t% m+ y1 Q& K

: h" w+ f  Y" m* ~: R1 w从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。. L# d# T3 n) {8 G) F! f
  v. G! A! T- A2 w; D
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。! [- j) c/ f+ }) }
6 ?2 G) e0 S* d+ W- V& o$ Q+ J
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
6 X2 `' D1 X- U8 E# e- X$ j. a2 H6 j2 }# C/ B. r3 N
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。- f) M4 J9 Q8 r! a( A
; s: Y1 }- O. T1 w8 _+ x8 `7 [& e
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。# l* V3 }( q& w9 ]
- V. p& z6 \, I8 D# f4 U. ~
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。# x# v: x: Z8 y# W: P# Z- J! x$ Z4 A
2 m& P6 f$ K& b
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。% f" x2 x# l8 S8 \

7 F7 F, b% x# s. I8 \4 i2 u“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。* A) W! M+ _' f& R; `

4 M8 j3 C4 g4 c! F# J3 G  ]& y/ Z( }
, D2 |/ V: B- t$ s2 x9 F& j* f' I
: ]5 V+ h- t' X
! [0 o7 Q) S: `& Y5 G粗看有点像SR-71
+ \8 O6 }7 U9 m. v% _) ]' u# H9 r8 h8 s$ M: n, ?: |5 q3 r2 H7 Q
8 Z" |3 D  f5 N
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的3 D  ^1 @8 s- a' Q1 m; P
8 }+ }" x. }- i; f
+ h. A0 x% N* ]% k4 E
10月27日首飞成功的是缩比模型* \9 r+ y, B& [9 ~$ Z
3 S1 B/ v5 a! U; O* U. ]
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。2 k4 M. Y/ c3 ]+ ?1 f* @* c% ?# F  A! M

8 {2 R8 i+ P; \" M这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”0 y' p5 }* _: E3 u( S

' O% n6 p5 q3 B5 U" \: _2 `& @
1 V* r) e: ~0 Z# V4 W7 @+ v* k“利用地球自转的离心力”
# d# f5 N  e6 _0 _1 C& h应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54" @2 g( F8 a5 X/ v( B) |! h
“微信发射”
5 U9 W6 b6 x* J1 _- A  v3 w; i9 W5 S
你说的对，修改。
6 k' t2 f$ J( S5 W3 T3 x
/ m# e( k' ^% f* p8 A, t不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2