爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ) N8 {0 o; a" U8 W, j
$ L; |: j( [. v% d6 W
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。4 Q- p" c1 l2 G, f/ r+ y
" B8 _9 H3 h1 P6 n! }5 L

/ ^# S2 s/ W3 r3 @5 x伊朗的“导弹大军”终于发威了- w4 _1 j# r" T( n  J# p+ y2 F

, U0 P. ?* p* W/ Y
! R" [* k& j8 Z1 Y; o" g; U必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
8 ?3 o+ q8 ]; z2 F3 h- l7 V) y' K8 l: x
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。, L4 s& y( C* T" M# ^/ x/ p& j

8 `% W% _* }8 }, v* e
3 }$ B+ I$ ^- x1 Z, X6 n, }早先还是用尾部支架! e. I( R3 X- a9 S/ {
2 Q4 K8 P+ e+ \+ `/ L) s8 B

  m. i$ g7 h5 ^0 m+ P0 g3 u* S现在已经进化到用立柱-环臂回收了
7 D. K  k  s* v3 Q! e* L+ H( _5 P; e1 \7 \" L3 x# X+ J( L! @
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？' W* F. Q- m; Y

/ C* t% B/ x3 `8 h, G想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
2 c  a5 _3 h5 o' _' U2 o2 k! O9 Z% H
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。. m1 `: F8 G% y5 D2 r$ x
) r' R  q& o* k
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
1 k9 {# q8 |4 O2 \. @, @5 F+ g6 N
# ~* A, l- B+ Z7 H更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
" k! B! s) \7 m* n) T/ G- m: Z
% L4 G3 Z& t; C) {, n从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。7 ?, G/ P  D! y6 K
( ]( j* I1 u6 c; P! R3 b
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。) g6 e$ K' Y* O

* l/ Q  l0 ^; t+ a8 o. g$ e助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。, o. N/ h: o' P: C9 o- k$ w+ A

( [2 F: ~% R, a) U  u当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
" G7 f4 m' |! B/ l3 w  {; b! a6 E9 N8 O
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
& d' p2 ?% q( o6 m& b6 z6 X. S& L7 p) _0 M
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
5 u) t* }1 q6 h6 \, Y, R! A
' K' E. ]" H( X' O3 q" G可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。& b- c% ^2 @! p' T4 c0 H$ B' s* B
  z+ B: `# |; w4 u1 ?
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
* W2 K% \" ?. A1 r' i  p$ k! p6 z* f! `

7 s: F+ r) W' s  W9 E; o" n" b, D" n2 D( i" S1 o* a
6 s2 Z1 M* e( ?- B# j: Q
粗看有点像SR-71
- h+ P  n/ o' A  l  ?& Y# O5 l8 {- e' v& h" R
2 I3 k# W$ m, \2 L1 H  d
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的! u! \2 l, i. O
: A6 m( i7 _7 a0 N, j
& G7 n' x( J8 k3 I4 z) t# o
10月27日首飞成功的是缩比模型. I- w5 U1 r/ f( ^3 E5 b: R5 N
1 T( J. ~6 R; ^8 e  }
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
4 x% U; t8 F1 H$ H# B5 A1 h
. a- `  b+ i- O" m5 q9 ]这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
( v% T1 L1 y7 n1 V6 _9 z  x( s" U& \! D; r. W1 S
! |6 m# f' I: d
“利用地球自转的离心力”  Q# V0 N' k$ d
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:545 S! d4 K- B2 f6 h! ^. z1 D
“微信发射”
# s6 c. f5 [0 j
你说的对，修改。
% |3 {7 ^/ V' z  o
  p, Q+ j& i0 V: c9 k( n% |不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2