爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ! e/ i* Q9 t9 x2 s2 H
0 w1 z5 e! z8 g6 G$ R$ ?
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
8 `/ m& S6 x* ^$ N8 ^% Z8 W" o! {/ n
7 b9 M4 R' ~1 x. k7 H- J
伊朗的“导弹大军”终于发威了/ @$ Q/ }: p6 @$ |* W, ?! u" W
  X& V) t' U1 g3 I7 _6 L

! G. p  M( Z( y  a. q4 K必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
' a/ Q" N5 G/ }4 d9 D- k: i  m6 @" \6 f( t
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。5 s1 d7 }  K9 n3 a2 `7 x) h( Z- ~; d4 B

) g+ b5 `9 T5 l# P. ]4 r% x% G0 q1 _! S
早先还是用尾部支架* ~: e% F0 D) D

, v7 o  A( a( U7 p# B, A9 z
9 c% y0 ?  `* C# ?现在已经进化到用立柱-环臂回收了
2 O+ o, N. p3 {
+ f3 c6 I# w& p7 I% k这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？; \% Q. X; A" I7 t2 i: j/ K

2 G+ T+ k  E) o; \: q想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
8 h- g/ v# S( x  r% J- S# t( @2 n8 s# Q
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
$ I! f8 K" c1 R& S6 I  o; x
& y2 y/ ]5 M/ n1 t6 C可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
/ }  v. [3 Q0 ^) C5 M8 z  D' M  X8 z$ v
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
$ [* V' v5 j& I# W6 K
0 X7 o9 F4 i/ d/ Q! t( Z! D6 h# v从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。* n1 n, y" J4 p+ \4 `! Q
. {7 [6 z0 K: N- N) U9 `' D3 c  `9 I
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。5 L( n) r& [* T3 d% o$ o

( s9 V6 }: f# O4 r+ m9 `. J助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
8 F$ D: D' U. w3 I5 L. C! }
& ]- e; v/ W( X3 N, C4 L# |当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
( O* t3 |6 m- H% O5 }: W2 G8 g& j, C! J
8 o2 ~) V: H: A4 p; f商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
* f% \" z+ r$ b1 P. I4 r6 S0 \" w! E. I. Y5 D# C. W0 z$ N. G* [" Q, y7 G
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。. F8 d4 S2 ~' ^, f9 ]& J

8 e8 O6 d/ W  d- ^: g. h8 y可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
* v0 z3 y9 v5 F) W, k4 Q$ n
: `" @0 F0 ~5 U) i6 ]1 M& b“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
& j  g: b  }& s* `# f+ u' c9 ]7 j: {. Q! _: p' V
- @$ i$ t: ^% h

! N; P2 i+ K5 ?% U( G$ J
; J- c/ t5 O0 D* ^粗看有点像SR-719 _* i% \" z% `% M* W5 J

- g( r; X2 U8 }9 b1 \% j / n& R; T7 z, n4 w, W
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的! _" R$ |2 v- u! Q- `1 @

. T* f0 u* X& l0 r
% m& q7 U! y0 W: i10月27日首飞成功的是缩比模型  w. W$ _! ?. s$ W+ V) F2 a9 f
9 P' v- r$ _9 y8 D2 ~/ A; `( Y
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
& Q$ b& D, G, A2 |: x& y, e3 @" a. `6 P
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
8 q! S: K# [4 e# @2 }
% y! j2 P; ]3 f* J9 y; J8 E3 I" a( x3 c# b9 {1 {# G8 R
“利用地球自转的离心力”9 D* y; o( [  ?: G# [9 t( [
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
' `8 z0 D$ S* f“微信发射”

9 Q* E! Z! A) Q- J; r! ?你说的对，修改。  U6 a! S  T( b5 E
, f6 p4 s  i# `( ?
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2