爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
0 H: ~1 Z2 K& K9 {! f  l$ V0 n: @2 L3 W9 j& P' ?8 `  J. K6 w5 R
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。, d$ n6 P3 k- M; P+ y

/ z; q  S3 Z  W  H3 j8 y4 j
% {* L% @5 N. G% v: X伊朗的“导弹大军”终于发威了5 [7 P+ K( p9 }1 _& P# E& q
2 {5 e# r+ h- r* C! h; V- U  o

* j* ?( G7 R9 i, r; u必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
0 K! n3 P  ?# y& N6 ^3 i+ W
% F6 s$ G9 D  {5 K3 Q$ N4 i: k另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。, ?5 O/ }7 ^0 J; Q

# S, k  B8 w# v0 ~) Z) {, F* L* S. T2 p, l
早先还是用尾部支架" [6 q3 q0 p4 b* ~  X

  f9 f8 j& C7 i1 @  }4 F5 Z3 e5 o( ]6 G
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
# u; ?8 k! E8 ?1 A: Z" }$ p! Q# i
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
+ g3 t0 O! B3 ]8 `0 |. R% E! Z6 E, I6 V6 k
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
( w9 v5 W. J0 S' s, k2 c% z# S) c( c3 w+ t2 e
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
& O6 {8 G& a. B; n9 c. X! [: ]0 H* `3 X9 ^
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
; o& K0 ~3 w) p0 M! ?
* C$ H3 g. N. L) I5 e4 h5 Z- C更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。# ~/ {1 ?! z! ~2 N+ U  I# Q/ u
  [/ k  J2 n  ^2 W2 W2 ^9 R
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。1 b: a# X) ?- a) h5 A0 y/ M2 S

, V7 B1 t, v& X; {  r最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
9 ]$ i+ Y# {6 V+ C8 l8 h" P! d, v/ I, y2 |
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
, ~/ |& h1 b: ]6 t5 |. \. s0 T" J' l7 T6 `
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。+ h/ _6 w( S0 f3 I7 D% S
6 M* L4 f1 G# n) h8 Y
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
" V. K% [- [# e4 m) H1 V; S/ a0 c' l4 [4 g
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。; Y" i5 s* [; I' H; u  u8 o0 m: T

( F3 }- }0 B* {4 @5 e可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。* B8 W8 L; N. t7 j/ G% @" |1 O

( P' K- m& n+ C/ l" p“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
$ G2 ^- j  w4 n1 H( q0 y! f. f/ z. U) {
% K( ?7 C& F. g% n( _
2 R) o6 \( E$ G. \
) i% d0 a% \% r  j
粗看有点像SR-71: H. g2 b! ]+ Z4 \/ Z, k

1 K8 E6 I. C8 O. w* e+ N
1 s3 v7 B$ B1 R' O7 x& W0 u/ }8 r但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的6 X6 S  I" ^( d' D& ~6 p! ~
& |0 ?" Q8 Z( |* M7 P" S  H
$ H+ }  R6 {9 h' D
10月27日首飞成功的是缩比模型( a9 Z( U# u: d7 Q4 a" U& Y. X
3 y, W/ e; j: A& t9 L
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
9 u: ^1 V3 f% Z! O( w9 ]6 l+ |$ x  T
# P2 ]* P2 v3 D. M0 n$ ^% \这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
+ W, `* y( K- h. {/ i6 v- J4 m- Y. S+ f3 }
) s& A0 F# O% o: t4 G1 m: ~  B  Y
“利用地球自转的离心力”
7 x2 z2 J3 {0 D8 w4 M应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:546 M, y& e6 f( M4 r. t& c
“微信发射”

$ H7 w- E$ Z" q: T你说的对，修改。7 E) S0 T- F0 B' H7 Z; m1 t
; b% B% [* M. N
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2