爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 : l3 d' E4 B& e, A* e. O+ S' b

& U5 M1 a3 w& W. ?! x伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
; w3 J3 s3 A& z# V5 g. S4 q7 W4 l) ^$ V/ p
+ L, G: Z4 Q% l9 W" F
伊朗的“导弹大军”终于发威了
4 x  j* t  i0 }
$ c1 _# d3 s2 S7 d9 q" R+ r; Q: o7 c0 N# H0 |2 ]
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上! `/ O. r/ q4 u
2 X1 L4 L$ O' b
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
" a5 l0 i( v) Z; {4 b5 D6 {1 L2 O7 e7 j3 K) G  [; h

0 ]8 z4 @, O  t1 L& i7 H- Y早先还是用尾部支架
- |8 B( v7 g& c' E. f7 D
8 t- e) h6 L8 S& y! F* F
& h5 s. O% p* a6 J9 m- [9 `现在已经进化到用立柱-环臂回收了
% W2 ^/ Y) \, R2 ^: |! C+ M
$ e* ~0 S9 L) S  U这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？4 H! C3 [5 D2 ~" o

$ ?8 f6 S3 |: A+ ^9 L: z想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
% u* x/ V7 y/ v) Q* K: @9 `
, O, @& u2 g, D  }弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。7 H1 [/ ?0 D! _+ H

/ N" j  u: y) K可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。" b" `9 V/ s6 X
# H7 _" l3 G. ^" w9 }
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。4 ~9 j0 C  K: n  @' V% u

. h4 r2 s/ t4 m" L/ r8 u从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。0 q2 `6 \. A" \) W- P

( j3 H# r% n: D4 `, D" t最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。4 R- f9 U' Z5 D8 k
3 H% I) ^3 o2 f* o: {. u5 R( W) ~+ k
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。6 o7 c; @" j2 K9 G! I5 r' B
& }. p4 d& h5 M9 N: R
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。+ E" q- Z7 M, R0 \6 u8 x! v

% ?0 O1 H) z2 x) ]* P2 M6 O商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
9 M* F) Q  h3 i# ^6 H
# h8 x# [- t' \; R6 E空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
5 A. m  E& G2 Z! c& l% U; N. b
: p0 m6 i8 b, P5 n. ~$ N- ^  S- h可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。5 r/ e0 B; v' _3 v/ r  y
7 L* d3 g( l, H4 f! g  j5 }5 Y
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。$ o1 S$ \" k+ l! @

! x9 T* e: S! b0 ~, B / d: d8 ?' I% A+ N( s
8 a+ h% j/ W0 ^$ _$ \

3 J" {2 f3 B6 i; E9 e' ]粗看有点像SR-713 q7 X% M3 V/ ^$ G) n& y3 K
) ?1 ?+ }: w' b5 h8 Y2 \2 {
1 o5 d5 f' e, N, h5 L
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
1 r/ W2 ^* V* V
5 T1 t$ S5 a9 n+ Z
2 _6 s! I9 ^, h) a10月27日首飞成功的是缩比模型5 A" _/ [- ^& L2 J: ~$ i! l+ K

, l# T. k; z7 O2 b- j凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。" h; s: |" q0 l! f
, ]- r" u6 M' t4 t& ]' ~
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”/ y0 y4 b$ a. o( [, ?, d* q

( V& b8 H4 H9 X9 m. Q# w3 d  u2 F  _) P0 u# {; D1 ^5 R
“利用地球自转的离心力”
+ j9 [9 y; }) l' ?- M9 H2 {应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
+ a, z  t* B# Y/ T0 ^8 Q/ k“微信发射”

* j. u6 r0 B6 T) w. G% {5 w你说的对，修改。4 p8 c' e5 D2 q% `& m# \
7 g& S; E! f6 J8 ]  S. }7 D
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2