爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
9 J' X( q" O0 |* W1 G7 M3 I7 v" v  l5 M+ M) E; p% ]* P
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。$ g! D. v0 p' l6 {: E
  L% z. p+ \9 A( T1 o3 C

' U# L& J! I9 t" h3 K9 D- e伊朗的“导弹大军”终于发威了
) q6 }4 G; P! l4 l) q* a. N
: d! l7 r8 h# q7 Q$ \/ q2 R
# \* F" x. W- m" |必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上6 p; ^+ s* K% b* ^2 Z  X9 d
7 N$ V8 l. H, i! K+ j
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
& h3 M7 a& L+ d" C5 t! m
* Q$ B7 J2 R! b5 d
) J  T6 t$ w0 p- m% p% d9 b" `1 |早先还是用尾部支架$ N5 Q& D6 i6 y* u
) N9 k' q$ y. `( l! {
0 ^3 {0 d( y5 n4 p! r% B: I# U
现在已经进化到用立柱-环臂回收了$ j% P$ z; v  `, z4 w5 }

) _- b" l; ~2 l4 P% k  _这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？" M9 J$ y7 s3 x# K

1 C8 A( W, B( [4 O( b% L1 A想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
1 C1 ^4 l) P1 ^6 j% r* A4 X( E9 O6 ^
# E( W) d% z( R6 }弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。# h; z& e0 n1 u& g; @6 t# ?2 ?

! V; _# R) y. ~5 P' X+ c1 f3 {可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
& Y. ?! [/ G4 W2 u# V6 p9 V! q, i) q6 f/ y, [
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
3 {) q9 C. @% W
1 V  w' X0 t' M, H8 U从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
- Z+ x* e( A+ I: H1 c# E7 R1 u
. i4 \: e6 f% |$ e  c, s  K" n0 C最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
/ q) F5 q" J+ a) y+ l  D' i6 q
' }3 P" U- x# \1 V" r助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。9 q8 q- W! M4 l
# A4 D/ w8 S" _5 X! w
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
" M% M& o2 q. {! Q4 X$ @, J
$ K9 y5 i" c' V; R2 N9 Q商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。! D8 s5 A1 J( O2 c

' t/ z; ]$ r/ f4 w5 {空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。& l- h1 G/ m9 d
. U5 n# I) K7 s2 r( z+ m6 `
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
5 }7 v2 ?) ?, Y. d( b
- `' D( [( H& z+ |“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
: E3 ^) G, |& y7 X
$ W* p, _7 f5 c% m9 q( H, P
2 V( v& ^* ?9 h/ P' G9 T! Q# }% p4 m$ \

& p  A: g1 V; v. V& i粗看有点像SR-71
: T7 z; d3 I. M& x
: G0 Z+ c' N4 R8 @
% U9 o( t5 B$ I) x: {但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
: Q. X& E+ t3 \  y: d$ b1 h
% `+ x$ B) F; k7 }7 o" j" r7 l 5 a3 k1 K) L% r' n) v
10月27日首飞成功的是缩比模型
' F2 S* B$ p# o( R7 \9 y' d7 d3 |7 }& T+ Y6 p+ M
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。: ?7 @2 \5 O/ n% I0 |& `2 T' X1 W

3 s. V( S8 u2 D8 h& U" w这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”: T$ f) ~* F1 c5 X/ q

  B6 ^3 y+ w+ m( n5 o1 |1 v- V3 {) c* p: A
“利用地球自转的离心力”
4 c$ R5 R5 C6 q2 t; Y应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54/ \2 R- I1 |! G. v
“微信发射”
* J1 t/ H2 w5 t  V
你说的对，修改。
2 ~, p) r! B6 d* Y6 W% P% r2 R" W  O$ |
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2