爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 ( ]) N3 F; g( n+ |4 E; T

0 q) k  Z0 k; h0 [$ {3 _' E3 b“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。: I( N$ Z' ~8 u

3 s1 A% |( F( E+ F自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。2 R& S. w) o) {8 J' ]" D

7 w7 \" D- m* d( ?: \2 h% @当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。! T1 m; ^/ G% ^+ l
4 C4 E& ~2 ?5 [, p$ s
旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
  ]+ \: ~5 t+ X  C. m6 `" U# }0 q3 t+ l( ?" r
2 y( f, q0 y6 A7 ~6 q
旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难3 ^# |2 T6 v( r! S7 D

& X  I8 e/ {0 x  E& a: d自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
2 Z  \" `# l' M
* l/ |5 {  n' h) n! B
9 O" o& }1 r! x# q1 j2 \- p升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3
" [2 K) q% E: K4 E* Y! c) }& r
8 T! J9 S& f, I2 f' [! G$ p倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。
; ~1 l7 I: _# o9 S  i! z7 b$ M
  V& d3 D% x) L$ ~- E& c- z8 k跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。; {) Q* n8 `, T% l3 J
/ A4 p/ i; v' @* a2 J, ?6 C
喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。
3 k9 E7 v8 h7 [$ b. C8 Q- W7 b- V0 J1 J" A) ?0 y* ^. K# B5 w- n
战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。
/ |# |3 N2 D  i, C& ~, c& Q/ `5 O" _! U+ F7 I
4 L) s& n+ k( R9 Y
幻影IIIV是典型的升力-推力布局
/ ]: O& d" y: a' g7 E
* }1 q( y: Z7 t9 B3 Z' G* O
9 f0 B- x2 R3 v- ]4 K. Q3 y米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落
7 [* x, M6 P' R4 O2 b, t1 S
# U( K1 ^! |$ p: v, Q7 i8 }' H$ r& s
“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿6 A' H' A( A8 @% E5 S, t
" I! N3 G- @& P/ o# S8 |

- Y9 S; T7 A3 ^9 LF-35B是升力-升力巡航布局的代表- X" X- j$ l+ Q9 U
. P4 j9 g# T* X0 r5 X
" d7 M9 \( P2 j
升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管
$ C% _8 m4 l9 i: y! Y
' b) y/ B: F! O( R/ N) I) r' [! l3 |升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。" p7 l$ O3 b( _8 N( E
* K- m2 G! E- v. v8 i+ q; F9 {; k4 Y0 G
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。* ?% ^! v! f( N" _5 W7 Q
! l' v3 N. P/ ]* Z$ g
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。; C! r' E( e. h  D7 e

  p  I* q$ c0 ]' w' V
' L' d+ @9 N4 Z' o雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的0 @& c! A8 T" n5 m. o. _
0 ]7 C) H, g7 Y+ Q9 j7 X2 O
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。0 ~7 |4 ]/ a' Z5 C
, `0 `8 O2 _% }9 q2 I' q
但所有这些布局都不能避免一些共性问题：
8 Q7 t/ M; J$ @, k* {4 ?5 O! ~4 y- b1 y0 T8 d. W6 T
1、炽热喷流" ~$ P7 M6 J0 }% h

1 f5 A5 S5 z7 }( D升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。5 l8 U' h4 L, U% C7 j

' m5 A7 K8 E$ k/ T5 A* y在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。* J$ _) h- @# l: ?3 a8 {5 p
( Q- ]; X. [- H$ ^. ^
2、高温废气回吸/ j- g# X; l6 H
* J/ o6 z' F; a9 F& j( k- U
垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。
0 `1 R2 O0 U) k% d" b" a( Z* |; a- _7 a
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附' Q# @2 l! y9 b6 l

) }3 n$ n5 }8 P2 Z* M- N/ L一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。, Y# e  f# B! E4 r) y
  P) ~: a" h4 K; l9 H9 C
在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。0 e4 f+ z) g0 Y) Z
6 O; ~$ T: ^7 j* Y7 m  `/ Z- T
几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。! |- h' b) D- }6 N* x

3 _( T: S: i6 IF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。
6 a# A( U5 v4 a1 j9 L, S+ _$ N* T6 Y& r* m6 n0 F
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”
3 G- ?4 K  G/ i  ~0 H8 v! y
' J4 Y0 c) @5 f- A至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59" B  l% n& ^" {! `* v
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
; J3 F8 {2 B, n5 Y, G& I1 q" C3 X
Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59! `" f+ f2 G  g6 |/ e1 v$ \1 q+ T
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

# P) p$ N# w6 U% L- K5 [; ?  V西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:347 y) m  Y1 t! q: m$ Q
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...

) O& a8 Z' o5 g  j# Z% a唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:248 O9 W% p* _$ N, H( A
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...
  B9 \& Y0 E7 y* ~" R) z/ R- g
这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2