爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 # Q$ Y2 A& Y! B5 w! I1 O( Q

3 w/ W+ h" g, s' J  V5 k“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。$ @" A! S; R' q% j/ f. G* L$ K
$ o8 Y0 |7 a( G; T, p, z
自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
8 P! l+ ?  o7 f9 T( v3 o5 e$ ~1 k4 g
1 p! c9 \3 J2 v8 l当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。/ v9 Q6 s0 M: ~( ?2 s( c
$ j# T- g; M/ P/ b/ _! ?* u5 f
旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
2 ^- [! y# p8 @) D1 |7 p$ t8 Y3 H# X7 i/ h

# V2 R" l" N- d, h6 n6 M旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
- q$ c1 ]4 Y+ t3 M0 E' s3 _3 ]+ q; M$ I; M. }- b
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
. p5 n1 C+ s) g* X, q2 U1 S6 e, ^, k

: G& ^2 i  p2 d: R4 L, |升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3
- y! ?/ \! w# o4 @/ B  R, h/ T  o+ E4 M# x! r  H9 j( G
倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。8 P! U9 ?: J/ E- X
; \' D. U; I9 J+ S! o" V; w
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。9 I! H) b4 W9 {6 h8 ?
+ t+ P% E) U- h  M  ]
喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。
# ]2 c. q. Y) t& |! e7 D  c; Q3 C
  T+ e; e0 M; b! G战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。
1 Y# a1 z" R$ P/ Q2 q2 ~) W9 P( F9 `' n( ?" R/ n

/ V8 W2 N3 S0 \, a幻影IIIV是典型的升力-推力布局" s( e' _# u7 w2 Z3 H0 }" I/ P

: R& \* z- @3 s6 I; O9 ~& ?
; `1 d) y$ q% |1 V* u. }& u米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落% x4 K& G7 L: g
  G5 ]. t7 b3 \+ ]
6 }; Y7 P9 W$ K+ T/ Z& S
“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿& j% k. {: H7 ~! W3 M
/ }/ X' m% x" S8 F* [2 u+ V
0 l& r) `4 d* R  {2 B! T, m7 N: z
F-35B是升力-升力巡航布局的代表1 ~/ \5 I# o- K' O" g/ Z/ n

9 n$ }% g) f+ M8 m# Q: p  \( J+ a8 M; Z
升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管4 a' ?7 o4 S" I+ B& v! X2 J& X  N; z+ ?/ R
: Y! Q1 n& `0 @+ k1 @  x$ V) J/ K
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。
! ?: O  \, Y2 I0 `) k+ x/ O( ^: C2 i
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。& j/ j" z4 Y) ^0 b# r
; Q7 V( R+ x8 q0 y
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
; M/ ^/ Y: _% L7 {) S8 p! V3 H( x. s: Q3 \+ n% I7 o
1 }2 ]6 D( v9 q
雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的
8 e9 P8 ~- d5 K' Y6 D0 `" ~, V% v& O3 Z" G4 E5 ?: h! r, T' i
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
* t( @0 t' F  k3 U& L; U: ]$ d; \
- M$ W5 P/ _! R: ~5 _但所有这些布局都不能避免一些共性问题：! [" ?% y8 A" p3 y+ O
) n# B. q& h# `9 C* I4 @
1、炽热喷流* o6 |9 n- c/ {% P

. L. @' `- s; L8 r( k升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
( e! @) v) d2 K* E6 @7 u3 i' Q" D
2 o% m6 |* w4 d( a在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
; Y0 R  v6 s/ p+ x5 r: {
3 X& A4 `$ q. A" C2、高温废气回吸% a/ A  M. s! F

* u! z" u5 f' s9 |垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。1 D4 q7 d0 }2 p% u) f( u
9 X7 L2 b+ A; a
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附/ D; N+ U6 W6 D& ^+ L. f$ W

3 B  @0 P3 W+ O8 S+ L! W一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。% N1 |1 T4 C# z( z3 Y0 Z  B
- k! D' q1 C( W) C" |
在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。% D$ P( G* b9 w, K
6 q. j+ G( l  S( ?% F! X" W
几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。& F! L% ?9 U6 `7 P2 j
7 C+ s: I, d, b6 j
F-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。3 l. Q# G% W" \. s- L
4 ~$ H2 F3 x6 G$ f3 B6 I
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”
) m+ b7 ^! K. f2 J2 h/ c! P6 y% E" I5 p) t6 G0 G
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59
4 f7 z7 }* O, F) v) e4 [5 {记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
" p; r- [: ?3 c0 G* c$ X1 ?: \
Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59: K2 n4 |- ]3 E% a3 ^% B2 }# q
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

  v9 _; _- Q8 u) K4 K西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34: K9 o! W) C" j  _8 y- x* j
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...
* e& a0 u9 m5 ]* Q
唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24
( h6 N, R, p' N4 i" o晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...
& Z  }* K" h! a$ W" Y
这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2