爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 # _9 O: }  g9 g$ F$ L$ `
3 U( o6 \! B1 }) M9 U
“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。" Z2 D( _$ N; I  a
$ f4 {7 A+ m# o& \: K1 k8 w
自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。' m7 F. M/ N! l% D

0 B& ^6 F* a% Q当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。
% `8 K, \& [; A. V# P1 N
6 a1 G9 j8 V! }* F7 P# L旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。7 T% W5 b' y' Z# c
$ ?0 p+ r; u" v& E. w4 b

4 k% e; Z# i9 Z8 `: f旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难7 Z# ^, W* z) g$ v5 u* P/ X

1 ?3 Y& r  @. @+ W自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
0 f: a; E" b4 z" x
/ v2 \+ W$ T4 f2 a9 E9 o& @& O8 `5 }- g3 `! z# c2 G
升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X39 M' n. P" a' h
9 G+ v2 _0 w  C" f3 H* }
倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。! l. c5 i3 I0 h
8 {' \* N" C! b( `3 i
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。1 o# X" b( r: C

( _6 }$ j9 f; `: P) m" n喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。
9 J3 [2 l8 [# K- O7 G6 Y0 z9 Q# J7 g) ?1 \8 U
战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。
1 t) J5 H/ G) y
8 W/ k" \6 `4 F. t1 g6 V  j
% k! ~" r. o# f6 g+ ]幻影IIIV是典型的升力-推力布局3 a' t" a; j" U% T
# W8 w4 v! W6 @* ^7 j& K  Q9 X

/ J$ N6 T% ]  U1 v米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落; M* S1 A7 V8 d7 b* Q
3 u6 {  H+ ?3 e! w2 G

1 O0 f; V1 W7 @; d: X2 \“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿3 i; d+ _1 z# q

4 K* V1 l) q2 O/ F' \5 A6 g  @$ n: r# E7 R
F-35B是升力-升力巡航布局的代表
) @5 z2 K; R6 D1 J% @$ q6 R4 h3 \0 u4 B0 v3 o. t$ w* ~
+ S4 E% \/ e6 r5 K& j  U
升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管5 ?* e/ r7 A+ j/ i6 c0 N. g& F; M# u3 F

) J0 q, x. V, {9 o4 C1 L7 F升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。6 d9 `7 I8 k4 q5 x) X# E. A  ^

" G% r. D( X2 Y有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。* S/ `# ]$ ^1 V4 p3 D$ z
0 y1 m/ e) _# o$ b, I7 G4 k1 H
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
7 m% A: x0 ]/ f' ~6 r& y+ S4 P) s" Q: R2 J$ M: W# l" C

3 c9 p4 g$ ^, w$ z2 L8 h雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的
2 X# ?1 o1 h7 P$ q4 D" |" R0 I+ A( B6 [4 s3 I7 X
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
* @; k" V- r3 y; G6 o" U4 S& t" k1 [6 _- |/ a% ?
但所有这些布局都不能避免一些共性问题：
- S3 v( M; P- u8 ^$ \7 l& J$ g, R0 G2 T
1、炽热喷流
& ~; V* K# Y* J3 B8 b! H* x& [: f3 b9 q6 p8 |, ^0 L& u
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
$ Y- x' r' t8 f
' J  o# v- f  r3 ~6 V$ \: b5 G4 A在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
4 d2 O- i! e  c9 Y" V* b2 ~' d9 b$ Z  y9 H8 k
2、高温废气回吸; v8 l, y" i. X8 x4 e  J) |4 K

# v( R2 L1 ]. {垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。7 o8 D- k# g. z3 B2 m% W
' z0 X4 q1 w6 u" F' H+ Y
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附6 J' v$ f/ X. {  A( m) ^
5 H- {) _9 O9 r' A# z
一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。
) C4 }* W9 i$ B* G) ~- _; p+ R& |% n. U$ t  F# o
在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。
1 i9 c5 _. j* e( m1 }4 n, D$ y: l$ p5 p: q( E0 M, T
几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
; f/ D" n; v' ?8 H0 B
0 W$ C1 R" O7 N7 vF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。* o5 N1 T/ |% P: V
: L( v2 J' j% _2 I% D& I7 D1 V
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”
: F  q( k5 ^1 f2 i- ^, U
; Q: g, h" Y: ]至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59) m1 a$ ^* w" q2 _: X* _
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

/ H' S1 `8 T8 W  y. v: C  v# JSkyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59
0 \/ G  Y5 h9 [* m0 f记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
* @7 u9 P2 f# A7 Q
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34* D0 P! O% Z' V0 R) h; C
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...
& ]& H+ P9 F" C+ I
唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24
1 v3 A5 L' I2 Q; `- U晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...

2 b; o% A. Y! ]# |2 I/ q* l& j这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2