爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
8 i/ `# b% n9 ~- z/ }8 L, e, m$ r8 u/ I4 d
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
6 M4 ~( V; e7 Q# X/ a  B# k9 [$ {' {( y$ p$ A
证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。
2 Q% ?4 T) O" O  L1 _# E# Z& Y
9 @3 d8 Z( x- h) f' q! F) k# b公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。% E! z" w8 ^, U

& b# o7 A3 P; ~7 N- q股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。
' x6 I. f- ?/ o  c6 H; F) p! J. s# t! k
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。; }+ I/ s- I  y. ]; K6 t! W5 U, `

) Y7 q; {' r1 u公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
5 C" C) |3 I% w$ o+ r" ]! N7 k; w
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。8 U( H3 d6 S1 a
& v" O6 ]& r7 C) ~5 D6 v0 P
同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
+ B* E& \& Z" h( G  S
6 w* E, p' Y1 ~3 _0 l. W创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。
7 \+ Y9 h; |$ @- U
: @# p- J6 G4 K! C能不能这样：/ n' O) a+ Q( T+ p
- r  G  q9 p! j0 \( ^( J
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。/ ]! c* n; ~& d+ n4 a" t
, q: U* O* q: D3 k. `
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
+ r9 J8 n% t5 `+ j, w+ P( b5 \0 A( o" r2 e
利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。  ]1 W+ O) G; V; `& Z
% H1 W) Z- a  K: R: |
这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
: K' g" M: v% w$ ?& J4 d4 x2 |
+ `( S9 y* I3 n1 G. c信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。+ s+ X- v6 w; `7 M8 B: |
3 X; O  k! R  {* f( Y
这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价
+ {! H1 p' E% j# I/ _- I前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
/ e  T/ {3 g$ y$ ]: X当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢/ v7 S/ z3 P+ ?- a7 }# ^
啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你
+ f3 U) Q% L( F, f
. P4 D1 C5 f" b0 ]8 z! P- K  A所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。
4 q! F! p1 S+ Z2 P# u2 Z: H. Z$ I$ O8 X. a7 G) V
合法不？不好说，监管说啥就是啥呗
8 N7 n6 ^0 n9 K0 i* s合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。% N- K- Q3 D$ C$ H  m
问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
& l3 W" u7 O9 H5 e+ V: P# A/ r( I我查了一下，大体上有：
# ?7 d* N/ L; T4 I证券法
  s; x0 x) b2 j7 g8 V9 Y' F' D证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法6 Q8 O9 g# {) r5 D
深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份9 G5 I3 m) h! F' d5 o
（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）- w) V0 j; Q. N* B: ?, m% H

' D. |6 m$ J$ J, E5 s朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
; |" R3 e1 h8 l1 y. x8 S) J% w  [: Z: T5 P& U& ?! d
真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”2 [; T9 ?7 _" @; `+ O$ J& P
想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。) U& c$ G- r- C' N8 ?! t

4 M" b* q+ P, r# m9 i& R另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。3 ?  v0 _: g+ _5 j. ~& O* P
" `3 l! Q$ T4 Q+ I
但今天太晚了，有空时可以探讨一下。: P# `* S# x8 B# V& o8 k! v
唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。
* r+ g. w0 g( A$ m
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50% i( |2 H6 o! q
减持套现的核心问题是定价
! f3 j  r! E& M8 S- y前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
4 b; X7 b% u# Z( k/ O当一个资产10亿的公司，每年正常 ...
% H& @% `* F! J
两个问题：
% x2 l0 h; P2 m0 p  u: H8 C. \6 B! j
1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？
0 U# `" K! `) X: a2 x, {2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？
& E6 G# B6 R; J/ @0 S( a2 T$ w0 S% e$ Y! e  t
关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？
& j/ C) K9 f  W/ @2 Y3 P" y0 i& P5 y- F
这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:27
! }5 r! p0 }8 @. C6 m* i晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
7 w7 h& o& _/ q/ d. B, r问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
. c& l1 ?7 H$ S; U( z( _
多谢老兄澄清。& o: L& `2 h3 X$ j0 q
" ]( ]( i/ E$ [1 p  R) |
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
8 L! R% E2 N. c" \2 m8 W/ |从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...
$ U) S0 v0 ~$ o# @; N+ u- I
是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:27$ e) C. z! I. G! m( g' b, r8 @
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。) O' Y& \+ }8 N+ H0 x1 Q
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

/ \6 P* x: x  N1 ^! v9 D0 k8 O# |没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:547 {. {: ^/ W' L! Y6 ]3 D( a
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...
* c& L) w- n1 r2 a
老哥当过2个公司监事，很是佩服。" j; C5 T- d% w$ n/ V
去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:52# k8 }$ B1 {2 }8 g; q3 I; Y
多谢老兄澄清。& k6 T* x$ y5 n* B! ?4 S: ~

0 n) K8 a" |' v9 e' `上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。

+ S8 U6 |6 |# n$ s7 |我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2