爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
, z. k$ e( c7 |! l% W8 Y5 V/ \* [) R( ^; r9 E
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
7 V/ g- p% f& X/ a7 I# j) `
; d: ]( A7 D6 G! d- h2 r& B证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。3 m5 W) k* z) o6 @1 ?

! [% X3 t; e1 r" \公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。' |- |+ r: }+ t1 m, E
6 x# b7 a/ @9 {9 z; ]& N7 _
股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。
1 w2 ?) X3 D5 k# O% ^/ G; u  ]- g( L$ g3 Q8 g
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。: T" k" x' w7 ?- j4 M, `0 z
2 ^; y: }* B' p6 t1 E+ J
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
- j) r7 x  w+ Y7 K6 ~' r# l% w0 f. V5 g( P7 m
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
8 B' v; p4 ?- d- @% L9 o8 P6 s$ S" ^  @
' z/ b( }6 Q! |* B- ^' }/ I" J. n同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
6 p; q5 T8 f: `
& T% F! s- a$ ~6 a1 d创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。
! `; C+ R2 y1 E; J
' H/ r' e* e2 ]能不能这样：
6 `: m1 k4 A- _- c1 [( Y* ?. G/ N( p3 c: W
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
; P. o$ w4 Q: M5 {' A) h- a/ b: J6 H+ t$ A9 Z/ k5 L  a  ?
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。, M. ]; N% g$ [5 x
9 Y2 Y" W3 t  x/ Q
利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。
+ d4 A. R# Q: J. C* N+ _& b
" u* k$ G+ i+ {  @! T3 Z9 ^+ X0 I! q" ?这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？, l+ u# E8 d, c, S6 h
3 ?1 e1 ?; @0 K$ k4 I$ z& l# ?
信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。
% P1 s% T) b2 O: y3 D$ D# |; Q! J: `& g6 a- w1 O
这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价
. J. D- [. }$ ]& H# C& @4 |& {; b前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
$ M  D% ~! E  Y当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢
: l: u) a( ~& C6 \0 ~/ K/ ~啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你$ O+ s6 F' |& x

! l0 h  }4 f; `8 b2 m6 @3 J所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。9 l" i9 a) p$ v) |. X8 q$ }, c
: M) Q0 X1 m4 h* M& U# P: S8 o
合法不？不好说，监管说啥就是啥呗3 [' D0 d) F) O$ }( n4 C* o
合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。# \5 e& [9 X, Z% j$ R
问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
7 s# v& v: i# o/ E: m4 ~我查了一下，大体上有：
" }/ G) B( G0 @! T2 f% B证券法+ D5 R5 ~: p6 U; S+ T
证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法
+ S1 o6 _. e7 t/ c$ C9 W深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份
1 K' W( @9 E" z. i（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）
* t1 E& c6 u. b+ P' j) L. o7 w8 j3 P
$ \8 s# ^6 [; C1 n" j朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
0 c1 `8 f2 `7 K* X) ?, x/ P! R! V- m
真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”! T0 n' r  \: c( F: r
想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。
4 `1 Z- Q, p1 e2 M/ {+ l9 P& [3 k7 L4 I: p
另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。7 Q1 F: _8 C% n! T( |* q

1 z0 ^: B: l5 K$ I, J但今天太晚了，有空时可以探讨一下。! T! u) J( j& K* c  Y7 v/ _
唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。; S" z/ i2 i, E
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50* g3 S5 `1 }1 t+ U4 D- G  L
减持套现的核心问题是定价, F+ m5 X5 L: z( i/ G
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。9 J, f8 @, x" A
当一个资产10亿的公司，每年正常 ...
& B9 u* Q7 S- L# ?% h
两个问题：
$ H$ s: T0 D% ], Q5 l- d( o( V7 x9 H) }  |! `( ^, H8 u0 l, K
1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？0 k+ a/ |% r6 q; r
2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？
( _) B- O' n, l5 x. Z
) e2 X- B7 o) n( a关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？; x0 f& c# N# O$ b# v3 U5 k$ c

$ T+ h* e3 c% ?这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:27/ E* l0 X; F1 j8 Y" D
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。4 O) A0 b+ r5 i, ~% ~
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

9 f; p+ N6 }" G+ E多谢老兄澄清。/ M/ h4 x" c& a" }
8 r( k- X: z6 V
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
; s% N$ u* e5 {5 x. N: n从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...

3 L" ?! e3 d$ R: e% \& M8 f是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:270 u, I7 n* L8 r& H1 L# K! D4 a
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。) g, Z& K) V5 m
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

6 `: I% u) o- W* H1 z没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:54
) M! A$ q" S* s( n5 _8 h: k没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...
, z' u# ~5 C$ [
老哥当过2个公司监事，很是佩服。
- i% D7 Q) F$ @! j去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:529 X8 e0 X: d9 Q; D6 e  [+ X
多谢老兄澄清。
' s1 k8 Y" {/ S( w
6 s2 X8 M0 ?# o! E9 o, T' x' e6 k上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。

7 Q; |  z5 S, V3 o/ l3 W* I我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2