爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
3 A4 F  d* E1 a" K- F
- u8 Z# y! M2 ?2 h: F3 c( l中国股市现在一个大问题是恶意减持。
. g& ]$ i/ B6 a) J1 ^9 v% {% f
' [; ^" u  q5 L2 b+ @证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。
: Q( Q. d1 }( z9 r, X, `0 t0 V
6 M+ w; n: [$ Q5 i& t6 {4 [# p公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。
- \+ n1 g' b% y. {4 h; M2 G! e1 S( m! u+ {; b0 Q9 c- I5 Z+ D
股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。, G  p# h0 b! V

/ a, ^/ O4 d8 ?$ Q不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。
4 R  n( p" W. M! v* p" @$ w; B0 F; Y! `3 G  R2 e! G/ \" u. [, k2 u# G
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。5 d. `1 |$ ^6 B! d  g! }' j
* \+ o3 k- Y; k4 }* Z. C& p& G
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
1 G3 Q6 ^* I. ]+ G3 J8 i$ Z: x
; M# a/ i  ]7 m0 V9 [" @同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。0 B' }) Q) i0 R
$ Y' z6 ~$ n0 p: D7 C. P
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。
) z' S$ n5 K: j" W1 q; E( K. [* i/ E9 L9 h1 h/ d
能不能这样：
, X  q2 @2 p+ b  z: i
4 ?9 G7 O$ Z+ B利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。+ M, o; x  [7 L. ]: v7 _
; M$ B. J! s6 T4 f; @
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
8 ]' z3 P: R0 [+ {6 U$ ~9 T
6 W9 z: ?4 D4 M( j; A  k利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。2 J3 }2 f( r) E8 x% y
! x' c9 x/ J- o( A8 ]7 j
这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
( V& N4 _! S/ p' E$ e+ W
6 ^1 G1 v" m( Q, ^. P+ x9 m2 f信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。7 l% e$ E  W. d- J3 j: s

/ ~  w2 L) w! L; y这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价
/ }7 J2 y, l, t- ?5 b前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
. v6 A- U) z$ m- D" X当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢
9 R: g9 o! n5 ]) [8 Z, y啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你3 c& n+ p0 t6 j7 J" P% P4 u1 N

! G+ v% l+ X  K  G所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。
& m2 z* `4 h9 u, h% }0 ~
+ g% w; i% i$ F- r% U合法不？不好说，监管说啥就是啥呗! q7 x+ L" R  Z
合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。6 [7 Q8 O- _& j( Z, Y, _
问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
) i' Z0 p2 n5 e  e! }5 o我查了一下，大体上有：9 ~- g/ d+ K) R# T
证券法; K: |( L" ^# Z8 ~
证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法/ [( S8 }: a: O# z
深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份4 ]; H7 C1 U1 e
（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）2 U  t3 l2 e5 v% ~: w
9 h) t; S0 T: n, U; x
朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。& F6 {1 u! l% d  e& S
/ b3 }% L+ S1 i4 Q: q9 l/ }
真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”, g. e. [0 E3 b9 x2 ]
想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。% I6 ?+ f  H4 Q9 D

4 s& ~6 z8 z+ L另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。
4 ]; u- ~6 m0 o( k! x% x4 E2 o
: w: J* @8 @4 V1 P但今天太晚了，有空时可以探讨一下。
% b( ^) c9 X9 x* Z$ u( V1 q唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。
( N2 D9 D- J4 |8 i+ k3 U: \
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50! o  _, o; B2 M: s/ w8 c
减持套现的核心问题是定价. T6 m5 f( h' k- L0 n, r
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。4 ^+ ~3 \6 m- a  T7 l2 u4 j
当一个资产10亿的公司，每年正常 ...
8 b1 e! m, g+ y& V
两个问题：
6 T9 B2 t( L9 ^% a; C6 G0 x( @7 K* k$ }
1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？' L( \* ^0 A/ k; I  w% E) r
2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？, A8 q4 H5 `" z, t

5 y, I# `4 G5 z关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？
* }' v: S$ k& s: c1 {6 f/ o- u: J6 `- x9 V/ i" m+ k4 B/ ?
这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:279 i5 _' o7 Z4 @7 ^# |1 C
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。; b. y) c, ^0 [9 x" D2 W
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

1 Y+ s/ w3 C0 L3 A3 A  a, S多谢老兄澄清。
7 n  Q7 z& a. M) ?0 m( D
8 d9 `1 l6 w" l7 z4 ?. ~7 E上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
) ?: o- q; x  n( F从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...
3 \7 Q" ^2 H' U( W3 Y7 K
是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:27" E% z2 B$ }. p
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
* I! A& r! h/ c, `( |+ @7 \问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
% J4 ^$ K# M) h0 s% s
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:54
- v- `! G" {7 A没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...

+ v+ e( P( ^$ y" ]: j: [老哥当过2个公司监事，很是佩服。
. c$ y6 d9 g8 K1 `) y$ ^& K& \去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:52& K* V6 W9 [5 a: ~
多谢老兄澄清。
' D9 C! j$ h' `9 ~+ D5 h" r1 R
+ y  o  T9 ], C4 H: l% D上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。

/ f; y4 _: ]: N( H+ L( u% [, W2 M我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2