爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
1 P; b3 D: t+ f2 C) F3 D
/ N, F! s" C+ B中国股市现在一个大问题是恶意减持。
" I* p" ^+ m& U0 |" j+ r5 L6 E" ^, \1 [& l4 P
证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。
# b% k! ^) b" r2 o3 s% c- i& \2 ~1 }; _4 B3 ?5 M. @! u$ Z# e
公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。* \" n4 h% P* b

: b: N$ G$ P6 [# g1 Y6 c股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。
8 r: M8 R$ p' ^6 Z5 }( j! Z: d: F! ^' f3 P
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。* G+ B4 z. N4 Q5 i! l
3 T, y. O* t6 y' X6 c2 }
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
$ D4 j' }( y7 M& [4 ]9 P4 w( {9 b. q
. l8 k* a& L+ h# T/ o% O$ g人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。6 h# @( _/ x) g
' P( \! Q% E- j) ^8 i) f
同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。' G" N8 V  I9 q8 v( r# X' a
& O7 A% d2 r0 C, ?$ C8 r
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。" B+ I# _) r6 ]5 U( }4 S( l$ {

' M5 J  Y7 t0 _' Q能不能这样：% N8 c$ v) f, b

, [! W; v9 |; i, B0 |& h利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
6 w* M2 B# V0 U1 i0 Y# N% f. h# z$ `! t! x0 U; B
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
- i4 s, w) S+ T, u
3 ]9 t  e' X* H/ {利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。
+ J, u% c6 ~+ r9 E( g  s1 o2 I
1 ?0 y/ l" n* h4 t5 e7 j这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
2 F( F: m/ m; B. p( T6 u9 T; c' U) l  V( i  h% j) p
信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。7 {0 t& ^# t/ K5 S/ m, ?
2 p+ S8 H8 j+ n, k6 y) Z6 @. m2 K* z# y! ]
这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价* L5 i) j' [" C* @4 q( H3 `9 X, E
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
1 K9 r$ b0 n* {3 i8 a+ C当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢6 A( j$ _) C- e" V' |
啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你3 N5 F+ I/ M+ {

, T: U6 n: T/ S3 E5 q& w2 X所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。! c% w" l% F7 t6 p+ R* P8 L
4 J+ u7 r- r3 J6 J
合法不？不好说，监管说啥就是啥呗
" {- K/ X4 r/ u2 M  T2 L合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。3 ^/ i3 D4 b  w3 @- E. M
问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
( J- R9 P# ]0 D# n( u+ A我查了一下，大体上有：
& m1 Q9 z$ u- j: a: T5 f证券法/ ~% _+ _9 [1 {! w, N9 Q/ ?3 N
证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法+ O1 G/ C( M4 G% C9 t: ?1 w
深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份" f, M7 Q- v. Q
（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）
+ r& S8 c! t+ S& X. I9 J; [
7 W7 P2 w/ P* S* ?朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
  E1 N6 B1 S% k0 l, q; p
: ]3 U, N; q& Y1 Z( U7 D( c真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”- j' T- ]* h+ s5 U/ x- G9 x, _, z
想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。$ D6 V: B+ T1 q! f% F, f

& a# f) |( n  t8 G: b# a4 M0 X/ f另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。: D4 Q9 z- k- j
6 n& _" C! B) c. m4 o
但今天太晚了，有空时可以探讨一下。
; P' g: O7 ^5 ~- G4 I  o唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。4 g# k% E/ w( N1 _7 z
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50" M* ]  m+ K4 W
减持套现的核心问题是定价$ {9 L. |9 ~  @8 I' w
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
# z5 K# r# y3 @+ D) f当一个资产10亿的公司，每年正常 ...

( ]- D* s5 C7 V! u两个问题：3 n/ I- F5 X; @

7 m5 b: K5 [, D! z: S& ^1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？" A+ `3 j" d# M: L
2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？# S) ~8 w5 Y8 ^
* v  J) C& U7 A% V
关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？5 H, B$ k9 n* x
0 x, r9 Q! R/ p2 {8 L: u' O
这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:27
5 f/ F) A! K6 t' y: i晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
6 M! h8 F* j1 L问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
7 e0 p0 P- q0 g; u6 `) Y
多谢老兄澄清。) `( _6 |, {6 m( O+ ]0 W

7 E5 j- m6 S2 I! Z9 V上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27. m+ R9 m3 i3 u) T" k/ N3 Q, k  r
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...
9 G" j; q. F, \
是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:27
/ {: G1 y1 |8 M$ n$ J5 P+ A晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。8 e& f' ?4 a! h8 @; t/ C
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
" Z! X! Q; |9 Q4 M5 _+ D
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:54
9 c, j$ Y0 O  n" c没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...
& @  Q- z- I  [4 \& t
老哥当过2个公司监事，很是佩服。2 U4 G8 l( I( s5 f, ]  F; y& j. B9 i  s
去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:52' C" g' v5 }% w) N" F
多谢老兄澄清。
" N- t8 \, M' w0 `3 @; e
" l4 q8 ?5 d: E上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
0 I) \" W! F# ^& U8 B* J
我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2