爱吱声

标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航…… [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-10-16 14:35
标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航……
有非技术背景的前辈发了这个链接的三联文章给我看，问我关于大模型，甚至是AI的危机是否存在。我努力的把三联这篇文章看完，忍不住写了一段话。也希望看到的朋友不要再被这样的文章所困扰。
( s1 I) u0 T. H. S) @& b- y/ ~8 C6 M8 m
说句老实话，所谓三联与赫拉利的技术迷航，就是打着人文解读的旗号而为了攫取流量，而甘愿将自己沦为算法焦虑的放大器而已。, i0 R; b; }0 ?) C
( o$ ]1 V. _  J0 P$ \2 {
读罢这篇赫拉利的新书推介，一股浓郁的“技术恐慌”味扑面而来。三联一如既往地用充满人文关怀的笔触，描绘了一幅人工智能即将奴役人类的末日景象。然而，在看似深刻的论述背后，却充斥着对技术缺乏基本理解而导致的逻辑硬伤，以及对算法能力的过度夸大。
( R5 O7 w( W; K6 x/ p* ]
7 U* g9 a6 j7 g7 F5 V  X& p文章将人工智能比作脱缰的野马，认为其“独立决策”的能力将导致人类失去控制。然而，任何对人工智能技术稍有了解的人都知道，所谓“独立决策”不过是基于海量数据训练得到的统计模型，其行为仍然受制于算法的设计和训练数据的选择。将算法比作拥有自主意识的“独立行为者”，无异于将算盘说成是数学天才。' N' p. U: p. ^% t. z
9 Y  K- w5 L/ R4 X) {  I+ A7 B
更令人啼笑皆非的是，文章将缅甸种族暴力事件归咎于脸书算法，认为算法为了“提升用户参与度”而主动传播仇恨内容。这种说法完全忽略了现实世界中复杂的社会、政治和历史因素，将一起惨剧简单粗暴地归咎于技术，仿佛算法是独立于人类社会之外的邪恶力量。
4 m0 v" m/ f2 R8 f4 ]. q8 U- H& i3 n! R4 q4 k. U
诚然，算法推荐机制存在着放大偏见和制造信息茧房的风险，但这并不意味着算法本身具有主观恶意。将算法拟人化，赋予其“愤怒”“仇恨”等情感，不过是将人类自身的责任推卸给技术的表现。
" W' S  V. W4 I: F- y: p% z' @: r- k6 h: G
更具讽刺意味的是，文章一边渲染着人工智能的强大，一边又建议人们通过“信息节食”来抵抗算法的控制。这种自相矛盾的论调，暴露了作者在技术理解上的混乱和无力。; |( k+ [* k( j3 X) U$ T; y% z( L
' A9 U: _! |( P
赫拉利作为一位历史学家，或许能够洞察人类历史的兴衰更替，但对于技术领域的理解，显然还停留在科幻小说的水平。而三联作为一家以人文社科内容为主的媒体，在面对新兴技术时，也暴露出其知识结构的短板和思维方式的局限。6 w$ [+ `: r$ i

$ t* [3 C+ ^% K- M( f, K. G" r* W与其沉迷于算法焦虑，不如脚踏实地地去了解技术，用理性和批判性的思维去审视技术的社会影响。毕竟，技术本身并无善恶，关键在于人类如何去使用它。0 M4 ^; X( H4 [+ N( N( [7 R3 Y

% S0 w! n' u- L- T将算法比作独立行为者，就好比将算盘说成是数学天才。就算是GPT这样的大语言模型，他的算法依然没有情感，只有代码。
7 E- ^$ V, k/ j- R0 g而且信息茧房的制造者不是算法，而是人类自身的偏见。与其被这种口水垃圾文章蛊惑，沉迷于算法焦虑，不如用知识武装自己。好好去了解一下AI，至少在目前的技术线上，技术仍然只是工具，关键在于使用者是谁，以及使用目的何在。
4 }0 g0 R9 {# I) f: @2 r: @
: S$ [2 E) s3 \9 t总而言之，这篇文章与其说是对人工智能的深刻反思，不如说是对技术无知的放大。在信息爆炸的时代，保持独立思考的能力比以往任何时候都更加重要。不要让算法焦虑蒙蔽了双眼，更不要让技术恐慌成为逃避现实的借口。
0 n+ w( y, h- b# N3 l; i* z8 ^% v0 C9 ^: P7 @' X1 A! P
三联的原文链接
作者: 宝特勤    时间: 2024-10-16 18:59
首先声明我是人工智能用户，不是专家。! N0 \/ a2 G2 \1 \- u5 K( ^
* r% I3 F! ?7 B- _2 {: m: @
目前，以我对人工智能了解，我不能想象人工智能能够凭直觉提出假设。比如我，我不认为目前人工智能会突然说，“我觉得任何一个偶数能表达为两个素数的和。我没有一个证明，甚至不知道是不是没有反例。但我强烈感到这是对的。”
作者: 晨枫    时间: 2024-10-17 05:31
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终也解决不了。$ j" ]) k) D/ O) S* K- i/ c8 }

0 \+ B2 S) Z% y& J世界上的“题”已经够多，所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能”的。但依然只是刷题大师。沿着这条路走下去，不可能走出“强人工智能”。% z6 v6 g' {3 Y! k8 t

5 M  u. x" \- N% l* B3 N! C用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限问题空间里确定解的问题，是极大规模的最优化问题。在本质上，这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似，只是算力极大提高了，算法极大改进了。. M' A* b! Z% |  v; c

, l7 O8 A: `: n  M7 v& m' d* _, l这篇我可以盗用吗？转帖时会注明原作者“xiejin77”。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-17 07:10
晨枫 发表于 2024-10-17 05:31# g% x( t+ w/ B! R% r8 B& x" i2 S
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...

  ~0 O/ j( u/ }2 K! l晨大自取便是，我是您的读者和拥趸，不胜荣幸
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:49
通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要用计算机语言编程。而编程，不单单是计算机语言，还牵涉到精通并运用各种算法。所以需要程序猿这么个职业，也需要分析师这个职业。分析师把用户要求转化为程序指标，程序猿则通过编程实现指标。& ^3 c3 Z: I$ U6 Z  I* `

2 y, c! r, f# T$ {, b通用 AI 实用后，则任何普通人不需要经过编程训练就可以给有拥有通用 AI 的计算机用普通人类语言下指令，而AI则可以执行命令甚至自己编一套程序来实现指令。继续发展下去，程序猿这个职业会逐渐消失，最后就像现代人人都可以开车一样，不久的将来人人都可以通过 AI 给计算机下指令，这会使工作效率得到极大的提高。& U2 N. ~' t3 u  l; O; `* @
6 l% u7 ]6 g9 X5 y0 [( Y3 ^  v2 B' \
至于说 AI 会不会产生自我意识，这个还很难说。不过至少现阶段是不用担心的。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:52
晨枫 发表于 2024-10-17 05:31
; {* ?" ~; e* d0 k' z& F8 V大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...
* Z$ Z5 E% n5 c3 u+ e
关键在于刷题的效率。而且这两者并不是泾渭分明。现在用 AI 来处理大数据是 AI 的一个方向。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-18 10:37
孟词宗 发表于 2024-10-18 03:49
" z, i6 ?) f" A& X* Z+ N4 U- @通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要 ...
- _" M5 m  g9 }$ T3 v! E+ U
孟老师的这个观点，我之前就在大模型的一些讨论圈子中提过。" c- S  m% o. S
* }7 ]$ V7 f; S+ ~
当然，那是在出现预训练模型出现群体智能和具身智能化之前的事情。
1 x* |0 [5 \" X! N2 `/ [% M5 Y& G$ n! e
当时都认为大模型已经颠覆掉了NLP领域的科研，但我却认为，颠覆掉NLP领域的科研其实只是一个捎带手的事情，LLM在当时，颠覆的是人机交互领域大范畴的所有。换句话说，其实颠覆的是人类与物理世界交互的方式。科研也好，制造也好，从马克思主义政治经济学的角度看，都是对于世界的改造活动。这个改造其实就是一种具象化的交流与互动。大模型通过特定的技术框架，事实上是向外改变了这些既有的范式。, a/ ]9 P" W% n, i' L

6 G- s9 P6 {# R8 h这个意义，延伸出来，确实也不亚于智人打造出的石器……
作者: sleepyr    时间: 2024-10-18 21:57
最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml
- Y# `2 @1 m9 k" j( D如果大模型不能具备真正的推理能力，是不是意味着以现在流行技术路线发展下去，AI能力的天花板其实并没有那么高。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 23:25
sleepyr 发表于 2024-10-18 21:576 ^9 l  m4 u% |# C
最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml! A3 d# J$ y$ t: B4 v! F- u
如果大 ...
; `7 g% N5 B3 p* ~

) z% a+ @; y9 H4 {  W; Y7 B; g这篇文章设计的测验很有意思。从实验结果看，现在的所有通用生成式 AI 都不具有真正的推理能力。也就是说，AI 并不理解抽象的概念，而推理能力恰恰依赖抽象的概念。  }/ L( |6 x6 y5 N

( k; ?* B  b$ r2 b1 P最近俺也在玩 AI 推理方面的东西。下面是论文里的一个小实验，大家有兴趣的话可以玩玩。
$ z( n' ^0 d7 d. M% C% @/ l, b$ [+ q
给 AI 的提示：Here is the rule of the game: If I enter A, then you return B; if I enter B, then you return C; so on and so forth.% t4 _1 O4 w4 r* b5 _" I
$ z- x0 H; e3 Y
AI 回复表示理解了提示中的这个这个规则。于是有下面的实验：
7 X8 F& W1 I& f& p. G3 Y3 f我:  A
4 W9 W7 M7 }6 `2 W' MAI:  B
8 ~9 O; C/ o3 \7 [) r& U- \我:  B5 A, q& e# q- O* p
AI:  C
7 g5 t: _5 [9 }+ G( E我：X, @( z# Y: o3 w

+ ^6 |& V- ~* }! P: b) S" V8 C& \这里，不同的 AI 模型会有不同回答。有些 AI 会回答 Y 。有些则会说这不符合规则，所以无解  很显然，回答是后者的把提示中的 "so on, so forth" 给吃掉了。然而，这并不代表 AI 没有推理能力，而可能只是语句处理模块不好。. P; F# L8 s8 I/ u1 a; o/ z

& o" O0 y) {/ d) o/ W真正的推理能力体现在后续实验。对于能够回答 Y 的AI 继续提问：
: c5 _& S/ W5 X2 l: V% N: ]我：Z
( [3 A- w: b; ^/ v2 t; y8 A( {7 Y: q+ ]3 Y$ `% }
这下大多数的 AI 模型都冒烟了，有些回答说不合规则，有些回答说序列到头了没有答案。有意思的是两种回答：一种回答说 Z， 另一种则回答说 A。. ^8 k. n5 ~% V. u  K, V
# h  A' M' k! T9 g' e+ W. k
而这四种回答，如果用来盲测人类，其实人类也会给出同样的四种答案。也就是说，就这个问题来看，如果盲测，提问者无法分别回答者是人类还是AI。换言之，能给出这四种答案的 AI 在这个小实验中通过了图灵测试。这显然不是那篇文章中说的排列组合或“复杂的模式匹配”能够做到的，而是真正的推理能力。
5 F% |7 u- Q7 ]4 o* v
& f- i# J7 E6 n7 q) a4 X& I! F* A有意思的是训练程度越高的模型，越倾向于给出这四种答案。比较 Mistral， 狗屁通，Gemma， Llama， 通义千问等等大模型的不同版本，都是如此。这类似于人类的婴孩和成人之间的区别。相比于婴孩，成人除了脑部发育完全，更储备了更多的知识。8 R5 }; s4 r1 l8 S2 r4 O3 L
  U; m) E& u1 ~. a3 ]$ F
至于这篇文章中说到的语序问题，非相关语句问题等等，前面说过，必须分清这是语句处理模块的问题还是真的是大模型本身的问题。毕竟，即使是人类“屡战屡败”和“屡败屡战”用的字数和字完全相同，但把语序换一下，意思就完全不同了。然而，你去问一个三岁小孩这两句话有何不同，三岁小孩可能会告诉你没啥不同。而问聊天狗屁通同样的问题，狗屁通则会说：
. Y' P9 B; F) j  K) }
“屡战屡败”和“屡败屡战”这两句话虽然字面相似，但含义有所不同。
: y: f! Q# u: c7 C
- ^! P% q+ T# h1 {1. **屡战屡败**：强调的是多次进行战斗，但每次都失败。这种表达往往暗示一种无奈或沮丧，强调了失败的频繁。
# [+ s# S$ G$ }$ a
2 N" S! A/ [: f" l& {9 L2. **屡败屡战**：则是指经历了多次失败，但仍然继续坚持战斗。这种表达更侧重于坚持和不放弃的精神，体现了勇气和韧性。
0 M: E2 b# d, k5 a8 |# z
  i1 D; ^2 I- F( Z3 O8 X总的来说，前者更偏向于消极的失败感，而后者则传递出一种积极向上的拼搏精神。
5 W0 e; s( W, G




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2