爱吱声

标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航…… [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-10-16 14:35
标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航……
有非技术背景的前辈发了这个链接的三联文章给我看，问我关于大模型，甚至是AI的危机是否存在。我努力的把三联这篇文章看完，忍不住写了一段话。也希望看到的朋友不要再被这样的文章所困扰。5 x( j& p/ D: O+ q3 c" o

3 y* f4 Q# b. C# P# `" P说句老实话，所谓三联与赫拉利的技术迷航，就是打着人文解读的旗号而为了攫取流量，而甘愿将自己沦为算法焦虑的放大器而已。
& C( V, m4 F4 u# d2 `/ ]7 A  k+ C5 o- [% Q( n' F
读罢这篇赫拉利的新书推介，一股浓郁的“技术恐慌”味扑面而来。三联一如既往地用充满人文关怀的笔触，描绘了一幅人工智能即将奴役人类的末日景象。然而，在看似深刻的论述背后，却充斥着对技术缺乏基本理解而导致的逻辑硬伤，以及对算法能力的过度夸大。5 T1 q0 t( Q. P1 ^& Y4 d  Z% V8 E
' @0 x* k" @6 V
文章将人工智能比作脱缰的野马，认为其“独立决策”的能力将导致人类失去控制。然而，任何对人工智能技术稍有了解的人都知道，所谓“独立决策”不过是基于海量数据训练得到的统计模型，其行为仍然受制于算法的设计和训练数据的选择。将算法比作拥有自主意识的“独立行为者”，无异于将算盘说成是数学天才。$ F8 U: j4 W% U& u

9 b4 v* L3 s& w5 [4 y更令人啼笑皆非的是，文章将缅甸种族暴力事件归咎于脸书算法，认为算法为了“提升用户参与度”而主动传播仇恨内容。这种说法完全忽略了现实世界中复杂的社会、政治和历史因素，将一起惨剧简单粗暴地归咎于技术，仿佛算法是独立于人类社会之外的邪恶力量。% Q* W3 L  r) ]

6 A9 w) G; G( z& t: Q6 ]' y诚然，算法推荐机制存在着放大偏见和制造信息茧房的风险，但这并不意味着算法本身具有主观恶意。将算法拟人化，赋予其“愤怒”“仇恨”等情感，不过是将人类自身的责任推卸给技术的表现。6 K  s! W. c4 ]' \$ g( o% Y4 i  {4 t7 U
$ C, O* F9 j& I9 K; f; U" C0 m" s
更具讽刺意味的是，文章一边渲染着人工智能的强大，一边又建议人们通过“信息节食”来抵抗算法的控制。这种自相矛盾的论调，暴露了作者在技术理解上的混乱和无力。  a3 E4 O: Y. n2 @: b1 E

+ g9 ~+ y8 v. w- V/ R赫拉利作为一位历史学家，或许能够洞察人类历史的兴衰更替，但对于技术领域的理解，显然还停留在科幻小说的水平。而三联作为一家以人文社科内容为主的媒体，在面对新兴技术时，也暴露出其知识结构的短板和思维方式的局限。3 G* Y, ?! a) Y% B; Q6 z
& E. f/ y! i) Z) _) {* M) n
与其沉迷于算法焦虑，不如脚踏实地地去了解技术，用理性和批判性的思维去审视技术的社会影响。毕竟，技术本身并无善恶，关键在于人类如何去使用它。4 w* q5 w$ n$ x& `9 Z$ r" l6 b  `

$ q# a0 K7 W) \* e( J$ y# g将算法比作独立行为者，就好比将算盘说成是数学天才。就算是GPT这样的大语言模型，他的算法依然没有情感，只有代码。
: @* T5 N, D) v7 @) l, U# X而且信息茧房的制造者不是算法，而是人类自身的偏见。与其被这种口水垃圾文章蛊惑，沉迷于算法焦虑，不如用知识武装自己。好好去了解一下AI，至少在目前的技术线上，技术仍然只是工具，关键在于使用者是谁，以及使用目的何在。; N' F9 T, ^  ~8 E& g$ {! E

4 N1 Q; A0 }* o, T* _4 @总而言之，这篇文章与其说是对人工智能的深刻反思，不如说是对技术无知的放大。在信息爆炸的时代，保持独立思考的能力比以往任何时候都更加重要。不要让算法焦虑蒙蔽了双眼，更不要让技术恐慌成为逃避现实的借口。$ W5 c  m/ ~3 D( I
: d) u& m. w9 `0 G
三联的原文链接
作者: 宝特勤    时间: 2024-10-16 18:59
首先声明我是人工智能用户，不是专家。0 z* w* q% x5 G  d: U' q/ r6 V3 H
! T' u- Q" ?" |# I% m+ s( s
目前，以我对人工智能了解，我不能想象人工智能能够凭直觉提出假设。比如我，我不认为目前人工智能会突然说，“我觉得任何一个偶数能表达为两个素数的和。我没有一个证明，甚至不知道是不是没有反例。但我强烈感到这是对的。”
作者: 晨枫    时间: 2024-10-17 05:31
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终也解决不了。
' q" V* B9 W9 ^9 w; x8 M: Q- o3 \) l) p$ w6 h8 e: d( `
世界上的“题”已经够多，所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能”的。但依然只是刷题大师。沿着这条路走下去，不可能走出“强人工智能”。
/ C( u# W2 _# S3 S( J
5 S0 W3 |1 y# |" w+ j  Q! M用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限问题空间里确定解的问题，是极大规模的最优化问题。在本质上，这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似，只是算力极大提高了，算法极大改进了。/ J5 w! @) f6 m9 q

( I7 r6 ]' r0 N5 k这篇我可以盗用吗？转帖时会注明原作者“xiejin77”。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-17 07:10
晨枫 发表于 2024-10-17 05:31& F6 o+ g! l, a. K
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...

0 o& j/ Z; Q8 Y. Z* M晨大自取便是，我是您的读者和拥趸，不胜荣幸
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:49
通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要用计算机语言编程。而编程，不单单是计算机语言，还牵涉到精通并运用各种算法。所以需要程序猿这么个职业，也需要分析师这个职业。分析师把用户要求转化为程序指标，程序猿则通过编程实现指标。7 y" Z9 E" x! f; E9 o
% j6 L' c2 P3 d. Y7 }
通用 AI 实用后，则任何普通人不需要经过编程训练就可以给有拥有通用 AI 的计算机用普通人类语言下指令，而AI则可以执行命令甚至自己编一套程序来实现指令。继续发展下去，程序猿这个职业会逐渐消失，最后就像现代人人都可以开车一样，不久的将来人人都可以通过 AI 给计算机下指令，这会使工作效率得到极大的提高。9 }! _  {( W2 F5 {) u
2 I6 ^* a5 X" J) B8 S
至于说 AI 会不会产生自我意识，这个还很难说。不过至少现阶段是不用担心的。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:52
晨枫 发表于 2024-10-17 05:31! X. d( N0 w' W
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...

1 B9 g( W4 L* [1 K: f+ p# r% V关键在于刷题的效率。而且这两者并不是泾渭分明。现在用 AI 来处理大数据是 AI 的一个方向。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-18 10:37
孟词宗 发表于 2024-10-18 03:49# z% a  B0 I2 B, g) v; z- o2 O# L
通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要 ...
; r) R, Z' V, g  w5 v# [; H, x
孟老师的这个观点，我之前就在大模型的一些讨论圈子中提过。* h* }" I' F& a
0 m0 b! b7 U) i. z, M  {% U
当然，那是在出现预训练模型出现群体智能和具身智能化之前的事情。
) I3 n& P' d9 Q" P5 D5 ^/ S6 _8 v+ X( e
当时都认为大模型已经颠覆掉了NLP领域的科研，但我却认为，颠覆掉NLP领域的科研其实只是一个捎带手的事情，LLM在当时，颠覆的是人机交互领域大范畴的所有。换句话说，其实颠覆的是人类与物理世界交互的方式。科研也好，制造也好，从马克思主义政治经济学的角度看，都是对于世界的改造活动。这个改造其实就是一种具象化的交流与互动。大模型通过特定的技术框架，事实上是向外改变了这些既有的范式。
/ g1 J4 C3 T) x8 c- B7 Q
4 W# D8 U2 g4 N+ t3 H5 O这个意义，延伸出来，确实也不亚于智人打造出的石器……
作者: sleepyr    时间: 2024-10-18 21:57
最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml/ l; [, N! j! T* t
如果大模型不能具备真正的推理能力，是不是意味着以现在流行技术路线发展下去，AI能力的天花板其实并没有那么高。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 23:25
sleepyr 发表于 2024-10-18 21:57
' p8 A0 ?" l/ f. ^' g- {6 V最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml8 J3 e, M- E6 n6 ]" J* p
如果大 ...

- P4 P$ O/ z' v. ^
! B. D* E5 ~8 F# b$ ]- u' T这篇文章设计的测验很有意思。从实验结果看，现在的所有通用生成式 AI 都不具有真正的推理能力。也就是说，AI 并不理解抽象的概念，而推理能力恰恰依赖抽象的概念。
8 x! D4 Q% C; |; Z, N6 R2 _8 Y6 |
& ^( C; C0 E9 U% o8 ^最近俺也在玩 AI 推理方面的东西。下面是论文里的一个小实验，大家有兴趣的话可以玩玩。$ }- A, B* Y# N+ ?$ D

$ A; `5 h8 l5 f( y1 A% R给 AI 的提示：Here is the rule of the game: If I enter A, then you return B; if I enter B, then you return C; so on and so forth.
  }2 L, _7 T" n" N8 I& o! n6 r8 \! v
AI 回复表示理解了提示中的这个这个规则。于是有下面的实验：) l( h/ P7 k$ y, \" g5 p' y
我:  A7 ?: `% c+ {  s# s3 }; j5 _
AI:  B
. a, `6 n* E( Q  S! _# W我:  B( @; ]% [# Z% c
AI:  C
! m  _7 X9 w( ?* S我：X8 v/ `% U$ j2 C+ q

2 y* z/ ]- J, n6 l: D$ }. ~这里，不同的 AI 模型会有不同回答。有些 AI 会回答 Y 。有些则会说这不符合规则，所以无解  很显然，回答是后者的把提示中的 "so on, so forth" 给吃掉了。然而，这并不代表 AI 没有推理能力，而可能只是语句处理模块不好。, l7 D3 j8 U$ [0 U% R" M* _
( |& L+ i  a! f# a/ ]
真正的推理能力体现在后续实验。对于能够回答 Y 的AI 继续提问：) ~% o- `$ W; W5 f0 u! V- v
我：Z
1 b( }( S: \1 U* M; q; @. j
, i% r( Q! r! w这下大多数的 AI 模型都冒烟了，有些回答说不合规则，有些回答说序列到头了没有答案。有意思的是两种回答：一种回答说 Z， 另一种则回答说 A。& t9 H# Q8 |8 c  r5 {2 b
# ^- |* J5 J5 l
而这四种回答，如果用来盲测人类，其实人类也会给出同样的四种答案。也就是说，就这个问题来看，如果盲测，提问者无法分别回答者是人类还是AI。换言之，能给出这四种答案的 AI 在这个小实验中通过了图灵测试。这显然不是那篇文章中说的排列组合或“复杂的模式匹配”能够做到的，而是真正的推理能力。% f; z& H, g  a# |+ e

& X& I3 J7 n0 H) ~' b* j有意思的是训练程度越高的模型，越倾向于给出这四种答案。比较 Mistral， 狗屁通，Gemma， Llama， 通义千问等等大模型的不同版本，都是如此。这类似于人类的婴孩和成人之间的区别。相比于婴孩，成人除了脑部发育完全，更储备了更多的知识。
" u, T$ R: j* Y$ M0 ?
7 R7 b" h1 s1 @5 H" d& |至于这篇文章中说到的语序问题，非相关语句问题等等，前面说过，必须分清这是语句处理模块的问题还是真的是大模型本身的问题。毕竟，即使是人类“屡战屡败”和“屡败屡战”用的字数和字完全相同，但把语序换一下，意思就完全不同了。然而，你去问一个三岁小孩这两句话有何不同，三岁小孩可能会告诉你没啥不同。而问聊天狗屁通同样的问题，狗屁通则会说：
+ g: {3 ?6 U7 s, B# a( {
“屡战屡败”和“屡败屡战”这两句话虽然字面相似，但含义有所不同。
# T0 w  E5 F# }" ?; T1 Y$ M6 H! N
1. **屡战屡败**：强调的是多次进行战斗，但每次都失败。这种表达往往暗示一种无奈或沮丧，强调了失败的频繁。/ z: H$ r" K1 g1 ~$ t
+ f, `0 M4 t, {
2. **屡败屡战**：则是指经历了多次失败，但仍然继续坚持战斗。这种表达更侧重于坚持和不放弃的精神，体现了勇气和韧性。
6 [" `: Q8 r6 w: s- R1 o6 v: l4 |9 h) q+ N* M" X' z
总的来说，前者更偏向于消极的失败感，而后者则传递出一种积极向上的拼搏精神。
7 n6 R! ]- g1 j# X




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2