8 T% D7 R8 ?! K) p5 f7 d+ ^2 Y$ e问题是，就算钱不是问题，FA-XX长什么样，谁都不知道。 9 `* o# x! \3 |. s0 b7 R5 D- ^5 J+ s" G. q' O2 p, ]
保密当然是一个因素，但比照美国空军下一代战斗机（NGAD）的研发困境，美国海军不可能“轻舟已过万重山”。 S9 D3 I) w) c! U8 a! G* ? 6 y. x: E/ q! u; m* ?. ?$ ^; j* Z0 wFA-XX，顾名思义，这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的，“V”代表海军航空，“X” 代表下一代；LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划，最后产生了F-16。2 v2 u# [2 T/ |! y$ z/ D! i
5 J# Z3 \1 d. U( y, j- t0 g2 s
FA-XX要求达到隐身和超巡，具有高度信息化和网络作战能力，能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获（RSTA）、电磁攻防等任务，航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机，并与F-35C形成补充。 ' `( y) @& Y& ?$ d* R1 C; r* i W
除了航母起落外，这与NGAD的要求没有本质不同，但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力，要求与NGAD合并，以降低重复研发成本。现在这个问题没了，NGAD前途未卜，可能被迫重起炉灶，以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。 1 @. U7 z1 k, ~ 5 M2 c' Y* K8 v% v这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组，保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹，但座舱改为串列双座，垂尾改为双垂尾，并创造性地采用宽间距双发和中央升力体，最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。 / W! q1 J7 `$ X* y# E) F. O8 N0 U 2 o7 o2 T) r+ X5 t5 L, d% f: E8 I/ @这一次，美国海军还能重演绝技吗？难。 . I* L' C$ m5 c* _) Z3 r" x! b. a1 O& \ C / P N0 T; A7 N; M6 a0 [% v4 w0 I在F-111变身为F-14的时候，F-111已经接近定型，只是始终难以同时满足空军和海军的要求，所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在，NGAD根本没有成型，FA-XX要重组技术也无从入手。 + G1 L, L& v& n6 h; s( t9 A 3 j8 n3 B* V; M" p. |1 k7 x/ w7 ]2 a但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了，但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。 3 S' ~$ f8 d0 y / o$ B6 O! d" w6 BF-35C是战斗轰炸机，用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案，用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折；ATA最终成为A-12，还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例，只是在90年代，这还是中看中用的“经适妞”。 / u1 [. |" C J4 D, | ! q% A2 l9 K$ S! `9 |现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16，F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来，F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战，不管是舰队防空还是突防攻击，都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的，只是换什么是个谜。 ( g l$ Y- X. K# ` v& w + o# e7 q& E" l美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯，“星座”级有成为新黑洞的危险，下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影，“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。! x2 L8 G- I" G! O. U& h7 j
6 y" V+ v) i. z0 N A% A7 ^- oFA-XX需要“多快好省”，难度很大，但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样，从F-35C放大，并改为双发，快速研制，快速投产，快速形成战斗力。 - [! c% k9 W# d1 ~4 \8 L * }* m: O% ]" m- \4 L4 `“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过，如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求，改用两台F414发动机，可以解决很多问题，并具备有用的发展潜力。 : [% Q/ c' p0 N. g1 F! f3 Z 7 T. f! @' ^. A& S( P/ \( L- O8 L美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中，通用电气将T700涡轴深度改进，在基本架构不变的情况下，T901的功率增加50%，油耗改善25%，全寿命使用成本还显著降低。5 M7 R$ k. ~' b, V
2 K7 a6 |4 ?. d! s
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的，在技术没有代差的情况下，增推接近30%，热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中，F135也不时出问题，用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。$ `7 T9 g) {% H; l ?1 @9 A/ Q, X
0 t; q; b( r7 [4 i6 y" S
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136，与F135竞争，但美国军方以避免双套后勤保障体系为由，哪怕通用电气自费研发，也拒绝了F136。 # D1 O! u p# r' G( k! z9 K5 A: q* G
但相关技术用于F414后，增推25%。在F-18E/F上，增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量，但由于进气道和基本气动外形的限制，速度无法提高。 3 j, f( }) C; y / [( u& a: C0 h2 S0 X- @7 C6 U( K如果以F-35为基础双发化，进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来，加上采用增推的F414，可以解决超巡问题。在隐身方面，近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面，只要在可升级性方面预留足够空间，也能解决。, e- \" t- |' t! Y) g
/ a4 P$ |& T2 N8 H% T) y美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪，借用过来，就更好了。 7 g* R, Q7 o m$ E M& H2 A, C; n/ r) a
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始，美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中，双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛，在超视距空战中则有专人负责RSTA，态势感知大大改善。在网络信息战时代，后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置，在结构上就难以考虑双座。 / C H/ u( [; k' t. G" N6 I1 [2 f' [# S
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后，受力结构上也便于重新考虑，使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免，大幅度加强空优必须的机动性。3 H' ]: e# D) x& G
7 ^9 n+ N. Z5 l' B% a在基本气动外形上再现代化一点，比如舍弃F-35的四翼面尾翼，改用更加时尚的V形尾，不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。; s% G2 ^) f* f9 ~4 {; h8 c
# T- U1 D+ B# P6 f C. }4 w. e- `( J1 {
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫，但很实用，也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型，不如先整点实用的。F-14其实也是这样，不追求技术上的绝对前沿，但追求成熟技术的最优整合。/ S' K& O4 R2 `) ]0 q) i
4 H1 d+ g8 d9 B# k" M* @( e% q! L
FA-XX会是这样的吗？不知道，但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。 ) s7 i/ k k' N作者: 小木 时间: 2024-10-15 23:08
两个F404吗。。。 ) ~) w1 |4 N( N6 r' Y+ I沈飞：这个我熟。。。作者: 晨枫 时间: 2024-10-15 23:31