爱吱声
标题:
美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-10-13 08:07
标题:
美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
+ e% G+ V5 Y: l* _( H2 P) z' _
: Y+ E8 L: S7 F
据报道，美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定，然后就是启动正式研发，要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题：
' D" H: \% \* s( p
! I6 W. v1 y, v1 H7 U% p* @6 A) K
1、 钱的问题
9 m! O2 |9 o N% f! V0 }- w/ W
2、 选择什么
$ f+ \6 U* q3 q) o1 F0 f( z
+ h% X s; b6 t' H8 e' W
钱是老问题。不久前，美国国会提出2025财年增加4亿美元，要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对，要求按照海军的预算要求，继续将这4亿美元用于FA-XX的研发，避免推迟投入使用。
4 V4 G4 Q) Y- W+ v4 f9 M
! \9 G. A3 ?/ S# r9 e( |, r, F, r
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万，可能被迫冷藏，其实说的是同一回事。
$ L3 i: I; u' U( _2 a/ r
" c2 w8 y) H+ Y% I! h3 v( B
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌，都急着要，但被4亿美元难倒了。
( q7 t1 q- Y. ?& y# m7 S
4 v- R0 U% k$ g! u9 T/ M" j
在任何中美冲突中，美国海军必然是先锋，但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
6 u$ G& d; d/ [
; o2 O& J7 H) u, G! H+ T% h
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心，正在推动SSN-X的研制，一般认为，这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的，追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端，追求濒海作战能力，大洋水下作战能力不及“海狼”。
1 i0 m& x; s# f' R, A( B' [6 Z
4 @" ~, q+ E# S" a5 @" O3 z
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似：美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手，低端就够用了，直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。
a% p; p/ }/ i" J/ C% b
$ s8 J8 x: R" ?, S8 V! k
但就眼前来说，“弗吉尼亚”级还算“够用”，也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量，“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦，到期就是到期了。
; }) ~8 Y3 g& N5 l# ?4 C$ i6 ], s
; p, [0 b$ Y# l. |4 ?, O/ p
另一方面，核动力航母是否优势关系不大，重要的是舰载战斗机。在这方面，F-35C对歼-20肯定不占优势，对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
% i$ ~9 w& d* m5 k, j$ l* p
; v- \: W% w" x9 w) `% x% @
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中，美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空，这个短板就指望FA-XX来填补了。
8 Q8 s" w0 v' ]( A- k# ]& W
) x6 G1 x2 b0 E: k
问题是，就算钱不是问题，FA-XX长什么样，谁都不知道。
2 G' Z- m7 h' y) N. y
0 s) V! e; }6 ~( p# Y5 i7 N
保密当然是一个因素，但比照美国空军下一代战斗机（NGAD）的研发困境，美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
$ Z4 }9 n) l+ {- y8 M- z/ K
& l) O. T4 t- L9 w+ P3 Y* q
FA-XX，顾名思义，这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的，“V”代表海军航空，“X” 代表下一代；LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划，最后产生了F-16。
) y6 C9 t- W* ]" ?+ y7 a4 X/ s( D2 w
, `* ^# E; v) Y4 R+ w% Y
FA-XX要求达到隐身和超巡，具有高度信息化和网络作战能力，能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获（RSTA）、电磁攻防等任务，航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机，并与F-35C形成补充。
3 \7 q1 g, \" x/ i R$ R
+ |2 n( \/ h+ L6 r
除了航母起落外，这与NGAD的要求没有本质不同，但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力，要求与NGAD合并，以降低重复研发成本。现在这个问题没了，NGAD前途未卜，可能被迫重起炉灶，以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
3 F4 W- e, z7 C1 B" V7 d
; M/ r- ]3 t) x" b. c9 Y
这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组，保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹，但座舱改为串列双座，垂尾改为双垂尾，并创造性地采用宽间距双发和中央升力体，最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。
5 F9 L+ [# c% n- u
- l6 B& ]% H% x5 u, }
这一次，美国海军还能重演绝技吗？难。
: L) b' Q! P7 Z, R+ K9 B
/ y; ~2 M/ D0 |4 ]
在F-111变身为F-14的时候，F-111已经接近定型，只是始终难以同时满足空军和海军的要求，所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在，NGAD根本没有成型，FA-XX要重组技术也无从入手。
$ x; V5 l# l9 j) E- k: h
$ M* ?3 Y/ r( p
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了，但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。
3 q! r) [+ }$ Z# I, U# F
4 \1 H6 u3 _' b4 O+ z' I. @2 [
F-35C是战斗轰炸机，用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案，用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折；ATA最终成为A-12，还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例，只是在90年代，这还是中看中用的“经适妞”。
) `" J% v; k& ~' x; l" H' f; U
1 K5 |8 N9 l9 I8 [' C
现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16，F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来，F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战，不管是舰队防空还是突防攻击，都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的，只是换什么是个谜。
2 D4 H' N4 \: Q$ N J
5 x/ L6 B2 t' O- i T9 l# V2 Z9 O
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯，“星座”级有成为新黑洞的危险，下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影，“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
' n9 d) x- [; B$ S
/ H. {0 Q) s+ U" K7 q
FA-XX需要“多快好省”，难度很大，但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样，从F-35C放大，并改为双发，快速研制，快速投产，快速形成战斗力。
1 n2 N( W/ z5 {1 M5 W2 N7 Q+ \
3 l) r. m" [. n( A6 E4 f T# P! Q
“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过，如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求，改用两台F414发动机，可以解决很多问题，并具备有用的发展潜力。
6 R2 O/ @/ ~0 o4 P* u$ ?
1 g! @3 k0 ~/ o+ m* x; }- J9 s9 T. C
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中，通用电气将T700涡轴深度改进，在基本架构不变的情况下，T901的功率增加50%，油耗改善25%，全寿命使用成本还显著降低。
, R- V7 }8 R1 H) x/ s, T
; j9 D' N0 H* O( |# Y: C. C- W! z
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的，在技术没有代差的情况下，增推接近30%，热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中，F135也不时出问题，用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。
# m! n; g8 u) K) _9 U
& O: _* _& {$ p2 M
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136，与F135竞争，但美国军方以避免双套后勤保障体系为由，哪怕通用电气自费研发，也拒绝了F136。
9 _. w! L! z/ a2 B: i9 d1 x
* Z/ w h" }) T' ]1 Z
但相关技术用于F414后，增推25%。在F-18E/F上，增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量，但由于进气道和基本气动外形的限制，速度无法提高。
* z- C/ }8 g$ b g& t
7 Q8 `1 e0 i1 B% Q
如果以F-35为基础双发化，进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来，加上采用增推的F414，可以解决超巡问题。在隐身方面，近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面，只要在可升级性方面预留足够空间，也能解决。
/ v6 ~ o( Z4 ~7 x* w+ a0 V
# x) M' {0 p0 d7 J$ E% }
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪，借用过来，就更好了。
- b; Q' d5 O! @* G9 z3 `: \
9 C; |5 Y* i) u& e3 I2 v
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始，美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中，双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛，在超视距空战中则有专人负责RSTA，态势感知大大改善。在网络信息战时代，后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置，在结构上就难以考虑双座。
. |0 ^% |7 j+ ~
4 K# J" j3 W' ~) H, t( W) S" C
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后，受力结构上也便于重新考虑，使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免，大幅度加强空优必须的机动性。
1 Y, i1 j1 F9 d; ]5 M2 z3 J: l
8 V5 a& n6 k6 v1 d1 t; j' f5 t
在基本气动外形上再现代化一点，比如舍弃F-35的四翼面尾翼，改用更加时尚的V形尾，不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。
) ]- T5 ^6 g) F! L* y$ D; `. W& y( U
9 |8 `, |% R/ }5 S% a G, ]" Q
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫，但很实用，也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型，不如先整点实用的。F-14其实也是这样，不追求技术上的绝对前沿，但追求成熟技术的最优整合。
0 b) g1 j8 K5 j, x6 V5 O. T
- ?" y3 K; _9 r' d7 E# ` t
FA-XX会是这样的吗？不知道，但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。
* u0 z* u {. L; g
作者:
小木
时间:
2024-10-15 23:08
两个F404吗。。。
, Y/ n, o. n1 [: T1 H* M
沈飞：这个我熟。。。
作者:
晨枫
时间:
2024-10-15 23:31
小木 发表于 2024-10-15 09:08
' ~! q2 e W J U
两个F404吗。。。
# T( T, ~7 Y9 w" H Y9 q
沈飞：这个我熟。。。
4 E* N+ ~6 _- f4 {
写错了，两台F414
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2