标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？ [打印本页] 作者: 晨枫 时间: 2024-10-13 08:07 标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？ 本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 L, ?2 d' e2 w
0 O! R+ v6 ~0 o9 T- J% ?) T
据报道，美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定，然后就是启动正式研发，要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题：6 e+ J& ^" _8 p" }. `6 D
$ P( E& }8 z. F1 f" j! S. V
1、 钱的问题 1 ^, \ v6 N7 c% \; Y0 |2、 选择什么7 S9 z) _6 e& B" e, K
7 c/ E! r- v* h" m, ]8 s
钱是老问题。不久前，美国国会提出2025财年增加4亿美元，要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对，要求按照海军的预算要求，继续将这4亿美元用于FA-XX的研发，避免推迟投入使用。 1 |: Z. N8 _+ p! S( @! t- M% P0 C# g+ a" W9 J
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万，可能被迫冷藏，其实说的是同一回事。 $ Q( F: C4 X& c6 |+ P$ D9 j 0 F9 j0 m& ]9 A1 l6 WFA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌，都急着要，但被4亿美元难倒了。/ h- f" O ]4 m- k
/ t) O: u# p" d* k0 q! w# B在任何中美冲突中，美国海军必然是先锋，但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。 , b1 S' d/ Q3 n& C$ x" W. i% S ? Z% m S$ O
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心，正在推动SSN-X的研制，一般认为，这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的，追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端，追求濒海作战能力，大洋水下作战能力不及“海狼”。 ' \% J5 q2 q, m' S& a# b. g# H; y, Q( N, I2 N
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似：美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手，低端就够用了，直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。, g d; @( P9 [1 f/ |
0 K8 G, Q9 Q: U; I4 m( d1 X$ x4 y这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组，保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹，但座舱改为串列双座，垂尾改为双垂尾，并创造性地采用宽间距双发和中央升力体，最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。& Z5 _5 K& k9 ?( A& m# Q. {+ W
3 V- {! M5 F: N4 N* r
这一次，美国海军还能重演绝技吗？难。7 ]' O, O( u4 c' r' O
t. q9 j6 m" v- ?, ]% u" b在F-111变身为F-14的时候，F-111已经接近定型，只是始终难以同时满足空军和海军的要求，所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在，NGAD根本没有成型，FA-XX要重组技术也无从入手。; C% w( o b1 Q6 B
. @ [/ G f \( c3 E I但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了，但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。" o7 |; M# R" C) g
5 O. l" W% _+ f
F-35C是战斗轰炸机，用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案，用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折；ATA最终成为A-12，还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例，只是在90年代，这还是中看中用的“经适妞”。 , G+ ^) d4 l0 \' E6 L# R . A) Y4 L/ g, p* C现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16，F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来，F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战，不管是舰队防空还是突防攻击，都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的，只是换什么是个谜。8 S4 ]/ d1 K" S
* U/ c z# j, h$ Y# j' c6 W0 Y; q美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯，“星座”级有成为新黑洞的危险，下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影，“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。 0 {. U: e! s% D# _7 H8 @9 }7 s2 L9 f/ N9 Y
FA-XX需要“多快好省”，难度很大，但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样，从F-35C放大，并改为双发，快速研制，快速投产，快速形成战斗力。 # Q; ~- s7 n: |$ T; d / D& V/ {, t) O7 _“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过，如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求，改用两台F414发动机，可以解决很多问题，并具备有用的发展潜力。. W+ K/ e. T" C- q0 r
7 Q, }" m) N! g, D3 f" [ ? L美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中，通用电气将T700涡轴深度改进，在基本架构不变的情况下，T901的功率增加50%，油耗改善25%，全寿命使用成本还显著降低。2 b) @. e* u) `! r: i/ y- V
% k& t. O# a; u3 ]" DF-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的，在技术没有代差的情况下，增推接近30%，热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中，F135也不时出问题，用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。: ~! Z/ V( K; W3 Z
; K( M$ x/ ~; L3 _$ W9 u2 v
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136，与F135竞争，但美国军方以避免双套后勤保障体系为由，哪怕通用电气自费研发，也拒绝了F136。% O& [& R2 V& [
8 U; w" u. ~( j- L$ S
但相关技术用于F414后，增推25%。在F-18E/F上，增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量，但由于进气道和基本气动外形的限制，速度无法提高。 7 q1 n1 p. q# A* m& B' o) ? ?2 m ! e, M( {; x% Q5 G8 C* W如果以F-35为基础双发化，进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来，加上采用增推的F414，可以解决超巡问题。在隐身方面，近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面，只要在可升级性方面预留足够空间，也能解决。6 b9 q1 _9 e8 m" f
* d. R" j C; P1 Z$ A) `3 |) U美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪，借用过来，就更好了。 * `. p( H: ?9 {( f6 j! m" A* d" T1 w8 H. S
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始，美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中，双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛，在超视距空战中则有专人负责RSTA，态势感知大大改善。在网络信息战时代，后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置，在结构上就难以考虑双座。 ; l. r( e# x1 E1 |! t' i8 P 9 a& G! S2 I5 ^6 f- P% x摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后，受力结构上也便于重新考虑，使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免，大幅度加强空优必须的机动性。+ X9 u$ O' d; g- i: ?
& i4 m1 M" H- | J1 [9 M( ~
在基本气动外形上再现代化一点，比如舍弃F-35的四翼面尾翼，改用更加时尚的V形尾，不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。6 |7 K; |: t' V1 V0 [& L