爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
* A, ?1 Q- `5 a* E
! v0 J3 H0 V- M* K现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。* D7 E# n  H# r7 R0 \' Z- I6 Y

1 T& N! b, }( _4 U$ w, l美国空军面临三重挑战：
( u6 e! P+ Q7 Y8 n# i! ]
1 Q( C6 e6 u+ B; a6 ~8 t1、        距离6 p5 p  y7 R$ e4 Z0 b
2、        技术
6 d! L5 Y0 b7 \* [: Z3 D8 {3、        数量- i; @% g+ X2 x5 M( ]% f
( D: T. G% B9 r3 j4 c$ r" o& X! v8 l6 x
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。; B7 ]* E4 o, _3 v

* @3 F, \1 Q: l! l* q/ o( K% N$ @即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。' ~  R; i& v& p# B% ?' F1 [
9 N+ }+ [$ _4 N0 v& R3 A5 k6 L
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。* j0 V5 l5 W/ A; q7 m
8 [- [; {; M( R
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。) F( W, g2 E9 S) j$ \
- {6 m, `& X) ]! S; Z6 I
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
7 L7 ?0 W) Y) t' f$ l  Y* Z! I0 T2 j! T, H8 k, n0 `
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
# m- J: U0 S4 A4 g
" \$ j. C0 `, N" |6 p# |9 i航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。2 s% g& y5 K" ^3 c0 R# ?
7 u7 y4 w  P8 P4 P2 ]7 l& H
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。0 L4 D% ^% [5 @( O0 `1 O4 i& K8 S

4 H9 d2 J7 l$ d  h1 X2 }“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。  Z2 E7 b7 f* J1 e: y% r

( `) ]5 n/ Z8 u1 k- X# y  x但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
& t* c$ h# I6 ]5 d- L1 Y
5 @% N5 K6 m, ~$ J美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
- d0 ]+ P4 {( I9 @0 X; [* N# W% V! J1 N* M* v+ p1 P; d& }
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。8 ?1 F% t- ?8 g- W8 \, j) f$ ?8 E
' f6 ?% H2 C& M. K1 ^1 J1 I
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
8 b" G5 }4 T( N! q
' q; r* C! x, V, D! A, }从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。7 O: q2 y9 [! e# v: _; F3 S

9 C& b0 q6 H* m' A; w- m德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。8 l! x0 t5 l, E8 U

3 @- u! v1 y; r: A* X: x% U% ~. O美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
, P( F5 q5 Z# @0 X% |2 W/ `4 h- N7 Y1 }: Y: f( I8 N
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
% i; G8 g% J: k; p( {4 Q* f$ g' P3 U7 K' k
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
5 M$ y- r! h$ y% e' z' M; t; {# M  r4 S. J$ W
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
' |  ~* N2 M9 j. h5 l, C. m0 a* q- Q' O
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
4 Y; g0 }% H5 l# F( u$ d4 Y2 S
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。  j6 `( w4 u! n

( v% s  }4 f4 d% ?' E8 }美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。4 E" _! b) `/ C" I8 `. l! b0 l
: ]3 I7 A9 {6 g. p' U6 ?
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
2 o1 ^1 v& s/ N  a0 f2 g5 g. }: y3 n& q- h, l* A/ T
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
& R3 J5 R$ i4 a7 v+ F) x, {我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。; }* q) |0 B- R. S9 m
- g8 U# R# U3 O: _
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

% t/ ]; t/ I: g/ i* F陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
( k6 ?) Q9 G5 r6 B1 T3 _+ b" A' ?, m0 u2 _
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
! M8 F0 c* K. H; W+ ]( ?0 C) \# T6 @# U
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
! u0 T8 z  E2 }2 ], l8 o  |; m: T5 `' r  @2 g, _. q) W
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
. A# o' l" b/ b+ R地面：你有机炮它没有，你怕个吊！+ ~3 J, t+ n7 L

) o4 j; F; c* h4 L* f4 B我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
- |! C, n% l" L; g2 T有个笑话：6 u! Z- C5 X+ R

. o7 y/ y( J/ v: l2 G, p/ u: t, _) q! KF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

& Z: f, a1 D$ \5 z4 V5 G  [! m5 I! q; d  k- p! d" e6 {) i7 f1 Y' E- U/ }
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09  I+ R1 Y4 B+ m  B. n
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

( V2 H0 k! E  a$ T7 \& t2 o纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2