爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
9 p2 Y  Z; F: Y. a& A
% h! n* m9 T9 F+ {现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
7 r0 b, X1 I9 {% f; w0 N& ?$ G7 h( S
美国空军面临三重挑战：1 I- ~$ E2 M$ B6 L; g: o

1 j7 t. ^9 I. _9 r; |0 U/ ^1、        距离4 b# T0 i' K; w/ t8 [. z# G
2、        技术$ q; w8 Z0 o7 M3 b8 F
3、        数量
0 d8 R0 c1 T3 q6 R5 y
# O* i# b$ C0 w* H# c( ]. }亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。* C) d1 _" a: t8 w) ~  f  v

' d( V7 Q  W$ L" }  [即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
% Y5 j; k( o2 A5 Z9 [3 P# B& ]9 H/ w- _$ ~! @+ x! G  c7 W0 e
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。0 m/ }7 t/ n0 f) Z5 c& @

' P( ?8 V* t! j$ a6 K特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。7 j! \- u" l" f
2 I' N7 y4 r( @3 a3 M! X8 K! q
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。8 m0 M* S/ p  q& b& e

( S' D' J8 X. j# f2 r3 t2 \美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
; P0 G, h) Z: W+ D* B/ U2 Z$ V) g* O9 S' n8 U1 D/ i
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。1 y/ |3 u9 M" }, W2 Y  }. H* x

- E5 Y$ D5 {  k! ?! N技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。/ ]3 _- w4 f. C  y; t. D

& p, [! p- k# b$ b/ u* q) H# \“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。& Y* l" q1 S/ p3 z7 v

: f4 b- C+ _, f* t! K( M/ r但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
! z$ w8 }# I  N, E$ q- n7 c- W* z' e, ]- f
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。" T% K. [8 A) @' p9 I

* F& y; l: V7 i, z据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。; p- x- P( \! E0 q: t" }1 `! u

2 W; w# p" q8 w# {! _9 m但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
$ e0 w5 u+ ?; K7 a& i4 L
/ L$ D& x0 |) O) i. k5 q9 }/ {& K; ^从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。* x& K5 l0 d2 p1 l

& W& B0 _- D# G1 {% z德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
6 k  ?( j- H4 O5 y) q) f
; M; r5 ]! r# z- @8 d美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
- Z% l; V" K# _0 K; C7 m" y: x. I' o6 f& j
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
. ^% `- a. Y$ M: _
* z- e& f+ l6 M, Y& ^但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
/ G/ F& h0 Q  ?1 V! M  b* G; N; V- f# k, D$ w( h$ a
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。2 W. Q; O9 Q# q- b: T7 ?

% B7 a  i% b5 h. a5 J& L# N6 B老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？9 p5 d0 Y. o* H; v
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
, |8 \6 J+ C3 x  D$ M: w& X: j& H5 G/ m4 _
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。% n) {" [' }; X% K) x

4 X  T3 g$ d4 W核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。  h* Y6 H5 v) k: g% f. ?( P
1 f: x, d+ ^1 [8 K3 E+ v
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
$ }0 T2 x, g4 `! n' x我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。3 [7 h" {* M0 j, d

6 ~3 j! j7 Q) G" Y' `3 S% h美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

2 ]0 a  H% t1 m陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
' G( D: g1 v1 E: J- l9 g+ [- Q7 O& r; E
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。, N! G9 N8 n" o  a' t* ]4 @
3 q3 T' }4 V1 v$ Z, P
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
) e" [3 g$ l$ _3 K
" |( Q2 W( L: v% w5 YF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
. B# N: l4 u5 {+ Z. e  `( m地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
2 S9 J3 R* F6 P4 M% ^! A  T8 \: N! g) z3 z- W1 V
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35) f  @7 i4 ?5 _) `
有个笑话：& o* L( Q) U' s) \( a
) L% Z6 c& o) T+ u" m
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

9 f3 O: O% m/ q0 B! G( h
& Z! P* P1 l/ h机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09$ d" Q+ ]- b0 K0 ^
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

3 x2 M' ?" N  |8 ~# w4 w纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2