爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。/ V/ Y" E4 a4 _3 j- S) V& }) B

' Z( \; w, c! B2 i4 l1 l. W8 X/ J现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
9 y0 n2 s  x) \. A1 o. A. Q1 o  }; p, R0 _0 c! C% G$ U/ v
美国空军面临三重挑战：
- K2 w5 u% i# l- i" r5 ^9 M
3 X2 \, v! O! J' h4 X$ ^5 m4 G) r7 Y1、        距离
8 ~6 l' y9 q% C, H9 b& V2、        技术
" Z$ q. V$ i7 ]8 l9 O3、        数量( x5 r# d/ |+ {; I# m* Y4 o

8 F& p. w9 M2 ?$ \$ ]5 ]+ X! E) J4 J亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。/ [, w, R" k/ g0 O' p$ S5 R

% ?+ x' P' s8 x" X; {, V即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
' ]4 |$ v3 x1 B' N' r$ C( q8 c, e1 E3 b
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
$ I; N5 A+ a  P( }' o' e7 w" C6 x  |6 r1 d  X5 h
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
4 r% k1 G2 a3 O$ v, S  p9 |
) @) G5 |. C5 d6 U& i7 V4 ?7 X美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
5 c- m# x& p& P: G2 x) q& `
1 @3 e* i! Y: v. W4 s美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？" W) x& @; [1 c) o2 Z, R% N( H
: u' W  f, A+ B! I* ?
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。
9 T% r" x9 z) }6 X' ~) k. N
5 H% z, w+ g4 o* g6 m, U6 h2 E技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。. R* m' w- X/ r$ x

1 H, R# l( x" x* {$ a“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。1 o* G7 {4 u* V* a% w1 H% ~

. t4 |* ?5 Q/ `7 ^; B- H& R但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。. C% \8 G, e! a" u' T) H
' O4 Y5 G/ T4 C1 b0 k1 C7 e  F) t
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。& P1 P7 `- |: Y

7 O) b" A: C$ Z5 C# p( Y, W据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。- f) S4 v/ J% P& }8 N
/ U' c- v: u% _* u* [. z( G
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
. N# d  V4 Q- F! y5 }* o2 Z; m$ H) K8 m/ X+ |) j6 v
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。5 l1 P/ F" ~- f  @& D. ]; G9 i- ]' H
2 M% q0 Y6 {3 f$ I" s
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。: e/ l6 A5 F5 ~7 p6 Y
% B6 _% O4 f* `
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。% B) }' C6 X% Y1 l4 G6 y1 t

$ d4 I& \3 {& b4 {3 Z8 X作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。: }# p$ }* x0 q6 d
8 `, ^$ [3 l$ L
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
) m8 S% Y% N  F. C; e1 c5 z; [0 j1 E, {
% }$ p" o% ^9 d* LNGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
( f- X/ a5 }& ]( J% U' I2 z0 p. `" {, K& @3 ^
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？$ `2 c3 O4 P) e$ z0 O
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
# N6 S9 I( w1 {, O, r: `$ g) |7 d) F# T( w; Y
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。5 L  p9 B) o9 ?! G' o4 O

: I/ l; S; p) D7 y* x& `4 Z) k核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
, a  h0 _- q$ W0 i  p- a
# n5 v; k6 X# S) \) r太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:509 r  C  G, K: ?& u
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
! h+ y" n4 U4 i( Q' `( d. i0 h% J1 z  E0 e
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

' \. b+ z" a: W) Z+ G0 c5 s7 l陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。- {! b6 d* ]5 M
/ ~9 U6 H. O8 }  B6 u$ J/ }* a
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
3 X8 V7 E  `, A) c
1 q$ {: n0 o5 m洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
, q  ]( t5 z2 G. e* I; \6 e( Z% N; l3 M+ ^6 M$ _( E
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！+ _# p5 |& t1 D4 v: K* e
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！/ L# M( ^2 |" c% L- J0 g& P3 ~- d

, I8 c6 `: a8 L& l* v8 R& u我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
; I& h, l, K8 I有个笑话：1 V: _7 V9 @2 ~6 ~6 ?1 `; B
3 b9 |; Q) z: G) o7 ~* J3 L6 R3 Y  @- y
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
' W5 O( M  }, `

; |; G- h3 J2 Q0 Y机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
% ^0 M) B: P* x机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
* ?# r  b* D3 X
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2