爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。" E, s  m# w, A, {0 d) ]4 h: f

' t) f& v& ~( A9 B3 n/ P现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。! E2 z3 n. W- A) _
# u4 p) Q6 ^& E
美国空军面临三重挑战：
. p3 X; Z; `0 G* n" |% ^3 S" I& R% N4 o$ v% Z8 _( j
1、        距离
5 n  {/ w8 G! F& h3 ^2、        技术
! H/ c& V1 Z" b3 J- [& p3、        数量' B1 Q( s* d- J% V  ?% v% b" q, D

% X$ b1 W% a4 N' X1 Q, i  H( c亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
% ^" W; n3 r# X  U  R% i
3 N9 @0 R3 ^( g$ i/ O* i7 M即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
* b3 `! @* ~: V' f" C: L
1 x# Y$ @& g% I, x) F! }3 T这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
, F* Y- _$ s5 g  h  ~2 a
  Z. t; \9 D( {: z5 r0 Y特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
5 ]4 k# f9 q3 q  ~$ r' g5 ]3 V) `
  r8 ?3 S3 b# |" p美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
. |" ]" i# s3 r6 p3 [  g8 D. B; i  W
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
3 R4 B" F" v; u7 s  K" V% K( g+ J! l" b9 @4 n, v0 V4 Y4 L
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。
3 h# B. `5 V$ s. m4 a
6 O- e8 L* X$ ]& @技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
: k% t) E+ ]3 k- ^. l$ X
2 p3 }- n7 T! e8 a2 J“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。7 B9 L: D7 i  R" E+ @
2 q2 E2 t# i: r9 A9 Q2 F; }- ]
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
" l" q+ I7 K$ G/ u) V6 @
- g7 z$ z8 x; }  P# S6 W美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。. k5 [+ E+ J  Y5 Y4 w
% d2 V8 A" t) D3 P$ m7 W- O- C
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
# R& X; j) j3 R' @, j  q# L/ f& J; H( V6 F) J
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。7 [8 J6 W7 R3 A" U) c1 j
, O& w, U( ^1 _+ T) \% `
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
3 S0 L' I* g6 Y' t) k: z
' O4 d$ p4 C9 @( ^, O德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
; y4 ~! f% s, u
: m" Z) o+ v: P2 K5 ^' a美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。- q) t* \( E0 n7 N

8 q' `- h4 [1 ?" i6 g作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
: M: x2 z: t. p4 e9 f+ \- u
3 a6 C$ M+ H  M1 A但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。* c. k0 p) h6 E& M8 x2 `9 d7 L, v
9 B& F. t* P4 g2 f6 \: {3 T, q
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。( {1 v& t7 h: E0 U
0 Y- _: j. M: h5 F3 O- Q7 s* U
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
3 `6 w+ U/ v) q  d5 h
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。" f* ]% s7 p% ]4 T5 X
8 E( I; G3 e, z$ w* j. c
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。/ L7 N4 X9 i6 }. Z1 w* w& h

' G5 R8 \) i1 S# `( K! t核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
% K2 Z/ F' e5 ?* f; Z3 V% @8 z8 z, \, \: d+ j* J. K6 `
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
- {# ]+ U  A& _+ H+ E2 y' m我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。" _% ~5 C8 @4 y+ n9 H% J' ^

4 J2 E- H7 d, g- S; g$ ?美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
6 t* D( Q" ?8 }2 t, C* V9 K& D
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。/ ~: }7 G; o& t" g

  k" U9 V4 @3 R2 [6 a% c这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
* S/ X4 t$ z6 _
2 C' W" G6 C9 p- @( n洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
1 R1 w$ R% G, k: Y' H
4 h; Q' ]2 E, w$ |/ YF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
; f8 p. y, e+ [& `6 {( r地面：你有机炮它没有，你怕个吊！) A) e* p, n2 m: c6 k. M. D

: R. @: Y! R% S6 z3 w* n  j% h我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:359 `% ~& K# P% a' J* m( I% c: }
有个笑话：
9 C6 I* [5 ^5 W  S' P$ m
# M) e  Q' {9 iF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
( w; X! S6 `2 |& O! u

- s0 i- c% ~( @, n9 T, |" ^机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:091 X. u! [# S" {* @: }
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

. F6 G' c) \/ q9 _/ `5 j4 q! u, _纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2