爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
% D& P3 R  A4 i. B0 J6 ~2 o4 {6 Y6 h3 T7 d- j& K
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。; y# w( y* K8 G& U8 ^
1 a/ P0 D1 p9 o# G3 `: f( \
美国空军面临三重挑战：) l" y, j% M+ g6 \; u& p: V  C

8 m: o1 C, G8 X4 k( u' U6 t1、        距离- }  A& x6 r" x* I7 m. W5 n
2、        技术
* _8 y' ?/ C7 x6 O% i! f! K3、        数量4 {! H# T% Q$ Z
9 n) y0 ^! [( W- M
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
% q& g: O' a% x8 A
( o8 K) f6 b! N7 m: V& l5 a4 U* g即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
* ^) a- a) H  Z( u+ I
  X6 S' g  O# @2 w这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
. p1 j1 c& V' y# U: e3 y+ @
( Z8 B* `8 y* q特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
( U5 ]6 d+ ~5 r2 X9 s" a. M; o4 E1 M, Y( X; v( o& M: s
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。" r/ {; ]5 Y/ a- I( L" v$ O* E- ^% }
+ ~; H) a1 F4 T& n$ S* V7 w* P1 _" d
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
, R2 E! @. T' R$ p6 x4 j! @7 r( t& R. s0 c" Z
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。! D- T6 G0 j& P! `0 C! v
2 N; T. G1 |& h& x2 `7 U& M
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。2 Z6 R) O$ H; Z

2 O- A0 B+ i- }4 f' J“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。& ], Q9 y0 d. j, g

; g- K( T6 s" _3 c9 ^8 d$ J) [" F9 @但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。: `9 n9 M# S$ |1 N' k

" a: S  M- F+ k  K. F美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。% q- o2 _/ a- N

- i. S3 I' ~( F1 ]据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。" k8 \* R# f0 g1 h5 o% r6 I2 d
# M! Y2 O0 s& Z. U) W3 Z: R& N
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。+ S" x/ q" K" T" T* l( O" G. W
# g2 e9 G7 q( {. {$ V; m
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。$ |" @( p; \7 w* ?8 K: {. M
- a- L% W# u" K: J9 d( p* k& T
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
8 u2 a) I, z$ o, G6 {7 I0 L) p2 s& n. O6 o
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。4 {+ G) g; Y3 p# h

. u) }' `' }$ d( y9 q" T作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
% z% \5 _% y$ x
) |- c# z+ f$ ^  ~, @但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
- ]" e4 H; U( |( T* Q( ]1 O! }) C/ x
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。5 W" h! ?  j2 @  R* w

' L0 @9 E! ~4 t8 _0 V6 _- Z老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？# _! m1 q2 V# n  n% B7 v, D1 Q
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
# U/ B% Z6 }0 @! }3 d, Q
0 w: Q1 [& ~4 v; f$ n* A美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
7 ~9 {: I: ?% ~0 U" d" A# N6 Q( m/ s: ^; ?, u
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
+ _2 Z; D! U1 d; x: m- L: t- X- s+ r/ A4 J. p& Z
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50( ^, Q6 }+ c* W/ E; p9 v0 V. s
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
  k6 U& c  ?9 N0 s  J: v! d5 W6 [( s* _4 q
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

7 h) R0 D9 [+ r陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。  F8 w: \" Z% v) g$ O
5 D6 M& `- Q/ e  p- C7 y4 \
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。% N- q2 B- o' g: e- x+ `2 \1 W
+ x4 z4 O8 y' k% W( S2 `
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
5 Z6 ~0 Y! @' L0 S8 j
* ?& X2 y8 Z  a' \$ p, fF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！$ q0 m+ g1 i4 e6 e. w
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
7 R' m$ r+ T7 E6 @! D4 T, I1 A/ k: B
" B8 n' A6 `) K7 O$ m我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35* A( y$ t; Z7 _9 z
有个笑话：! [# v7 |6 L2 B% U! V
7 p0 w  b# |' B+ h. L- S, Y
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

( b+ o/ V2 l2 e! x6 v# U
; b" a: v( E2 e; U* \! N机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
1 R! e! O; @+ A& d% D3 z' Y; o0 @机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
4 u! O9 c) y/ v7 x) M
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2