爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。$ C! C  z4 `' b: a

' v" l$ f! Q+ N# p, c% }* {现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。; |1 d/ r) d, O3 B
: a; u5 _4 w/ O. q- s
美国空军面临三重挑战：
1 W# k1 m: _* @" S" N1 h6 f8 ^' d9 H
1、        距离! e& q; e- j: ~) g5 L
2、        技术
+ k0 H; _1 J$ I0 r3、        数量
. M7 c0 e, L; V, A- j! {! y: c  F5 r( Y2 P
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
( f% C9 R) b* a3 C. ~/ z- O' T# h3 T' j- F7 B( s
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。3 D  R, N7 ?2 n* D$ c

7 i3 U+ k0 N' ~, {' o3 _这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
1 t$ C% t$ g# y2 @2 p0 N1 _
9 z) }9 X1 I; l4 D特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。2 _# k2 r( ]2 f# P/ u! Z# J! _
- G: s& X, Y) a! C' g
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。) g! H3 f: y; q( n2 v% l

& y+ A/ G- B( h- V美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
- s& p& j2 W+ m" o# D. k' S. O0 ]9 `
0 ?6 ]1 U1 B( w航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。5 q' p2 v4 O, I1 j7 X+ y
( R4 y& Q) C: q. `0 i( ?
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
: G3 }4 j( n5 y( g2 \: _2 @  J6 \2 C5 M/ T, E. U. M
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。$ N! W/ E* r; j& e; x
" N' Y. v' p* U9 G# e- M
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
  T: Q6 ~2 P3 i" L2 l
& U0 f) a# v: q  b* v' Y4 [3 J美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。0 k- p6 z! Y4 }4 u" i9 A

  s9 o5 ?3 X* Z! X据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。7 s  @1 `: l- I/ c: c9 d6 u

; n4 K/ R0 t* O& _" n但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。1 r7 h9 w1 E- l; w& i2 n( N

- j" P3 E% n; ^; p从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
; f+ G7 f+ _5 _, l
) ~& x" [; x# @- R, B" ]8 {德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。) I! u- @* h% K4 w

6 q: \% G/ t8 ~4 Q美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
, J- s) `# y# n  R! o' i* }, ^# s
" D0 y4 K, o9 j7 ?作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。7 ~$ P% q- T* s6 O& E. \
8 v$ D1 i; }* E5 C) Z
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。0 M( o" H# d; b/ H

6 o# _+ l: D" c  RNGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。9 p2 q- ?6 U- ^6 c% Q" u2 s

; u1 m" E% D( X% K* E' |- c老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
7 e5 s4 O0 c4 k% e
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
- E5 [- \4 F+ O) j. `+ m4 S3 t/ o
1 v9 i( W; Q$ j( m美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
7 D- L3 n# \# x# i5 C9 @0 t( o4 I# A# o" J. U" O9 ?/ d
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
" B9 M# j# j( s$ T
8 \/ u: R+ z5 t太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50" P0 V$ Q* X, S8 P! S2 m
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。2 {$ r: f% w, G7 _) Q/ f+ C. m  w
4 r% p# h9 c+ K& c" v$ S
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
8 y% a0 s# ~$ u) w/ J
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
( B) m) w3 C& a# k. l6 N2 D. V9 I2 A6 S7 `% G. |1 T
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。. J1 |7 B' S0 l; A
) U+ U7 z" t. K* X
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：4 ~6 P4 K9 g6 }3 S
. }) n# _  _7 Z& D9 Y
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！6 G4 \2 X5 n/ Z/ C& }0 \
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
7 Z& x9 {) u: R/ H6 z, ~4 ^
! S# I% Z, e  I/ ?- Q我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35; N. R2 y. F1 x3 Z' J/ r
有个笑话：
- q0 n1 i( Z0 z6 H2 w1 w7 {) e( }1 h5 g/ r! k! C& y
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
& L6 r' \2 u% z) p; Y: E1 h& B/ O

) q2 a+ n( }1 h7 i! c& [* R' q9 r机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
$ a, c( F/ [) P6 K' `& {* S1 f机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

4 l/ h" ~" y4 c8 P纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2