爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。1 S* t2 C' s* ?! @* G8 [

% z4 Q; \+ V6 {: _) U0 |: O% R" E; U现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
4 x" f) z- `7 }7 F1 D( r
4 B1 Z6 U5 {' D6 U1 |美国空军面临三重挑战：% e* w6 I0 z* A
; u% X- y* D; Z/ V
1、        距离
4 c5 Y* C" P7 @; Y2、        技术. B8 a3 |" R4 X5 p; u
3、        数量- T8 Y6 l& |2 g* U( B& d0 v' q

  O5 ?6 I: Q% t0 P% J% K6 y; L亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
' V  b# [# _  H" o$ n. ?* s
) A6 G5 o# k/ N4 Z; q5 y即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
9 T7 v: p5 ?+ ?: p3 v1 M. ?! [. \1 A5 Y2 C) i" C* w6 G
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。7 H' R% k. M, b3 D3 _0 r/ D/ C
# F6 W& h$ ]+ k/ o% F* D) I
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
+ n4 p, A' [9 t! [0 U! p& ~3 N- `
2 e$ L# D  e" Y+ q8 J, d& i$ ^美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。1 M# t7 G0 n$ L% G5 C

9 S/ q) |( h' ?$ m# v- m3 T, J% B/ S美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？! c7 z6 i! j$ N/ Z! H! m

4 N. H1 u( @1 }8 }8 R航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。
0 z( ^) Q" i! ~/ C
9 p! z$ z" {" i) }* V; |技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
/ H3 J; X7 K4 k5 H8 A& I0 l& P) ?( T( @$ A) V% p9 f
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
5 H  q3 j: I# H2 F0 |& s
# V! }3 y7 h! F6 B) ^! q5 W, _3 d2 X但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
* b- r; Z" D2 A4 C" F: G" F! h+ p, R' A5 b, |# ]/ u+ C# \+ B. y2 `
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
, r: M( X" N7 d$ c% y. L  r0 h
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。) H1 K) F% J% C2 l4 v
8 N; V$ P+ }3 s# t+ L: ?
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
* O' v+ ~1 H9 _& B& d
  z/ X" _# E5 L) C( H; X从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。$ i. y9 Y4 ~3 @# S9 B

0 s! F2 }: R9 t% w# J$ I# b' W. ^德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
( [7 v. G9 p) ?& {
; a% ^3 O( ~6 C2 U( o5 G美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
' V* x" @1 P$ K
0 D/ B1 ^$ X5 n, m- k2 l作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。* m" w" \& w/ |. v% @, w

) F* U8 `) d1 r* Z( _* s- d* k: Y但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
. Z6 W3 t7 [/ L9 j: g; m
" L" U9 d6 O6 g: b; BNGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。/ b: W; Z* ]2 W
) F9 L3 J% u/ h0 \
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
9 T+ F& |2 t( A: W4 c; Z
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。) O) p7 Q; r0 ?

% g: \4 Z/ k+ B1 D美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。  b7 b$ E8 w/ p$ i% ?  \: b; L# p9 a' |
% C% T8 o  \! z* s% T7 \5 U! S
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。$ X9 d5 {' I2 l
. l9 t9 R1 g* K7 c4 o. e! L
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
1 Q) Q, v/ f) u) K/ Y9 x我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。, A( W" B. \, p/ b9 b

, [7 I( {6 |: T+ {9 D9 j美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

5 O) F. ^0 G& \* V0 g) r1 j陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
$ V& J  v* W/ a0 J  |
4 w0 C+ L, m6 v) s7 m; U9 s这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
& |7 R2 ^, F* B, f0 Q5 m0 ]- A$ j/ s( b8 z
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
3 F6 @" ]4 f7 m, y* R0 {6 A" f2 D7 A! M) `, a
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
' K8 U* z# b" N  p- {5 o6 D0 j* F+ P地面：你有机炮它没有，你怕个吊！$ P3 k3 U8 }3 f* ~- o
" l9 S  q" |5 h" N! X$ m( h* Z
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35" I0 g+ c. G5 o3 p, {. `
有个笑话：
2 Z3 r& `( G& q9 c  s: Q) y) n  `+ k$ }" {- ~' A
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

3 O' c6 D0 [) [* A1 T
4 U0 W2 {; G* ]9 f机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:093 k" S9 \. q+ ?; u# q8 V
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
' x7 X, O# N& Y6 I9 f; N
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2