爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
( [! h8 D9 @0 w* X. l, c0 d! n- k5 l' E
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。) U0 ^- F& U3 s5 o' U6 `

" ?/ L9 Z7 S9 n- p( ?( w; `: W美国空军面临三重挑战：
% _. t! J$ ]0 E3 q  t3 e- l' n- C' J1 ?+ s  G; r- J
1、        距离
7 i" h1 [% x& Q2、        技术
: g" Y) G, F) W1 e3、        数量
6 a2 C6 W' ^6 F% d6 l, _2 u- w+ D
/ {1 c$ ]' W5 N1 ~亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。0 x. U' p: O! d  C

4 x9 |0 `9 V, L6 r) b7 M即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。6 z( f6 }2 J- s! |- h7 _

( G) ^7 b2 b6 O4 @6 k* R: x这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。* x4 T! e% N* ~# L+ J+ H
4 g2 H( K+ d7 |% j
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
3 i; j( W5 K# C, C; F* V" p" e+ N6 y- q8 u" `3 w
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。, a/ m+ j% w3 F8 Y8 U' w1 W7 G) ?) P
' ?& ~: f2 }7 t/ C4 `! U8 t
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
7 \6 H6 N1 S7 |5 \/ d+ D) I2 p8 [$ }4 Y7 U/ g* @! M0 B7 g/ F
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。/ F, n! I( \1 I3 h4 X/ e

3 d5 @. y8 s3 E7 y, E; k技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
' F" Y  c5 E- l1 X6 ^; x" k4 m$ |- {5 V, Y) w1 @
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
6 d7 d5 R" m; N4 l2 X7 Z% e5 L0 G1 z! _- n
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
* c- C% S, f! Z! j. d
% e, [% L( Z0 O  @5 p4 s美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。4 D3 s5 F7 c: y' Z! I0 c" O4 _3 W

. {% x5 l# g( w2 g/ @. S. f7 g1 k* }据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
4 T4 |7 `+ Q' V7 s6 D" r
6 L0 z5 D. y7 ~+ Z( d. }但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。0 ?+ E; r" B9 ]4 Z6 d0 @1 \
, A. ~0 J; g: i! k& y6 C
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
0 F# E$ \" {( R6 P8 m9 N/ j: z
7 I" G. j2 l0 o. M( w德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。; s4 @0 A$ k9 Y
4 D1 G5 ~; {6 x8 e" a+ h7 t
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。2 S8 Z2 l8 h6 P. b
) g- z+ A1 h  X) c
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。& R, H9 I4 F3 j3 Z/ B
$ c5 |) G0 r, A
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。, Y7 z7 A3 n1 Y
" ?7 J- z: M/ @/ J% ?- Q- P9 }+ \
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。6 C9 |' w! T+ a' q" x& [

5 H) W" L! R; b8 P2 j' J! T老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
' l" v6 Y, p! Z9 [0 J# y
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
" G4 H" a0 M( A& b8 q) A) u
( A/ B. X# ^. C7 M7 p美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。" F/ H9 A3 y% n! S0 i4 Z

) }4 V6 ]6 h7 N$ y核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。6 t$ c8 b! [! N) ]. Q

2 L5 P/ b0 i( R* N" ?( x太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
5 m9 N2 L8 b& C; ]# w我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。7 r+ q8 ]3 l, M) F! E+ W. _0 [

$ x- w- |( T7 i% `8 J6 `; I美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

3 ]$ b$ A$ G% {陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。$ _4 a6 |7 n' M: ^

! P8 M2 Y( K% @+ ]- G' i: X这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
! S  |5 }( J9 |
* Z. c' X1 t& }* G9 Q# s+ z洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
% e  l9 ?& Z, X% [$ @) A, a- l
5 |; ^/ T- O& x3 J5 w. V1 v9 Q8 tF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！0 y4 a/ Y9 T% h/ H" i& x
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！) u) H$ {; X0 z: m

6 k6 M/ ^! T& g2 Q+ h* J' F: Z我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35: k' s  ~8 N! ?6 e! @1 e
有个笑话：- ]9 Z* L# H# m# v7 o7 @- }2 h1 k

/ T* N9 t, u! C3 }# ~4 O: U$ P# OF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
5 [4 W2 p( |! h" l( n! F
- N5 O' n- K; d1 U" P
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09( T5 \) J& e7 J6 N
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
1 N8 }- n2 d0 t  G- W, d" q
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2