爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。7 {. N* Z1 a& C% ^( ^
9 q* Z2 Y0 [3 d+ s
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。% W$ O" [( _; D$ N4 W- j
- C  g1 v9 g& n" e
美国空军面临三重挑战：# v( m) v( O* `" N' d( [; f# g
( T" A! k& q( N. K$ \5 m! O
1、        距离/ a1 f: C% n( F
2、        技术
! r: ^) }% z/ L5 y) Q' \9 _3、        数量
2 S) Q# b2 B  @2 y* X+ ]  I- z( Y
4 T/ W9 }# u3 P# r亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
8 g/ ~; }6 B+ U- L+ z3 W) T) g1 q1 C( G% f  V$ m( P# d9 ?5 ~7 U6 q
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。7 W& b8 f" b& v  \6 m8 i

' S7 ~  N, |2 ^9 y0 B+ S这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。1 u4 Q1 R% X% g- x' R

5 i7 k7 C( j& @9 `& z# p特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
7 i) ~2 h1 c) j0 c& s  X4 ~6 f2 t' y4 d! Y5 m0 Q% S3 Y
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
# M. ~. I& W2 S$ b3 b0 V+ Y
+ b; z, r) `5 z$ x1 v美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
/ Z9 a  U0 j) X  L# A; ?) [$ C3 \9 _( d
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。! L+ x& u; t" p* f* b8 p

# a- P, U. N$ I; ]( i技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。% t6 _/ X( w1 d4 S. A
5 H  V5 k, `$ {) V
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
2 e/ B0 H6 g# t7 v2 j
1 H2 H. Q$ u/ X5 l. E/ h但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
- l" p6 }5 D; Y; w5 E+ G' J* n4 c% U# O; q8 L" J% O0 H
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。% X) J! `4 h- q+ _- ]# g
" ^0 m$ w  M4 Y. C0 h2 M
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。1 ~' }. v! A  c. J

! ]9 h5 ~' m7 {2 b' A但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。7 F8 e3 d) Z2 b  J. H3 H! G

/ e2 D" D4 ?! Y' Y从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。. x8 `- E3 ^* T; T) \5 w" o
# }8 c; y0 o8 ~) J
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
5 l' |( d$ L7 L5 Y- o
5 g  e$ e, a" Z* Q8 f7 Q2 o美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。2 o. P" ~( U2 V" @; b
6 L0 Q( r7 l8 P+ p! c. O
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
. a8 U1 j6 d3 i1 d4 N$ H, v7 p8 o* O  o
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
" T  g  [; ?( o. z: ?
  f# G' a4 [7 D8 w' s& Y3 s9 BNGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。; H" M/ Q  o  F, |; j1 ?

/ i+ l, w+ ?, L+ ?; P$ U1 i老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？+ a- ?5 A( R) S  z) F
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。9 M; T  r! M7 M7 R
, J' c! o$ M$ y+ Y0 ^( {: a
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
& F* }8 h- E- n5 {8 ]* K. R, }0 f$ _. `- d. h0 D
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
; B) y, [! d3 H
, I; I7 L7 q* ^- N$ L1 y: U3 X太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:504 N$ ?/ L9 W( K: C( k" {! m
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。" U/ U/ Q" z5 a5 R* I0 ]% w

0 h: q1 U' Y: S  ?& Z% r) q美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

& {% t% X0 B5 B7 F陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
# ?) ^/ r! v) O7 w5 z
& {3 z) r  l3 R" z* Q1 \. Q5 k这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。  `6 W6 e9 F" m2 Q8 D
- V* d8 D1 t5 i" S) q' M' r. ]
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
8 V$ L( _/ t- P: k+ l3 ]$ B5 K: t8 [3 U$ C4 e; K1 M
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！; |- r- n9 L, h6 U  w
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
! s/ l# y2 h2 c: g. m, y# I$ U$ e5 K* ^+ s" E4 h7 z
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35* p2 x  f/ [$ P* F3 l$ G: c
有个笑话：
6 \- a0 h+ g( P; a" z4 ^2 T6 F: s0 p1 e; D
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

8 {4 i4 W# C, a0 i& ]% W6 C+ n( W* `4 m2 d: I7 {( u
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
6 e7 o$ y7 u3 m9 @& b/ F机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

# [/ v( H& r3 T3 s纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2