爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
+ G0 F' G& ~, u; ?+ w9 A) p$ O" B6 T" }- r( }9 \
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
+ `) {; _* j  b$ O+ ^5 P) P* N# Z( V3 E& ?
美国空军面临三重挑战：  o+ \) e$ w+ D2 \
! h0 d3 Z6 z' E8 B- }4 y% u
1、        距离2 p! M  k* O( \& T
2、        技术
' Y4 X* v" b. N3 Q8 [3、        数量
6 l: K: @+ f& e; B: b0 }- A
0 p1 c# R8 h% t5 \  M, l亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。) q# b# L; z& O2 D8 J- [
& c! i/ s" }4 h; `3 |4 w1 q5 }8 W+ F
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。: [' o% c, ^& X) g: I9 j

: H6 M- [! `' r' T7 R这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
1 v3 M$ C( {4 f# a2 H8 v
5 Z( l" |( Y8 j( G( S; m特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。+ ^0 D5 ~0 z3 w: W2 p6 @8 x2 T

' x, {$ v7 v# A; w美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。$ }0 x( F, g: ?7 ?* B; P

' `" O+ d) c2 m8 Y' m( N美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？- V- ~6 M4 V  e8 Y3 ~4 \
$ n$ q1 _8 ^# Z3 p0 b' p
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。! b( t- ]- V% t9 L* T' s
+ P4 o. @! C' K
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。/ t, D2 a+ @0 B. O5 `

5 e" m0 W' m# T$ F$ d& T* q- U1 W“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。% ~2 [" F1 h$ a) m9 X* n
0 H( G/ h$ {% y- V2 Q' R9 V
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
% F6 n7 j3 S" V- `* d1 N
9 A5 Z1 L- a' ?美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
( c* ^/ Y" r% @6 x2 M5 O: c5 Z/ u: i* d- |/ L
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
$ Z) o9 e7 K% v7 w
* A6 t+ C7 x/ f! b& e+ L但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。/ g4 |. N* x0 o4 J9 \- w
) w/ l( g! {1 ?7 Q, |; r
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。& N% a- ?2 G: b. s0 d% z" I. \

8 i. Y* n, P4 R5 ]德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。/ U3 P6 r2 }' A3 x

# w4 K3 F, ^5 ~美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。% d& g) o- j% S

% q. p. T) L5 D' ~7 G! B4 y# q作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。% H& V* ?6 v6 J6 F
$ E% k+ P6 t2 s) `9 D/ v
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。5 i  V) c8 v: |& v; l

( t& V2 `* b5 ^1 b$ a' _NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
3 n/ w9 |4 ]3 r" A" i7 a! `5 `# T% ]& W
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？% q& J* v  n% c* e8 g" a. k: Z
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
: T4 {2 k+ O$ X& [  E" p; \, D
( X! n) d* d5 v4 t美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
% V) ]6 D# @9 |) v' R' l. ?- r$ r3 o" |' P  \# O
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。- r* S- c$ ~2 |- }; [& T$ U4 o

6 z$ V# U8 ^8 m太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:505 N4 |! t* O/ x; s0 J
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
, B  W/ s) U  |1 M  T) g' O7 j
0 J$ ~$ j* a# h+ z美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

; @) z. k: f) @6 z陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
* I% k& s# h) e  N3 w; m5 |$ Z5 ]& }
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
0 R8 ]. _+ q7 b1 \0 t+ k! F4 Z0 F- Z- w* ~. M! m
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：* l# s# `! Y+ r5 n

0 T) m; Z9 x) T% _1 l8 Z, z0 oF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！3 I2 u+ w$ I% A) e, T
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
, n* x  H) ^+ ]& }
+ ~+ K$ K3 z- K3 n& {我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
: ~, v  m, j- ^0 {8 G  I9 g有个笑话：3 ?2 e8 z1 F0 t5 U1 i- i0 ]" M

% ~$ _& ]9 b9 O" }& _9 m( O( J/ f2 [F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
9 _; n, ?3 u7 L
' Y% f3 N5 k; z) Y, f# G6 o7 d
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
5 H9 W% C+ f7 g2 P  L# s8 f机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

. l* w+ v1 I& H$ \. ^4 n纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2