爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
. z+ |  L# X+ Z+ n% y
6 a1 h1 P1 E8 D+ V2 {一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
. D2 a* C( F; _/ H# ^: X9 j0 ^+ _4 c3 O/ [4 K' i
实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
7 D% o) u9 L. g# |1 ]8 T  I9 p) B( u$ K/ b
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。9 g! v5 G, D1 W* k/ l: g* i
6 ]  C! E- g) k" d# a
中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
7 |. `+ R# a" Y  Y/ g. w  i5 p  t8 @! F  q
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
3 I" r7 G) w3 h8 S2 q# \2 P  U
% d# R9 ]: F* o/ C% u% r: i% A 6 i- n) w' H5 p5 O3 y  y+ B% \
2010年以来中国GDP及增长速度; N/ M* m5 c) n) V- v" e2 _1 T( }0 S

1 L* E3 s6 l% ~4 d6 V: w$ c
% {7 w+ I$ g6 ~# L% u2015年以来上证指数2 v4 q7 o* w6 l3 L" t3 z# S
) i5 _( V2 d8 \2 o( x5 s9 X3 o
* I4 g  U/ k0 w. E% F0 P
2008年以来的美国“真实GDP”/ N2 c6 \, q4 S' e4 d! c9 C

$ w9 u8 L3 M$ N8 C% l
, W+ l( v: u2 S2008年以来的道琼斯指数9 d3 q* K+ O  ^! M" W
; ]0 x" S% ^: I2 _3 m: a
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
( b6 N6 b" K  _4 v$ {5 `9 p8 ^- q: w; L3 m  [1 U$ d- ^! c
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
+ F  F3 V2 L; c# z5 S: ]
7 o- J6 n- b5 A必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
3 ?  R8 w$ N: ]' ^
7 a) K' }* \$ Q, d9 o割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。# [% n+ Y; E8 O8 W$ g, v

( ~- C6 y6 ?9 r/ }& R3 j# R  g股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
& F7 X7 ~) _+ ~
- Y' {) \5 j  k中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。- e3 A- \3 P7 y, \8 P
2 W8 M6 b* ~  g! a/ F
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。! F; p( v3 e, b+ q. j
3 C* l2 L% z4 Q# C% Z. _( \
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
3 e) ^5 J) F. x2 [+ g& O
' v0 q4 [6 V# r) c: U在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。8 R& }1 X' c; O: I! i& d0 F; n
; D) b; `5 e3 L( g4 [3 Q9 d
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
( H, ~7 u+ G% q5 t7 g; ^4 @0 F7 }( S. y4 Q8 s& |# g, D
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。1 E, M: V( p6 T9 @- L
3 R6 K. d  r% G. }" F
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
( I6 x1 D; Y! @* _. u3 g! p$ @; P4 l/ W
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。% b2 J! Y$ I) o  A: r) u6 h: }2 d
- y: a- Q  J% |; U. D3 L
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
* F* M) L  q' P. g
" J5 n$ H7 a' F% J“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。2 Q+ r2 V- j: r0 ]; ?

* r1 ]1 J1 E  y/ U, Y中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:& L, a6 [- p( P2 C2 J( J9 S

% D7 ]% J8 _( u3 P: P; U1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
8 o- }  A. M8 y% ?: Z& t5 F2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具2 j$ c* j7 s7 l7 N) t7 Y
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
, K- k: |0 b5 v& E* X) n. H+ w8 K
! Y2 k5 s$ ^8 {( K& i: c3 G3 y( E上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。, X+ i% ]6 ^3 I% g) k) ^5 m" O. U

6 }4 a, D& `- h2 Z; \) l7 Z' g当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
- A3 s' R: |: ~( c" _+ o' Y0 H# u( g) u
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。& ^% W. n& e- @
$ ^  N6 b- c% c/ u$ T% q' Q
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。1 K7 k4 o. b+ C+ K& N- x
) L# j: c0 b" Q/ {. P- K
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。! C- w1 a& d7 a* r. y

/ X( \% o9 G' N中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。& s% m' l' y/ X/ J% d
$ ]  K* i9 g2 m1 ]
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
  ?% L0 R& Z7 X# }1 a. A0 p9 k+ j+ K4 M& ~* P9 u
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
6 ]( P" L6 Z2 A& C# r$ P9 T2 f
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
/ O$ v; S- ~9 i3 e7 D' k+ w
, ]$ n+ u3 d: W5 V7 w. Z5 a要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。! ~9 \% z4 F! t. a$ v2 D) n
2 X9 U' {( K/ |* Y" h! t
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
1 J5 X# P, c2 j% r# j/ ]- c& }5 @- C5 B0 B5 L  H) n
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。% g7 D3 F! y  S/ O. F- z

/ v& {& M: z5 d( {# d# Z! T9 i另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
1 N/ W* m) Q1 b1 T( J. ?
- c, [0 l; v/ g中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
2 b/ ]% n  ]5 f$ Z% c
. w, p: y# s! V/ F6 Y  h& ^可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
  }5 ]+ u( y" g8 K5 \5 o& ]5 A* Y1 R4 f) v9 c$ b6 P& o  a
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
+ x7 ]2 U& Y- b* }  l) H6 U
' a; B0 l& a* U9 e8 o. j你老兄这些都没经历过!6 H- ]4 }, K: I+ L; O; s1 s
你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
- G8 W3 J& D. F4 J) h! `1 S+ }你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45( V$ z1 t% Y% o3 T7 f3 ]
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

8 \+ j# @' u! Z哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
% j! e; F( t. r+ L2 G+ k# u/ V
老财迷 发表于 2024-9-30 18:322 D& w0 T0 i. M* `5 c1 X$ P
嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

9 t' X  u. H4 R( [1 H3 b9 t2 |2 W  @  |5 {
哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~2 s6 l# c6 p$ f" v/ O5 B* `% x$ k
不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
. T% g' E, N' M, r9 V& n. S  v哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
% w$ Q" z0 X6 r
咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
+ m6 h0 ?# i! \; o我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
! y( A& T; Q+ k$ |不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

0 ]% Z0 [6 c0 ^+ o! g/ i希望能把他们惊醒!
5 W7 {5 x  @- h( Y  v
4 |" }6 F/ Y* s; Q4 @  D! W这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。3 J( Z8 t: d. |/ I3 t, M
. Q8 B( d1 p! i
有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:121 Z$ x. Z2 [4 J# q9 G# q
咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

+ |: q/ o# O& k摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 3 o8 G( v& {3 E) v* s5 z! @
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
1 s  P; e1 c& Q0 R) u希望能把他们惊醒!
' X2 E; G, x1 t
; x4 |& H2 F+ r8 G/ I这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

, G& f$ I9 }' j: I+ p- J8 y( ~0 i
% s+ Z0 Q- j, Z昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
- f7 H3 ~# b  M5 x其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿7 T3 J7 k; x! _' l6 y$ b, x2 q6 t
nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44' I' M; G% h( j1 t2 x% Q
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
4 M# }* t5 s1 P/ m. Y其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...

2 f- K0 U* `- B: {/ j! x这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
, L8 `( D9 n1 W* G9 Q2 f# x6 X; n我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
- ]7 A% D6 t+ b) P4 r, A! W不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
5 `* H! a$ W- ?1 }
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
& ?9 M4 j- E- _1 k9 B' E! p1 I* F" m
他要和我赌一箱啤酒...
; a! c9 m" k9 I9 ^$ }8 V+ T% P4 O& H
2 y% A. Y& m# q% H6 C蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
/ r. V) R: o. p/ i# Q' b3 E4 Q" }" y8 I$ ~# [

作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03% x, W6 |: z8 l4 j
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
4 d+ z# c! T6 ^& S1 y
4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?2 r6 p, q6 r& j! j

9 L4 c% ?4 d8 C票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
* b& X, B7 ~3 A* U# ?2 D
老票 发表于 2024-10-1 15:03
8 `* N( v3 N  T1 L今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
% q3 H; F+ w5 H  K2 Z: l/ w: x- ^
" @: ?  ~( A  Q& w. f
你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
9 g8 y4 s8 `3 k6 n比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
3 L- A; Z6 g( g- ?  F, f4 i% v" R+ K并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
5 A% G5 ?' w& Y5 k; m---
- z% i! l1 ]1 \4 [# L+ ~时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒  [( d# W' ~: P4 w! \1 W. `
尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?, e$ s! [* }1 d
当然,还要请蚊行定夺, V- Q% P2 J% R; ^3 c% U

作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17& V( f7 K& Z8 W9 x/ `* F' S
4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?2 H# f4 v+ Z- ^% F$ h
8 h4 f9 x9 J8 K
票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

" a: {, }! ]1 C3 R6 k$ R# G+ h4 |6 G2 j
巧了,他跟我赌的是4500点...' M# P9 f4 F/ ?/ S4 V
9 H3 O7 e( v4 X$ M
我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年2 b: \/ r9 ^- j9 ~' \

$ S+ W* d( q6 O! h6 @& U就算自己赌输了,也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38/ C& s. t+ g2 r1 O: d  o( ^
你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。* ?1 p0 x' c  o, z" e
比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
: P- o+ w8 ]4 ~* ]8 o3 _
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了% r6 P# u$ Z" r, K  V  j4 R2 _

4 |/ v+ Y" R* T! _2 h& p3 d0 i8 ^4 G$ J
你看过哪个财经记者靠谱过?

( {% U- j. U3 o/ }3 h& S7 @  B% a) G
3 S0 _' W4 \* J" t财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的    l' O% y6 {4 w& L# E
: m8 M) c$ ~1 c  a5 r7 j" O' F

作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45
" B% V8 [3 `  B约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

$ l, m9 o4 x& E1 L是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
1 e2 E  U# {5 ^+ W" M9 O; t是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

7 z& b- E" h1 j! I8 {5 P上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
: _( }8 m8 F7 R/ n5 t$ U7 V7 u6 y% s3 G5 `* T+ O8 r" o8 T  w
根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
' S2 ?) I" f6 g1 z+ I% r9 C
4 V  o( I# o- v! g* R
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。

作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战?* d/ d: Q, ~, k) W# V+ W7 a
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

- }: h4 E% E5 b7 z4 r# w
* a/ J2 X* m, k7 h* M9 Q) Y; A  S
党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
( z2 X5 m- j) d. x( k0 ^1 `, e
3 j+ c6 D( [0 X6 g; y/ y7 w- d
彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
! B) {* C# \8 l  T( R

9 ?1 `6 A9 C  B! C# _9 ], a注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。3 _0 P( M9 Y/ D+ w' O5 y

- F# S+ `+ C& `9 {; C% A( m7 {+ h不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?
% V  s( @8 j+ b) `0 G; {% D! F1 a% p% R7 ?3 ?+ n
我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。  b( c6 T( Q) M8 a
% H/ {; a4 R) F! F& G* h$ l% R
这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:459 Q6 P2 k; L4 S( B* d6 v, N
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

. x( o4 B/ a  n1 G8 M/ ?7 j7 @看了后边的回复:约定好2025年10月1日前,沪指只要上过一次4500点,就算他赢
3 O# E& o/ y- {作为“财经记者”,个人认为你输的可能性较大啊3 }# ~3 |- k) H. r

% ]" K. e, t$ d. G$ E当然,你手上有股票,输了也是高兴的
# w9 ?+ f  a5 i& e! W
- n( w2 y+ B& t4 |
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:235 I- R7 K4 ~* S& A3 s/ N1 Q. U* K* c
看了后边的回复:约定好2025年10月1日前,沪指只要上过一次4500点,就算他赢- d, F" i" Q- |& @6 H4 s0 S
作为非“财经记者”,个人认 ...

! r+ T; v4 a% L0 ~4 M手上没有一分钱股票,但还是希望他赢  T' K. {7 w6 q4 B4 J' R/ U( O

% ~# {8 R# M1 @3 u- @2 O! @( ~* Y' V; N1 @3 h
国内消费经济低迷,其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大(相当一部分人有钱不敢花),据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天,餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应,这是大好事~" ^0 C( j6 S: `5 w# L) Q$ Z
- h6 D7 n8 l8 E- ~2 K' z; v

+ k6 l6 x' i; d2 @9 J8 o输几箱啤酒都乐意~~    & u0 Z' ^1 u$ M! R$ C0 s/ N+ z* `6 L0 J

+ B8 d0 f* k8 R. y" x, O# E1 Q( x8 A
8 b$ m( j6 S# o" _

作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42
5 f- [" p; Y4 N' g7 p$ Q$ ^+ S手上没有一分钱股票,但还是希望他赢

, ^( w" A5 u# y: m1 ]7 W票兄大气7 x1 f; s2 L! \! f: a2 A
换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断:土共是在抢股票定价权。; |: E" p4 f: e4 I
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。. E. L) t5 ?4 i. @' d
记得03年有过一波,内地股市下行,但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40/ _5 Z5 s5 C4 y/ S
个人比较认可陈经的判断:土共是在抢股票定价权。  @% r# I$ q4 W3 c' Q9 P
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
+ V7 g- u0 k  x8 | ...
5 B; i5 Z+ |# k3 o( U. I( I% }
所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价?
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42
) t' u( t8 N1 u2 @5 a* V2 J手上没有一分钱股票,但还是希望他赢
8 v2 |  N' @: |+ D8 k2 h
股市就算真的站到4500点,也不过是再创造一个房市而已,靠这个扭转经济颓势,根本不可能。那下乐观效应,只要股市疯涨停下来,立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业,不过这个在脱钩的当下,真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46
! _. |8 f: g, v0 G4 h5 t* E股市就算真的站到4500点,也不过是再创造一个房市而已,靠这个扭转经济颓势,根本不可能。那下乐观效应, ...
: L! {% w, Q0 J. f# D8 R
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一:截止到目前,未看出股市持久辉煌的足够支撑。2 u1 l3 r" e$ G, O1 Y
$ M. P" J% C5 {0 u2 P& F& I4 b
当然了,大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了,这次估计也会这样吧  
* @9 O$ T$ I( v- @3 U0 ^. z, {+ M( y. h- Y4 p# u
搞不好我还真输了呢8 x! D; ?# s6 V) b$ d

: ^+ ~: y) P& L; @. L. {6 ]6 [& `" ~4 d1 X5 o
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了,或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了,美联储一降息立刻就发动(各地政府都是深夜发文),绝不是临时行为。
+ H) V4 T$ E8 {5 V) o! R0 i4 F7 S1 S1 n) i8 D
因此判断颓势会得到一定程度的扭转,但暂时还不能过早乐观:中美对抗和世界局势都决定了这一点
9 X' s* I5 ?- H$ y0 V' B7 T' r6 `, o0 l
+ }) ?6 Z) a0 \7 u) L- M

作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17: ^/ e# g0 y' W5 g8 F) s6 Y
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一:截止到目前,未看出股市持久辉煌的足够支撑。
& Q# x6 T( q. g  E
0 E2 M2 G8 a3 b: X) p2 R当然了,大陆股市从来 ...

' m  U4 G5 c$ W+ W* t9 Z) j( r- U, }( J大陆股市盘子还是太小,太容易操纵,对操纵的惩罚也不够重,所以投机性太重,投资性不重,只管近期,不管远期,说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的,我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发,没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了,大家比谁更不烂的话,中国赢面还是比较大的,起码政令合一啊,不像美国自己给自己拆台。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2