爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
. C: V6 c( j! }0 {% C: ~! K/ C$ k. f- P, @* g3 u
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。0 `/ S" p0 v9 H3 T3 [9 A; R
0 Q2 e/ o/ ?5 Y8 ]; m$ ^1 }
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。1 s; X$ @$ g, O+ N& A' J
8 P  L. m- G5 A9 i* n* }1 M+ y% g
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
1 p6 L8 A& ]' L- X# f* o* u! `2 `) `& v
( `2 A% ?2 M+ A0 k中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。, z+ m& O* V8 y: ^! a% }
7 U' Z$ i+ d0 m2 n
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
- S, p; x0 Y  |% b! ?$ F: A1 v% i2 K8 D/ s
9 z( M5 U0 ^/ z5 e9 o* r' a6 b
2010年以来中国GDP及增长速度
0 m, w* I8 u7 n% M9 I: V6 [" ~: ?
, h- q' P5 R- z  y+ z0 K * Z( H& q7 v6 p8 f0 G9 l; d
2015年以来上证指数
+ k/ ~8 N% D$ E0 U
2 n8 e: y6 @! _6 p# e7 P) I1 K
, x+ {+ x7 r$ F6 ^4 @% y) Y$ A  g2008年以来的美国“真实GDP”: H5 E1 z0 S* p: s8 R: O

6 W' i5 v) f& X% n( D% R
* p: I" x& ?% {; n9 G0 I; o2008年以来的道琼斯指数
% K, t$ a! j+ [4 t7 z; m& s) B; L$ ^! S$ L- k5 j  c
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。& E4 f! |* y, H" R* A
/ a# s$ S# b5 N9 r* G2 d3 ]
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。  [" M+ `) L; |  I. \
( h8 s% J: z  d5 Q. s
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
. R6 ~8 o/ {, @9 w6 x# E4 n
6 r9 g/ i5 G/ d+ A割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
. a# J: F. n# Q+ _; L+ V7 t! f+ s0 v# D3 v
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。$ n/ K7 k2 R" y5 P6 C% B, m
+ ]% V; J8 m9 W0 Q$ c- ~6 w0 X
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
  t- I5 F/ X/ x( H# O' R; y' K
. s. D4 G1 S0 S) f8 ?! n" @不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。$ ~; Z7 p  S4 A- i
- @9 C1 i6 Y/ ^, S' j; E
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
+ E+ x2 _' I. Z% _5 t! \
: |" W% x# w- K  c5 W在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
& s  F' x1 S: ?6 |% J$ t8 Q- X/ ^# O; i
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。8 _* o$ v* d0 z7 Z3 H5 H. [; }

, W, B0 }0 c' U0 C' Z中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。' V- Z/ ]! u, [
6 q' V: M  X, w
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别& o, J" A& d8 e* Q

5 v' ]' o/ s6 O$ w, R政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。: u0 h: y- Z# r
$ _( N! B5 F  u' T& L4 [. q- D6 U; j
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。9 v( A5 b( }% n) {+ p
  u+ D. Z5 f5 o7 f% ?# ^. m
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
/ D' p: D, q4 T$ L- o6 v/ n! V
; N- H, ^" X: [* W& T% `' @中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
+ K6 O0 l: t9 P" E# T( O
& u0 Q6 @8 r3 e1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了$ e8 P2 a% t- k( s0 y; @+ ]
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具* O% m6 |9 E) R# I$ }1 ^
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了
+ Z9 y$ Y. ^: v) p& B6 X* Z  M
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
( \3 \, t3 Y8 C" s. h) N4 y) S* U, k" E" r- A: @1 e3 h
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
3 O; @% F" ~# p! B: `
3 X' ]9 b0 V# q3 z5 z! W这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
9 e" Z% p. z6 W" k0 \
6 m/ P5 }- G9 g) }7 j( @2 Q要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。1 F8 R, ]  m* {" ~

" L/ p0 p7 |9 h: p" m股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。0 O- T( Y& J" S1 j) {: Q
( q: Q* z. }8 s# t# l% l
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。9 [9 A! j- t, K. B7 A5 @. F! e
" y9 [- x, G$ F' x" h
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。9 E* v* {- V* t: U2 p

6 W, h+ c. R! }2 j7 f很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
: o) q) D, n' P) t/ P1 K3 y8 H* F3 @- p8 o6 C2 R; k; Z6 k+ H3 h
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。' k) F$ S, j# G) d
2 g8 N1 r, P& \! `: S9 F
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
) p; N- \- Q" v8 V5 P! `8 R. D2 {5 K8 \0 F" d* Y0 X- I
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
8 n4 B4 U- a1 ?6 U: L: n8 I) U6 d' p7 K6 c
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
3 i; \! _  z7 H8 N6 n0 x- Z, P% |* q8 J, L; Y7 Y+ r
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。7 ~; v4 J( _( f& G- x, y( H  b
. u8 l  D$ B' b# y, U# T" v
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
  Z+ D. q- @9 {4 w9 F: g0 z6 H, r: P. j- U9 {* F: U! k
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
( i: z% v" h6 l1 V& n5 S4 d' [5 F$ T- \7 B
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。
: ~& {( G3 N' d2 w1 |
, k7 x0 H1 g! R$ h+ @你老兄这些都没经历过！) y# A+ c) ]6 p8 F
你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！
$ A8 W2 ?/ y9 y0 X7 ^4 R1 y" Z你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45
2 W- W2 @* ^5 V5 |! G8 H( G司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...
" i0 `+ H% h. [% K0 o. X  X) u
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 , O3 W. Q- f# P/ s8 m1 X
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32% R' m3 j% r7 K8 s
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...

4 q6 ~7 P9 C9 k
1 v5 p% `- x9 I5 G7 J3 ]. M: @哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~: V6 _, V+ e1 j
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
2 ]3 `. B7 E' q" A哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...

+ G' a$ F0 X: k咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
5 J* _8 @' \7 O6 p# D# T: s3 h我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
5 T/ R: p( c: F) X* B$ n" p不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
1 V! T( q$ F' p6 e( P
希望能把他们惊醒！
3 o. j' z8 ^% X4 Q/ G5 L  i
9 t, m  ~) X! R$ t8 H这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
4 H" R; W1 z. ~, u$ S  Q, m8 g# B, W2 e7 F# H
有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12
" x5 I3 G& U5 x咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...

* Y- s. g; k2 }" C8 \; x0 J摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
- C5 a7 T9 j2 n; R( c
晨枫 发表于 2024-10-1 09:156 G! S' E- }. b% s! Y! h
希望能把他们惊醒！
$ S8 t5 L, s+ e& v5 P
  m: v; b" N. m! @! Z5 o这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
" i" t, }' A9 D. a# a& b/ H. |, j

9 Q, u% A2 ?  g2 U, Q+ @8 g+ Z昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧3 o( k: D7 C- H% _8 Y4 f( B; X: J
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿8 y, I, K& h% `! i. ?, ^; `
nvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
/ q  a# a$ i  F0 y- b6 y昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
) z  F  z9 N& t/ C其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...

$ }5 K0 h5 {! q1 c& R% p- `5 D这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
. [! Q  C( |) P3 D我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~9 i0 \! Z/ }9 O, l+ Q8 K
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

+ O" r: u, T3 _: ]% y& X; Q! V4 L今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了
# K; f- |" m5 v' x/ W1 c% A, U) P! ~# }! L
他要和我赌一箱啤酒...
0 s: t" ?2 `3 m
" Q$ F# O; W4 b: S蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   ; v0 \' J9 Z! ?& I% z

. N( X/ g8 ?: T8 ]( t
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:030 \3 Q4 V+ n* h+ O0 w! M# t
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
  j8 g9 y2 V' [& T1 {
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
% w0 y. C4 `0 K
# x4 k8 n; C0 X; `" G% u, h' u8 P票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
$ z: _: ?& f6 F- o& ~! x
老票 发表于 2024-10-1 15:03
% ^) _, j9 b  _- e今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
8 Y% ]& L0 h8 e& `" x7 A( I/ w" n; l
; o1 ^- ?9 v# ^) q4 P. X' d" b
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。* M9 f5 M! V; X
比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。6 a, Z& K/ d8 N0 T( P
并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。% b" ~. T& e+ S5 t8 s% @% p7 E6 }
---2 ^- A8 D1 C7 z1 a1 I: h
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
0 ]$ a, w0 B9 k0 t尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？
* }/ Y* M% w' k5 [当然，还要请蚊行定夺. X% a: _) b4 I; n8 P+ ~
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
! b9 `3 a1 L. h- \- \5 o4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
2 R# L2 h$ Y2 d! j
8 |, c1 e) s, p& X& v) F票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...
7 j0 o1 g/ X0 g' W+ B  `  G

' U) U# ~* Q% R- K  C* k* \9 y巧了，他跟我赌的是4500点...( Z) V: _9 i" A8 F; v! _

3 u( J( h. @/ n* D' k8 X我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年
& b5 T# E  T" s9 [; X2 }# v, w3 ^( Z) f! G
就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
' t) o2 B1 }6 G) n; b你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
5 ]% }3 Y# K0 f# t8 k" u/ A比如说：上证指数在2025年12月31日 ...

+ V% T; r" B7 f约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
* N; b( P1 @/ B' a* v) V3 ~  |' Y8 B6 k4 p& a
4 M" G/ \* o  m9 Y  B# s  O
你看过哪个财经记者靠谱过？
0 T$ w2 \5 S% f! u6 O: F" `
1 d; _1 d( F+ s% y7 A- U
财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
- S' G+ H: O1 g$ Q  z
; ~0 q3 D/ Q5 s
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45
% P6 L# \; |/ i- H, {& I约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

1 u' a- P5 K4 R是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
$ A' K3 ^7 t! F是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...

/ U' |$ g: U8 e' ]上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
! o6 ?$ ]. c( F8 R; g, z- h
' Z  U! s' `% C4 w, B2 m1 U根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
4 g2 L( R0 U: E2 _2 F' }' @
6 x* w. R4 h9 T5 v. O
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？4 H* k5 C, s7 g
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
+ U1 \) q5 {4 p1 d' H; L5 v
" w; [, m8 ?* b: l& l5 h$ S8 T: k
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。
) S( t6 t7 ^9 g# [
% W9 S3 i& I: q0 W4 V: C, y2 z
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
1 w* Z7 b! O; H. X5 g  V

% c" p  X6 [( {! S, p2 m注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。) x  j; T! J; @7 N" A
- A+ v! ]2 \* g
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？
* d" ^- l% d$ H# P3 x1 C& y
* S! w6 e8 ]$ k9 `2 f. k0 M- ]我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
/ X& t7 `& }* m
0 x5 o& s* ^% o3 }" R6 s) H这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
# I8 f7 H" e, ?: y5 u/ Y约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

. s+ I  y: W  X4 H& U  R3 e看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
- B6 v' c) X. `作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊
: L( }  g+ E$ n8 b8 A
; `: G( _, Z. F- j: V. K' J% v+ M当然，你手上有股票，输了也是高兴的
4 B- z4 q" \7 i3 b
- Z& Z1 s. W9 @7 Z
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23# j3 H9 s- }# ]1 t/ e, n
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
- D6 l- t1 G* y$ A3 x! X8 u& f作为非“财经记者”，个人认 ...
/ I+ ~) Z9 E; r
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢: S' G8 W4 B, ?* S! ]7 q- @2 {
9 M* z; Y! c+ R+ t  h2 r$ q

, I# j) P/ X+ a9 z+ s- ?9 o+ u国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
. f, y9 ?! p" e9 \; I  [# G' X1 ^5 T3 p

, w$ P5 \0 P1 d" G* I输几箱啤酒都乐意~~    0 a- E  Y& @! D4 {

. j- ^" W" I+ `2 o: G2 p! u1 B1 r7 P! ^
+ S( [# M$ U/ D& Q& B
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42
3 r" o3 e' E5 W' W( K6 q手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
# }  U* j. K% P5 i8 c7 S
票兄大气; R8 H, Q5 `" v/ q3 i
换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。1 `* M2 g: h' E  W9 G, s/ i0 i
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
& [: f) y; V  {7 c8 N3 G. |记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
* f7 X4 O( b$ i8 l个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。1 m& _% u. i9 _
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。- z0 X, E! z; W0 h; a2 N$ x
...

' y7 a* \1 ]. h' ?所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42
1 D. X4 V9 ~: g6 [! a/ j手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
0 }2 q  M  C. s  H1 u
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46; H4 k- p& H$ N6 Z6 L
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...

1 R8 h. j9 f8 Z2 Z* V7 r# K' N这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
; H+ m% ~: h* a/ @. D: f
3 |2 H2 q3 Q; v( {& e6 O当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  2 j. f' j( X) r3 C- e2 @1 J- I& s+ [" q
$ B  k  ]& t8 b# _+ t
搞不好我还真输了呢
5 Q3 U4 Z' H6 r, Y9 d( S$ j! z% f' Q2 T" f1 d! U

4 I" J" N" S, o/ l9 `& T不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。
9 c/ V! L. ]0 r( x9 ^& V- U3 Q) e0 ?7 [/ R3 P$ C+ W
因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点6 R8 k" L0 ~4 y. m& m

* |4 e* C5 Z% [' S+ u8 h; {
  ~3 I; H1 e( J2 l8 x% T
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17+ B* F' Q' z: l6 d' L7 a
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。$ m) C% d; G* |9 J: f$ l

3 U4 }5 j/ m, ?8 b- }当然了，大陆股市从来 ...

+ F, f( P0 w( w6 n, f7 c大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2