爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 $ M, i1 F0 A1 U7 a* i

& C# ]. _' S) g. F' M5 q- ]( T7 k一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。' i/ E9 j& |% a4 a# J1 ^
9 D: K: _5 [7 _: U
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。0 G$ @9 t% s3 K4 D+ {- S

' H6 M: k# {1 v1 e中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。$ F5 M2 F, a2 m

) Y8 O, d% h  [* O9 _中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。/ c! N- T2 c( L3 e: q* |% ?" K% p
7 I& N; f+ d6 ^
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
5 }. f6 ^" S8 g, U& Q+ }% i& B- @
3 @% t, y6 Q8 ~* h
- V- @1 Y2 M, ]# D2010年以来中国GDP及增长速度
5 Z4 V: w8 P/ B, L3 f& o: J
8 J  ?  l! V7 h& F1 ?
* E5 r8 M& P4 @( \2 \2015年以来上证指数
" _% s9 r! K4 ]  B' x1 L& X( O& R( c0 G' T

5 w  K. B- A5 o+ w2008年以来的美国“真实GDP”# n9 R/ J; [( N
4 b6 I9 z8 R- S4 J3 D* a6 G
4 h' X1 t7 M7 [2 e7 t
2008年以来的道琼斯指数
7 k) V/ Y% X) v9 ^2 c1 Y, F; M3 M) l
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
1 v. Z6 V6 d2 x# }
; w" h' |0 Q( e6 H美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。- s( p5 d, B7 P9 O
! f" u: W. I3 l  |" j6 E, P( H8 V
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
2 T) U2 `# f) v' V. X
8 v: D; F3 A' R3 o割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
" Q; V$ f1 b, M1 M" g& M
4 G- ?2 k; q' N# D9 H股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。) O6 {: z8 z: C# l; {# A
" j- Z1 ?5 j; N9 w) y
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。$ e1 R1 H1 Y! I5 T  |+ T

0 i. R! R4 ~. u5 [不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。9 i  U9 k, I* D4 B; V- G

- M7 X+ b/ P) I0 S3 k在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
' f& e! t4 j) S/ H) [& z, y; \& `7 \+ u  }* W, ?2 I2 R0 r
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
1 t5 S9 t) y5 i  \  ^6 X" g9 ^- ]! }: Y
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
9 w' b. s6 \" W4 x$ d& Y" C. f6 ~* n% V% c; v, J
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
9 D) q) L( w. x6 l
2 ]3 W1 G) F4 G6 G7 t6 a$ `在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
6 V4 F8 n$ S2 v' h* Q3 G5 K1 f: V3 V* a( M" }
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。1 J) r, Q" A4 |7 l/ T

( J( p# @8 q% G0 c) S1 B4 N  X欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。  X! |1 w& N: _+ \! X" H

; T. K" u4 P# Z( _; [- h“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。& J  N  G0 U, M% K" J# J+ J( U* J! Q

/ A% v: R: _) h! f& k) Z* u* [  s中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
2 q* M; n) e" i& ?# Y$ N: g: o
/ @$ T# S; S2 g) j& O+ q1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了9 w: P8 o& l/ }7 Z8 P1 O
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
8 Y4 a1 x$ [9 H1 d1 n2 f3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了
4 |6 m& ]2 w( r# y5 f6 [4 X% h, S" v" |9 y! P" q
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。& P. j$ U% M* P: `

! k$ M% C3 v& x  q: m6 j% _6 f当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。6 C' u! i% X& I6 N+ I; }

6 ~# z9 M' R" L8 E( f这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
; L; _) j) g3 _) t. x$ @1 s" T0 Q2 U# W7 X9 g2 N6 t
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
% i% \- `' W2 j/ d2 s3 c. N$ z9 ?* e% _" a* K4 ^
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。, T- L- U6 Y2 j" t7 i" J. I5 I2 q

- r; w( H2 A& F; I& ?中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。" f1 T: y7 U/ m! p  \% U; r
, s; ?- m1 @1 Z% m% `3 I
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。1 u- B6 G! e6 b1 [8 P, C! U
& O& r! }$ \( K9 C
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。) m4 P$ H8 M6 Z+ c
% q: Y5 _) X+ O$ e' R3 R6 @
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
8 x5 A+ F. ]$ }) B- I* ]! F; ?+ r5 ~6 p" I' l
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
7 p8 B$ X7 G" b. E4 W" Z
4 a# J7 _( L$ F" t  N那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
" ?+ Z% E. i" O# v8 x0 ?8 D4 v7 M% V
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
4 R9 p+ r7 n4 o3 m4 i9 S+ {; i  u- s( v# [( q/ h: g! w" _7 |
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。% P1 u$ y) X& {  y* |1 E& Q6 n( m
5 c1 t, ?" q5 X6 [
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
% W3 ^$ q! w4 O0 I" n
! ?; Q) ^% |/ Q8 e, Z. a可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。1 |6 R' R( L0 d9 s# t5 R0 g- u
* M) K9 u) s4 z& |7 \4 u! ]' a, d
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。3 B6 b/ F$ W( _" b/ w4 N

3 I* I8 f4 g9 w" U$ c. B* V你老兄这些都没经历过！7 N7 O* j; S/ B# h5 S( _) H
你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！
# C1 B5 J/ b# ~你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45. A: t: C$ B; V% L, [9 x& X, K' D, f# d
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...
% J4 r/ p# E# h$ J
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
; B' @3 Q3 [& V5 T
老财迷 发表于 2024-9-30 18:325 M5 P3 \4 S2 N% v
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...
$ A+ O6 [" e9 }; ~

2 d- @  ]) x1 z0 t; {& X9 P哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~4 ]8 n. M/ F. q
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:384 ~' e$ ?$ Q$ B) s
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
5 Y. m- ~. `: s, z& C& j8 P' e
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44" z% l/ Q7 [0 o, ?
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~/ k& ~, T6 t% q; l7 O) X
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
/ F* i& f" E" v) N% D+ ^
希望能把他们惊醒！
9 _" \) P/ x/ \" @: E8 p. Y! r; A- A. P1 J0 H; Q! g- A
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。! z8 ^5 Z6 |: ]: G. M7 w9 t

! L2 x4 }5 \9 Q, v/ |* n& K' V有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12! m- Y5 L! T  t$ ~
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
$ O& m" \" V8 u0 A4 m3 o
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
; u% s5 r7 w3 X
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
- @8 w( H" D- b! T8 J希望能把他们惊醒！- x6 n2 S% u2 ]
' z- ]- B& i9 C! E/ D4 ?$ Z
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
! ?  e; p# t. J: [- e
& B/ R# h, X! V. e  A
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
* _' c( `7 B6 f0 |7 T0 w其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿# S0 H9 q- C2 ~" j# h4 ~
nvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44% b$ u4 V9 \4 `" o9 x: I
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧; S* F4 C+ H  f- {5 m+ s7 p% q
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...
" h3 F0 c- G% M( S0 l  ~
这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44& {' g: j# o& q+ W5 p0 A+ Q
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
5 O6 a7 m  j3 Z7 @$ R  I: ^不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
% _3 m$ o1 F! d$ U+ Z  e, v# b# H
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了# W: A$ j" q9 v2 D! a

5 x9 P( _0 Y3 Q3 E4 T+ A9 V8 B/ D他要和我赌一箱啤酒...
( {( L$ }' \2 f; u) C1 N5 b! m- q# F9 Z/ l9 K1 ?
蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
& X7 L' W8 Z; d+ G) |3 N, n, x+ |. ]7 o3 u8 U/ e7 R6 |# X' J& c
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03
/ ?3 v8 W  h0 p7 A8 w今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
# D4 s+ M& c7 J) j3 `: l
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？! d$ H$ E# h% i
- n' I' u2 l1 t( P' C9 t
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
5 q* x: g1 u& G" T4 f8 i# a! X
老票 发表于 2024-10-1 15:03
; |( _: Y2 [3 N: b0 m/ Y$ _  h/ h0 a4 }今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

) z% Y4 r: G2 P# \1 j: v. `) ^; q3 X# n, V* f( I
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。$ B2 J  ~3 P/ ?5 n
比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。. I; \1 A6 n3 w: c& ]8 l
并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。* x! O0 W( I- w+ |0 W0 ^* B6 {
---/ u# i4 Y" n, O7 v! K. {( n* Z( {& R/ [
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒" `, q7 M. [! g& T
尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？
0 d) k8 @0 P% A! ^1 ?当然，还要请蚊行定夺6 k/ k! q' B% @9 V  {3 j! q
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
# L' ?; h* [: I. w9 W( A( F5 S) }4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？- {, K! P: w+ ~9 V

+ T& e; Q% n! v票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...

) I% O  U. Y$ A0 R1 L0 q! }9 l
! i! P, m4 A' Y8 [3 y5 `& L  e巧了，他跟我赌的是4500点...0 p7 O1 s' P! ], W  _- v
1 }6 H: v3 r+ v5 y/ S2 P1 v
我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年
8 ?7 U  @6 b5 s/ ~* D- \+ q' h$ b& D* D% Q/ }0 l
就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38# p! S" ~) v* Y2 T+ P# U0 o
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
8 v% U  D9 j3 M比如说：上证指数在2025年12月31日 ...
2 f& d% M2 H! F  l
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
+ U/ a2 Z$ @) d
$ _" o: p  J; O& Z+ z, }% H* o$ M( ^# X
你看过哪个财经记者靠谱过？

% G) |) Y& G, G* w, ?: T
( n7 H! O6 h7 F( I' w  ?+ X! _财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
1 s( ]; W6 H- T, d& G# L5 E. X# o+ k: X) D8 S$ a
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45
/ P9 _  u" Y  Q9 L4 U2 j约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
8 O# T, ?, Z& j
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17: B+ S) z, S* d2 F
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
- ^( I% p# X8 q0 q$ B: h' Z
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
1 O& o9 X) x9 h0 p; e. ~3 ~  }  ], w/ `4 j/ d" L
根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》: p2 c8 y2 R- W) S" V1 |
0 l4 |) K% I6 v( T2 ~
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？( c# l9 E+ o9 D9 t- q5 g9 g9 Y) y
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

: Y% L4 x  E$ @  G6 ~4 b! B) W$ Q. ]+ K
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。
; D/ }2 m& b- Y3 m2 e- P, f0 N
7 `1 T/ Z" E* n8 ^- V
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
' N) P8 a/ m. H3 S% ?
/ a0 F# P6 V! W1 C
注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。4 r" G7 {; X' O) z) C7 X. J# `

% R: w' w2 ^1 U1 C4 ~1 a; P  T不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？
# U$ Q2 V$ A) ^* k1 J- r8 O$ d  b" a: b
我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。* e/ i% o8 j" q$ b
% }7 c8 d; }" S+ I& d; @
这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
: r, _$ T$ M4 P% M0 T+ i约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
& o- q2 A9 c# Y5 t( p! \5 r
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
$ `7 M4 _7 P: U0 F: I/ S作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊3 m8 y; Q# A& ^) s" H9 y9 @! O. O
2 E/ k' U5 U& g/ X: q
当然，你手上有股票，输了也是高兴的6 o2 l1 `* w0 m- `% `, H0 X
4 V" \* S% ]7 n  y3 M
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:234 v/ r, D6 n( D4 v. W3 G
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢: n$ h1 x% i4 g* j1 v) J
作为非“财经记者”，个人认 ...
* [) u. Y$ k) d5 I2 ~+ K- [
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
7 h$ Q9 W4 ?" k, B' ]* J) y8 m
2 x* ]8 M, D5 @* p0 w0 v
% C2 c8 Q4 J! J/ G* q; {# s# r国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~: N6 Q$ N; D6 S3 @0 g
# `& F; c8 ?  }' ]+ y' n
' O: j' w, q7 n+ O# m! `
输几箱啤酒都乐意~~   
+ L3 ?1 l  \. K
& W  ]& Q6 x  h! i9 ?6 n! K% U! R/ m  T# {
6 X; T6 R/ v  ?6 u) D+ N
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42
% a7 l3 g/ F( y8 _- V1 b4 }手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

# w3 |+ s: M2 R; _/ e5 O) s- a票兄大气0 t( M2 \0 _: E, }6 g
换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。$ S; v/ H5 c7 C% N% `& B
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。3 J# N3 I" V  |+ ^" T
记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
5 y/ E" t9 b* }! N9 {6 F个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
4 @- j1 N3 Z1 e8 O标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
4 |5 I* }; f+ X& Q. ?1 \+ r ...

9 Y  Q0 Z: M# }! ^" q所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42' Z$ j6 p0 |: S5 b# k! f
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
- E+ {3 c4 [: C7 y+ ^/ L
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46
- c4 M: U. a. _( R股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...

* f3 b) |; K) Q这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
9 N) F6 f3 L" D
; H/ p" v: R3 i' }当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  
8 K  O. ^- X, ~  j; G2 E% q- X8 q) ?$ ~( Y* Z9 k! U! |6 t
搞不好我还真输了呢$ R! ]* K' o: ^
" p, i3 D# Y7 A) w+ T3 ^3 k
1 j% U- r1 Q1 ^, {8 I
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。
: _/ O: D6 x: G+ q6 Q
+ q: m6 b9 W) j6 N! D4 [因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点/ s: R) t5 R  }* C. ^, x

1 I( Q8 c- z$ p% ^
6 K: _- }) B8 K- r6 s) F' z8 s4 a
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17
+ Z, G; l2 }% H- s1 W) w这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。/ ^( R( f8 V8 r* x1 z5 Y4 [

1 u  L0 C. V# M9 \1 n' u, m当然了，大陆股市从来 ...

/ j# V) c  {/ c4 z& b4 q; e大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2