爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
' L6 `4 q; o1 c& w! P* x
: s8 ]/ }4 F; w+ u# W( b% E/ u一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。3 C# Q: M9 h2 G* J' ^. E. [
) D+ V/ p0 ~. K- V5 y1 A
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。, Q  J! W8 y0 Q4 Q' o+ G

" `, h0 r8 O/ E7 P% q. C中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
* K1 J4 p( F+ \  g
: J0 x6 ]4 |1 t4 Y# l* V中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。, O7 f6 T1 ^2 W/ G/ a( F7 x8 H
' t* C5 q" k" E1 U; d6 g( L# a
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
7 v$ Q4 y) R5 Y- Z) m, S" l. _& \1 V; E

0 R+ z0 e# [1 {' `3 A2010年以来中国GDP及增长速度, I. W/ o. z; @
: g( p/ [1 G1 G6 t) C+ C

* a  _9 p; G1 y# Z2 P0 a8 k2015年以来上证指数
6 F. L% u4 C5 L- [! ~  x/ A2 k8 ^0 K/ {6 x! H0 k7 z
+ Q" P8 @. Z4 C$ ?
2008年以来的美国“真实GDP”
6 d$ `7 ]! h6 U
. @1 Y; C$ \4 G. x( Y % r1 }% T  r1 W0 B9 T. I3 }
2008年以来的道琼斯指数
( i' h2 g8 T' D4 q( l
4 V6 u; z. g# N2 f( C" h显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。8 P$ `% q5 J9 V. R. R
1 l! E5 X% J; @& W
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。  K) Z5 D+ y* \

! o; m# b$ d1 i必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
# Q" X- P# f. S  Z5 \3 u! V9 }; m9 p4 L& B5 _
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
& o0 U' b9 N8 l1 k" Q6 f5 O+ L: ~8 N' H, [) K& D% K
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
; C6 C0 l5 A& S6 t# Q; m( u3 t* k% |; ~, V' [/ ?
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
# h; l+ j' c1 Q3 c, P6 R
( Y8 J" P% y: {不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。, s/ |' l: E% c1 u' Y2 t
+ B0 L7 n% F/ E3 ^; |8 ^7 _
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。) e9 W, r/ a; Q3 Y; N7 X
: c( g$ e+ N8 u
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
! j5 Z8 `$ H0 I* j- W5 l3 a5 G: `- ?% I5 G" n2 J8 w* l
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。/ S. [) C0 X* h$ w  b

; C- w' Y3 v) b/ S/ `& B7 J5 T7 L中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
% Y% t) T0 S. D& T+ Z! L9 f
5 f# p- @5 S* o; J. J* N在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
3 m% s9 I& A$ J8 j6 h
% p3 [+ e: s# K9 t政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
" `8 V+ g# S' x4 @; z5 |- v. e
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
0 X' l$ r: S/ f+ u8 d8 n) c' h# g$ y( |# f* b
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
/ s& F9 W( u' E/ V+ X: h4 H4 D* X/ M6 w
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：4 @" Q4 `/ x# b/ _
: d. p4 _" F4 S  W/ x5 [$ w
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了. h) u+ {# m  t
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
' d# \$ [! s( K% I! \% P3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了$ M7 @; o2 l6 G

* V: I5 ^) E8 D' u4 l+ o! S上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。$ i3 l! T, p  g; @. j( a/ ?" O9 f
9 m3 g! q7 T8 \0 x8 X
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。! B# x) S" @4 [0 }+ v; e* w
& m2 T5 z- l! I  D# ^1 F& T  x
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。  ?3 ^+ q$ V  |/ l: i- O" r+ v6 v
; A: F9 U% |2 e2 i  S
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
: _# j1 i0 a* o
2 T3 P% j8 w% J- O; L股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。3 e' B" j# I; i- C' [0 c
, ]5 x. D+ |3 f% F, x
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
4 T0 b6 Y- ?9 \1 Q  f3 _% V4 u  Q" X4 O) O. S! ?8 T$ C) Q3 e
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
; k3 v# z: }6 ~# [( Y) n0 v! Z. U" [! l; I9 L5 W/ e
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
' g5 ]9 O0 K+ B7 @3 `# }' _" v7 l* u' X& r6 `! ^4 w; {) C
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
; W/ }4 _7 d* @$ A1 u! N+ y7 r
* @5 L; N5 m! j$ ?6 ?* n! D2 ^要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
. M" R4 m9 Q) B4 r9 \9 N8 V1 M( `% O  t# w  T
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？% O. _  b& @$ H
' y7 C8 l% r3 z1 @8 b9 a" U; X
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
  b7 N$ Z. F8 n  s6 `4 {* n2 x- P7 s4 Y- X! m$ [+ m) _  x
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。( B, H& Y9 B1 ^# n/ B4 g' Y

2 p# b6 D1 m3 }中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
) Z6 ]$ k; F# }7 u! ]2 i  s, L. E0 W3 s
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
" E, G' X( s  R7 v8 g' a5 E
& t* A( H& q$ E; P一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。
. x8 O) j4 S0 d0 {  ~; z8 [" Q; D5 z6 I% d2 E
你老兄这些都没经历过！
, e  G" E1 _" m( \6 T+ L你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！. \" Z* {+ U2 H) C4 M8 U% W3 Z
你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45! k0 s# C$ A& N; _4 T8 v9 r
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...
* ^$ E* B. B( u8 e
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 , l4 B5 z$ L( z
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
* ~* E+ U' _: S6 F2 j. ^5 |嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...

, o2 w9 i( t: f4 X2 Q8 v2 ^; e) P, z* ]5 _3 O! {4 i
哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
5 F# y2 g  T9 ~& b, s* k/ p2 p- n不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
4 K/ O% X' G. y: Z8 Y+ D6 w' E- f哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...

+ Y3 b  N7 L0 ?咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
" Y6 [# ?' ?1 F我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
1 E" ^- G, |8 l% t$ d6 }- _8 [4 _不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

- h+ e0 t0 K7 W3 P1 ]2 q: |希望能把他们惊醒！: Q2 K) d7 H; f

9 a, H3 e# T2 O" t: O这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。3 u7 _' g$ C" ~+ [
3 H+ Z9 R/ E- x2 f" q* |6 x# d
有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12
2 c& ^; u- {& F" e% g3 A% J0 W) S, O咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
0 P' s& I0 U0 c  v6 e" o. `
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 / ?/ X8 b: U7 [
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
- [2 L1 |$ o+ \# `/ h6 r希望能把他们惊醒！* i. N! w5 m% `6 W% t# a+ Z
  @; P# G" b4 I3 k8 N/ }2 ^
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
; y* l" n% e5 [6 i

# h8 J% p# [6 X5 r% u0 n昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
3 T6 p  d8 U& F, N, U8 y8 y, T其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿& V5 ]0 f2 k" P5 N$ T
nvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44* N' M, ]2 ^: R4 p" I+ F
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧! z- G$ a& ^$ M! K
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...

$ v. E% {7 b: c  [& u1 M) i( X' b/ R这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44& x7 Q- Z. o/ q  Q0 ~
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~+ C8 s+ w. J3 z* {  n
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
$ a3 y9 u# L7 |# A! H9 ^
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了% f# h( J4 R( y2 e4 I

. e* e" q% {- @5 Y2 R3 I) n7 J他要和我赌一箱啤酒...
: y  _3 N; K5 T9 t1 k) B  b8 _7 N4 d7 n- O8 o1 F+ ^
蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   5 O/ l% |9 @7 L+ |# Q

& W3 J9 `" g2 \- T  ?4 G
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:039 E7 M/ e: i/ c, K8 a/ C# \" S& F
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
! E1 V- P9 T/ K5 a- u6 f
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？' {, J1 S  F3 L( k6 ]

2 h: l3 \* U5 S1 A4 N, v( M. M5 L票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
# g! U7 G- |' a
老票 发表于 2024-10-1 15:03
" M2 I7 J5 v  P+ |今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

  n! ^! T  ^0 `3 N- _. |9 h+ w- O# ^1 e9 M4 y* |; z3 }. [1 r
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
% I: U0 x4 H. {比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。( I, }. }0 F( P+ _# \' c: m
并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。) v9 F, ?; ^" h  M/ D; ?+ |9 f3 O
---5 b: _1 O8 C6 t& u
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒7 s% \' M8 J0 V. M
尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？9 `$ U( O# u' v0 `! u/ m) |
当然，还要请蚊行定夺
9 O9 |0 b/ d* c, M3 @1 a  k' k
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
3 s, l' x* G: V; R  @$ e1 }- `4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？& d3 [; M8 p3 T7 Y
5 X! Z9 Q3 G. ?7 h+ H# K: {- I
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...

; I# z( w7 N$ ~; P4 S6 }5 w  t& M, ]# t
# R! T  U1 J  x巧了，他跟我赌的是4500点...# }# U) g' F; @  D1 @9 ~* }' j
1 v  [+ q' R: u! c7 B; u6 ?7 X5 H
我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年( D$ {- j! g- A7 \* H+ o
4 R/ r( s; |5 N& D8 D; p& h
就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
# D* v! u; K" w3 Z  c5 B( }你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。' ]. p* u% v0 o; v
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...
$ n! H1 K/ u* d) o! G& F
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
( l+ K. f/ P) n$ X9 G) I$ Y6 e3 h/ }! b, ?# \' a

. x9 J8 ~+ B& F8 g
你看过哪个财经记者靠谱过？
- a5 \3 l7 c5 \8 k& V3 p
7 s4 I% A( g! `. g+ l1 ?& w
财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
2 b' B* n6 V3 M. q$ l' Z) }  `( v! R% y
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:453 ]& }# T* k6 Y" I! H. z( c  b
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

# _- d  _% P3 C! t是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17# Y" }9 }  t$ r
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
3 Z5 \) z% K7 E6 Q# `' p
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
; c# N  I' ^7 @) I" w
! |4 w( r  G% `" H6 x" ?3 X根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
: m2 v5 D8 @9 a6 a  Q$ z7 G2 z1 N- R/ X7 }9 m
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？  q0 w0 b# q0 c6 n' ]3 g1 y
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

6 c/ G! o/ u0 q& T! F( t5 W% p
# ]- q1 `/ ~8 r7 X
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。
- _* Y8 A9 a/ u
! v5 v; v$ \* [" @9 S- C4 i
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
2 T1 v( }+ ~4 S6 P; f1 [& m0 t8 b

7 H& W$ M7 J" T9 n/ H. t0 Y注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。
3 B  d0 O% ]' S  A6 `4 i  _4 P% ?% r' s. F- ?2 w( Q, ~: c
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？6 C3 n4 ]; P, k5 [9 e! K
# Y% C- P4 j) u7 r
我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。5 v& o# |* a2 F4 V/ R/ T6 p

2 n1 J: O# Z7 P8 r. n这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
- P( q! x# V: `约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

! D+ \$ r3 s4 S1 n& H( l看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢7 ^: l! u) t& _. V/ c' r( S/ Q
作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊
5 F+ _' K- k! z- \% |2 w8 x
& |: f6 v( N, P1 p* \& u8 P当然，你手上有股票，输了也是高兴的
3 G8 J% g/ J' _; Z! m
4 W' [; h, {/ l( C3 P
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:235 B9 f1 K9 C4 R
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢7 H$ T' r% T, @9 H
作为非“财经记者”，个人认 ...
  F3 u; c9 m# x
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
2 P+ H9 c4 B) @5 Q2 }: i& b& g. b9 y! m

- k  z6 i9 `' `  C' J/ Z) y9 l/ U; r3 L国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
. S7 f# |' M. i: R* \2 t3 ^
& n  u0 U7 I8 x% c$ X3 R
1 ?, T  T1 t# d5 y" w% H输几箱啤酒都乐意~~   
% ]4 L2 ]& I8 ~5 T1 R
" Z! W, D4 V0 I/ g
+ c+ ^7 w+ E/ ]
& k' M( _7 p* @1 M, d
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42
  [7 |3 q. l& n; e  U手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
% \: D+ h( q( Y+ _$ D9 M+ w7 j
票兄大气
- [* f5 |% E% U  D# T* i换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
. G2 O1 t1 ^# j# |" a( d: |& s: _标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
% i; m0 O5 X+ E( z2 R记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40/ y5 i# _) G: z& \
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。% S! Q2 t3 `$ l: S, I8 g2 e
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
, ^0 J% p. B8 K ...
$ P5 Y8 F2 F) u) n+ @! Z
所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42
2 H1 A" c) q0 t' Q. Z5 E/ T/ m手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
- W7 f1 Y2 ~. q7 Y8 v
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:466 ]' o. g6 U' ~6 [* H5 A
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
: L; e( u) u, p* \% g) {
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。7 d$ h' F% f' y9 j% t; [

" M; W; L+ t7 V! l& z1 E当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  
. X3 s- v% X. i2 x- |
! ~* A. z+ y( a# I. _( p* f! Z搞不好我还真输了呢! h' K+ g( }7 c. l- d& q) n
! B* c4 `8 I/ Q: j& T7 _( h1 F- `

9 {; }3 w, D* k不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。  P4 Y7 K9 y0 r4 G( I
6 C' ^# j$ {. ^; n9 v. ?" A
因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点. ?7 w' T& L# l, H5 s
! j$ `  P# R" f8 Z& |! f% ?

; ]+ O7 w! B2 c
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17
) P" w8 u4 D1 t! Y& \这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。1 ]4 I, o, |% c6 N
* ?% ^7 D# X  f5 Z0 ~2 O5 j
当然了，大陆股市从来 ...

6 w! e. u9 p! n9 t大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2