爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
) }' X& X1 j* g) H) e5 x& ^: c) T
5 {6 Z6 x2 o1 o5 ?5 M一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。
$ S- j$ l  R$ f9 P# K9 y* ]0 E* K% S
. Q' j% e, D8 D实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
' E: |4 H- F5 C! H+ f
+ l: s& z% r% D3 u1 q5 {& ?& T/ q中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。+ w' W6 h: a; c
: o2 a# R/ D" c' B
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
6 i2 z  N# x" J8 \7 n* I- v% w; ^1 O# B% D% |
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
$ c* A  d- C1 r9 V1 s& I- F. L" f4 L# l

3 n/ Q" h: b* U  b2010年以来中国GDP及增长速度
& ?: |+ Z8 H/ N: b) M
0 L0 S( D6 R3 g- N
9 W, @8 E# q0 e2015年以来上证指数
0 ~+ X  J5 }, X
0 k0 z5 ~5 D; w4 g) u2 t# W # T7 Y4 Q( l  H& ^
2008年以来的美国“真实GDP”
) k6 v$ [6 A+ c& Z: \. [# b& E8 F* u7 H

; @  b$ Q3 x" x& h) h5 V( x2008年以来的道琼斯指数! O9 R: E! V  @& |1 a

1 k$ v# i5 D+ ^, ~1 `+ s) S1 q显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。' s! _5 L; R4 B( S; R

' K: V, S' l+ i% H美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
! u3 E2 T) u, r  ]$ a5 a
* O. f: ]4 j6 Z& v+ A- o0 Q3 O必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
8 _% a+ W& {' M+ }0 I* P, I- T! H( L" U8 I. }: S( u, e0 ]
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。: w5 g( o7 `# T9 P" R% P
% ]9 f. ?: ?) Y/ E7 O2 O- W0 g
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。# S; P. e% W# {& b# h" Y

' t! ~# O) q* w% p. m& t4 \. j中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。9 \, ~% J- ~( K
  x6 C! t6 i* p6 k
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
# d% W9 g/ B+ J- Y8 X: k$ H! i! Z% r- T1 e  i1 U* S
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。* L8 V+ n8 c* h5 R8 @
- z0 D8 k& i. H) g. M/ K
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。) z: t0 W: ?. @: V" @! r
, c* X3 c4 M4 Z: U: X8 D
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
  {  b" h: P) C1 _2 W0 D& u  q3 O6 e# K8 G& A3 z/ B
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
( Z$ \+ R+ a2 Q! ~/ D6 m! U$ B- m, s7 g( l7 ?
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
5 u' D! u; ?7 W! W4 L% l+ R, r* F
% a4 ~$ R) K4 y6 l政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。0 K' R/ V2 D8 B: C0 s
- F8 \0 A( x7 {9 b8 A3 Z6 i
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。6 `  o( y# _% _: E6 M

5 z: z0 j! u+ I“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
% ?# f7 ~/ H4 v$ J/ g
7 Q! f! F  o! }1 i- R; s5 l2 x中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
2 q, K% O: T3 r8 G" \5 y
" r% g# j+ T; m1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
# U( M. t. O) G2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具$ f. J1 ^9 K* }. o' N) R. v; X
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了0 |$ l% h) a0 L# Q% k2 `; E8 ]. K. x

. g; o0 t; _; k, U9 H上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。& w) A+ N+ \- Z# S! m

8 _1 x: c! D5 n0 C当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。/ ~. X0 {; p0 O" K2 z
( B: x. R- s  k# _
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。: ~3 I: [, ?, Y$ t: B4 t

# }# a) u! P3 ~. _要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。% q8 a' j' p& m& y, G  U$ a

+ w; ~1 g. e5 _股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
3 W0 @% v& `, C; d, {$ |  o3 G, s6 s
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
9 e( w5 q/ B; {5 H1 d# h" u
+ w  c' h# A& G. W7 _9 ]进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
/ Y! w* m* @: U" l0 d* j* {* |
8 `  x+ I; T+ ~+ S& x" u很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
$ C' r5 _5 v* X8 z7 x4 g" y- A: ~: [( W; N1 g; `) b9 c! T
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。: N. J4 d6 ?  O: |

0 s8 S, M7 ?  Y* [$ ]( E- o; B6 Z要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。, W# b' U$ L) F1 b

0 H- m7 B; _9 K2 D那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？4 h: `' B, \" C2 R2 B6 Z% ?- [
; ]  z! c& c/ K+ x3 n) L  D
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。8 \. v. r: `1 z7 ~  z: x0 D

1 h8 e/ b0 O8 N1 ]1 |) K另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。: t7 H4 j( }+ d- u) i

5 n) k4 L8 k3 X  z中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。1 a( N7 [  w5 U5 E. o8 Y
+ H/ m2 _& ]* T- V+ ^7 |
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
, d2 X$ B- z7 G0 f/ g' N1 u' F5 ?, C9 {: X( o
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。
8 U% N5 l) R# y
( L3 T7 c: u. Q4 k7 C1 P: w你老兄这些都没经历过！1 |: }& E2 \5 w5 w7 r  G  r) @( q
你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！
* o' I7 J* _' H你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45
4 W3 z8 W9 K7 f) O司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...

# b% `) J! _- Q; P) C哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 / O1 Z6 `& q# v; C5 b6 V
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
' c1 a3 e; o  w( C- y' K嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...
# m- d: U( t/ q: W
3 _- |5 w9 \# n  A( o3 U) a, P# o
哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
" n4 I) x: ~8 n9 e! G! N# M不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
% V8 u5 V) `1 [8 A% P- ^哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...

5 |8 J: Q$ D; {6 G. g  Q% h! o咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
3 O0 X; A4 ^, X! S( P  o* E我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~' ]9 I: M* X+ [5 {" r
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

9 `! e0 [& e( l1 l& E% s% u+ @希望能把他们惊醒！& X6 ~; Z6 z+ W

7 |  \  k7 A1 ~  V! d这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
4 w4 d! a, U7 j" y1 N
1 }# ]* S! H; O$ ?; s有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12
! }. }5 @+ {- J咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
/ b1 w( D; l% z6 r3 _* L
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
0 F' ~+ ]% n0 {* s5 _" y
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
- V, S) x  t; p希望能把他们惊醒！8 p* c. e! t- d& s- T
" U- ~! e% p) P! V% n! ~
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
0 L* u( t) S( K8 y, Z( ~! \7 v
! f6 l, z/ [, c4 n' l; G7 ~' I0 M) F2 }
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
- S5 R" L. H# ~其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
" p+ {3 L8 Y, fnvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
8 t0 Q% L% o$ ]2 C: O昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
' O) y* L  D: t2 R其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...

: n$ m! r8 ^6 P# {4 x这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44* y4 B8 Q& g' E: _
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
# T9 e8 K8 K4 O不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

5 L4 O$ N+ ?) ?今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了
. n. y$ N9 K: w7 O& Z4 F. B% p* w, ?5 }: @$ _
他要和我赌一箱啤酒...& |0 @; a" x5 @

4 |, e- P3 ^. H4 D) [, Q蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   + ^" q& q2 o/ m+ a

* _! S; ~  M9 {% R0 v/ D2 C6 Z
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:035 c) s; |. f: q* h. m. X
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

8 w& @! T( v% e: ~. ]; i. N$ T4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？9 e- g, f2 d; |5 ~. j* }3 I) A( c- J
4 T0 h) o. j& H
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 2 f+ u$ t. W- [! g/ ~6 C1 T
老票 发表于 2024-10-1 15:03
  a6 s% I% v: c+ r) K) J今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
' \! N, ]4 ^; D1 x5 M, ^
+ `+ T8 T: {# ?' e3 @+ W( c
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。; c% Z- J7 ~( J2 T9 K7 R% [0 N
比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。* k3 ]+ ]' v7 i1 }+ S7 C$ |
并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。
$ Q6 b5 J7 }9 s) W( n& V- P5 w---
; |) h9 d4 l0 N& F- D7 e时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒7 K: L( X. M: E6 a+ I5 ~, A  @
尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？- B. p, m& i! k" r  U0 F
当然，还要请蚊行定夺
" D# |- a8 X" }" j- H5 l
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:175 P% b- b" F+ }6 R
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？; i. y$ f0 o+ @7 T

+ V/ R( y) b; l1 P2 |8 u' M: }票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...
9 ~0 X. G2 d4 o/ T; c' }+ J

! H$ q! Y! n0 `3 D% p/ u9 W巧了，他跟我赌的是4500点...
2 D# Y! }/ H; [: r7 o  |
# L4 x$ X5 b9 [, H1 j+ c我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年
5 L2 }8 S  h* V! @7 _" y' |3 q5 ~8 A3 J/ g5 d  }4 q
就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
2 N- _- X8 W+ G  d& p$ C1 j/ P5 q你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。/ L! |; ?( d/ ~9 N1 l
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...
3 Z8 s8 f! C+ X/ y, ~' {7 a
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
, ?5 L, ?+ @7 m+ V" t' N1 |+ Y+ y' `) a1 h1 w( \
4 [  ?7 m$ Z2 l9 p2 w
你看过哪个财经记者靠谱过？

7 h# Z$ m) [8 o5 @
6 q. u' f8 \" F; o. I财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
: y: c; c( }) K
6 y8 q0 J+ I  P8 p
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45
/ ]; a4 p1 ^# H" M+ A约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
% C7 q2 c; M4 g* b6 ]" f
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
9 |! r) E2 E* E/ l' V; L1 q% S是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
+ {0 I$ ?  W4 `8 z! d; E: Q
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
$ t: A* V# p# {5 P. N; l8 j
( o- J9 \9 k, y) g5 J, e根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
( C6 N, }; W' Q6 U9 u4 @
4 m( F. Q) i: j, [. r8 z: y9 x
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？4 {6 h) m  {$ C% `! b2 F, w
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

  }: @4 m8 `5 w. r# b0 G3 Q7 d4 N
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。
% m6 B  |) R( `5 {* ^( f; J# w4 V. r. f
6 R- R4 r2 @1 f& L. k" t. R0 m
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。

, t) \7 Y9 x8 c
$ t' P) W; G( p# O注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。. c: X" c0 E- ]
- l- k3 j0 X* E; g  |+ |8 S
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？1 p# V- L0 a0 _# e  ?) H" V7 |

! O; i# N) h% [我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
/ h0 u$ k+ J8 G, }8 Q1 l* I% `
. B1 r% F1 c; N1 |4 p0 r# z) J这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45$ Y" q: c2 f$ n) q* i" k3 n1 f
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

1 m. t* }6 R& N! T  t- V看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢" }. c- d  y  ]
作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊
4 m( K8 \4 S' G0 ~+ O9 J( t
" n. o0 T5 Q' g% Y当然，你手上有股票，输了也是高兴的' l+ ?5 _: }7 u8 q
- B4 i; f; c; d' D9 i
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23
" H. T" s" w: K# z$ I1 s% l  N2 L( F看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
$ r& h; J( J$ A5 U  R: c作为非“财经记者”，个人认 ...

. _! J8 D% v0 Q2 T$ K手上没有一分钱股票，但还是希望他赢: J  ~" k: |6 o$ E9 ]7 F

# y( L  M0 I. {  j& g
! b% W! L/ U9 x& K/ ~1 i% ]国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~) d6 y- G9 D2 [+ k* v, E& \

2 z4 c& a7 W. z; T7 o9 g9 N( ^
. v# `) k& T- M9 e输几箱啤酒都乐意~~   
: [4 Z' a) _* N( d0 g& m/ j* h5 I; P/ o- }

2 t8 U( D7 p! M4 m& k- w$ q  P3 X; v7 z
) L3 Z5 D- i( k+ |- J  D/ G
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:420 g  s4 F2 F( \! ^1 O
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
, V0 Y; c. m6 z$ C) S
票兄大气
; w  H% k( Z) \3 m% I0 U0 k. b换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。, |$ X8 l1 l% C' A. V
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。5 T0 Q% n9 {$ }4 K
记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
& Y- c: _' Y5 \/ h个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。3 w) v7 b) |% F5 k
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。- x0 W/ ^' {: W: `
...

  V/ j# k- N/ _. q; g所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:420 W  C( g) W2 ?! X
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

/ O- A. A( t- X) T$ W股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46" R% D8 [, X; I; l' ~
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
  l' y6 v9 M! B# p: u6 _
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。4 h  J4 U+ l$ M, n6 x

( p2 [1 G8 v4 ~8 a/ N2 u当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  
& |6 M+ f& T) d  I( V4 \  V) S  T: m$ b( b
搞不好我还真输了呢
- i' S  i& i; G- q* A: F1 E4 P) f2 Y5 \. N" r
  y" C& ?: X3 s$ K* ?1 Z+ h- |
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。
* a! m: a; F  m+ ^, k5 m& I/ m' n
# I) }# g) S, S% c因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点$ J5 j0 ?4 x* o
1 `' Z' t& z1 N" e- n/ B! z: K( W

+ I3 T4 z% H- y! Z3 e$ a
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17
/ V; h' ?* J  c* ~8 I& D这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。5 j6 D5 t5 o) [/ N1 p
. [0 \) c- x8 Y) W- u
当然了，大陆股市从来 ...

+ x# ~* y& M% m. `大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2