爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
' `% T' `- H! c. j: ?( Z
% k! d5 E8 U3 \  M$ n6 B' \9 k" s# I * f7 l+ Y0 J) a* K( d
. ]. z* v+ g5 B8 m5 b! z

9 K# N! M9 u; x, f' {7 M0 f  ?
7 L: a( Y# v" \' o中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。+ S8 b' h& _. Y  _" d
" \( Q1 z( s9 {0 a9 ~
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
) a7 c- J2 v) y+ Z, P9 q4 w$ l) w) X  C  q( u; ]* l
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
1 \) [) S2 p0 \% X  |  E
8 u* S* U  Z0 l& P真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。, S1 u1 r2 a: f/ I1 E
$ \' r4 m% K5 S
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。4 r( m; m/ R$ {6 M/ m1 A
" o; H# ^8 C0 `1 J0 |' j6 [& M
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
* z! {  P/ s+ d7 E/ Z* L+ y8 I& T
# h5 p* m/ t: h/ U4 I- ]3 |8 Y第二大疑问是：这是什么型号的导弹？8 e4 ]8 S" d  v2 B# t
# k) d" J  E7 S7 o
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。- i4 b( U9 @8 v$ E5 g  `4 w% {

* x( u, d4 |! ?+ k  ^但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
  F. S# q  X4 ]# w
$ J# f1 P; o8 X/ Q% s本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。) k( o- I4 G9 D5 b) x. t& H) h
  i0 ~5 ]7 H. l( t
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？' {- ^" A  X  s3 @) P
: ]4 T4 c/ X( c/ v8 m
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。3 e5 `4 h8 w' m4 V

/ t# s3 @/ z. H) K5 C% Z! c会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
# [; x4 f5 w' [, O9 Q4 t1 X7 L5 q8 U7 q( a
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？! q6 o0 w9 i/ A7 ^% {3 r

8 M! T& i8 b5 }坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
+ A4 W: i! S" G. [1 P
* U# ]# P6 r( K2 U/ y# U1 z1 C6 q中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。2 O# E# t/ |7 Q# r% M1 d

, ^  d4 m# ^2 _% }2 L- c+ J6 `) f9 w东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
6 A0 P* ?) X' }7 g) h/ [* g9 _& t: N
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
7 Y0 O5 l. ~( z7 H( X5 j$ r9 d; F0 x9 p+ ]$ q; \  z! q9 d, E. J
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。! R. ?/ U# F, N9 |0 _
0 \3 i! y1 Q, T2 u
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。  V' G, Y3 J; A( J7 L8 T$ @
. u4 g& U7 j2 M
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？& p6 f, q0 z. r# ~( Q3 a
: w& q. X5 k7 [' l* u: X
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
9 a  v% M: B9 U5 ^' }) V5 O* d" P. j+ L- N
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
, o$ `6 S# \8 {0 _
2 x7 j$ l$ K) W3 @: ?还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
8 p& }; _9 p) B0 W% d: V$ T; T# a
7 |" A) t5 I1 Z" G和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
# M2 K; Q! h9 x- I+ k7 _$ h! p
$ r8 n8 V5 {' e, B当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
% ^6 k3 [& D2 `! @  w中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里
4 u2 w" Z4 N) h9 R/ @& _. q不会具体到精确发射时间和地点的
: F% t% B& N1 z$ ~
' |; {; @) a! D2 V如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20
# v: x! w8 t! n" F: B6 X- l( q4 w& M5 {会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
) e  C) m  y8 [6 o9 h$ e* ~9 y中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...
4 ^! _/ z* ]+ r* ^4 ]
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。4 E1 R4 x* l0 T! H/ A! U1 D
, Z. o" K5 |: E' V- T& i# T
中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06
( c! L6 @: s8 R6 K0 Y9 Q. cNORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...
! u9 ?8 x2 ?, e6 ^( Q
如果这些都看到的话
0 i- m0 L4 G; ~- ^为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？
& y8 m6 |$ C0 r* F0 c; g3 [
2 w/ O+ F# T. x9 y) r然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14
+ s4 h( @& `# S- {" x如果这些都看到的话
# m& K3 @5 [: Q& g2 g2 [为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...

' @( K' h" b2 f/ |所以看不懂啊。
; }2 K; l+ }1 B# }; n+ b) f
& A0 M: R6 v- M  f武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54
) U3 }' b7 W, f7 L5 i' l. h所以看不懂啊。3 {- m6 D" ~. h& z, k3 r/ m
' d, c: v5 r/ T1 @
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...
7 O% i/ t6 i+ V7 ?8 X9 l
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
: V1 Y. T" _: I; N$ n武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
6 R8 I1 a6 p' a% X% C  I* V& Y但是在武汉总装核潜艇....2 Y# ]( R$ }* K0 C) M
差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平: @( x( r9 y% k
多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:03
  I% q& O3 w- Q3 O" ?武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造" m& L$ d3 X- z8 D
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
1 e8 N/ |4 y+ M: m( H' n& o) N但是 ...

6 L7 s& y% e- G4 b& T8 v武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。' D  ~) i& M4 T5 N: c

  _1 K% f. N$ ?) T6 z# X美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。
* J2 Z# F+ S; W5 y5 r- J$ ]4 X1 O2 z! e. ^0 B# `% u
我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？
2 U+ Q6 Z- D. V# _
; }3 l0 R1 o. _' ], }3 S1 b' c1 m当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40) L, K0 `1 _. J' X) u. A* F% Z8 j
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

5 u5 ~+ u; w) Y海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40) D. l! [2 u/ z& I
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

6 \6 a$ z# w6 o: X( _3 V) _一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:10. N6 z5 h% \6 E/ o" d* s
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...

5 a0 |" q8 W, H( X7 n0 B4 F3 F+ _前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03
: ?6 P- \, a$ [3 N# z7 n5 s3 b: i; C武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造0 p1 \( X; G, Y9 h% u# K" }; |
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性. |; @! |  w" @7 i$ ]3 x; c
但是 ...
) e8 g% a0 w) Q% W& f% ^
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58% n# W! t( x7 s  D" H0 Y
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
* M( v  N$ e  ^; b. K
这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59' i: ~# D$ D9 u/ }' |) m3 k/ g
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

9 b; c+ ^. S: @7 m* Q! S# J还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:367 I3 S+ T% ~, R- a. {/ A$ W- K
还应用了北约代号？什么代号？
7 N$ G% ?% ]$ B: r
好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:59' p9 L$ j9 N" ?1 f
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

; o$ F7 ?+ N% f# w6 X) O我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？% q( Q5 t! |* H( }7 `1 {' V
WSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2