爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
& m8 L% \1 g$ H2 m! V/ R
' {- f2 H' j; N
/ R# B$ Q: y( Y5 q- B5 b  j/ c% g9 X! f) Z3 v
' K  h# W0 k+ Q8 m
5 ~( `6 c2 V4 E) M
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
$ q1 q5 P0 x& d2 R' P- G
, v& Z! r; L0 M1 J  x& x关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
8 J3 V' |% D. ^7 W. R' R
4 t- s: ~! H+ D( H, l这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
' N8 \3 Z1 y  O4 O2 Z/ K; n: C% m/ Z4 W' o; U7 h
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。5 X3 k  C- P# E9 p4 s- T3 [
! }# D  y+ H, U3 y
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
2 L8 G% l* x" V
6 Q  R$ S# j2 n0 R; V: w6 U( N; ?最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？, N. O8 |* [' n' Q  d, ]3 i

5 g6 e! i9 c9 m( R( j' N& P第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
/ D& H" Y0 Z- I. o" q: d6 r; q8 G4 R  p
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
# i4 s, h2 E+ d1 x0 W7 y/ r
: V, ^, I% R% b2 `: l" Z但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。8 J  c% }+ U/ X- L* [

8 u8 c# a% Z6 _& O; S) y本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。4 J! q! M' r$ r9 a, G7 e

0 ]' g9 q7 @" z6 b% K长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
2 }6 U  b0 I& Q; j* V5 C3 o" j* q1 q0 w) n: q8 U) `' E
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。" x2 K- Z& R4 L. O

$ K7 t; o' @- ^3 R4 o; `会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？* G. j& L1 C6 G& H5 `

9 w$ N/ f" @. f# P" n# h7 b3 m8 m这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
2 Y: u# [8 d, N0 |( T# d; g
$ O4 @" h7 S+ o& z5 j  t& c3 ?坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
) i- X+ |# d$ B; v
4 ]' x- P& D! e1 C: U9 X+ K7 X4 C中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
3 v: X6 P: D. ^$ I
  o4 J% a2 u, d9 n: l% U东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。& g- X$ M6 [, L- q( j
( u# B. Z$ l. b8 f/ E. U/ T
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
" `& @' V# A$ k+ T) @0 G; q
0 u1 w& s6 n) q; L! C但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。; }' j/ ?8 J) Z
& b- t. ~4 y( Q$ O( I
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
/ l- S1 \2 a  r, r! j* r0 b) o' [( C" ?1 ^
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？* P7 `- k* @  r' D$ e5 e
8 C* u) z0 c2 x; f, |* N
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。" N( f4 W. Y% P5 ^$ E

; x6 S$ e. |; ]这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。( d( T% M( n6 b7 C2 u8 s* O
9 B  k5 x, v2 c, h' j& @2 b
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
% D( w; Y% s5 z7 ]: B! I: ?* J" a6 E/ I; b
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。8 h4 N, s" ?# s' v

' |. F% Y; T, I当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到; a2 ]) R+ T3 q& y% @
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里. V# v/ _+ A* X! ^
不会具体到精确发射时间和地点的0 {5 A8 P* A& U7 Z
: n# T4 \& {: Q
如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:201 l) ^$ ?8 f3 g/ ]! J! w
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到: x3 [, I* I6 P' _
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...

' B; @- z( y0 _; ANORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。9 ^9 {  S% Z! _- Y8 ]
4 u5 r. B% B. d. s. _9 O
中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06
" Y! u# i& x/ t& {NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...
" v5 E, _, p3 G: [) v! H8 ]* ^) R2 G
如果这些都看到的话
, L; m) Q/ z4 W为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？
) c8 {9 ^; \0 v. g4 p; n1 M  |# g7 P% T) [& P
然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14& J3 d* @# `) I2 T8 \; r
如果这些都看到的话% u/ h; _- z2 q* l6 b4 P
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...
! a" f: I1 ~. J3 }" x8 d
所以看不懂啊。
/ P: O9 c4 B3 d3 ^/ n! U; C9 ^' V( r0 N8 X# o, i
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54
  t) K# n: L5 h所以看不懂啊。
) p' Q3 U7 x  t1 B! P. m7 P
6 X+ t5 y) D" w$ K8 }武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...
' `# X2 ?; F: z# l0 ]
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造$ M/ o- h8 O  \
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性" u! q" P. E( j$ C; t3 j: {& P
但是在武汉总装核潜艇....
8 K# R$ \2 E$ i" W$ ?4 q3 [差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平
# v' W1 o0 C/ Z) y4 }多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:033 e3 o% w% R  @# J4 B, [6 e5 x: [
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
+ f% _. @+ |5 G4 S武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
6 R, K9 J. P& ]& {9 r" E/ x! q$ p但是 ...

) `5 H* K" M# u$ {0 Q) o武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。* |8 e' O/ W2 F. \; u8 H

( Y9 @5 ]$ w5 B5 [6 X( o- a5 j美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。, G1 U1 \& Z6 T- N0 P
) T5 V9 w$ U( O1 {
我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？
) a& X% a. g; G9 |" Z: f: ?
+ Q6 z& K/ `3 H: K; i/ v, T- m0 V  Q当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40* z# |: v5 E' h% @, R* H) @9 a
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
4 C8 Z. T2 o, ?; x' c
海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40& J( V% J3 l3 x6 D) f1 J2 U! ?1 f6 Q2 W
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

  H: D' `9 W, J0 S一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:102 J+ ^! T( ], ^
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...
! z/ Y* p) `( ?2 u2 m
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03
$ ?" h. R# A: e# }8 s" M武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
: L; R% Y" X% H- x0 Q9 [3 O武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
0 K/ v+ c/ E6 C5 k- b但是 ...

2 h  \; B0 C# T1 a( c% _. i; W4 V那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58
; a% z4 E& @3 ]/ j( a% e前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
, P/ t- {) Z! w' Z' N
这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59( F# {4 n) Y# e+ H- |8 B
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

& t4 i, w' b, j4 |& p& d0 X还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:36+ S5 C( d! l% d
还应用了北约代号？什么代号？
: x$ }1 _) d8 b, z& L" K$ n
好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:59
/ K+ Y8 u: M, K5 n那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
, y/ h3 w/ `0 [% S& v
我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？8 y, D, h( W# y' C* ^" i) T
WSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2