爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 * {/ {* p6 W  M' F

# g/ f) x- P6 ~4 q& H: [7 g
* S  p" Y; p9 x" s6 D$ Y5 U
! O# [+ t: s% ?* z  \ 2 q  m: ?+ ]. a. b

5 q- Y$ ~2 T' M7 s4 T中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。8 y- n8 I2 p4 Y- ~0 V

% I) H4 T) d0 r' B5 X9 m6 ^关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
2 R" @2 i* Q2 R2 Q* B5 W) p* q- o% D2 R. v9 ?0 x
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
( b' Q( P, |1 {) Z8 F+ I  Q& Y/ N6 ^& V, m) P
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。! P0 \9 E1 f- U$ ]

. ?1 m! `. j( k6 l1 E7 i8 K7 V0 g这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
% }& k3 G5 y* a- W6 l9 |$ s  q! C3 k6 \- r0 R/ [
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？  v9 O+ B5 u. e4 z9 _9 b; S4 j

$ x/ W* h" s3 x* D$ i  ^第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
8 i( d! W0 W" i& C: t" |( x/ E  y4 {# v. Z# f
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。& U5 k* N1 n4 K' ?

  ?( }) O% p/ Y: P8 U7 z: o9 O但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。! H6 P% \9 u3 Q
; b  c6 A9 x( V) w% `
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。/ {3 U, G8 ]( C

1 R' I& P7 Z; c0 M5 n2 k' q长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
: `. f4 D0 N; I, C/ L7 @5 U( u' f8 q  k
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。% P8 v) }% B0 w' c- n+ \

( `9 U- |# U8 @. \+ }. X会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？  J9 W7 \& G. j2 I

  S1 C8 K8 y% \. M. u" f) }3 J4 b这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
% j, U# {0 D! E& Z
- `4 d: S3 t) E( R' s0 S. B坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。, n7 \* n9 d4 N! i. ~

* {% Q  e, r- a中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
4 t- N) C' W8 X7 f- O: d2 ]% i6 R
4 l/ V) H- X; J2 E4 U东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。) @6 j% |+ V1 p( z4 w) }7 r* C

2 p1 M6 `, j, j" ]+ _; J一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
0 G  i) k: B' m' c
  i9 O6 {& }4 b8 {8 G" m但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。8 c6 x( f: I6 L* d
! s- f5 [. L$ N1 ^8 X) n
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。- a2 M. K# S! P+ T& V
* b, z1 Z1 S7 L* J" \& i
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？) j: B" k+ G, F8 P, p
$ I; L) L* A5 _1 F6 A
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
' Y* j6 A; m- O) Q4 b0 P* \: K1 s
: {# o) V# @( \: a这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。' T2 E1 ^; u* Z. P7 y. b

1 ~+ q* w3 n* C" E$ Z5 U' |) b6 o还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
2 |; ]4 C) ^, H/ M9 H( B: N0 ~2 {% A/ V
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。& P2 F, z9 }6 E+ F3 l  ~% G( u

; w; g) C! Z! W5 s6 J% e0 L1 _当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到$ I& j/ P) Y8 b5 t' T% r+ d
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里, H' Q/ E2 ^7 I4 F+ k1 s4 i
不会具体到精确发射时间和地点的  u! J9 ]4 N) F& Y

, [1 M$ a+ Z- L4 G如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20$ s+ b* B, I0 n6 l2 f
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
6 l; A  U/ s6 D中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...

, w/ P. O, ]7 N6 i5 tNORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。" k. d6 w( F0 L. @

; e4 a, L' F- r; Z8 R中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06! U2 h: t0 |$ t% H+ C. s
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...
5 F6 e# L; |7 K* |; e+ `/ ^
如果这些都看到的话
: M0 q7 [/ E" g* P7 E为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？
2 I8 q- q  J5 p1 k3 e9 h' B4 {  Z1 o% y! `6 K9 X2 q
然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14% d% P$ U/ S7 A) M; s2 e
如果这些都看到的话' \+ w3 h) k% N
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...
& k( B$ S6 O4 p' }& r+ G. s
所以看不懂啊。
% z7 j$ S$ K* E" P3 d
1 [* t- M4 [5 Q8 b# B0 ^8 o武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:541 y  M* E  `$ g5 F: C+ y
所以看不懂啊。
( S; W* u8 C* y. [
! B/ `3 |4 N' y$ H; K0 s+ V9 l- `武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...

& D! ?! Z/ ?- R. x武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
# }2 T: _: T6 O9 \武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性, w- P7 j3 r3 J( c. Z' K; `
但是在武汉总装核潜艇....
( r8 m2 w5 T) B: v& E. v- A差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平
7 j/ g" w8 o1 T多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:03% S3 T% J+ j# i) _- R" g% T* k# j4 l
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造, ]0 G! y9 y+ K- s- }" R% _
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性5 h0 o0 u, Q: |1 O% a
但是 ...
$ r1 f  c8 B& b# u* N0 Y4 [; v
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。4 k  b7 V: F! w: |

  k# L; p7 N+ V& v$ D1 l美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。
( o$ \; c3 J5 ~. H# W! ?1 b
4 _  V$ I& _" B+ r# D% g" G我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？
6 |2 f, T  h, z9 c
9 V9 ^2 j- j7 c% @$ f  v当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40( i8 h8 d( D/ [" C
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
; j% o( ]# R- e; f/ x; v
海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40+ c: g' ~! N$ P; v7 o+ h& F
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

9 o. B: r8 R8 j& Z一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:10
/ d% V3 a0 Q/ s武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...
1 B+ V4 O$ R* |. D0 L. m
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03: Z0 P- T* x. E1 F
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
6 H) m$ y; Z0 O1 I# P. q2 a武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
4 t5 u5 [( n6 e/ C8 F1 I9 R3 O但是 ...
9 N9 ~. h1 i9 b
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58
5 H* |" b: n4 x9 ^前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。

. J4 J( {* P' c+ X这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59
7 ~6 U* j4 l% Q; u那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
$ k% |- b* u" O& C* O
还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:368 Y6 B; |2 s$ d1 @1 {
还应用了北约代号？什么代号？

6 m; C% }, l* @$ P好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:595 F1 O: }, b6 i. J; S: L3 p& A; v* S
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

% l, v- f6 a9 `1 `我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？
9 H  y" {& S* [. E; C& F; pWSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2