9 M5 z& G" x- N0 c$ b) y这就牵涉到一个问题:乌军对战果的定义是地还是人?4 Z/ u6 m8 }; Z+ W1 N W
7 h# R8 Y O( F2 C3 F' Y! y到目前为止,乌军已经在库尔斯克占领略超过1000平方公里的突出部,这是可观的一块土地,但乌军并没有大量歼灭俄军有生力量。俄军有少量的边防军被击溃,甚至被抓获了一些俘虏,但都不足以伤筋动骨。) \" f- I, R, o, ^ U0 c& r q% U
# P8 w. l' U5 ^5 m$ C俄罗斯依然是世界上土地面积最大的国家,即使只算乌拉尔以西的欧洲部分,依然幅员广大。要击败俄罗斯,只是占领一些土地是不够的,俄罗斯也损失得起,需要决定性地歼灭俄军有生力量。 8 k& A/ b7 _! k/ x ~- V2 H' a* M5 Q2 c8 m3 }( T5 k a
不管是拿破仑还是希特勒,都占领了大片俄罗斯/苏联的土地,甚至歼灭了相当多的俄军/苏军有生力量,但都没有达到临界数量以上。宽广的回旋空间和雄厚的血条最终让俄罗斯/苏联恢复过来,反向碾压入侵的强敌。 # E# P. R5 O7 m1 Z3 ~' { s. o# r8 l c3 ^+ ]) O% V' `
现在也一样,乌军只有大量歼灭俄军有生力量,才能决定性地改变战争。但库尔斯克乌军的成功就在于正确选择了俄军防御薄弱的环节,失败也在于未能大量歼灭俄军有生力量。事实上,俄军防御薄弱环节也意味着这里不存在大量俄军有生力量可供歼灭。只有以库尔斯克为突破口,果断实行深远穿插,大胆包围,才可能实质性地歼灭俄军有生力量。 ~0 a: x3 |0 H2 _ h2 `; @1 g
7 U* O) u1 k; \. l6 W* p
以1973年十月战争为例,埃军和以军都实现过突破,但结局完全不同,原因就在于突破后是否歼灭对方的有生力量。& |. n0 K2 y& Q. b' e
' l0 `, {% a) m在战争爆发的时候,埃军成功地突破苏伊士运河上的“巴列夫防线”,以军西奈师在分兵防守中被击溃。埃军大部队登上运河东岸的时候,西奈半岛大门敞开,埃军有条件长驱直入,不说直捣特拉维夫,迅速逼近加沙和内格夫沙漠还是有可能的。这本身不足以歼灭以军有生力量,但战场打开了,有条件在西奈沙漠里大打进一步的机动战。 ; p# C) [( a# Z) @7 S . ~& R+ a3 W: N2 M! s8 ~但埃军既怕以军空中优势,又对坦克战没有信心,所以一过运河,立刻转入就地防御,意图用夺回的桥头堡作为未来谈判、政治解决的筹码。4 v: u# Y5 a. P, l