爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。  |. [0 H% G  y, G8 q6 @& b- `
3 X' q$ l8 N7 }& o
就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。' H% G! h/ Q+ m1 s
% U4 B: a( w! K+ D1 \' [( h+ i8 N
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。8 a4 M+ u5 r* R2 D( h& f

5 O& n1 s( _& `/ {# A. y  l印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。
* P  [4 `. P  j3 d1 q- D/ Q; e% h+ v6 o/ P# Y! P
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。% w- a/ X9 f% _9 i* {
/ P0 n  G- Y3 L  Q. w  R
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
* S$ \, i- n) s- E2 D
+ j% @: ~& _3 v在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。; o6 N9 r4 Y# Y4 v1 j3 R
% Y- O) c% [, `# L5 {
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。. O; n. w3 l& o: P0 _' k

8 }( z5 l# N$ G北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。
9 p1 b% y$ s1 R) a1 p- v- P+ H& v1 M/ O$ P9 z% ]0 U/ J- M
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
5 a6 |! v$ s6 M* M! D$ J* Y5 V& P: {
9 f& Q' Z4 v4 r# q印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。
5 F( _# q4 N. [1 |! T$ d: Q( H1 q* p2 n2 v8 L  X
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。: q; p- N8 D) I1 F: v! h- d) \
% W1 ^6 J2 D9 Q8 P
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
6 K( U) I+ p/ @2 s0 x0 e, e2 j- z9 v% T" Q# e
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。0 r% Y& y& B8 R; b3 o; m* x

9 o4 b8 _0 R" @. t* ^- x1 N7 t在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。# V: _$ ^6 `  ]0 Z2 T' s. D

; l$ ~9 K# Y# Z5 w$ l" m* H在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。2 x; _, r" R5 X. ?" V% m7 o
# h0 c0 e* f4 h  V* f
经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。
9 P4 I% Y3 v  k# A; ^6 i- z
  j( U& ~; ]: p9 R( s( k但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。7 z$ d0 r' E9 `" R9 y5 C, ~
/ F1 Y2 _" E( y3 n: V: E
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。$ Y3 d, y6 b  u& x: V! x6 k
  {9 o6 T* e/ N5 N) v( L
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
7 ?% l" g' U# k4 }4 `) {
/ c7 h+ w2 U8 q% t9 M在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。5 D+ _& k1 H5 Z+ t7 f

% d6 k9 c8 l! U2 I; f5 ?据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
' r) Y+ S* U5 a: a& w9 J
, _2 ~( O3 n& y& w6 A但印度就纠结了。* r3 J, V6 N/ @! a

0 d% U3 h' B* B, |$ j& B印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
  ~1 l/ A* p6 K
* a+ `0 T: x! G1 Q步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
/ b0 U5 P8 O9 Q- h1 z& f+ ]
* r3 J7 Y* R/ _. u% e+ [印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。& \6 r# u% F( k$ t! {

4 O% K/ @7 F0 n瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。) Y* A4 a$ C! P5 _9 h

& O- e; \5 J9 f7 O* G6 GAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。; b* L" }2 {: M* e  Z5 G8 u

& g/ ]8 ?$ ]( z$ j4 [, g; pAK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
. k3 L( s  c- R, v; {8 W4 b; [  F3 Q/ I) N* F) X+ z: \& K% m; _
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。- d9 v: R' H. d' D& d% H
, i$ r- h4 G5 n  H) W3 J
AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。! h( v6 G6 d9 l, N+ o# |$ H

. [# A- F% q2 x0 h5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。, [. U. c) q/ E

1 E% A9 @( |$ a* v7 }现在对M43弹的认知改变了。; P) B7 B! I! U) _8 e

. y' C5 Q% g4 V/ jM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。
8 p) v6 ~, l3 T4 V/ I* c9 S0 Z" y4 u% t, f/ ?  a3 d1 @6 Z5 r. a
与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。, Z! I/ D6 E: e2 F2 r
9 o, V3 ]; o+ [  ~' d4 x
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。5 T+ |& f8 U( J9 K* x1 s

# `! P5 m7 J8 X1 O; x! sAK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。7 {4 P  g! _% ]+ j3 V
: c: d, c& m- ]1 u+ w1 @
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
0 p, x& J; p' Q" p! t) t# p+ j& a( u/ {$ E' ~
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
# e" q# l* y: z9 a
6 k; j% F8 {/ Z# Q3 m6 ]印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
+ X3 b/ i( j# D. \4 m
2 `, L- H  S! \6 B3 P4 B2 C  f其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。: A1 T+ j0 F! O# P4 j

/ e* O5 D# U. m轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
! n2 o" E- ^; B5 a4 N% a9 L/ d% s. \/ h
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。' k+ h1 V9 Y* z  b2 Q3 y
: L3 e( A3 c1 E1 [  i1 `* Z, O
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。6 U+ T  P* T' @4 e
; z0 L3 C& T0 h7 @! b, e2 o
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
- S1 W: G9 T. N5 U1 h! u# p
8 k# C* P2 a6 D, t& Y$ p! V9 _“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
9 y+ D2 e2 Z5 m, E8 B; D$ J
2 r0 Y' e  R( O& V+ g' \" }印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。# [5 o! G: u7 b- d9 b1 k
7 p  y4 A9 t' F5 p
大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
8 u; d4 S+ n: J3 b% C- P% J. W$ W
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。
( g+ w' O5 ^/ K
. `8 Q; O! A6 b印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。- V+ q. z, m, ?+ Y* |
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56: p: f$ N/ S. M+ w5 T
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
1 L' ]6 B8 P- W; d1 a" M7 N
也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20
* g+ u  N( Y. H; X- |, a6 w6 Q印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
- P) D& `& ]0 F# D* n
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
  l) a$ S; I: I; ~6 g( `' R是印度工程师的心思不在工程

+ F7 ^/ N0 H& ]2 H, a& Y" N8 C. H学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
( \4 D( ~) L0 I4 H) _是印度工程师的心思不在工程
. @7 U7 p' {0 h) U# a
我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2