爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
5 @  C+ I3 H; b% ?6 b% f& s7 j2 [% m5 e
就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
! n2 _' J% {; p1 T8 M  {, v5 Y# k9 D5 S
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
% e7 g; f6 p" l
: z( N) S. o" u印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。) z) v: @# W# T0 w, a5 A
: e" y7 R0 v4 o+ O& {
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。
* W0 K2 |% B0 z5 B6 h6 C) m4 W; T2 Q" `  X' t" E- ^2 p/ M
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。# }4 I; ^9 t+ V1 F) Z

. e- A8 ~; c9 s; X) y) U在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
( ]0 z4 f, N: I. }1 z8 I! p! G6 k
' P/ ?3 }. G% w5 f; M9 t3 j" y1 P美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。: w2 @( C7 `! k3 X

! [, d4 `3 x, ]& V北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。
6 r2 P7 N# j& @3 J9 U. _; j4 `( J' J
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。( q% L+ k# b& A5 L

2 p! I1 A3 r# U+ B- o5 {印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。
; V1 o4 N% G8 O. o9 i
, n3 K, }4 b+ s! x! \. K" Z5 K, x% aINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。
, @. l8 S+ ]" C; M
  P5 R- A, t2 A, ?问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
# H0 Q( b+ Q( C* B7 W
& _. d& C, B: l' v% J- T* E" V. @美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。/ l$ Z+ g( \9 e4 h' N
8 L% T' a4 ~! a* K, t
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
" [* N8 K& U6 W7 i" R9 t; Q% u& U/ T4 l1 Z# s* s8 m. ^$ Y
在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
5 o) S0 p  Y4 H6 F0 D; f6 u. O
, b* L7 U% I# f+ J) h经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。% L: P3 O2 L9 f

0 @0 Z7 z7 F+ G但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
6 {' r2 H5 ^! A* m8 }: }+ u' N3 k0 |3 |- b/ k2 d$ E' ]9 k/ ^) J
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。
" F! P: E# r1 Q0 h: o! x, h; {7 I$ J0 M4 S2 J' A
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。7 t2 c3 w4 [5 k0 G

( ~$ @8 [6 A" W: z$ g. Z7 P在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
6 R* p  ^; I. X. t! Z  E$ w/ `; X0 t9 a# e+ S' S9 |9 k/ k
据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。6 S0 z& O; ~5 |

0 E0 _; f! o1 e. O' v但印度就纠结了。
3 V7 i! t6 W* B' d  M! G( ~* P, o  y6 E! g$ P" C
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
7 i* {. H$ R2 D) n) G( n# s* A  E4 k; K; K
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
8 S* a$ K; c' v) L2 I+ S
  N( g' S+ Z: |: K/ D* D8 Q8 \: v印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。' ~2 s4 V* P: M+ o
7 j* ~9 f3 @  u+ b8 [
瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。6 x: ]( }+ W+ ~1 i. ~
6 V) E/ p8 q$ V0 w3 v. a
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。6 |' s  T5 I& G& g3 B
. J. [6 V. H/ r* p2 G4 I6 B
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。9 F7 e! j6 Z+ O' U5 A7 E
5 K' o7 N7 C6 k& o. d4 `+ `8 c/ x6 y
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
0 ~# P" E. H5 p9 V! o5 y4 P! A/ F  `1 A' [1 l
AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
6 V; k3 M( ~* ^# R! B* N: ?3 N# [3 X# c& ^# Z8 o
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。" Z# M* ?# j, z: t/ @4 Y2 s5 C" P
) h4 ~* [; s+ ~2 X" ]$ i5 d( i; b
现在对M43弹的认知改变了。
+ _; [/ a8 O! r1 V% l6 }, ^3 v' v$ b. H6 u% P4 _* |2 p
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。* v/ ]1 p  e7 L) H, s$ p7 e
/ D2 n$ {: J1 Q, c1 }
与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。
3 J7 Q. `+ y6 s6 z4 N, u4 v7 d2 R1 H9 j/ l* N+ \2 z
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。
% M7 b$ b) J. M' w4 B$ M/ ^- V' b2 E, v
AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。* ^/ O0 T/ L0 I+ n; @* f+ {
0 r0 G) B7 ^6 Y) R+ E
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
7 g3 w7 G4 {, e
) D. B3 y# e$ U1 @& e) e* Z+ M& e问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。/ n7 H' l! G: ?; T! o

- Z1 p3 I' E* |& U$ d印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
. S' L, r( L9 k& q7 J$ e5 z" R4 g
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
. D$ {7 r3 D$ b8 h
" E' r  X+ P; q轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
; l3 U, v# ~7 h3 L& q
; V/ t8 g! j( X. k9 F; {' J这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。# E( c: z0 b7 ^( n  V

5 A! @+ {( \" T, v$ D8 e2 t! G印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
. n! x4 ]" T2 g8 S) E4 x8 k' w! H( R, Z9 ?' f1 l
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。% P; y" X  q# ]/ i5 K
* ]% r+ n5 K# W* }) D/ ~+ q
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。6 X3 y. R. ?9 y0 D

& ]2 ?# X: h2 w, J印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。- A" x- G3 M. c  V& I

/ t, h8 x' O. p  m& o) U大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
1 R4 G% K$ }  Y5 M& W% G) L
1 {$ k5 o2 f: ^; l' \1 s但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。
$ C0 e9 @% }" K' g# {) t& B0 d5 |* R( z/ a9 m$ ^: f+ [+ h
印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。
( E6 [( i4 D6 X$ F8 d( }$ `
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
& @" t% [% N) r. \. l* T印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

) @, @+ y: B! V1 P" s也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20, W, n, o* c4 n5 P( b! c
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
/ q0 J+ U  r) l" @/ i
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
3 [: R4 ]. r  a0 X是印度工程师的心思不在工程
6 S6 [$ k, t7 S8 K' n
学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:140 B! g" `* r  ]3 V4 k8 I
是印度工程师的心思不在工程

: r$ a, i2 I  F5 O我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2