爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。8 h  b  b$ @* E2 I' ^0 W5 W0 P

! F0 k  f* C: }8 E  |就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。( [" G8 I7 u% ^' B6 }" W1 \( |, m

; M+ L& ~& z9 F; H1 Q' \4 }4 Y. H印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。% I4 h% p' ^3 h& g

( t; A8 K7 |2 G印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。9 [- j- g2 K+ E, ?" U. f# T/ L

6 F: B  r! k" g: Q% WFN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。
1 ~( P8 I& W# n2 c2 q3 W/ T8 W$ V* K9 C( r0 ]$ U; E1 |
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
# f- D7 W$ n! A6 n
/ [( C9 r$ B2 z' S; e' U在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
+ [: B6 M- ^, q  Q/ }" o' o9 s
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
8 ~5 R+ H9 S5 x. B* J* s$ `: `9 k8 D/ o7 R0 p0 p9 ?5 n4 c4 l: F& X
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。
6 w, @0 r" I! ?) g" U7 T! f5 B$ ]  t/ ~) y2 E" A  {; T. W
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
6 u# t4 R( {. P6 s! i9 ?) f7 `5 _  x, j
印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。
- Q! V/ k$ B7 B; O; R5 C6 d: d  z/ x' K
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。; s: @' b5 n  K8 d2 ]
# e+ J: y& m5 ]+ U9 C, X4 L
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。3 |) Q2 |6 v9 [' m
! G# x: v6 l! O0 ]9 b. M
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。  A3 s8 `, ~1 U% b1 w1 x

4 ^; @) G) c, j在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
$ R% c3 Z' w) _; V% g
% f- _, ~# q5 k+ g( C在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
! {/ g4 q- H1 {, |
3 a4 v) D- u( m( z+ d经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。
) |* I8 V- v: \. F
- ~+ x8 b! [5 N7 M但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
8 t+ c% v6 {" T) M5 P! S6 p
& P5 r4 Q, a5 N5 E& s反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。: n$ k* h$ d) K, Y3 g3 w0 k# J

' {5 Q: t" t/ f  S; ^在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。1 y6 f+ D& X& C# T" g' P& @0 O  s* l
5 A4 p- A2 s- Q7 Y1 P- R
在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。) B1 u) ]5 W, F2 E  c

4 b% q& N* \7 G. u据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。# d% E1 ?, V. U6 n6 J' C. l# B/ }
5 R0 ^8 V* |3 a! c9 m
但印度就纠结了。' X4 T' T/ u1 E& c/ Y7 V" i6 E

* c- {2 |+ B. Q) m7 D2 ^印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
) S+ {* `4 T$ _5 j# a9 j* D5 b- l& [$ I: A
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。( R# k; e5 o% v" `, Q

( N; s# _8 s) R5 U印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。
# E+ J4 P0 A- e
6 Y* m1 q$ r( T( s$ L) w瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。6 U3 R4 t8 C7 g6 p) o" D

3 |0 X" v: b; g( I. J- b6 JAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。/ t2 {/ b$ a- d6 S4 D! h7 R4 G+ s

. Y/ b3 {$ a0 {6 H# D/ H5 t% j' o- f! N5 U' gAK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。6 i( L8 [8 R: X' K9 V; l: ]
# s4 f& P3 @7 r% B
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
% \. Z! J# i2 N4 Q/ x* j& i! {% g
8 V. M0 r: y2 X( r3 m, _* BAK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
1 }5 `& |' s, S1 c6 g
& k5 Q" _" n4 z2 [% J5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。) G! c9 [# t# k2 ~( U& n

: V, T$ }$ x2 F9 f' t( T. }现在对M43弹的认知改变了。" p3 K- n5 ~. ^8 Q1 }% a
- w8 y$ x( [% f
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。# A1 W1 [" G1 z/ b4 N/ U9 v, s. H/ X

0 ~) L' z6 o% \2 Z! q" @1 y与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。
1 n: ^0 [/ C/ T0 Y1 p& A) Y0 D: I$ {0 q, @9 w# |: S) h, h7 ~
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。- N8 f4 g$ d' A! _; Y7 S; ?

4 x: D- r* g% }$ b" vAK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。' e# k! c( ^6 g% B* O7 x9 g6 s
8 N4 f' z: l2 m# |
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
" `: z! s. ^8 m5 R6 v3 y$ W2 f$ p# s$ t9 q) G  L& l
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
4 a: \3 T7 x7 b) m1 d; }# V) S3 R, ]* u) k  w+ S6 d( A
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
3 N4 {& \: X+ L% y! x5 Q) J) d6 K! |+ f6 y. w2 F" p% V* e
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。1 D# g" H5 i% }; j% ?2 {
' v2 M' e2 ]7 y3 {6 O/ d
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
* X, n. q& [+ P3 J+ v& w. L8 l
4 W: Z% D* C: a% P6 d9 y) b这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
; q3 Y7 @7 ?! N4 |; d6 H* T* e+ g3 m# c, p& p
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。/ y3 \8 u3 u7 p: ]/ m

7 m& R! F. x) i9 A“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。4 u, ]7 _$ c) R( P
% J  n  l" i& B+ J6 ~2 ^
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。9 Q# B- b* R, _

% X' c4 R' A# t) H7 f, @& Q! P9 f印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。
+ n# Z1 H! f' U0 L7 H
' f, w: R- p" e9 A! @大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
# f" @- i2 G2 s' ~( h( s8 Z2 V3 u
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。
1 X$ }; N5 s" _+ P) z$ m! |9 V4 f/ n
印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。5 {( V5 y& _: a$ L. w+ W: z% Y! d9 P1 I
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:568 @# z( R, {- d8 V
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

4 c1 f) h% d% w0 E+ i也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20
1 X* K3 j  \, F1 C" h4 x5 y印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
( d0 i" i! W% Y
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
- ?' Y3 x8 X; @' w& c5 P是印度工程师的心思不在工程
5 I) C; P( ]7 R
学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:140 u$ V  u8 {- ^# ?; L5 j
是印度工程师的心思不在工程
5 O- b0 J& X1 d# O( z
我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2