爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。' }1 G+ [, y3 `+ x8 z6 ]: B
3 J9 h7 H+ U5 G6 J4 _3 S0 u# L
就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。9 W: o8 Y+ b+ o5 i$ l5 j8 C7 b, {

. z1 G: j; V; @; c- P& f4 ~印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。! u. ]& f; Z9 H5 x: X9 j

9 d$ e: |  f: k$ `9 N  x3 e& S3 G印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。0 E, r% r& b( k0 U( o

+ D9 O* d7 M2 Y) H: r! \* k3 S+ ?FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。
7 d( F( B/ z' w
, ^9 Q- p9 i, ]) e) m, A* U美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
" E: i+ n$ z: U6 H2 B0 w9 V
" I% e" Z6 P8 @在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
$ ^, K* A; F0 T: R* k- P0 c5 H1 u2 _' q. i
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
" F* @, _/ N! T  s2 `- l- m: Y& j; V" x7 b: ^
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。
' \" B8 @' W7 N: ]+ z3 C$ q  N" D2 h: ], L
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。" ^/ z, u$ U, u

4 l3 E5 z; y8 p3 `印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。/ ^3 z4 S0 N+ w" c/ H
) X7 L+ o# @& E; [# ^1 e
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。1 y! _6 ~% h! l
2 r: F8 b6 V7 l$ {' }4 R3 m+ P
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
; n1 U8 C% T7 P9 |# F2 P' Q( @4 R5 c( d1 U
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
* b! L7 o6 V) m7 |# _9 [; x; @/ y+ M) b# Y/ s
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
" x  R. m/ _- w: {# s! v! c
% c9 U8 x/ |9 g在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。' ]2 n. s9 m5 T, k

# ~1 F) a, u# W! V7 Q' A经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。
2 K# {! o+ s/ i: J6 }4 P+ Z0 n1 N3 t# E
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
5 U0 _; m& G$ G- H1 R7 ^9 i4 K. ~( Y. c9 k; M# Z7 Z
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。
& ?) M3 V, ?+ r+ s+ C" I# l! d) _* L4 m0 z6 k. ~8 ~2 C
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
; r9 |1 P6 R- B8 r) _& ^3 Y# T. I+ o; Y( L& j3 {% J/ \
在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
) @; U, t2 f+ j0 w% I7 ^8 k
: p$ Q: r) y( Z, w6 O  k" i据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
* k7 ]; M7 N6 s. o! [( ?+ \0 j. ^2 C* G! n: g9 x; X
但印度就纠结了。6 q& S* D, [- w4 {. V9 [, ~# h% a
! n2 R  t0 y% y$ d: Y" g
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。+ \2 M' K. ?1 u) f5 X2 ^
( |  Y9 T  t& o1 e: p3 o
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
3 T/ N# C6 M$ ^
9 o8 I- j3 r, _4 O4 _' d7 R) k: t印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。' g1 r7 ~) D! ?0 r( {

' `. P; s$ U  H" U" i( V瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。% d. m8 g1 N7 P- q" W# X2 h
1 F& V0 P/ ?2 k+ c3 ?3 d+ `9 u
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
% L8 r2 }" f! q3 y3 p) x. P6 ?' r
0 l$ O+ {8 \! y# O# BAK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。& z9 U: T2 f2 |% |4 [# [7 W

: n$ m7 k6 Q) S: L' Z; PM43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。# @1 l! W* [; }5 n

0 j, X& Z2 d, r2 v8 q3 j" oAK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。1 x# n( C9 `( f; n

1 x+ a1 R3 X* b) @& w7 b0 {" Y5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。  {' N- V! K( P& @
9 _! D, [# X9 B- G. X  s7 G
现在对M43弹的认知改变了。& Z9 e- |5 b  `4 ]  S
* J4 h. F8 x4 X$ R" \+ ?" f
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。6 g0 p' G  W9 P9 t8 Q* A# Z1 d
' r7 S" S# i5 R( z
与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。$ X7 C& D7 {$ z2 ]$ s
/ A8 s1 B0 ?# Y
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。1 i- O$ E9 {5 S4 J# R
% g9 l: }6 S" R. U7 @
AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。
& Y; |4 n8 C) K6 n1 d: |/ v/ ?& T% p% V, w1 ?
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
' o; A# D" w+ F2 U% K/ k0 k- g  }" Y. M% d
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
8 m4 Q. d! |+ }5 K9 u# S# P% [. h0 ~, f
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
- h; ^% V# i# U: X/ R6 A, Q+ H/ E, ^- ]& t" x5 x
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
  I# \- P* ~. |* q/ e4 v9 R1 @& F' n% q
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
5 ^5 ^- d( s5 M  I. n' n, l* [/ ]3 t$ H% Q* p$ S( I+ [
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
( c0 ?0 ?* B$ X; j, ?- b' O- |2 s% Y2 J/ o  k; d( l3 y
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
( L, E# P0 e% s
3 H& i8 R- Y& P+ b2 w* A: g“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。8 c$ a" ~+ A1 J, U  B

* P6 ^  ?, N# k. |9 }“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
: }# @9 @8 Q  z% a) Z5 n/ Q, E$ a* E' a4 q& C" r( u
印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。, j1 Z# B5 d7 X

# n6 |* ], q- y7 G! G5 J大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。! P- ?1 U, y! @& E8 f! {/ q; g

+ S! d% V5 Q/ Y. _' P但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。: ?0 F( U% K1 z! C

  _* Q; X* X. K; i  F5 V印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。
9 B& ~5 @/ ]/ `# Z' w
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
- b" z2 H% ~, b, |$ T& Q! v印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

9 S# {* a, ^+ t# r5 L5 U. q, N也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20/ z& X+ H8 K+ G% I
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...

0 c/ Y9 {; n3 Y: U4 k) y# K2 d是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
9 H$ s6 h: L2 ]* v  m6 n8 k+ ]% t8 E是印度工程师的心思不在工程

& s/ ?, M+ J) o' J) J6 x, p) A! R学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:146 p9 S/ {+ |/ A* U9 t
是印度工程师的心思不在工程
- _# i6 O' b; ?! ?, ^
我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2