爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
" g. v; n, ~7 a* h
+ [3 l+ [  H' s" o4 y% N就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
. V1 W5 ]/ R7 w$ m: ~" {/ Y6 M. _  v5 k$ U$ e3 i, F% r, N/ o
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。: J" h: b4 x% Y1 {9 o3 x& c( t
$ O0 P( E4 f1 O3 j3 F- z+ I! b
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。! H) B4 Q$ U! a+ @3 d& T

$ |# n8 q! U3 l1 ^6 `FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。6 V. S) q. U) X2 q& Z6 Y5 s
% t' P" |; b! P8 z7 R! i) ]& ?
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
3 R  z3 Z7 p5 `* Q
8 m2 v2 W- M+ e9 P& h" Z% U在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
" y  v3 r3 {- s) }6 ^" u. O
9 V  `; I: O$ q2 a- |美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
# _& |: |' ?2 |: @* |
7 S! Z& D- u: i9 @5 ^8 p8 L/ C北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。
+ j# r& n; I' U& w1 b4 J, |8 c1 x% e* D+ a+ I
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。. ^* r2 k$ Z  F: Q8 o/ v: K/ S& j0 z

  n; B1 p" J* O8 Z1 a5 b, ]2 e印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。
* e# }0 D5 u+ w/ @& m8 t- `! I& m/ G  p* m! C+ P. H: d
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。4 R5 D' F5 t9 p% c* l5 C6 l% x$ V
) g" l) @3 [% w4 \
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。8 b+ I$ B& H& l# s! }; Q6 F; V

: e; n) M! e. c0 T美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
% w  O3 t# Z# o- P5 x; ~# G/ y
/ G, o& E8 R" N* }( ~在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。/ X0 d# `8 ?2 O) C/ n

. g% Q  X  e9 }在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
2 Q9 g+ V: U- p) m( `% j# j0 J- v9 A3 p- d9 F6 ?7 q) V2 M2 |* u5 S
经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。
! u7 m2 w0 g8 E7 E3 j9 L* v6 O( e' h8 }! N; b
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。8 Y; J/ S* Z2 a) s& S7 w3 |0 F

1 {6 y) T- @7 C- f( T6 K, |反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。
$ v$ ?' F2 U7 ?
9 k! Z6 j9 J# [- e在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。9 n/ s% O# T# L' \  ?  g

; k4 O+ ]* r1 O9 x6 a: ~在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
9 O9 S. `: |8 }( l/ {9 N; j
; y5 E( ~& v+ q; U8 C据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。, O0 Z; `6 t5 a5 _) g7 t) N
$ K: |& S; h+ g
但印度就纠结了。
- _+ n9 X- j2 d. d9 ^4 n, ~( T% G4 j' T7 }8 D/ D& o
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。2 x* J& S5 {( R! T% J; W- `
7 \5 p8 z: B* f+ u0 Z8 Y
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
( v1 p: U: f; |* Y0 h  C  R) e
) M2 o7 r  A5 C2 y印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。9 o& M  h  j4 Y' d8 \

4 f! w% s: e! E  A瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。
" x  |; o% G( M+ t& @/ @1 z8 J8 O- z) Q4 m% {( R
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
* n2 T+ Y+ X0 v9 f9 n  ?! f" _( W7 [6 K/ k1 r
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。+ `% B" x: e2 J) Q& c+ }2 ?1 E
& N: `5 m1 v9 ]: ]4 R/ ?
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。8 I2 ?% T  J/ g2 Q

. g$ D/ \( P" y/ w* O9 y/ a5 ~AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
/ a" r/ @( Q7 m  `9 c) g4 b  V5 a& `! ]1 {$ I5 N4 l
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
/ [6 F! y8 G/ j/ J/ R; \
7 Y" i+ g5 m1 c5 k2 c% O1 d现在对M43弹的认知改变了。
) [5 J% ~- j) O6 K: f; K, I$ @) [5 b4 K) Q5 q% W7 j- p- F/ p6 L6 b
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。9 f& g9 V3 T" {" Q) N3 V( L
3 g6 t# `/ }# S7 ?8 v
与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。
) Q7 o* f+ V3 t! o# _, @9 M% W5 F5 g3 ^- U9 {; q& J* G  u
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。
! D% ?' q0 ^8 X4 A  n* A  l$ U
/ R& [/ {1 `3 O0 P9 aAK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。; ?( g7 `7 C6 Z( r
: O$ f% |3 K0 ^# A' Q- f
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。4 f" W; y* F( f2 c/ x2 @

* I8 q) ]: Q/ v) i' A. r3 A问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。  K4 k2 y* W0 Y* X3 V$ n
6 a$ H' Y9 |  x1 j0 N' O
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
, M4 Z& r0 s$ H. c) O4 g5 _; y  ?4 D5 U- x5 K
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
) s. d7 p3 T9 r7 A3 E; Q/ p& `4 A% a/ z# S. J
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
6 ^# F# y5 V1 m) [
/ t  h/ i7 w  u这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
& l" P3 K4 }4 i) R' v2 C; w' H4 m$ U' |3 G
2 a( b3 p% y; G9 q; M- E" A' `印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。2 y5 h% t2 h# Q  h& }
$ S% X1 M* v; |' R5 b( S
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
; \% }' N5 @  @1 u7 d3 B- W5 K3 j: g5 R2 h
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
. m2 e2 @( B0 D) l1 b3 a% |* y0 W5 z- i7 j2 _& j6 Y
印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。) ^( U8 A4 F% n' H' n, C& V

6 Y- G/ e) Q% C; l: j大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。2 G& S2 o1 j7 |8 a: o3 N
6 o; M" X1 c/ z% H3 V
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。6 L$ W1 p& C& ]

* a) \) Z' S& }: r1 L5 u4 z/ ~8 a印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。+ Q( H& l8 j7 D
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
" [  m/ Y% r/ O9 y印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
3 z# u6 W0 N& i9 t5 f
也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:202 @5 T* m/ v3 v. e/ B/ m2 o
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
- r% C1 c8 n# q* ~& @# Z
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
9 Q/ G7 u0 M+ \& a- O& E是印度工程师的心思不在工程
3 ?" f8 k" \* A, F- i' v  C
学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
. w2 \2 S/ u% \7 @) y; Y( `是印度工程师的心思不在工程

/ k2 R9 z# R( S我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2