爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。5 b& h* j$ ~0 Y/ {; O2 }
) G! ^# a- s" ~" E7 O# C0 O& b6 \  R
就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
( B; L. E, d/ ^6 D3 d
$ Z, R% Q! q  m印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。: J/ N. I$ s5 ]2 B% z
. w4 ^! O+ e' B" B7 i& @8 N4 Z
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。0 f' b8 B, j6 I; {" b

3 }3 O/ f( C; H8 K7 F1 n: BFN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。
& U% |5 v8 C1 L+ s/ T+ w; ]6 q; D0 X/ O
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
# I' j, U% N% e3 E  I: _6 Y# V' J  n5 Q
在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
* j5 G% G! V& H, P+ Y' ~! c8 R+ f0 D5 z, s0 J
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
: W9 T1 J9 S4 \
; x( l1 q9 u3 e9 m0 [! l( J( i北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。
: s9 N/ i( e( ?% p2 A3 w8 ?6 e5 I4 v' }; i) l% Q, X2 e0 ]
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
& B. D2 T4 p) v) ]6 R9 ^
) ~5 D# D" w) W$ M# [1 D* d印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。
+ p# j/ p- z6 [' q9 |
& ^+ M4 a& q3 B' o" S6 [7 wINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。
' z' x3 Y  X1 O. N+ r  H
6 ?& Q! g1 e' k问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
4 o; z  L- y0 v% u0 t0 x
# a9 Y2 ]3 w! j7 q6 W) @美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
* D' u% @" ?& W/ G( C5 k, R4 u) y+ p
: }# u# w( ^' ^  l" K3 h3 d在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
( ?+ Y/ Q9 {6 h& X1 L# [
8 f8 y9 |% d9 H- r, z在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
% Y0 I; T# }$ W! N$ ~9 U2 ]7 B5 E: U$ `6 ~1 ?% o
经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。( ^3 @' U% I# e( [# u

/ e7 L. z6 U" `0 v2 I8 j" v但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
+ x& V( p  m, p; R5 s
$ \% [0 m& _/ x2 }- x/ e& @1 e  ~反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。
3 L2 L! \% e. R" {1 u& u" ?2 f4 ^! I+ H% R, O! V
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
  F5 G! s, C4 B+ O
) L7 o; Y5 j, H6 @* C# V5 p9 g; B在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
$ H1 G% x/ x/ V( j+ L! y
4 {3 a4 A' m8 c6 V. p: w, @/ `据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
7 H% O% Y& K  O; s5 U) t6 P1 {. d: W. {3 N- B' r) _; ]2 S7 b6 |
但印度就纠结了。
" H  R. [' t; ^, M% V9 Q$ i5 \+ P  `: {, U3 c- Z; X
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
( [  S+ Q! E5 W) [! b" Y- Y- v# A% d
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
3 g, B4 S8 O+ }# u
" H; ?  C9 A, a) ^印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。
$ g) _, R; Y6 A3 m$ f' J) i: r" |2 R! |
瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。
; z0 L, o( j! U- V5 E/ z# J
3 i& ^9 o5 S5 l+ X7 I: p5 g3 i& GAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
5 W( h1 f) M/ H3 m7 [* t1 b
; w+ U1 E% k7 yAK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。' q. H# j, N- ^! A3 h3 w/ m7 R
9 D" e% N5 q! t! j& o
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
+ R/ P* K  A" T0 `
9 i+ `( Q) A( B- ]9 R6 l) CAK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。1 j5 E8 q* y/ b5 c6 O7 k5 \

1 M. P- Z8 V0 c6 T) ]# g' i9 `5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。, Z7 [' W& t  W" I" N  `" _: ~# ^! S
  o7 K! j8 W% d+ q
现在对M43弹的认知改变了。
8 v0 K: k* h, M* j# @) r# v; j- s( D
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。
9 V3 P* {! T4 {
# n6 w0 a8 n/ \  I与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。
& ?, m; }* C; z/ i7 y' K* g7 |
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。& S( Q! j$ f6 l( F& Z

9 X2 f6 I: C1 y) j/ k0 m. hAK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。5 _  A. d# M  r3 L6 n; B

. R1 [( V# e- |# cAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。2 H; h  ^* D+ s% M3 A: S
* v4 q$ C$ J9 O7 g: H! k3 b
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
& M7 k  d) Z4 d% B6 b: n5 m; ?
* `" @) u+ z2 l) X6 g# O印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
- c5 d/ P* g/ e3 @3 i
% m& B- _0 R7 P; Q其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
# V! W8 B0 `0 d7 ?" _7 Y/ f$ @
3 M3 O8 V4 S1 [6 a轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。! [2 E+ I8 ^0 e) t' {; A

& x. j. f4 ~, n$ }& {7 {这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
1 W1 i0 }6 Q; K4 S* I+ L4 a6 l: C0 \& V1 U
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
/ B( M8 n! {4 C- V8 @
$ X/ S. Y+ }5 Q3 R- ~2 D" w“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。' m' h3 P/ T6 ]- f
3 v, q6 @) o5 D! X3 r; x' D0 d
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
4 [6 S& e  @) u, c4 a! s0 Z4 H2 N; u; x8 u
印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。
* f- Q/ e3 L8 F" {7 G% E# f
/ n8 E* s5 N8 q: `5 d' h0 U6 s大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
$ ^0 y2 O+ W: Q8 W) X0 u; C
6 P2 M' \3 l' U: V! Y, C但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。/ c  s) U, r5 R! ~

/ L7 J+ x1 O9 n/ |. i印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。$ r5 b8 Q* q0 L: A% l, U/ q
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
) D$ i( Z9 v. }) D, g/ \印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

# _$ E+ N/ _8 \/ P( P, s1 K( ^也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:202 D' P: Z  L/ K  _4 r, Q
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
; z! s! h; R; V: ]. J1 w- H. {7 q
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14& Y2 O4 Y5 }' y: Z& m. \* F
是印度工程师的心思不在工程
5 `0 c6 d& c1 \
学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14' c8 v* V' Y- Z  J8 Q; u5 R% q
是印度工程师的心思不在工程
4 {2 _4 z: ?$ M: y0 n
我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2