爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
! N$ V  G; C$ c! R
* c0 S  L+ S. C$ F就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。" E3 P5 H8 D/ W! M& J
' A0 q5 b* G, Z0 X
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。! U% ~: g5 X) D* C; p
. s3 ~3 b& c& M5 M. ?5 }& [3 g7 I
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。  G/ j2 R6 p9 e
# `- `8 N2 R* [. ?
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。$ e7 c4 B3 c* X4 s

. S) M# B: Y2 `2 ?& f美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。6 _* w( X% B' P% r

/ b/ N* g7 W" {- J( K; j+ O在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
1 @; R% t9 y1 W+ f7 @7 ^2 b) [" P0 q' [9 S- D8 `5 I
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。" H+ p; I8 u0 G& n8 J8 F
7 j- Z6 s2 u% ^& M+ b
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。. i' o5 I6 ~( \! [6 l6 t

7 G, L: c1 B' }子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
/ B6 U* j# K- r2 B0 c. x3 \) f( S. F
印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。
  E1 h6 F$ e# ^
8 e. g& ]5 L7 F0 I. ]7 cINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。
- A* \  E1 J/ Y% V0 |8 Y2 y) p
! J4 d, `; C: p问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
- E3 l7 O0 K& s7 N9 h8 y6 C7 J* f& t" ]! u
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
) L% X2 Z& {6 b2 O% C
  x; q# r! m9 b* ~* [' b9 k在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。6 e% N0 i5 {) W8 ?+ V* x5 ]
, U, z# l" K# A8 P+ @( }9 F6 p
在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
3 i, E5 u* M) U/ Y
: u6 w3 P4 e+ F3 ?" E经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。! U4 @% K( \7 {( }3 [& }: F
( N0 B! S2 u5 e& q
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
- N0 B  Q' \4 _, T6 I" ~, N- n) x" A$ L. S# w  s' k; V4 k6 d. M
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。
* U2 K$ G) r; c* q! d# P7 I# E7 V
5 V* x+ K3 s  F( J$ `. N在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
% y  G( s+ M, Y3 q" Y, Z, q, O3 G/ o' m7 N9 ~$ ]* G; q( }
在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
7 }" g/ d5 c- D: J+ k; k& t1 R
) I+ m- k$ k3 @5 Z2 a% T& t" u据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
' k2 F0 G+ y2 a
) k9 v  \+ v+ k& Y4 ~2 f+ C4 {但印度就纠结了。( N0 {' B) @. P' N, P
9 T8 G/ U* d5 u! o( i
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。4 Y, ~7 C" ?; `1 c; B
: u0 l9 q' i2 F/ R+ P# a. m
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
0 j/ d1 x+ T" Z- i9 t5 `! I. L% V2 p1 D: Z; O
印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。
/ U2 \1 d8 q& T9 `
) x2 p: A# w, X# i) E瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。# w7 A( x3 H  W5 h

" m3 ^4 ]2 v" g- U- TAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
' S1 _. ?. T- Q% \2 e2 B# I% D, O1 y8 }7 D
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
, ]/ d! O7 `8 I7 U' g1 J* b8 G. T" q0 f
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
/ h& n$ k5 m: `. Z% P
* ?7 \: R& ~8 S9 uAK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
" Z" _/ s! _4 v" H' v1 {2 h! ?6 K' f5 |# f: a
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
  x5 l5 x% C0 j* {4 Y  N% U) q4 Y  j$ \) }2 u2 y/ {/ c, U
现在对M43弹的认知改变了。
1 o6 g, u2 i( M1 {( ^4 J% S2 ^* c( l5 G$ h/ S4 \; x5 l/ v, D/ E" S
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。
7 h% Q# U* `8 z& P: Z9 Z. V2 H: N
与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。8 v3 q8 i, z" ?0 [- M/ Q& f( k
4 K, y; T4 [( u7 |
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。
0 t: V& [( [- C5 c1 y+ W' G9 [
( j5 X2 Q1 D1 V! W) ^3 }AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。: r% Y1 J% Z9 e% v+ i' m' p4 o
1 o& I: m; l- U4 L9 \* Q
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。' p) d8 X8 g3 a8 |) k8 R/ U
% d4 }) N% I. Q# e
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
2 A9 p' \# ^4 c4 E" o1 k: k  H6 c7 R7 W
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。6 h8 n4 H6 L+ H* W

. w$ b% {/ ^  p# n其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
9 s4 h: s( G* U- R* B6 ^- l. R& V
% O5 _% k( h% M/ W轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
5 u8 t4 K1 R7 I7 D0 s
1 X) b* C* i# H' i) S8 L这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。6 e4 _2 J5 @0 h; K6 R# {+ V

4 \) v; g$ r% B2 J" P印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。+ C0 Z( A6 H8 |4 O9 m8 H

( U0 R, S+ Q. B# j“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。; q" ?% }, ]$ G* c4 `6 B- S* R

: U( s4 M* c/ G0 N“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。2 ]+ f) T& U/ U  W
4 z9 B# |  M) c9 a
印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。
5 F: u* R3 m5 Z0 d( H
: Y; G+ U9 |, }, ^4 \- B( c: S大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。9 ]' [. ]1 @5 [- H/ D& P5 F8 F
$ y% N+ I, F+ V  W
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。- Z, F- c( @0 H4 l5 H+ F; S
6 P9 i2 r; R$ ^: n: m& E0 Q! v
印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。
; p4 y+ m" ~* q2 n. K$ U; D
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56; S6 O  Q; a" B4 A. M
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

0 c6 {1 g$ f3 e2 t也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20: l+ g2 v. |0 g: A  L3 D
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...

# E) \8 U: _! @  }/ H! c3 x; E6 [是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
9 u: E( Q1 L5 c: h4 G7 g8 D' s3 _4 |是印度工程师的心思不在工程

0 U* o  w" p* _6 z( a1 V3 _: u学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:141 X: d+ }; t6 m% Y! o; @
是印度工程师的心思不在工程

5 J8 [2 o) {. m# P我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2