爱吱声

标题: 常温超导又要来了吗？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2024-6-27 14:29
标题: 常温超导又要来了吗？
去年韩国常温超导最后不过是一场空，但今年中科院似乎也搞出来了，而且我感觉可能靠谱。
& J/ G& U9 X; |( t7 Q$ U6 _0 R8 d2 x又双叒导了？中科院等发布「近室温常压」超导新论文，相关话题一度知乎热榜第一
' M. t9 V. ^' ~: h  i; _
8 |) Y) v$ x1 f" V/ V6 @( z% B* Z”合成了一个变种磷灰石与铜蓝矿的共混物。其中，变种磷灰石成分显示出近室温超导电性，转变温度约在250-260K（-23.15℃ ~ -13.15℃），铜蓝矿亦可能被诱导出另一个30K（−243.15∘C）左右的低温超导相。“
% S/ h( V/ ~3 `# p  m1 ~
+ _) I; }7 M% n. A4 S+ g2 B) a" o”洗老师还强调，这种新样品除其中的磷灰石结构与去年韩国团队报道的LK-99有类似之处以外，从合成工艺、原料、元素成分和配比、结构等多方面都与LK-99不同。
; ~+ q( E! W( a8 B基本可以认为是一个全新研究成果。“& a1 ]/ Q( Z  v+ Q# H
# ^; e, W% J6 X/ X" ^: o6 g8 W
”基于目前的实验，研究人员从结果估计，在240K（-33.15°C）以下的电阻率至少在10−8 Ω·m的数量级甚至更小。作者认为，这表明样本的电阻率至少与铜相当甚至更小，强烈暗示实现了零电阻效应。“! Z0 A* s' t! j% s
7 h" q  O& y( q" U% F5 ?
实验团队表示：至于是不是超导，反正我们结合结果看我们认为是，不是的话，告诉我是啥行不？至于测错了，请告诉我怎么错的，我们改进一下再试试。
* T' K2 D& j3 A: ?( b" w
( O! Q7 E. F* m! ]: ]$ H+ H7 B; O0 W: K; H4 d
如果这个事最终被证实是真的，我觉得中国的核聚变也行比我们想象的更快的变为现实。诺奖怕是也要很快了。
作者: huma    时间: 2024-6-27 22:58
凭啥给你，评诺奖的也不看看都是谁
作者: 虽然很丑    时间: 2024-6-28 00:03
不要抱太大希望。在材料科学里，成功一次也是成功。这个材料能不能有稳定的合成方式才是关键。韩国那个材料很显然，不能稳定的合成该材料，这么多年，得到的材料非常有限。
作者: 数值分析    时间: 2024-6-28 01:12
这个问题推荐关注B站何教授，每次解读都很专业。
作者: 老福    时间: 2024-6-28 02:50
常温超导，建议不要过于激动，这个领域坑特别多。
作者: 史节    时间: 2024-6-28 09:30
虽然很丑 发表于 2024-6-28 00:030 S1 V/ \: y5 [% G& H' g* g
不要抱太大希望。在材料科学里，成功一次也是成功。这个材料能不能有稳定的合成方式才是关键。韩国那个材料 ...

+ }1 G+ s0 t# |' R/ U% D- x1 G. b我看知乎，似乎对稳定合成物质还比较有信心。但对是否真的存在超导效应怀疑度非常高，似乎证据不足。
作者: testjhy    时间: 2024-6-28 10:13
实验团队表示：至于是不是超导，反正我们结合结果看我们认为是，不是的话，告诉我是啥行不？至于测错了，请告诉我怎么错的，我们改进一下再试试。
6 j% ~6 E9 K0 Y% A4 a% M
这种话如果正是研究者说的，我觉得科学素养还是欠缺一点，你认为是正确的道路继续往下研究并把原理搞得更清楚就行，反问别人是什么意思？不准质疑？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2