爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。/ }. [5 g: Y6 u7 g7 o8 ]6 T" l: W
! F0 P8 X1 r7 S! y8 h
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
/ e& F6 U4 b3 H- b" M+ \" v
1 y4 u% Q1 d5 \# E关税作为武器，需要做到两点：
/ I+ c4 t+ W0 u! a- Y+ z
/ J  {; ^2 _4 k+ r: Q: D. g1、打痛对方0 n: `$ O) H9 U+ b( H* i2 e3 T

, ]; v3 V$ h- l2 j( n; i4 }6 c2、不打痛自己
* e: x3 e. m6 ~# U
) d0 y6 w1 ^! B" B, L4 e打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，+ F! X: k9 M; S+ y# e; X
' k) I  x  \) x; T1 v* G- E# i( ?/ R
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。! d7 S) Z, h" ]: @
: ?# j, t" N- _3 T8 e
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
9 z7 \% g* c& R1 p( X& @7 X4 {" q% Q, H: V: R' N0 h
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
+ ^& E5 l$ Y0 c3 v7 @! q2 z% e, Q+ ~" A$ d; f! C
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。0 ^+ w& ~- \7 _
2 ~- }& D6 q( A' c; J6 ?* X# V
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。, _5 C3 x$ B+ {  c

! O5 v1 `" s% b8 f) [# r7 g工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。2 J' s0 W3 E. _2 V, J. c+ q
" E) G# \7 B2 U4 T
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。# G) u$ |: s# |# o5 u- |

/ u1 w7 N3 P1 {* Q7 U2 ?中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
! ]& a9 {( Z7 p% ~
) M- A0 O% f; h* j4 O4 X曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。4 a) l/ F  f" ?1 t
: ~7 Z% v4 T6 F
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
% a: b1 k% _0 l) @* p% s' t
5 R" r# O3 H5 E8 n/ _更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？1 m6 A8 Y+ D  _) Y1 u/ M+ S3 n

2 N8 G  B( W$ e  b; v! e反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。( I! O, j# l/ t: v$ o0 F

6 A. w1 C; b6 |2 e6 @欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
- y$ D7 c: e9 E' I8 Q/ d1 t9 P6 B$ z( O* c0 l1 ^6 w
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
: H1 J) F. b* z% `/ |0 b9 n7 a3 S9 s+ @
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
8 G. [/ K8 n: X: k
) j" D: C3 |7 o5 ], _4 j& O/ g* G. M2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
% T: L+ g/ u- q* Y" e, L1 W- f
: G$ z/ H; ]$ X3 X5 \* q$ W3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段$ v5 K* x, e3 l! G: T6 V
: J* v1 w0 _( E& J
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。9 a- y: q" C0 t3 ~
0 M3 N6 }! U/ {9 F  D+ k" F# t
​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。6 |5 s. r! ~. P: s
9 c$ o4 W; A, ~' j8 d' Q
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
8 x( l5 e# j- w) o2 N  X6 T# a# R7 c4 G6 f3 x7 [+ e5 {: T* r
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:397 t4 ?2 |$ ?) G2 d' a" f, ?, }
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...
& K/ C" P6 T8 I6 c' x' t9 l8 X
拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
0 X( h: f* h' N6 t默克尔大妈会去当欧盟领导人么？

  a! ?( C+ Y1 K: ^) G2 _! A
# e" U% n4 W! y9 W不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）# q% T3 _9 [. ^

0 w% z- y, y9 [& K* {1 C这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。+ o* P; \9 [7 ~, t" M# y- N
在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，
2 b4 }: F( H$ W

8 L7 a" Y! V5 |& n' ]0 C/ u, [) n存疑，求证。
/ ?9 S! r, b$ m1 e+ Q0 z5 z+ i4 Y( m) S' q
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。& ^; R6 t4 J6 _

: }/ Y* {$ M2 L6 O) Z0 I" b目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。
9 D, H, P8 [8 V
, h, Q; e& U( A2 W1 g大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
& Z3 E) O2 L1 U  J4 n  \) D( U8 K" ?% p# i
目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03- g" E& F5 r: ~* u/ l
不可能。美帝不同意。
: t3 s# P1 G+ J% f" }
默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
. c4 G: ^/ m$ ~# a( m5 n存疑，求证。
/ K: g9 w# P5 l7 B: f2 Z2 {! m' p
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
9 c9 r9 T9 K# i" A/ M
欧盟对二手车一般怎么处理？2 Z+ z8 F+ L' Y" k2 Z
英国这边能看到一些日本进口二手车。
/ Z  t' ]: T  F0 t6 e$ O2 ?如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05, k' t! P9 [2 J& D$ M' Y
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...

; U! K$ q) `- g6 TBBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。
0 x# }& P4 t- t0 ^" Q: S之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。
1 d' n! U8 @2 C  Q% V. ^* _1 Y) ]. l& M9 m% D7 v
在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。7 E% ?' [: l; {
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
- B$ i) h8 N1 u# \6 s存疑，求证。
1 c- v, r& e0 i6 X' r' b0 z! N1 k* U/ F: n- b0 ~: `- X/ \
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

2 c7 X/ H3 m6 P. \$ [) O大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。
& O1 ~- x( s3 o0 A宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了
/ z- x! a4 F* \比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2