爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。8 }; a' z4 @6 e5 H6 S( v& F
, j0 i+ Z! s8 y4 G7 N5 `- g0 R8 {
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。  a9 w3 z( y3 }- f) [% o7 k
: h7 B3 y* A$ w9 e
关税作为武器，需要做到两点：
0 c7 b9 x- f9 W2 W4 ~0 E& K5 ]. z8 o5 ~3 _; }
1、打痛对方: f" n$ I7 u+ |' Z) Q) j  g7 {4 x

6 z+ X6 u& ^* i2、不打痛自己. w* @5 p0 \) I- D# r9 p8 X4 j, {
& O3 x! `  C- ]: c  q. M
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，/ C  U+ [- K0 B$ z4 k
+ G7 o4 r3 q7 R
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
5 Q! Z/ j/ G* x7 d! D3 E' N5 b
- t( F1 A) D0 b) W4 D2 h欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
3 ^# X) g4 D# Y0 p
, i7 J/ v, w7 _& }* d% m9 G0 C/ B谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
0 |* j# D; n& o: |' j; A
- C% B2 K2 e4 z8 g! j' ^不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。6 Y* z6 j- p* w8 ?7 D; q( G8 F

2 ^. V) e: r' O# f: o8 Z. u% \法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
$ I+ {. O4 X3 N" X4 C) ?: T
# p3 k: L# N0 f" \5 t4 X8 U/ k工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。- b- g" }! _+ b) G# N
  X( _+ l. _3 _( e. r
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
7 O8 V( w' p& V8 H
$ W6 g* r, j$ H( Y: G" Y: o中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
$ C0 c( G/ u) }; F& s  X7 `
0 X$ s# p5 h$ ?. [; `" ^曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
8 f) J0 I* }4 V
0 h/ r0 o( h+ L3 E: k: x3 v现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
8 N1 T  K; ~; R: ^8 `
: g! i. t% o8 n2 T更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？3 \! Z9 x8 N$ H# m
1 b1 G. d% i% N3 R5 o# @: t( l
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。1 O: ~0 \3 M7 t) q+ @0 h, }/ a! t! u

) r! D6 f" U. p1 _6 _欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？) h) v; |2 ^  H5 f* q2 O1 E8 ]
( K/ `5 k+ }8 Y& Y1 T. G
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
, ]  {+ ^9 |; e$ i5 e; e9 [4 W. v$ l( m) J: N: i$ q7 L
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场3 Y$ ?) k+ x, c' K8 d1 {

3 L" s* o, o- ]4 a& K$ ^: b2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
& J% X3 z9 G8 T* u6 u6 m$ R
. f' ?8 ~! t. W4 `3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段$ {4 M- ?, p  w) f0 Q
% X5 h8 r6 g, e+ A5 R( W
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
9 N: z1 R* H) ?' Z" P& ?9 {) r7 O; E8 x& D6 x
​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。+ Z5 a% O' F/ e. u8 `

/ ?" Y/ \2 f1 K- U# X. A) H中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。( E' D% @6 P( Y2 i

: e' d. z4 K- ]0 R- X0 g欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:39
6 d8 k+ j" m' [懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...
" q& u2 X/ E( f' G
拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56/ W6 U  r# f3 t. c' f7 @) S% p
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
& i1 R* y$ B' p9 d/ z! u

9 @( K! I$ F' T- w不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）
5 U% u! i  n% e& w6 \
* K( C7 A* y( b  ], J$ G这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。
- \, a+ a+ e, e4 [' N$ n在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，

1 ~' y' N) g7 h4 C8 |/ ?6 c: q9 v, z
存疑，求证。
: n& G' |& m. |2 L
9 c1 N" r( l$ W# k1 [2 ^大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。+ [9 l$ K  o+ }
; g4 V/ z+ e, H: c' t' U# u
目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。
' D! I$ s! X3 @- X1 `# r+ v* m
% [' C* z+ D' o$ k大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
9 V6 s: m3 s. C* X3 Q& L+ C
, H2 G( o5 L) k0 ?目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03
# Z1 T$ u' o8 j- L# R. g不可能。美帝不同意。
0 x4 J3 d( c. u9 a, M
默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
( ]7 J% D9 w$ N0 |# Y存疑，求证。" R+ ]8 [& n& d
* b  ~4 p( x, E2 r  X1 O/ w
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

2 z$ W1 ^9 u- j0 ]5 U' ~欧盟对二手车一般怎么处理？- o' }& n0 W' V+ J, B
英国这边能看到一些日本进口二手车。( p5 K! p6 l' e$ _" t
如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05
; A6 b( ^; m0 Q" Z限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...

' ]$ Q) o' M* N# j/ ~" FBBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。
+ U6 O1 q; B7 d3 x6 q之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。
+ N- f4 G5 m/ l' b/ T8 e- V5 I  h, ?, A/ m4 G. j5 e9 [
在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。- _, r. J$ |4 {$ o9 U% ?& K
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
9 _; H! k- K' Q, F- `存疑，求证。8 k/ b; G& f) N

  n/ ?% e. Y$ P7 D大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
# `  q, |/ y1 |9 D4 Q
大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。6 X( n# Z$ [/ m" }7 z  A4 {; V
宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了
9 R) r# K! M, i6 N! H. w, t比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2