爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
% Y5 p  c5 e$ j! ^5 m5 \* W* t5 b4 y/ f! E; y
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。5 e8 J* K2 _' _/ B
1 z$ V8 t! O" P/ ~
关税作为武器，需要做到两点：
# d. I* x2 E9 y3 c/ n( p
" c2 e# `9 d! D/ G1 X1、打痛对方( _) B% I6 c7 G5 O# T

3 j9 i1 f; c  a1 r! Z2、不打痛自己
* ]' z- \0 |4 ?6 j; P8 z+ C9 X8 o, C6 J
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，# h4 `% y$ \& I4 @* s
$ }  ]  X# x* S3 }0 \
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。4 H! a2 H( ~1 L* }/ T2 {

6 F* l9 S1 q8 Q4 S  Z欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。( I7 h4 \/ H" }+ z7 a3 u

/ K8 S# }8 D2 d& i, E# P- I8 |9 p% m谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。9 z6 Y1 ]% X1 c2 g+ i  e7 M
* m/ y3 q% b5 ~, x: F& \8 d2 U9 y
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
4 r6 t, v1 P+ v# B( j: P; ~% }. k2 `) m
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
& T! U& j7 |; {* a" ^5 p. j: t/ I, H) _: y0 P( n4 O% g
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
1 c  U3 l3 ~/ ~1 l1 f, O& p* \0 z: g9 y
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。- V1 C7 q' S$ k% Y

0 J) A: _; N2 Y' h4 J! L- n1 J; ]中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
& ]' w: {$ C/ B9 ?- \8 [. X7 N8 x& X0 }- h- M% ?! j. {
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
' D/ i+ T+ j4 c& ]+ c  Q5 j% z' w3 h' M& j" Y
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。% y- J) z! A5 R4 X2 K$ m3 K; V  X

$ o$ M, U$ ]0 D$ K7 u- J8 h更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？: G' |5 U+ J. x; a/ \
( n% W. X2 p) n% O
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
/ D0 i0 l: R7 z) r& s
8 P: t* z  a: q欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
% Z6 S$ Z# h  C( \6 M3 u2 \9 ~& y; H
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
8 u$ e2 b4 c. p) u
* m* |4 E- P+ n! ^2 H1、保护了欧洲低端汽车的国内市场; T) ~7 I: N& ]2 E$ O5 k1 z
! }5 |4 j+ f, m% F( ?( O
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业. t# h+ S! E( G/ W# M% }) [
1 k, s  x9 S/ o+ z% z% w. h% I
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
( R6 n& V" ~" G- W; W; q6 j8 f3 K5 _& P4 l( W
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
4 k, A: M2 s  K' M. h0 K
8 r* l) h" f9 o! J9 }- o& B* G. l​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。( A6 h0 N' m9 S6 c
, y6 n6 [) a+ x6 a- U( u& ~1 r
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
5 w+ d' q9 b; a( b) f7 [3 D7 x+ r! x. u7 q5 T
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:398 u, j3 f' d, I$ I0 w) M
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...
& k' L) D5 ]: I5 A& `; B7 a( L
拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
4 q! @9 B. c4 k7 O6 k& U默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
2 w  U/ z' ~! c* R( X

$ g  f% L7 N+ b# x- }+ ^5 M" {不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）
  l3 v" j$ X* l; O7 J7 I3 U% k# A. Q7 c& R5 {
这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。
0 ]( }) S* W, Z& l& @在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，
7 w' y/ ~, q9 K5 v$ g8 s

; r% F7 E; Z* u" U% N( n4 r% W$ }存疑，求证。
% D/ G, F! Y3 P) E1 ~) a3 h! \- L$ E  k) I. k4 z, h" h
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。
- v. |/ r1 W. F3 z& i: u
. A* ?4 p% J/ I目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。/ o. A& \$ _( c' G: J# P
7 K6 Z$ c' W* R- {
大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
9 i8 p+ X6 @: e7 x
+ s% F9 Y9 R. v5 ^目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:030 ~9 J5 k7 T2 ^3 ?) |/ ]
不可能。美帝不同意。

" `: U! y* t7 v7 b' _' }8 D" s默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:269 ~9 d) g; L6 l6 }$ f, k. j
存疑，求证。
" J0 m. ?& F5 U, g+ t' Q& K+ s4 q* z, U8 u/ H5 ~
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
. N2 U; c6 @( J' I  q1 z/ t
欧盟对二手车一般怎么处理？3 O3 O4 M7 T. h7 n
英国这边能看到一些日本进口二手车。
" y& F" y5 _: {/ H( L4 _如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05
& Q& r+ A. ~5 _/ E7 s限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...

- U( n6 S4 V. d* H* HBBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。
" f+ W7 k5 f7 c+ ?8 V! H6 T+ R0 R之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。
! T4 {; J" Z. }) B4 p6 I
+ R8 R+ ]: R7 ]在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。% ~/ k- R7 d) w, }0 l
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
. N2 n5 t* x7 Q9 B  X6 F) P" h4 Y存疑，求证。
: |4 _9 y$ U2 c6 N1 J5 `$ t0 d+ l/ e4 M' W/ K
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

5 l7 f; l& g/ _( X. o% K大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。
# a. e* x( t+ }7 X宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了
. ]1 H8 l7 D: @) S比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2