爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
4 X) B6 U2 o4 T& S$ P( h
, Y; K" e7 Q- Y, N) K# @0 F- b历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
* c$ j0 s: z3 f, v: D! O1 o: a' a7 b( Q! z) o9 S/ W
关税作为武器，需要做到两点：
: |( P% T: L* H& W* f+ O& E
. _: D  d/ P" z. j/ @3 f1、打痛对方! Y3 n  r9 Y7 M
6 t! `7 L! _! Z, ^: B# W6 O
2、不打痛自己
2 `9 x) e5 O8 d5 [3 g6 n2 X* E
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
( L2 ]4 d3 u6 w  ]; ?% Z- d. Z& f+ A) Q7 K
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
7 i9 q( c' s* G' [
1 v) l$ @' t: m) t+ T% z欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。8 R% _. M% W3 S/ x% @% n
& u9 B4 x* D3 V' T1 g$ T5 X
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
. Q- X. V, J. b0 V2 K5 p
7 M0 N" q3 h: ~$ r% G不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。; A3 j. C" ~' h$ g- O/ h" s3 |

. d! b. X" b& ]3 f6 o法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。; f. r3 N( A' [

- @8 a0 I: A7 u工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。2 D. N* c# R) v8 D) K* T( x4 R  C8 G
1 F1 G% O+ n1 Z6 H6 e8 x" _8 ?+ |( Z
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。, k, B' y" o$ ]
. m4 A4 n' j* y' O
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
( S- r! _  {1 X, v; o
- K2 I2 @2 {3 `. w曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。- Y6 q" y! m9 P8 y0 P

! I5 _* M# M" h1 z现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
. N5 l+ O& E7 D9 J% x' s& g2 k2 x3 B5 b& ~' n9 k- j# s
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
( u- ~0 W! }+ i7 |& s% p+ C7 R! b% b' p4 W8 O
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。3 Q8 W; k% m" w9 y2 S9 y
6 ^' n2 _2 I* m! D3 `
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
1 o9 c, g: e5 y6 _/ t: `- m4 g' b" {& O  Z2 R2 U  C
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：+ f( X* U% i5 \5 l4 |: y

- q/ A" Y2 Z2 c' s# E$ B) a1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
; }# G& `% d' {' w5 z8 b+ G. C( C+ \2 p* E
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业3 n1 z7 j3 w& n, J* e

. V5 B" x: I. J! `- L3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段. v6 C0 |- Z8 \7 d
0 B+ ]3 }5 @3 c7 u5 i
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
2 ~  k- s+ `5 [3 J
% \" F+ S2 f7 U3 S​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。: F6 X2 m7 H3 c6 ^: ^

$ T! V; T3 R/ `2 [! @- d2 w% _4 a中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
: r- D# D' P" U1 V9 z* X, o; w
7 C( Y; X' u0 S: f. O6 L) o* N6 s欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:390 j& g1 W' Q6 M! d# ?; Q8 ~0 b
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...

) Z) T% Y* _; `) U8 R, g( v拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
. y8 L0 y7 A5 G, N$ y默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
- s2 S# h9 ?# ]% V  N# M) d( k
4 Y! j8 Z0 S6 g& @2 A
不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）7 G( |7 @! F$ z" e0 G; w9 ]
9 V2 N  M7 K1 \, F/ h- A; d9 r
这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。$ [/ d1 j( O6 u
在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，
4 N% _5 L  {" E+ e3 Y( Q
4 `7 B; f3 E+ \9 n' j
存疑，求证。* R/ X, G! q; a6 _: d
3 |. C/ {* g8 r1 j7 k5 G
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。
7 q  {; G" f0 x8 L
* g1 Q+ F" `+ @3 G目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。
) n  ?. m6 u2 R9 y
0 M0 {4 n4 a; H$ L& \" ^% }大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
( J0 J: t4 k! I- O8 i* [# @# _4 G' H$ d; d& h
目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03
1 F' g" M! D, P不可能。美帝不同意。

' ?( r% b/ b7 x9 n: ~默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:264 D9 S$ n8 ^$ u! U  ?
存疑，求证。
2 n1 N/ I6 c$ d% }1 E. I5 Z2 G8 U/ q% ^% a" {( ]) i* z
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
9 ^9 f# l" H5 w3 Z& ^
欧盟对二手车一般怎么处理？
: l6 Y* t/ _5 V9 q/ t7 N英国这边能看到一些日本进口二手车。2 U* {: O+ _4 |2 z* L1 ^% ?, y
如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05+ o4 K. e/ C3 {- P
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...
& z( P2 j3 @! \' u
BBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。2 u! x) F3 l3 P+ ^7 u
之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。
3 T! }; G% Y1 X9 S, k2 D5 K% {' l5 {, j
在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。5 F4 N  S7 Y  a6 Y! V4 Z
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
7 m) O: l5 B/ F: _: Y$ E1 @& L存疑，求证。1 L6 V& R# a9 F. U4 |) c3 @! G; V

) w7 @% ]( z2 t7 Q) M0 e大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

- I; Z. J( _7 o. d& A1 O3 K大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。
' b2 g0 g8 Y; ~$ @7 U3 {  g8 \宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了
6 N( e9 S5 g# }  D! O比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2