爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
; I/ x6 d- g! }
3 w/ l3 U  Q; @( @% Q) C历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
! N8 R$ j; q' s: i6 B, y! `6 u0 T+ Q0 n. P
关税作为武器，需要做到两点：* ~. |$ h. q# `8 A

  z6 c$ ?$ O: c1 K: ]1、打痛对方* D- x. w6 q- C3 S' E& v
9 j3 Q; L6 `6 o( e, q$ K- v+ l
2、不打痛自己$ C+ G! e! Q/ g+ h! E& N; b
- ]/ E% X" y% D, E% z" T
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
' k7 R, A7 Y; E- Z5 k: H. ^3 X+ H4 `. C9 o' O; E
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
: A, a+ r* x4 g# x5 J4 i- G( R- D5 ?' |& |9 C8 s3 T: T
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
. ]* s- I; o, _/ X0 Z' K: {" \8 ]( s7 s+ J- q2 o) b2 Q6 X9 T" x
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
/ C4 e) p* K+ x, Z
3 K+ k  R- F$ q5 L1 b3 J不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。2 Y' Q! Z4 W/ X4 ]& B7 m
  S$ M7 \8 M/ @9 C' P4 W5 e; z
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
0 t0 g1 n3 c! O' I
4 H' }6 z- b! T0 }. S. D8 O工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。# X4 j" L( k2 J1 V6 F

. e. O& \) G: R关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
$ C+ y% C& H5 p: a3 ]' W
: K# j7 i7 m( D) {中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。, X* Z: N) S, ?- j

9 p! Q4 D4 ~- C, r: b曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
, \  k6 m8 J+ _3 e9 G
; }/ G( Y* w! L; C5 L* [现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。/ `  r: m3 g. n) D# {
) d( z& o$ _; @7 v( I: @
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？) R8 S) A) ]" j& ]' J( F

3 K% B3 X$ P4 |4 C8 i' m反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
2 g+ @1 v) c9 R' |  E4 l# Y  n+ A
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
) p2 F% P$ Z6 @+ `/ d2 I4 i7 ~7 e2 u  H1 E
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：/ z. i6 I$ w; B+ L2 n7 Q

  ?& @* b  h8 b1 G- P+ j1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
- }- M2 I4 v3 ]7 V- T( ^
% {/ B- _4 C! z2 e" ?( p6 A+ F5 J2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业. H" Y& v0 p2 W  R/ I, x9 ~
+ \. E5 b1 p. P& ~; q" ~$ j1 E7 A& K
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段2 w/ e  u. j9 p" ~
8 O2 G9 C+ f6 q& d5 _
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
2 _9 h  w! T( k, T( J
" Y, O( U0 m0 h& N$ g; G+ R​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。. F; \9 \0 p4 b3 F# E7 W

  H2 f  N& R8 e1 ^中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
, e' ^. @- E: X) j! K& J! O8 {
+ l1 O0 Z0 _3 r& c( K欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:399 [1 f" l1 }( k2 q1 R
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...

6 a4 ~0 R: M. w( W4 R( N拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56. y8 v& b1 v$ \% C& j. K
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？

% D" Y& s1 M$ r1 D$ G# T5 q) k4 Q8 y* m; O0 U( D
不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）
8 [& {8 M! x! f
. _$ ]) K! \  z7 l, o9 i这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。% }! E5 Y5 e. _0 Y: u
在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，

/ w$ w# `: W" V6 m6 o; Q, S- U( _/ n# c. C" ^
存疑，求证。
2 S/ \/ A  ^/ d* |# m* ]& `: F
5 z' d5 N% d# t大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。6 R/ D9 T. D/ {+ o# y9 j8 m
7 c: E2 X* y$ q" X1 e, t- o
目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。& A0 m6 P# K7 [1 U
5 _' f) a) F; y. ]8 ^
大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
% d7 T  C" k6 ?0 D8 Z" Z4 D3 T% l
% [) l( s. y+ N/ `, b$ E9 C7 c目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03* X8 t# e  b2 `7 W) a
不可能。美帝不同意。

! [$ I& l" j- P4 j- K4 A默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26! A; D+ h% V) [% y/ Y
存疑，求证。1 N. @/ W1 }( Z! N, U
) b" l9 E& |8 q2 z
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

' y6 |: X; Q: U4 M* t& k欧盟对二手车一般怎么处理？
$ T( D" ]4 Z9 k0 N, \/ Y" A7 k! M英国这边能看到一些日本进口二手车。. E7 j" j0 ^* [! `# [" s
如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:058 R* N- I: L# s+ W
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...
- x8 I0 v$ d/ y/ ?8 Z: q
BBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。
; W4 y  j( n9 h. D3 G/ C" P4 p之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。
! {2 N2 v! O- O& r( G3 o4 Q5 ~. N4 F7 e$ ~
在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。2 J& m/ l1 @; ^8 K) W. q0 Y
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
5 T% U9 D9 S) J存疑，求证。8 G7 z, B6 s% P! U$ E

/ j! Y5 b: U, k, V; [7 o: F大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

# h9 v4 C. F! Z2 z5 U* R: D  e大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。
% ~$ e0 }8 h( g: X) G* {# x5 _; r宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了
: N0 ^4 C- q& w! u比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2