爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。8 }/ W( q( D0 e  t! ]
3 P1 O/ ^- c  g. v) I/ J
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
4 ?! ], Z5 L9 X4 g+ @8 f4 w& _8 e  e( ]* ~
关税作为武器，需要做到两点：
( e: F* V$ V' P* \8 Y; z! V2 N$ z
! M" g' T; }" b% S) u/ j, L3 W! ^' G1、打痛对方$ |" \# ~# w* K+ e" U+ J0 G
3 ~" P9 j8 M+ j& Y; \+ ^6 C2 p
2、不打痛自己7 R) ~# z: U/ M3 A1 }( S+ W+ l$ k

  d" h) Q: @) u5 V+ ~打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
  I1 D" }! ~7 S! M+ S$ e% t1 D5 N2 k$ ?0 L
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
: A" B* C$ K9 {
9 y0 L5 X  z9 F* l0 F3 ?欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
( }: H# ?4 M  G' P  d2 j
" K2 P6 s' D, i谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
# `* r$ R7 o8 N  Z- S% ^) s! c+ n2 z9 O  Y9 f
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。: K/ `: P0 r: n" V
5 l- i  j7 D9 O
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。. m* R/ i, m, F# t5 v

4 \5 B7 L3 F4 o& H工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
) l9 _6 \) S5 [
) G( o( ]) `2 T* f, H) k关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
4 D' k2 D3 i" w+ u0 P: L- [6 v; [. d4 l# r
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。; H' V3 _5 ?: G

) c: `4 M: f3 h, ]0 ]曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。# e/ i- f' w3 p8 w5 z
' m+ W; s6 c( I; E
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
/ _) Z8 L4 X, j+ M- Z# z
( L0 R/ m% l1 z+ x更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
2 W. j8 h+ L+ l6 V. L  Z+ U% \' R5 Z/ C9 O6 @" b3 L1 q
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
# \+ ~9 W+ _" A6 v  I3 L! _: ~/ L4 @
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？# O6 K' B+ I9 P1 B. c) s) I
. [3 s; _# t: j" h- x/ X9 M
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：3 u( S& E! H+ k9 U# U) V
( z/ ]+ X( I4 h+ `& j# L
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
+ f2 v, {+ n3 b3 f& k+ z6 m' L- T, B3 i  f; B
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
# e6 r8 N/ n( V
7 H  }$ i1 z5 z$ C5 `: B$ X3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
  b! I2 `( z$ X; b: A! R4 e: j9 \% i6 N2 }( t0 J  }6 ~( {
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。' T0 W4 ~6 Y8 n5 w- H: G

( R: I; j, r$ \* B; E​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。( C" p# S' Y& p( m  \
- _1 K( n* l9 p  [) M! b
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。5 V* w5 r5 Z$ P' R1 J( Z
, t+ E; B. o! F
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:391 Y" ]( y1 k. w
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...
$ r  h5 T( n7 R4 m# j
拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
( E4 v0 N4 Q# g3 z4 U4 z' d1 U+ L默克尔大妈会去当欧盟领导人么？

3 Z# J. E8 u9 T: R" S* R7 B
* F4 y6 j1 @) n: g, V' h不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）
# Q' `( b( R2 Q8 W3 N9 g: i) S# n1 M4 l# `3 O
这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。
& F. @- j: n& e1 D在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，
0 N6 M' N  E5 B* i  C7 n

3 M; p' L4 ]4 y  ^+ u5 p$ O, O, I存疑，求证。5 O) M; k# C9 O$ X) `3 `
& }0 F3 |  @8 J$ T
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。: `& m) T9 P9 `+ n

+ A9 u; B* H4 I4 X目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。
, W* }9 ~  t: J# Y) ]8 {: d5 v: a/ S4 ]8 k% \/ a
大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。" o* b3 P7 S) ?" M4 x; Z

# z; k, ]( \$ j4 r9 H" d+ L目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03
) b3 a$ y7 [8 x4 t% a7 o2 J不可能。美帝不同意。
* f. a2 D2 W2 n. n; {9 @
默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:264 M' q# L  T  @1 n9 g
存疑，求证。: f3 ^; J3 m/ A, z, T# r6 }6 N
# @3 F. u. q5 i) \' v
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
7 J9 ]( u+ @3 P& J% j% v  |
欧盟对二手车一般怎么处理？
# F) \$ V  o' G$ y2 P; @5 U英国这边能看到一些日本进口二手车。* K3 I  f8 ?: q2 Q( d9 y& l
如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:052 M* \3 e' y$ C6 L4 T* ?
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...

7 Q, O. u) Y# F: A; |& O; S# l' pBBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。* T2 L7 g& O5 l) ~% j" J
之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。
5 d, t5 w% I' g* ]! m& Z
6 _5 A" f9 W& y6 R4 s在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。
! E7 h+ G* z4 V
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
6 J7 y. N7 K0 C) _1 B存疑，求证。
' O2 O2 z  e! g7 B( ]/ ?/ m( V4 z, H" ]0 i% I
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

. J* j! h2 ~7 t1 s3 F9 W$ I大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。
$ \, c4 u, @9 P) A宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了/ y/ ?' Z0 A4 j% }
比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2