爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
. Y' a$ [3 [1 F4 d
$ k3 x+ s- [: \2 H6 S( e历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
7 l$ J& X0 v* c" a9 [( k4 d$ h! t2 h  B
关税作为武器，需要做到两点：
: }$ a& H7 _: g1 t. _  U
# ]$ J) c9 \' J( f/ F* ^7 ?# l1、打痛对方
$ d; g# s$ `1 q) X+ M2 G0 s2 A9 Y' q% H+ u
2、不打痛自己
6 [( K9 D2 M: x; w+ p; e) P6 N/ S$ c. B# s* L" Z1 N% s
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
5 x3 P% Y* D; v
7 D( d6 Q' W) O1 s不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
2 Y4 }' a7 R* D
! v( J# [* g  T2 K4 K$ [欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
4 X; D9 f- [# b9 j
' {8 |! L7 D3 q5 T0 K7 A4 I& z& V谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。0 p0 ^1 M/ |9 O. C

4 {$ p7 ]6 M7 C3 X7 y/ @不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
% `! B/ C, a7 N& ]- ]2 W# M6 Y: S4 D' ]( Q" \$ `  X1 M" R( {
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
8 c* G, Y- G2 z3 o) h' _) \3 n  V* I. k
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。1 [4 a2 @. C# a) L  w. ]

8 V4 |$ K0 `/ `' n关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。' c/ [/ s9 Q. z& J
4 o( p/ V/ s3 P
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。- ^3 A- u4 E* N4 K7 T
$ X$ E+ q+ R; p" C3 L0 z8 w
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
: v" {4 o; o% c) U$ u3 u: g5 U( e6 D+ ~: v/ t+ J
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
0 H6 R. q5 n( g+ @6 [% ^2 O" `! \% [4 I$ r# G7 D2 V
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？8 \6 D7 Y) p# x3 u$ i

+ u' K- \, U- N# B4 G1 s反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。4 U. W9 E, k! M0 w# |* f
: D. R, z' ~4 i5 h3 ^
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
: R4 O2 s1 K4 u0 ]  q' P& e0 T$ O
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：3 O8 H! V3 ?( N( y

6 S; j: ^" y# k. r1、保护了欧洲低端汽车的国内市场" L& x$ ?9 j% Q6 G3 x/ K& z  \" c

4 R, |  z0 S+ a* V% z2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业1 u: u; O8 z: Z  j4 u
- }$ s/ e9 S# o% N1 j
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
" T* P' I% s0 |+ L9 o. w% q! f  w. M" V+ W  c) p( k
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
1 z& S9 I. x# j" J. m! s2 b# I2 |3 N9 J
. V, S" U) M* P2 n# m  }$ T; z% v​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。: P; D& G: v" M7 r) I/ v
* t1 J8 o, f( A3 j
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
2 U4 B* p, v0 }
' K- _3 f( i1 Q# u' m欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:39
6 l) G; d! c+ [4 `& W懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...
; ]" s- A3 ~5 V! n/ i, i) U
拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56# S4 i% p7 H  A, J& L: [
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
# P! A+ a  ?) v

* Q( z3 B* c9 }/ K9 s7 t不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）( ^* n4 ^) {# c, `: n

" u2 T  q" T! U( P# s  s这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。& N7 ?5 F; n3 A& G7 e- L
在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，

. @& I- |' _& S  f8 k
0 [; a8 q5 }" @' T- ^8 k3 E存疑，求证。
; c3 n0 V/ Q( g6 r* T( D; f8 T4 U4 h% B9 x7 |/ p
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。/ T! e# U3 a. q# @0 k% Y
% N4 ^: F1 e6 j% f1 `
目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。& B6 z. u% [5 G3 l5 x: l( |: P

3 i/ N: Y; K) ~0 J& ?! V+ g" H/ Y大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。. l! {* v% `. W- L' Z6 j, ]4 a

' v' X+ m) f& l8 W# T0 Z( Y目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:033 M9 L5 r+ @6 m7 o* \0 W& Z
不可能。美帝不同意。

7 r9 g! z! b& A默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26& ^( o0 @/ O2 O
存疑，求证。
4 l6 y. j% {5 Z/ F7 p& f5 v
' {% O# ?. n+ v6 l大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

7 v2 ?+ n' g& ^, i5 U欧盟对二手车一般怎么处理？
4 B' ~) t2 w9 i  x" n英国这边能看到一些日本进口二手车。1 ]! z9 M: b; ]: P
如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05
' E8 b0 h" ~1 @. {/ w" M限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...
' L3 Q$ N6 B" \8 i& m. O' I% K
BBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。- `1 W. [( w2 w6 L2 \# k3 A0 j% E+ k
之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。5 Q1 ?5 O) E8 Q9 C
0 V. g( D4 C+ w: n2 g
在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。
6 H' G" H! a# K$ j: H$ Y  j# T. D2 H
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
9 o" \* r1 K" M, c存疑，求证。
$ i5 M( i$ J4 ~4 B: a0 g( c  j
% {: N  o: V, ^  V大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

* j) N6 s; H: H  i) r' ^大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。3 _. ~" Q3 T  q( _- S, r) B1 r2 F
宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了
3 V, ]- q7 o: ~% R$ i  ^3 D/ p) |比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2