爱吱声

标题: 台海要是打起来，会有飞机有船敢闯禁飞区禁航区吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-5-27 18:24
标题: 台海要是打起来，会有飞机有船敢闯禁飞区禁航区吗
五月大演习高度强调“封”的一面，这是和以前最强调“登”的一面不同的。“打”当然是“封”和“登”的必要条件，永远少不了。7 h4 m. {* F2 \% j+ e
4 A9 e. ~, u3 F1 q% e
但有人马上指出：要是美国指使外国民航飞机硬闯禁飞区，外国商船硬闯禁航区，“封”不就破产了吗？
' ?# V4 |( C) M- C% j9 e% Q$ g! v. R' H1 n
呃，这是多不把禁飞区、禁航区当回事啊！
2 Z2 r8 D6 C0 O! {" H6 {7 g* y$ }" d1 L
禁飞区就是说：未经容许任何飞机一旦飞入，可能被击落，至少被迫降。禁航区的意思差不多：未经容许擅闯，轻则扣船，重则直接击沉。
. R$ J& V" h3 W5 ^3 K) J) L9 B9 w8 t2 w
不会有人以为解放军连民航机都打不下来、商船都打不沉吧？
  Z. x  ~, k" _7 d  l) @4 m) \( B7 q7 z% V$ v& p
所谓硬闯，无非是赌解放军不敢开火。2 R& M+ D) W; d1 r1 g! W

8 D3 s: f2 @: ~% y9 |' \但是不要弄错：战争就是战争。一旦开大，令行禁止。这不是开玩笑的。
5 Z5 v+ k2 R' z2 H4 p8 @) M! N# y, R9 Q) r6 X$ E! R4 x$ \
解放军要是擅闯的民航机、商船都不敢打，武力介入的美国航母、作战飞机是敢打还是不敢打？
  a1 M( v  B& i4 X0 T( j9 K: w+ i8 [) x; u8 P
如果还坚信不敢打，那得去看病了。如果认为敢打，那为什么对头铁的民航机、商船就不敢打？
. P& A% Q' \( q6 a
7 |9 Z3 E4 c. F) X8 W这和警察拉起警戒线一样，凡人擅闯，警察要么抓起来，最高可以到当场击毙。法律就是法律。4 m( Q4 u7 P) a' }* {# W
% A# z1 h) X' ?% i# Z
那外国民航机和商船敢闯吗？, k7 w  X6 q7 |- Y
$ d% i) A7 U1 _7 \! i; J. U) S
民航公司不头铁。MH17后，各国航司立刻改航线，绕着乌东走，连俄乌双方保证安全都没用。航司是来赚钱的，不是来拼命的。
0 H1 c2 N4 `; B
2 n) b7 }- u- j: l受美国委托硬闯，那就是雇佣军了。雇佣军还没有正规军待遇，战场上抓住都是可以枪毙的，因为雇佣军不受《日内瓦公约》保护。# E, x+ U- K+ l. U+ {5 N

6 N2 W! r' s+ T' U商船更别提了。在海湾战争期间，美国想征调欧美商船往海湾运送装备弹药和物资，结果纷纷拒绝，最后靠得住的只有美国军事海运司令部旗下的预备役船队。这些本来就是美国政府养着的《琼斯法案》船队，美国建造，挂美国旗，由美国船员操纵。. }5 ]. ]4 W: {9 {/ {% p7 M2 o# L

4 c, l$ C$ N3 M9 x. p' h6 E- w所以这件事美国很焦虑。即使中国不宣布禁航区，战时都未必能调集足够的商船队往台湾运送装备物资弹药。萨达姆还没有宣布禁航区呢，他根本没那个实力。台湾可是在解放军的铁锤底下，谁都不至于这么不长眼。
, |' x' O/ ?- e
8 c( w+ {- e3 w/ f美国军事海运司令部旗下的预备役船队能调动，但这些是美国政府拥有的官方船队，与海军就差一套军装，你觉得解放军是敢打，还是不敢打？
作者: sleepyr    时间: 2024-5-28 10:56
远的都不用看，看最近的红海封锁就行了。胡塞这样的水平都能让商船改道，我倒要看看台海封锁的时候，美国的驱逐舰敢不敢来护航。
作者: yanei    时间: 2024-5-28 12:07
sleepyr 发表于 2024-5-28 10:56
6 L, N' q. }; \远的都不用看，看最近的红海封锁就行了。胡塞这样的水平都能让商船改道，我倒要看看台海封锁的时候，美国的 ...
4 P8 q9 a' f* D7 P3 X
这个1958年已经试过了。猜猜结果？
作者: 常挨揍    时间: 2024-5-28 19:31
yanei 发表于 2024-5-28 12:07& D  j+ I" {9 l
这个1958年已经试过了。猜猜结果？
- u' i" m6 o5 j  I6 O
赔钱。
3 Z- K* T% Y0 V/ ?6 z5 s9 c上三常都击落过民航，都是赔钱了事
作者: yanei    时间: 2024-5-29 00:32
常挨揍 发表于 2024-5-28 19:31! V9 j! A6 E3 W( |' s
赔钱。
- N" \( B$ w+ g* G* }上三常都击落过民航，都是赔钱了事
4 P6 g/ s3 k( @, R1 G6 ~/ E
我说的是1958年大陆炮轰金门。美国派军舰给蒋舰“护航”。结果大陆打掉了几个蒋舰，美舰躲得远远的，只打酱油不参与。
作者: 怎这样呢    时间: 2024-5-29 01:55
禁航才是最大的杀招，铁杆独派所仰仗的无非就是能够肉身跑路，后路掐一掐有助于帮他们认清现实
作者: 白天爱黑夜    时间: 2024-5-29 23:08
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。
作者: sleepyr    时间: 2024-5-30 12:03
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08% }2 v; Z; j# k5 B
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

. S4 `- ~! H- T) \3 U那就只能互相伤害了，最后拼的就是两边造舰能力。猜猜到时候我们会不会允许韩国和日本帮美国造船呢？
作者: semtex    时间: 2024-5-30 21:43
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
; y! {# B7 ~! C, d3 b* E美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...
% C- p2 W+ q8 G
这个是直接S3. 就一个字，莽。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2024-5-31 02:52
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
# ?* Y; e( m& e4 X* O美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...
1 x- C. I9 [6 {, @; f. q
它敢拦截一艘中国货轮，我们就敢拦截10艘日韩货轮。日韩没有了贸易就完蛋了，它们是米帝的盟友，米帝要是不能解决这件事，它们就只能投降了。它们一旦投降，中国东出太平洋到夏威夷还有什么障碍？夏威夷没有了，去西海岸还有什么障碍？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-5-31 04:53
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
( P$ b6 Q& v2 K) b( u美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

& a# l; y2 g0 H8 |5 Z, o) j9 M& M& W我赌美军不敢也不会用武力阻止商船到大陆。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-5-31 04:54
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
& M# u9 W8 U/ D* C美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...
; N8 {% a7 Y+ W* C/ X
我赌美军不敢也不会用武力阻止商船到大陆。
作者: kkilo    时间: 2024-5-31 21:11
不用赌，麦考尔在台湾的讲话说明了一切。美国联邦众议院外交委员会主席麦考尔5月27日在台北表示，美国在对台湾地区的事务上，有些中国大陆的红线不能跨越，否则很有可能导致战争结果。麦考尔又说，如果有一天到达临界点，在台湾地区未挑衅情况下，美国人民就必须面对一个非常困难的抉择。
作者: yanei    时间: 2024-5-31 23:52
kkilo 发表于 2024-5-31 21:11
' z* L- y2 S' ]7 A不用赌，麦考尔在台湾的讲话说明了一切。美国联邦众议院外交委员会主席麦考尔5月27日在台北表示，美国在对 ...
' ]2 s# ^) v/ O- n: S( A
他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？
作者: semtex    时间: 2024-6-1 01:07
yanei 发表于 2024-5-31 23:52
. Q2 W" F! V' U9 u他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？ ...

4 X1 R, B' q* L7 t( s* u* Q这些修饰语都可以忽略，其实就是“美国面对一个非常困难的抉择”。
作者: yanei    时间: 2024-6-1 05:01
semtex 发表于 2024-6-1 01:07
* s$ u6 ?: l& e6 ^* {% `' v这些修饰语都可以忽略，其实就是“美国面对一个非常困难的抉择”。

" N/ J" w1 R# n$ o5 L我想他的意思是如果是台湾挑出来的事，美国人100%不管。如果台湾没有挑而出事，美国人有50%可能不管。当然台湾是不是挑了事，由美国人说了算。
作者: semtex    时间: 2024-6-1 05:04
yanei 发表于 2024-6-1 05:01, `  _9 O, k5 H; i9 h
我想他的意思是如果是台湾挑出来的事，美国人100%不管。如果台湾没有挑而出事，美国人有50%可能不管。当 ...
+ p2 C' z9 J/ z. y: [& n
其实他想说的就是，WW出事，美国不会管。
作者: kkilo    时间: 2024-6-1 08:41
yanei 发表于 2024-5-31 23:52
% F2 q0 P% Y& g# x他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？ ...

" n& ~$ o9 m2 w7 A( i8 H4 K他的意思就是无论什么情况美国都不会出兵



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2