爱吱声

标题: 中国民标SAR卫星都这么厉害，叫美国航母怎么活？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-5-2 02:29
标题: 中国民标SAR卫星都这么厉害，叫美国航母怎么活？
本帖最后由 晨枫 于 2024-5-1 17:32 编辑 ) f' \/ ~  {# s0 }0 y% K
8 C& X+ r- j$ v3 \; [# j" t

% j4 e; w+ X" O5 N" w' u& |  c  x" n9 G, I* P
美国Naitonal Interest报道，这是中国泰景4号03星的合成孔径雷达（SAR）图像，下面是美国东海岸Nolfolk，这是大西洋舰队的主要基地，没有之一。两艘航母和两艘伯克级驱逐舰清晰可见。
7 `2 |; j/ B+ J! H4 a3 x( R3 e, d6 L; y; r% O& H) d
泰星4号是民用的SAR卫星，星座包括5颗卫星。老实说，看到报道之前，都不知道中国还有这样一个SAR星座，现在闻所未闻的小公司太多，也不知道他们的钱和技术力量从哪里来。7 j1 V) B* s% `1 u  `

! m; E4 y0 R3 B& k8 q8 n/ f这其实不奇怪。中国航天科技基础发达后，技术人才队伍也卷，全走国家队路线的话，有“人才过剩”的问题。仅“国防七子”，每年就有多少优秀毕业生要求职啊。早年有很多改行的，但谁不想干本行呢？
$ V) K9 p$ r8 N: O3 S
  R+ {8 x3 t/ I! s钱现在也不是问题。只要有回报前景，不愁没有民间投资。民间谁买这样的高分辨率SAR图像？应该还是有，但不是有军方嘛。只要达到必要的分辨率、及时性、供货可靠性，军方乐意从公开来源购买有用信息。这还避免了军方的固定投资、人员训练、设施维护等问题。民企也有资格审查和出口管制，不是想卖就能卖的。这是欧美军方的普遍做法，中国以前没有这么做是因为缺乏有用的公开来源。工业界大量使用外包是同样的道理。$ e. Z9 }- |4 z$ P; ]
5 e# {! a/ L; ?9 |6 X
最常用的侦察卫星还是光学卫星，分辨率高，设备简单。数码成像后，图像数字下传，避开了早年需要从轨道抛放再入的胶卷盒的麻烦。低轨道光学卫星的分辨率已经达到早年航拍级别，对于一般的普查、详查都够用。除了军用，也大量用于国土和基建勘查、地理测绘、农业普查、灾难救援等，现在新闻图像也成为热门应用，被大量用于各种公开的态势分析，近期根据中国卫星图片对加沙损坏的评估就是例子。
/ R2 L" L0 u* U
( \5 M  q# W6 Y  _3 J3 Q$ o) ^: r但光学卫星受日夜影响很大，雨雪云雾更是可以阻断光学观察。SAR卫星用雷达，这是全天候的，不受昼夜或者天气的影响，情报的实时性和可靠性高很多。SAR通过雷达波束从“向前看”、“向下看”到“向后看”，对同一目标反复扫描，获得很高分辨率的图像。SAR不能用于机动目标，但停泊的航母自然不在话下，航行中的航母相对于卫星的运动速度而言，也可以近似为禁止目标，SAR依然可用。; L" z7 ?1 S9 d( a4 L

7 L0 S! L- C5 y  l/ |但卫星还是有传统的“覆盖面vs分辨率”问题。分辨率越高，覆盖面越小。如果覆盖面是10公里x10公里的格子，覆盖整个地球表面就需要500万颗卫星，这显然是不可能的。但10x10实际上还是“局域普查”，泰星4号的图像不超过1000米x1000米。" v9 t8 _4 U# l( t4 c. P5 O2 t* j6 ]
8 w2 a; c" C. X/ ~( t
对于固定的机场、港口，目标区域不会移动，这问题不大。对于机动目标，如果盲目搜索的话，容易错过目标，下次再搜索的时候，目标可能已经移动，再次扑空。据报道，传统光学卫星对机动目标的截获率只有14%，只要战术得当，对卫星轨迹和过顶时间掌握精确，航母还是有很大的隐蔽和生存机会的。
% L, U; u6 Q$ M! X3 k# C4 Q$ R8 z# V% w9 H; o3 C; b* `- C6 M
高轨道卫星的覆盖面大得多，同步卫星对地球表面保持凝视，在理论上对所有目标洞察秋毫。不过在36000公里高的同步轨道，光学卫星的分辨率太差，雷达卫星的功率和天线尺寸要求太高，都没法用。中轨道普查卫星靠谱一点，但分辨率只够看清“这是一艘大船”，至于是油轮还是航母，还是没法确认。
( s: r0 W( W' H% N% J9 i2 R3 L2 e8 n" F: `- c. Z$ F  P7 w
但中轨道卫星、低轨道卫星和人工智能相结合，由中轨道卫星普查，由人工智能推断目标最可能行动方向，由低轨道卫星确认目标，卫星捕获率就极大提高。一旦确认目标，中轨道卫星可以保持跟踪。同一个光点还是看不清是什么东西，但刚才低轨道卫星已经确认这就是目标，对光点保持跟踪就是。当然，有金蝉脱壳的危险，还是需要高重访频率的低轨道核实。! ^1 ]4 c; n8 u8 E* Q# k! T' |) ^

% T" Z7 X$ F/ ~0 m这样可以满足目标识别和目标引导的要求了。否则即使吉林1号星座那样有138颗卫星，可达10分钟重访周期，还是只能勉强在30节目标不开出10x10格子之前确保捕获。这只是普查精度，不够用于目标识别。航母在10分钟内可移动5海里（约9公里），高速的集装箱船也可能达到这个航速。打错目标不仅浪费战机和弹药，更是可能引起无穷的麻烦。
7 N$ B  Z% W( x7 C$ K8 h  h" Q7 ?1 ?! i/ h& }; }
美国卫星还是比中国多，但美国卫星大多老旧，技术水平也与新卫星不能相比，这还真是后来者优势。想象20年前的胶卷相机和现在的微单相机，就不难理解新技术在成像方面的巨大进步。人工智能进一步强化了从信息提取能力。
% H! w, G. @/ Y; A. K, d+ u+ {- ]
+ Q9 R9 F! k" _所以美国海军很担忧。
) _. V# e' U* h$ a5 }" ~
0 L% {& R, n* W( {4 }1 T7 Q中国首先突破“打”的问题，反舰弹道导弹到现在依然是难以拦截的威胁；然后突破指挥控制链的问题，光线、5G极大提高网络化和信息交换速度；现在突破了大洋监视问题。
, [% t) ~# v4 w4 z* N. j
8 o. y& `5 C+ }0 W: K8 v# F美国航母编队在第一岛链和第二岛链之间都要没有生存力了。
  G( H  d5 t: Q- |" L$ T  @8 I4 ^# D' j* O
新闻里没有提到分辨力，但根据停车场里的汽车推断，应该为1米。轿车宽度在2米级，但停车时车与车之间的距离在1米左右。图中看得到停车间距，所以1米分辨率应该达到了。民标是算经济性的，卫星的成本要与最终卖图片的收益相适应，因此不无限追求性能。军标会追求无限性能，只要需要，也负担得起，分辨力越高越高。那中国军标SAR卫星的分辨力达到多少呢？这是一个脑补的问题。% s- [8 s& G$ h2 D: {- [

/ |3 u# L: s% m9 X世界的70%是海洋，剩下的30%陆地里，只有不超过1/4的陆地中国有兴趣密切注视。陆地上有兴趣的目标更多，更分散，也更细小。更高的分辨力是有必要的，对分散和机动部署的“海玛斯”、机动导弹、“快速猛禽/闪电/战隼”战斗机保持跟踪，大有用处。这些目标的机动速度更快，但静止停放状态的时间更长，是有利于持续监视的。舰船一出航基本上一直在连续运动中，但陆地机动系统要是几天、几星期连续机动，在机械和人员上都受不了。1 B2 ~9 G# w# l0 J  E5 O& H1 j
0 c( H9 P$ M" J- l3 [" \& S- K* {
航母不仅机动性好，战斗群还自带强大防空反导能力。“海玛斯”、机动导弹、停放的战斗机就脆弱得多，只要被发现，就基本上死路一条，特别适合导弹的快速精准打击。菲律宾，说的就是你。
作者: 雷达    时间: 2024-5-2 05:05
这个分辨率有多少, 1m?
; E) @: b% ^+ m  n9 `6 {我现在时不时还看看国内的雷达专业文献，感觉确实是很厉害。
作者: 晨枫    时间: 2024-5-2 05:19
雷达 发表于 2024-5-1 15:05# k8 W5 L! E# u4 D6 Q, }  r5 N
这个分辨率有多少, 1m?
/ J: K" g5 q) U4 |: y/ k我现在时不时还看看国内的雷达专业文献，感觉确实是很厉害。 ...
( A9 U% j# G) r7 N# }- c# F7 z
没说。级这个分辨率，好像要3-5米？我是比照航母起飞线瞎猜的
作者: 雷达    时间: 2024-5-2 06:26
晨枫 发表于 2024-5-2 05:19
3 C3 h9 K; O% N5 g6 h8 G# r没说。级这个分辨率，好像要3-5米？我是比照航母起飞线瞎猜的

0 w8 c- x& |* I0 r  g$ V5 a0 V ' s8 k2 `' a, o6 W
8 q) M% `" ^) u: L/ n7 b( G6 @  B9 k+ _
既然知道地点就好办了。
9 f: F$ u$ n5 ^# y5 r* S) n: o比较一下，码头上都是小汽车，一个小汽车大概3-4 个像素是有的。那么分辨率能到1m
6 L) Q% }- a( n3 B' }$ q! J: D
作者: 晨枫    时间: 2024-5-2 07:09
本帖最后由 晨枫 于 2024-5-1 17:11 编辑
6 b; w" z% \* T) n
雷达 发表于 2024-5-1 16:26
3 w0 \: b$ m1 a' b$ |9 g; K既然知道地点就好办了。
; z' r* X  T. p5 J  s比较一下，码头上都是小汽车，一个小汽车大概3-4 个像素是有的。那么分辨率能 ...

. p6 w% q3 ~' m# _2 h% ]) \- T' _( H/ E, {; c: f
嗯，有道理。轿车宽度在2米级，但停车时车与车之间的距离在1米左右。图中看得到停车间距，所以1米分辨率是应该达到了。
作者: 赫然    时间: 2024-5-2 08:28
这个东西搞工业农业普查也很有用呀。 以后，中帝对美帝的粮食产量，基建规模，物流，啥的，比国会山还清楚。。。* G* z% x7 N+ G! B( l$ U3 r7 ^
, V/ d2 g! ^3 C5 Y# b5 W
投资期货大宗货物相关信息，统统搞起来。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-5-2 09:01
赫然 发表于 2024-5-2 08:281 O9 K& A6 |) H
这个东西搞工业农业普查也很有用呀。 以后，中帝对美帝的粮食产量，基建规模，物流，啥的，比国会山还清楚 ...

2 w0 J" C- M% y0 z6 e每次强气候天气后就可以对鹰酱进行精确测产，从而在期货市场稳操胜券。) _: `7 e5 x: t, @: p1 c
卫星这点投资完全不在话下，相信如果放开，操盘手对于这方面信息应该会很有兴趣。
作者: 晨枫    时间: 2024-5-2 09:11
赫然 发表于 2024-5-1 18:28$ ~# f/ ^: t0 h! m- F
这个东西搞工业农业普查也很有用呀。 以后，中帝对美帝的粮食产量，基建规模，物流，啥的，比国会山还清楚 ...
: J6 J# ^8 K5 r* C( ]' ~
这大数据全程跟踪，Walmart的卡车找不到了，可能要问中国……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2