爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
* s: Q& z: \: R! ?- |! C1 D" }% a" p8 u7 W

+ l+ P, I. ]4 b9 C3 o无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的+ q. O* M$ L: O

5 ]* L9 _8 D  p, R# P1 i% i6 Q无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
- i5 {! w1 @0 ?6 k2 O9 O- y' J8 l& \  w
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。9 [0 Z: r5 P8 V0 O& x- M2 U# F! R
6 D6 Q3 m" g" k
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
* _1 F7 E6 W/ Q
, D) A3 Q1 [8 |" r也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。, B5 e$ F0 @1 Z% @& G
! w" E5 d. u; U# \
; L) S/ q( X9 O
外界想象应该是这样的携带方式
) T- S8 b; \. y. W% L* T4 _3 Q, k( ^9 Q9 m% \* R! ~; w5 n2 J
+ f0 e5 {% a7 i
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同' H* T) [; D1 S6 b
- A6 j* q; d3 V
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
" Z& `/ o' R8 y3 [- \$ q# H- |3 P) a7 G- p1 T* ^
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
/ Y6 d$ h) F1 S0 ]2 |7 R7 @' u, m8 \3 M6 e0 y  V4 h
有意思的是，无侦-8可能只是起点。/ r! S/ k6 N. C! Y( U! C( K4 x; u& [% M  q

6 Z4 I7 H) Y* Q. [$ I8 ]/ u8 t
' p3 ]4 z2 H. A, f$ C$ O9 p5 d4 E% E8 g" W3 E; f$ r5 s- E  ?4 g( U
+ F) h2 _2 P8 C8 V8 o# N
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力. K. I( `1 l) }7 S+ G& o% o

& X, T* @1 O# s# u6 H: n就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
; f! C7 w6 @5 ?/ d3 b* |1 ^( l$ _' d% S5 Z6 ?- k6 ?* i' i* c2 r- S
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。( x7 e% |) Z; u! Y9 u" I2 V
% C9 i8 G  ~% Y4 i. ~
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
0 e1 b2 B% p$ W* x) J
* L0 L- \& g4 J/ L' K1 `如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
, {6 K+ O' g4 b+ y- |& X; R! Z1 e4 V' ]7 l$ @
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
. M0 @( I4 }- S6 k+ n; e  L: q; S9 m! P# |" B
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2 p% p* v- C! V: z: j' j$ {2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程; C/ {' g* d6 E

5 ?5 U9 \! z! {  T但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。3 l! b% x) W+ `' u

: T& x8 U" l+ F如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。# O# x2 n: U# Z8 r; J* {2 U
+ r- x& f+ {( I
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。$ f$ W2 Z0 a  k& L
3 q1 o5 c4 v2 p+ s9 u4 r

  |' @; q' E, T- s! F; E) G) F4 J: j% d1 Y. F- m
0 g  Q7 }" i9 A+ ]( K! q  m* j  M: m
) Y- D7 N! e& J& a1 S( P
" |% g; E  v" k
这些都是空中回收的早期实例
$ ^" N. A* m# U  S) [6 \. E6 `' U5 @: R& }: g4 Q2 v
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
% w( j' L) Z! W, F8 e+ n6 h- N6 O
! n( f$ Q' ?1 }/ _8 H8 @$ q; \9 D* A+ W
从C-130的尾门伸出回收吊架
9 Z+ g3 V5 f) A) m! g3 H* N3 s* f$ m- w* i5 P" m# {5 n
/ y9 M6 y8 }9 c: w
吊架下有吊索和对接探头6 f5 V5 h* ^' ]) S4 y% B

/ }1 n6 k5 y( q7 y5 w  ^, }! I, k+ b; D( ?# W/ ?- ?5 h
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了8 v' W2 k) V# s3 S$ E$ B7 m
5 k. z1 I1 r, r9 w1 |( _
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
! X. C" U- e3 v, b/ p
0 k: \$ i; x' d# n, {& u" f1 v& E8 @无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
7 E- a( O# t, P: n/ \8 E( L5 a$ X; G( ]( Y" t
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。! E# G# W0 U9 P& a3 m) A
- }$ n7 Y; Y' H/ y2 H
( {, m( l2 z/ W8 g0 `+ K+ y
Kh-55在待发状态! C: E7 j- Z! K0 C9 e2 c+ R* p

! p  W6 Q% p- a+ O$ d
- s$ r7 d, F1 z6 ^" X* iKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出6 @5 ~' I3 V* Q8 Q
+ X0 ^1 }8 W2 \( C
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
0 u2 }+ G% i5 Z# w# B$ m
2 ]/ k% P! K- [+ h' \: e对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。. h0 w! Z  X1 U8 m+ d9 J& ^4 p

, D% I  Y6 P8 N' ?8 U较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
+ `& N4 x" T$ ?
1 }; P- e; o' _2 k, e' ]5 Z& W较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
. x) q0 p- @9 o" f6 b: C
: t- K' p3 W2 d9 [5 r这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。; ?4 Q( \) k. g6 j3 k2 h

4 O% \4 k: q5 \$ i! M: w8 c  |还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
# s9 o: [* V2 h1 e, w0 J' c4 Z" G
' v  @7 W; E9 \! }另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
' R6 P. G0 C1 J  u. K3 c+ x0 y' v5 ~. L" V
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
4 ?- z, C9 U6 q5 g) O
4 @2 j4 q! N$ H, c; ^, R直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
  B% j! n2 q0 m6 ~6 m2 C, ?3 ^/ c3 ]" o" }- {: L
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
0 b, ?& f& l; F3 M
/ O4 A) p2 I- f& C5 Y& p2 u所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑
+ m  d! v0 n; Y0 o5 L$ s, m/ {+ |7 \" S/ e: N+ {6 G/ l1 G3 U% j
也可能不回收呗。
; i' ^; b$ ~% s& ~8 o5 ~; e! Y; E
8 F! V2 A/ e0 S2 u' B6 g算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。: D" e# V; r/ [7 @) d
" ^" G; }/ }- Y. T
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
. @" z. J0 C, j& ]7 G3 n( P( m% ]: @& u! w4 t- J
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。$ v. E# L9 x, X% ?
' t" R' ^3 O) Z, |/ A5 s" h; j
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑
- o, {! O5 v; z' G  z- ]1 t+ Y) L6 t3 A& |4 `
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:223 h4 y3 T" @; b; f. f0 [
也可能不回收呗。5 e, w# ?9 h( y$ ?0 K

  \1 C- B% V& Y# L# m0 D% T( e算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...
7 b  w; m8 V9 d
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21; I0 V3 L- e" J
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...
  M3 e; i5 _3 s- h$ f0 m, y1 ]

/ N* K7 N& e- l- z/ |2 h起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。, L" m& w7 b4 g1 U9 O

# u3 X9 W- B. w7 h无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2