爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 3 p  Z$ |8 v/ f) m0 I  m
6 }5 y# Q) a3 d' K

# B1 ^2 {& q% ~$ [7 t2 w无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的5 {" g+ l& u! O$ b8 D9 s

8 C* s( Q% l$ O无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
) f- T$ n) G' l  C* ]
" {8 e, T  n: P& [无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
" ^! \- |7 L/ o: j/ Q3 x3 q2 G% p0 |0 A6 m! u2 E+ N
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
! j* O+ i6 E) B7 Z4 l
* ~7 i: N  _; \6 }) y也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
' C& w! t, R; Y! I! g3 m5 {" Z; v. Y: v( P" n1 `. Y

% F# z/ m0 l) {外界想象应该是这样的携带方式% I7 N  v8 S7 @3 o( o" c5 q

0 j7 n, O: h6 e
1 b0 K. p6 T: g# ?- _6 @近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同) _8 b: C& H2 \8 l

4 z" K1 J6 H2 ?  }& O  Z; M) q0 T无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
* N6 a( s) f( p
* [" ^  ~0 |+ ?在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
" o: q; U( Z% U$ D
' B0 k/ d' Y( o. [( }; b有意思的是，无侦-8可能只是起点。
1 E7 e: r: a4 f7 |8 D# c
+ j# l( m$ f7 h2 c3 ]
; l& ]# F9 \# i4 k  @4 r3 e& S) U) r& {8 J' K
# D4 v+ B/ U( _) k0 z
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
4 ^- @6 i  o  J, I% u' v/ d  J/ r, ]) M8 I/ q  }4 |$ g$ A
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
( d; i2 U7 C/ e. d, ]3 g
) C! n' g% J. k9 u2 `1 u火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。4 C1 ~1 {2 m3 \7 B  i9 W9 H
: ~' X, @. g8 K: r
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。1 E9 m- h. _! n* ?6 `
! Z$ g2 r) Q& C
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。7 ~, n  @4 a6 Q/ ^- s: i
1 o, x. G& @6 v
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：" j+ L2 W: U1 z5 p; Z# F& M+ n) p

/ @( m9 ]$ l( N9 V7 H1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化2 P( @# D3 l: O) g
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程+ Q$ h( {1 h8 U2 V# Y! H9 P
5 ~. b/ K, v6 r+ B, h
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。" D1 g  {  \7 X0 Q) e4 {

/ @2 {1 O; c3 X" y8 W# {如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
) l" \  D& i2 D( ?) ]
. V  N3 K% _# M2 ~( z) l无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。9 ?$ o* N: h: c' ]4 E$ G/ Q

' H+ i6 A; Y, @) {0 b! m/ s: D/ s
2 M7 J$ `& u4 T2 H1 b* h, J" V$ K

8 z& \! l4 T( j, i+ c! u" ^3 p3 m& e' ^9 j
5 w( m+ Z3 D1 _- t
这些都是空中回收的早期实例& n, [8 o7 `# p
+ J. I. [; w9 z0 K) v, j! n, @
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
6 P, \0 f5 ]5 E2 U' o3 n0 O4 d, D" b2 E5 |9 N

* U/ g/ }: d0 h从C-130的尾门伸出回收吊架: m2 w% {- k4 t4 `: D( ~6 }

) k& _; j- r# u0 |: }8 B3 O2 m1 z( W$ z: B) m! j
吊架下有吊索和对接探头$ v4 i9 @: z: _1 U- @2 o
0 @, n6 W6 \& b2 G

$ h6 e2 _% ?5 `9 _7 v无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了4 P3 ~1 i/ ^# o# v3 s9 k
+ V5 |! ^. B+ n  {  \9 V7 ?
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
$ |( S$ q. k; u- J
  l; S: R& q7 D0 E无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。+ N& t& O: u% B! h
# D$ F! l9 W7 t' Y
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。4 s% r9 r8 t( ^" S& i
- z! e) K' w% l) E; A3 |+ Z* S; C/ s
& P- C5 q5 u; d4 x& P
Kh-55在待发状态
5 [* z# U. x: s+ }0 H4 d7 b/ B* C3 ~& h* X. o0 L- U5 \# k- D
6 N8 k& g, l9 m% l, s( x: X
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出, U2 T* e' i; W% K) A" _% x
* U& e) g1 A/ S( i
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。6 I& ]# \% x# l+ _; B) j" ?# w
, d+ h" R$ L5 q7 l7 J( |8 C+ R
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。5 C4 |1 R& r: b8 U" R% U$ a4 U) y

, Z8 @, k) l4 e! M较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。+ ?" ^% Y6 l2 x2 ^6 K

; u, j7 x# l; p% S0 m较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
7 e: _# W: V8 E( V' y; W1 m7 q4 Y. X& m: K" A9 L$ v+ B  i
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。4 X; J8 Q7 t7 n
; @% E/ Q( p$ y
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。* U; k2 j/ N. t
: F  M6 b$ Q! Q0 }6 O% y# _) S
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。' \1 {5 I: D6 ?  X; S/ f
) G. t- P4 M7 n4 V
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。. b- z* U- }. E% _+ A
- O, C+ n2 N( d, G) h0 k
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。; _  ?" ~) @1 f$ ]

0 c! d, A/ T! V  ~6 ^会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
8 Z) v) t4 W+ p5 a5 A" g; h
% y9 L) Y- s' K$ Y7 F所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑 . ^  l1 ]" j& U4 |

, i$ j' e! Y5 A也可能不回收呗。
; c" N6 l+ {0 ~' q0 J2 a' H) f! H! q' g
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
; h+ z5 R9 `: {) `: t6 Q
# a, W% q: W! d6 g& L5 M6 H! T8 y就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。, O; \  T/ a5 r) m# v
% W$ H- K- `  M; u4 f2 o% L  m
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
* T) r' B3 z5 U2 ^$ G& c0 M1 I1 z: k" X4 Y; v, [
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑
5 o  ]# ]% {; T1 W: [0 M; ~* O) g/ [! g2 \5 e5 B
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:22
- p1 e" b* D% j; ]1 {4 X也可能不回收呗。
& V4 I' |7 r( N! b5 y% c5 B
" S- o) I, N* h' U8 A* w( c算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...
# n9 s8 l/ l; C6 P$ w& I5 P1 u
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21, X* j5 z7 u+ E( b2 R
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

4 G- B2 ]/ [) o3 l* a, i6 @6 P1 B$ v, I7 r8 e) C+ S* }& X
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。% |) E5 K/ M4 X/ M/ J5 Q, b

, g+ P" V& K: d; g$ Q无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2