爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
4 g1 ]0 o- A, y( k
, d, ^; p1 _( n
1 N6 B; g( D4 V2 Q$ O无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
; |$ g3 j7 \8 Q2 ~: m7 @+ C8 z- Z+ j+ I  P4 t8 l, x
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
# f/ X. Z$ l2 m3 I
- K8 s2 T7 Q; d' @4 R无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
8 O5 B$ S& }( I& V
1 Z/ o6 U9 V" g+ Z高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。+ s3 D) ?- Q( T9 x) f  J" V

9 q! n& b# }/ }也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。0 W$ q! q% `, o' q2 E2 i
' h6 }: \5 }& I( `# t
& d, P0 M- D& g! {
外界想象应该是这样的携带方式
6 D& W' \: _; d8 I" n7 j/ E, P; t7 a0 w6 B+ S

6 W7 G# q$ x2 P* S近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
* o9 q" ~6 \2 Y- U9 U
, C! M9 [, f/ K9 m  m6 B无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。- F% M- _1 Y8 s+ k& f; m: a

! l: t% [" N' {; Y4 Q+ |) l在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
6 I9 Q) a- L% S" f
0 h+ f5 `* Y! y& n; w$ G7 {有意思的是，无侦-8可能只是起点。! H4 [; X6 J) L4 u( q

# S% D6 s) H7 g: H0 I3 {4 b; f2 B. w" [2 j& M; E
# Z( G9 E8 G4 P1 c- b/ I! c$ X
! c, [1 p3 m; \. Y' X
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力6 s% N1 d  Q3 k( T, O: P

. X; ^5 u, X$ s" U+ ^4 B就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。* U* ?2 _0 n; u0 C% J
% O, n  ^  P) n, [4 Z' Z
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
! t# s3 T' C  u% J
5 {$ _6 r$ w: ], ~! d现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
: V& W# {+ t. j+ s6 l9 w6 G$ i; l) x
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。' L5 n9 G# Q0 M: {
9 W7 P+ X* S7 Q% ]9 m
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：' P3 Y# r3 z: ]7 F

5 P* J' @( @1 K7 Y& n/ H2 d! N1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化- d$ z) {* ?. G9 U' r( {4 c3 ^
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
; k! w. C1 _! Y7 @2 C
, g- H$ y+ u1 {' E4 j0 t0 e但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
! d" a' d& b6 \. F& @$ A& ]1 A. F7 b3 @
如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。+ j# C+ d& u% z' i3 M
1 f( J7 m& L; {+ O5 i# F
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
1 S7 ?) C) ?; _8 ~5 c2 |( M# @' N6 l" o, g9 a. [

6 N" E' M: j7 a( L- W- h1 g" {
3 D( [5 }6 [8 r: H, z1 e3 z6 V) g+ e3 L6 ^5 l  N! }, j

  m! o* p& G8 j
# T  ~) t5 R) h; m6 _& Y  C3 p这些都是空中回收的早期实例2 E( e1 Q/ U' T8 r! f

2 U: y# f4 R6 c' p' A随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
* L; [9 k) W0 `9 m! ^
. m' h- Q& \, C7 H$ ?+ J3 h( `% @% G
从C-130的尾门伸出回收吊架' q* u4 \2 e# }9 O( S+ p( N# Z7 D

1 s5 }* I, X6 \8 _$ z
0 x/ B* K8 ?* A/ P% i  q# n吊架下有吊索和对接探头: g- E( {' O. _4 G, v

( W* p# b- ^) d. H  Y* d9 s; ^4 j
, M: t1 U/ P/ [/ U( {% _3 m2 k! B% |无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了3 R2 x9 p/ L& _6 U
$ h* @) C9 M7 R2 L8 Y
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。" g, v, @$ J5 S8 U' q& j0 U1 `
" c2 t) v. |" ^' O; k5 ?
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
0 x1 Z6 m* @- N  e( G8 Q# g$ I" N; c" `, T
" ~' D. ~( I$ S3 j" c' {更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。& W) F2 M; Y% r. r2 e
8 R$ d% N: I# v0 ]2 h3 y, o

/ Y! ~% v/ r4 nKh-55在待发状态8 n9 {3 M; s  r& {- S
. d; K( |# z8 y( W

5 B' z) j+ t$ V7 B: WKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出7 I% E2 |! r, a) `/ M

; ]' e8 E  P) N' T7 `: O2 u( HKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。$ R8 H* ^5 M# g5 Z7 K; H; l3 o

8 A# W/ S7 d# o对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。8 V4 l7 k' T$ K

. j* Y7 T1 ~" q8 p较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。( g5 s' K3 o3 x7 I2 s% e, M
1 E! z9 G' U: Z" Y
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。$ a' B! a" @! _+ _3 I2 W

& t- w/ h8 T- D& j8 c" B这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
8 k- U% U$ Z3 D
$ z4 T  _% ]$ N; f3 ^还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。2 D; m2 a1 l4 Z* d
. \; H  v# }; q. y2 X0 w, R
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。4 S% p$ ?1 k( B) Y2 b( x7 f7 O
- L" L. Y7 j4 b  m, O( i
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
8 k# n& w( L$ q
4 U% Q1 v  J9 C8 N直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。7 I. ]% g% n8 e) j6 _: C% Y7 }
1 D# y+ ?- N2 }" N6 K
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。3 E/ F0 t% v- K0 Q) K+ D  a

; ]( i" _( H+ |所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑 , l7 B/ V' N; @8 t5 h) O! s

' z" Q0 B* P8 G1 ]8 O6 s; h也可能不回收呗。' R6 c4 X) `, E. a0 k7 M7 C2 _6 }
5 @. D. E/ f0 o3 q+ h7 Y
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
# B, g8 l3 d: P' [" F+ Y0 w3 q9 T. }$ _1 k0 H5 ]
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
" ~: t& [; ^; s" D" s+ E, ?9 Q$ _# X
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
& W$ g5 e: ^, m5 c0 `; O; f
" V- f/ w& u/ j# Z% G, D2 K
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑   s: [- N, P: v& i) c
3 Y2 E- P$ h  F3 Y4 D( u
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:22
0 ?* {( b8 ^9 l" ?* K! o也可能不回收呗。
% q) f, T1 m, B+ p, d. T" Q
  v3 [9 z' w$ P9 P6 ]1 D算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

& s2 W4 S7 w: i% N" ^4 d- v无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
' Q0 Q' S* a' _& A* p: g无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

3 n, @% o7 s  q4 u4 w
/ R# {7 j+ f2 R: `' G% B起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。- n( K- i/ N6 J
9 F+ M/ H$ W5 q$ M# T
无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2