爱吱声

标题: 丑陋的巧思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-14 04:29
标题: 丑陋的巧思
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
2 \5 w3 L' W# d3 I3 }: z; J
5 M  r" `; H6 K( G/ U5 ^“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。. C, y9 ?9 `/ N/ X
$ F8 E; U% A! [, L2 q$ ^1 t
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
2 N, c! L% b, Y# J6 s* V
! `6 y0 v" j" ^( S' o% k2 |这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。/ f4 x5 W: T8 Q

+ y$ B' b4 Q8 }& J% X但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
" G9 L+ s0 W: I* E! v2 g8 \
+ p. E: |, J& \! M, C; C$ d这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。- G# [7 b7 j, v/ v$ M& O. {

' f+ ?  ?# [- j3 J9 Y2 `& d' x  z5 B  b! l( R6 f& l$ r) j+ @6 Y
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
+ ^( _- |$ @8 X9 G: \4 T2 `) a. g) }3 H/ y( I; f

6 S. Q. Q/ f3 x4 D( x9 m* o8 z+ \0 {本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
3 ~7 ~+ n: i0 W* f# |" t" M: _9 E9 ~. x% b3 c0 l
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
2 F( P4 I0 m6 k- S/ f' o! e6 T
* q; C* N+ D. O2 {+ C/ Y在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
+ G# C  k4 d8 X; q
: X! t$ j8 y% u3 \) W- y上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。8 f+ y$ M& _* ^. ?* ?" U; X
% K; p( x6 N7 `; j
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。2 G$ s( z% f  g1 l/ `/ B8 W" w' y" y
4 V4 H% }( g7 a3 r
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。8 m+ i* d* X7 A  i( F& n

. c, N% m" Y# m战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
! Q: E: B2 p# b$ c: r4 C  z! s1 N
2 N. F. l- m  l# t1 x+ G但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
3 A( u: |6 m  M0 N5 [8 o: n2 u: `5 o- N3 `8 x5 I
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
5 e  ]! T4 Q  Q% K3 N6 I' N! q: B" V3 S0 W& |3 z

+ X. \- |- s3 E  B“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
! ?" k" X  X# J* i; g; G$ o6 o& ]; o4 T- q( v
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。- T& E7 n/ h! ~8 h! ^( ?% t
9 K; f+ }, r% x
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
9 q2 m+ H& X# K& u0 X. c: H7 g, {( F  \2 G6 I4 a
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
# }5 Y& T  @1 `' O6 m3 h5 R1 L0 [4 ~( b1 n4 P' @
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
8 t* b3 B- ?& }
; ^& ^# \- K$ t, D& @; X另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
* H$ ^- c& W  J- T( G
3 @! w) T& i( ^0 }  D, ]9 }0 m有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
- y# v7 k8 G( E% v5 }8 p, h! t$ [4 T9 j
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
. }; x9 [6 Z. N$ e6 \( ?+ r" O6 M- y/ ~
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。
作者: pcb    时间: 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀
作者: 晨枫    时间: 2024-4-14 08:29
pcb 发表于 2024-4-13 15:32
* S" A8 a/ I( w% V只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
' w, q/ A  m  G/ k
还要看相对于重心的高度吧？
作者: 库布其    时间: 2024-4-14 21:20
I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.   {. v' n4 w6 d1 \0 k$ f
' t0 V/ q  {; l$ G+ Q7 b' A1 i& e
Yes it is ugly
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-14 21:49
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 5 D- o$ p- o$ k) W# h
pcb 发表于 2024-4-14 05:32
& l1 t- r  g- ~# ]只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

  l) @4 X6 W9 ]) r; G5 @0 h/ F4 B8 B6 B
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-14 23:05
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 . K! G1 D1 ^, r  j; R  o
大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:004 R# g2 J1 q! e2 E) I
这货着陆的时候，起落架怎么摆？
% L. I' }7 p; s8 o% P' ~  e% v+ \5 U: Z

* g5 p) N9 G% [1 g0 C4 K起落架安装在机翼下( Q5 }/ e& z0 t
6 ]" [2 l" o/ p& h, {
作者: 老票    时间: 2024-4-14 23:51
晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
# q6 ?+ `0 l. D7 {发动机安装在机翼下
发动机安装在机翼下
& y( m. p3 J1 g; R" m, }( R
( ~& [, ?+ J$ A+ X& \" V; W$ ]2 a
起落架吧？
- J) I7 T. f% d  R( o3 c- s! b; A) \, U
7 ]" m& S" V& [3 P
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   ' ]) V! d/ G  k1 ]
+ m) d# ?0 W+ m
作者: 晨枫    时间: 2024-4-15 00:02
老票 发表于 2024-4-14 09:51% \# I3 {8 E. c: ~) Z0 [
起落架吧？
* U: H  n7 [% s( F- ?- E# h
啊对，是起落架。
& f* k& T  K1 _; S# S5 e  j# F+ f5 a% B3 Y, L- X# ]
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的
作者: pcb    时间: 2024-4-15 19:55
大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
/ A) n9 J9 H/ g) _1 g# R这货着陆的时候，起落架怎么摆？
1 u6 A; r- Y5 V; H+ ~2 v: `/ `
可以前后摆动
作者: pcb    时间: 2024-4-15 19:59
晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
) @- C: Z4 M( y1 g还要看相对于重心的高度吧？

  e1 s  o3 ]$ H; q- ~0 X, e9 H4 f间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
作者: 小木    时间: 2024-4-15 23:17
大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
: L. D+ b1 b2 ?8 D# m" K4 W这货着陆的时候，起落架怎么摆？
: x# `( v; p% n& Z7 ?9 i- P
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计
作者: 征久仁    时间: 2024-4-16 05:20
本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 . n/ f* U+ o" ?
: |  h" Q" J8 N) k) ~6 J1 H( h
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
# Q& C# k' h5 W9 D0 {5 M5 e* B& d+ |/ K4 h3 C# A% Q: V$ @
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
# I6 r  m( U, [: v" Z$ @& q" P' \凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？9 o2 R+ r0 b8 ]) x
8 f9 h' Y+ c* k' c( T( \# O/ {$ ?
作者: 晨枫    时间: 2024-4-16 07:46
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
( s/ |/ b" i5 |) ]" j0 `
小木 发表于 2024-4-15 09:17
3 a* U( _% x; `' {这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

+ d3 {0 \6 H$ Y  o$ y% U
1 w/ p* O6 X& u% @# d) v6 v这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
( D6 J. s; C- x$ P( F7 ]4 Y" Q% g
5 O4 r$ _7 }8 t+ G* ^( Z0 B
4 x/ a1 R8 U& P: l
7 u: h, P. q; l+ `$ n/ v1 R
作者: 晨枫    时间: 2024-4-16 07:52
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
, c; y  i4 k4 _8 J: d拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...
4 l$ p0 Y, D0 v' E9 z
蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-16 07:53
征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
) B9 P7 E0 Z7 r, D+ p坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
( i/ X3 a8 f3 w! ]9 M" ^
( ?4 o# J3 j, n/ P* P罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
2 S& E/ I, q% V( G
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛
作者: 征久仁    时间: 2024-4-17 05:17
晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
4 e9 I# i" B0 _5 f" G4 x" S唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

0 z3 \- O) _# T0 f她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉
作者: MaverickZ    时间: 2024-4-17 05:25
本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
' ~" n: K+ b1 l0 {' w- D' X0 f: T2 V! t' U
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
- o) @3 v1 O) P# P$ ~你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.) \6 b; R9 i: ]& U/ z. t: p  N

4 B& h; e' |1 x' q- g7 w+ b 1 Q- x1 u/ o3 [1 g  ?" _, c) B
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
, _' h% {# T- J5 F9 x* \, V
9 y8 @0 j8 P$ H. U
作者: 晨枫    时间: 2024-4-17 09:29
MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25+ \' p* D$ O3 Y5 \$ G, l4 @
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。4 ]1 w6 J! h& m7 d3 n
你没看错，在 ...
6 L5 F$ k' h" k
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有
作者: MaverickZ    时间: 2024-4-17 18:51
晨枫 发表于 2024-4-17 09:296 r! C( O6 ^+ \, e
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有
, R* W! ~# y6 k6 O: x
历史上也就这两货有翼上挂架了吧



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2