爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 ) y- `# d+ e% N/ I
4 }+ B/ U% }. z( M, P3 F9 ~
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
' [. Q) o1 n  K
! ]2 V7 R- A( A" L据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。( O" Z' t4 B0 G+ c" J" p  L5 s
' z5 M: t8 H; J9 ~8 K' c: u7 t
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
& h$ {2 `; K, i0 T) i6 k, F$ H7 z/ \& c! o8 w* z' X
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。, ^3 R8 A  O3 E3 Y4 i8 E, n
: ^- d) G4 U% T7 U) w6 l5 l
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。% ^" U) l5 ]/ H! N# O
' F5 G  }9 a2 I2 ], ~
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
! s) g6 p" @0 o
0 T: d. E# k9 x8 v但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
4 Y! @0 }) F; P* t$ ]# ]
$ p/ u0 d* C1 d& A+ P9 Q主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。3 y& v8 u+ k3 I% i: v; w
: w+ V2 A! F9 T* [9 x, r% b
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
4 }. F0 j. A0 S1 R6 J  `4 B3 k! t1 d6 {. P( y% C
硬杀伤就直接得多。
8 n. i5 j; v: O0 ]
- w1 T1 a" d0 [2 a/ g直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
! b/ I7 P/ e' Q. n! Y) U6 T8 P5 Z4 n0 ?
距离越近，瞄准也越容易、越精确。, X5 Y+ k  V; t+ n, r) S; B( Y) V

7 a- h+ U0 e' y: J# j但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
% x8 R- g! b9 W1 [
- R) Z& @% f. O5 _. W: C: k, ^; j6 f激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。. f0 U" ~8 c; P+ x1 w, d# J  L
. T! S7 F9 P! J& _7 r2 }
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。' `; c0 G; P* x; p) f
# P! R1 T2 a8 ?7 a4 @- H" A# @
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。) t- }0 B* h' K& j7 O- U
# |4 _$ _# n) {9 t; b
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。. w! u$ H0 B0 f

8 @* @7 c( ]  G% H) l' v在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。( d7 Y0 ~$ w: a5 |# s# M( L

$ z8 |' C4 J1 S" @  v这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。0 A, q* S7 [" H

8 ^/ Z1 n) u3 T军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。9 q' E# Q5 Y% |' t+ h8 Q, H. o
5 s+ _" z- d$ S2 `+ w; d
歼-20如此，歼-35也如此。
% S$ W' X+ e6 ?6 K2 @" j1 r- M, I; J- ]: A
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
' N; B  v- R1 T4 a8 E$ e
5 S/ \7 `: P6 t& B歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。4 @- V) x7 E0 y+ ?( ?! C

/ {$ }; E! a9 k- M2 r6 J2 a航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。
; z9 q4 q* \  u2 Q8 @9 G) [; c" i  ~' S8 a, W  m6 }' s4 ^
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

1 Y2 O: j  Z9 }7 F可能航炮不划算吧。
7 B! a$ w; l* g1 y3 u
/ l" c# p6 L% V& T  B: i一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
& Z- T5 |* o4 t7 F
% r' @9 o( Z! n" Z航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
# Z% a. P' v$ }4 x$ w
6 s6 I7 P3 t& z$ I航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。; V& z9 [& }# s! a8 M* I
7 Y6 I) o! ^: A2 \
要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
& x1 ~7 d0 g5 x8 C0 I; O" ^+ J- }; T6 j
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。
8 F) ?: h9 H$ c6 Q. [( H4 H5 l  v8 c0 `' x9 y0 W! d
总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:255 O, Y2 d( z2 ]; `. [9 S
可能航炮不划算吧。, B# J% N! Q% ^) |0 |) |5 C2 l
/ _9 ^# e$ Z6 O% D; i) E* m$ b
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
% f4 i) B; I0 s; H6 E! E- y0 W
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。4 |3 V0 s) G! e) `% }

+ F! s6 L$ Q8 E" q% _1 v苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
* R% X- `. @/ j: j% J4 b7 ]$ V! Z7 {# m+ C# _- W9 g* [& |
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
7 t' y* q) v& }0 Q# z8 Q( q% ]这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。4 r7 d& D( F+ E! z- y9 T( O; T5 n
7 ?' @( S) N  c) v
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
7 @+ e. |3 M& `/ w- M) n+ K- B  A9 p
- u0 A6 D- T1 G* |% `4 S' w+ f
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
" c: V# j  q: e0 S* O$ {; f$ K航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
5 V$ E: p$ r* S, B1 l有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

2 T% W- R: j' u% C* u$ w有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12) h) {  y( ?3 d) j! P
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...
! U3 T; k5 Y: S$ J, ?  j
这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
- h' _% L7 ~* f* G- C: J* h不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
( j: F$ N1 k6 ~
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:552 I' r5 F2 ?; n
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
# p$ ^2 R( }. E: b* t) Z
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
6 l( A8 z& v0 ?) S9 u; ?  O不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
1 Y4 G7 W- U3 N
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。" ~7 s3 g. J# K5 O& l

/ ]5 J/ ^/ {6 g) I  C4 K背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:328 L" K5 ?, w& ^5 O4 ?4 k
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...
  @( |% x3 ?; ?  ^
具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19
& T6 h3 X+ d# q: U2 V8 p9 [( E具体信息不知，真的不好判断。
: f7 L0 f% y' E- s
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。
/ Y& @( @: X- m' S5 v$ w' r7 g
: l+ A' q, e1 S" C' \# w5 M这有两个问题：3 |! O( o' {/ s& \* m: U
$ e( y+ o& E" I5 d6 F
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
7 q+ o' m9 P; W7 J2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机( y8 c. N+ h" a) @: E/ }

8 G/ ?& D, T9 _# H- \现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
* K4 G# k2 C# N) p7 l* ?$ F$ {" m& ]2 c1 G- J, Y
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
$ @& u$ O/ H: r3 [3 E
4 k2 ]5 S( }4 e3 o2 H李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。: _" ?( ]) `7 Q
. @# I1 }0 r4 X6 M6 H( X
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。- j: z! {: n1 U) j
" z9 o5 z: c! g  T8 {5 _) V* @. }
知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
' J( ]( G; J) Z* Z* S: j8 U4 M  y: Z' h- j
反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～7 y8 m1 a7 d+ v4 W9 y
: I  q! k- X+ l% _" ]
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
( I' T4 a. @1 K
" v- e: _2 ^* d) `% ~3 P希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06
2 C7 n( G0 ?8 N2 _现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...
& D/ {3 }# @1 `  S
导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
8 H- S6 ^0 U) E& R! t1 m0 W! x相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
/ q" }) z; G5 w7 Y# P" P另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2