爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 9 H# v: i1 I  M4 S  |$ r
1 B4 T& c8 s- _( u  O+ `
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
" j8 h' t! C& W
9 h# j' z# D: h6 d: M. f据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
7 Z# z. J. s0 h6 O, x* H
1 H' {# ?$ N# }; ?6 V从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
( c- ^% y; S! W2 m+ Z' t. c
$ T; d" s7 Z% J" j! h现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。4 R5 O; Y- f5 T& l" m& c" l0 e
  H2 W$ K; v  Z+ y8 d
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
( F) X7 j. Z, g) h7 h* I9 Q
5 O1 d# u/ _" ?2 P6 ]* {就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。% G+ p) t6 f4 u* Z+ I: }" E( x
* I; U$ B% }- q& Y5 k" n3 F( P
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。4 `) h6 _1 c, h, \( K
, V8 E, r  j, \
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
8 {- c* \+ ]9 b! N
/ a0 |) x$ C. N' ^, W) a干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
% K* o" I  F, y( V) }& y& l; d7 k4 O4 n
硬杀伤就直接得多。
. y) e! s' w! D3 [# C; T) ?  D  Y7 P4 C1 O- ^- z
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。1 I0 C. N5 \# v

( n: ]! t. @3 ~) c0 o" s/ ?距离越近，瞄准也越容易、越精确。
1 ^- r9 r) r. M$ C$ H( O# p. X& i/ ]; e% V, W
但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。0 m( \+ i& y, D6 W, `0 P$ r& z

+ Q" t; c9 l. b4 k- a. |* g激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
3 v' y' h! h9 R. `0 S. U/ ], J- j2 ~
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。# J% d9 L, ~5 D6 Y7 _
; U5 x; M, t: {4 g; `
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
: W! H. D3 g( J, _; |& R
+ K% q& n& c0 m: w" q另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。# C) ~. O  d+ ~4 c% k$ {! ]
6 S8 E) `- R8 n
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
; @; O) _( N% v# T- p) M* E. a0 W' T
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。8 u  s1 y- q' `2 {1 G9 |* X

+ d+ b% \% t+ w1 V, Y; u军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
9 u6 X  f5 j) d( s5 s* I2 T) g* I# r8 Z  S/ |  {
歼-20如此，歼-35也如此。
" K- J3 M( V) |" c& x& c$ ]( j* j
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
- ^, _& S' W  p. H* Z$ M
' ]2 L, Q; \$ ~0 _, a! g0 _* y' T歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。4 A: s3 h. b: X) m" c

+ Z' N% u" x7 o2 B& D0 V航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。; f0 Z, \) p5 o( b6 x) p
+ H' w2 `6 n  w& K) i% @
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
2 X/ f3 k6 L6 f% P# G4 i6 H1 N
可能航炮不划算吧。
# ]( @3 Y8 }4 I+ Q$ I& V# ?
; i/ @( Z: M" }. h一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
& Q+ G6 T' |+ {# X( ]- e8 ~+ v7 {2 ]) i& @4 f/ b& j& M
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。1 o5 b6 o3 }5 H2 m) b  ~1 {
: z: a' }# G4 [0 l2 C& ]# x5 u& S- B
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。/ G- I2 k4 _8 u) G8 G# e
" l0 r) L$ {8 @/ J# @
要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。  W6 ]4 W2 T( n4 L) _0 Z# j: k" b

7 B2 i0 J9 ^" j* S( v2 l" \航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。; C% x% W$ d  c) z* w" D$ W6 x

& B* }- q, R  e9 P总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25
+ o; y, |% |- Y; X( l可能航炮不划算吧。
6 W* D( f5 x8 i9 |: f8 m  Z4 F6 o: Y# \# x; T  x0 d
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
# h" T# J8 E% a. P; @
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。" U) g, y3 I) w
+ G3 C& `" j, a
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。4 f- F3 n. o1 B3 T* s- w$ T
3 W  Z: R, ~0 B! c
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:219 G0 o+ s' B  |, ?: K3 E7 F
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
. y3 ?0 F( N. E: I/ z9 n3 k& I/ O% `% N2 O
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

' x! b+ x3 l# L+ g9 i2 Q+ A7 T6 M/ _
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
! v! Q9 l, r: ~/ A% |' z航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。! f2 _3 u, L" `; O  U8 R; H
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。
! I- c; e, y1 N
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12
! @1 n8 y* W8 T) U. S& X  m1 b有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...
) o# t) }6 d& z: e; |, _% ^
这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
. f1 J% [$ Z0 a+ v2 t* Z不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

4 C, q! h# P; D/ t! a障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
/ k1 E4 d- J7 l, n2 ~忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
4 {, V3 K! S1 f+ f6 F7 R5 {
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:499 a7 `$ ]4 F$ W9 M, }! |0 O
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
1 T7 g, C; x3 j& \$ f8 e
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。; B" ?" f2 G" i  p* L) S

4 v# i: M$ Q/ I7 o# u背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32. f  R/ Y, D+ `% V/ t' y- c) q
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

2 ^$ K1 }" M" L7 a6 {具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19  Q1 l. ~/ D% g4 g
具体信息不知，真的不好判断。
* O+ I; s8 i' x( q( d7 m
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。4 U  l: T6 R0 {& |
2 {" }3 |! S' D) R! [2 l, v
这有两个问题：
. K8 Y3 G3 o) b  z3 n) q( p% |# c+ M7 N
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
% D& M4 K! v' O- \* w" u2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机( C1 s. K$ [/ k* {! m

' o8 L$ P2 u$ f+ E$ b$ g现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 5 Y- ]( P0 N+ @2 L, Q0 N& x% X

- M# I+ j# O6 p1 S俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
' X+ z7 g  W% j* b% f( b3 B
( `5 H* w- x+ Q; V# w3 @李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
+ U" \( E# o) K1 m
$ S7 M1 l1 k5 F- k1 ?4 S机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
( Z: r6 i4 V$ n3 S' C, ]$ ^3 f! p) E- ?0 d( Q: ^: O( ?  @; p
知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
$ E3 ]* T' _, t# w: }' T
; s! L8 C, D  D反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～
7 J3 \+ y: a) K/ y; E6 k. H  c+ A* v& t
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
2 E$ \3 o1 Y( l1 R" j- k5 L/ N% }8 E( y
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06
: }/ Z. Z2 f0 m, Y  `) f) R现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...
6 a7 C* a. V+ \3 S1 _
导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
' D7 {* o+ ^; W* p相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。3 _# f3 S3 `; r% b% f
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2