爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
* G/ ~2 w& P8 K: J( P) M/ k7 ~5 O& y, z
" d8 R. P' r" L* u% k有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。5 z; G8 ]- r. G6 f, S3 c% [/ D

. |4 R# F9 x1 s3 ^! E& C) W( y6 G据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。* z* x& l0 P# G! X
( `, T' H! F; G+ C% v+ A
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
+ p7 P$ k- o% F! v5 b4 p+ ~; ^+ T& U* @' [( V
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
9 ]# w; f! b1 W6 g( V2 V6 k' M. D9 `* Z' }+ [3 h+ n
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
% l. d. z7 c- a0 S% d" ]; W" w; K& Q1 c2 _
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
8 I( s8 g" c" E1 F0 k2 O& `; Y7 x/ }
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。+ z) U9 l2 n( D$ Q
3 z1 b1 p1 w$ x: v
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
& P' I5 E3 A2 A+ [# O$ s
  G: p6 a* M3 R干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。! q) P6 j$ g/ `* ]
4 v4 _# W9 J1 F$ Z4 A0 K  `
硬杀伤就直接得多。
% ?) P1 P, L. c3 l! N" p# `$ Z* R3 E: |2 F5 @- `
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。6 i2 J3 J' a- W

! `! j( x/ [. N7 R) N距离越近，瞄准也越容易、越精确。
7 P5 S8 r+ L. D3 T% z1 h
6 n6 G$ _2 e' @但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。: i; Z( s5 R- T) ~! R
; j' S3 V" w" D& B8 _$ g/ Q
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
0 t  \, d+ H/ v$ C
8 _: n5 Y8 f+ r同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
+ l. O% W$ ~. p0 I2 A5 \8 n* D- r& I3 I' ^; G( E  h4 P
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
# I! }9 ?# X! i
' G" @8 D5 Y( }# g0 d! I另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。% m/ p7 ^" l% P) m4 m) a
' t8 v( q  W) ^& i! X% t0 i
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
' l2 J+ G4 t$ ~9 L: N- u' ^8 h$ J# L: s" [
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。. u; U, W. ]1 R+ S) [; B

# V3 _+ ~* c) G3 F军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。, q* q6 l9 e5 S6 v4 F3 w! Y. b) V
5 H7 S. `! @8 X6 g9 y! c( B  b; e
歼-20如此，歼-35也如此。
9 M; r3 W; W& I# D
  w: D  m, I+ H9 T: j现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。& A. Q  h& @: n' m$ d- {8 }
; L( A  ~( T; |
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。/ P8 U8 t* n, w
3 g  H! G7 {9 E, T" g; l* i, Z8 L
航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。' x3 c  r$ d0 N' @0 q# i/ m) h
$ ^( [3 G4 ?& K% f& X$ z
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
3 r: M# Q* i% c: G2 X7 v( \' W% H
可能航炮不划算吧。
/ o' A3 R+ _, }% f0 Y# z. G7 q5 Y3 J: A7 `! I# x
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。* F1 W, I% m9 B

& {  P) l2 X( J5 t- \航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。; H' q1 y" L8 J

" @5 o7 x) F  a1 @( x* w7 I航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
( w% W* E7 C% K. D! ^  F7 r
1 b2 ]9 |' D$ ~要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。8 |/ F: f# g3 b& s9 U: s+ p+ T6 F

6 _8 j8 x9 {2 v8 F% w航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。
5 E1 y# b$ F, [6 U! P
4 Q6 S9 s1 `2 x总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25. A  ~3 K1 {  E! h  o6 x5 {6 Q8 y
可能航炮不划算吧。
; b* h; E- g3 ~: c0 r  ?, c1 C/ V2 `" M* @' s$ Y7 f
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
  [* [1 _) |/ @* z' o0 I# z
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。/ E! o* s: Y% F9 S) r$ K
! C5 a" w$ T0 o6 a$ B3 M. \
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。! A& v# J0 L4 [4 k; C
% m: ?" w, b: H9 Z" {( o0 `* R/ ]. q
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
3 O- E' C% @  r5 B' {+ U这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
6 m" J7 e8 e! y1 R
8 X( T; c8 v/ q# `苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

' X) N3 t! `. m4 c. f. m. j3 I! k- u* l
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，9 \% g. h' @& M$ F. f
航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
; v5 K& v1 @; {有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

% P- ?. y' a+ P有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12% b; g& `- y9 y; C3 e
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

$ j' Z7 ]  O* D7 B: l这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:499 h- m5 p/ o; V, M) E! T
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

" @3 K) D" J7 M  J3 n7 X/ ^/ }障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55# s* ~3 {% J7 C1 ~
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？

; r& b) s4 u6 I$ h/ J$ I0 B7 y这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
2 ?. [/ N7 N1 D- Y3 q2 i) [不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

/ |9 W1 ?, N- O  l" L把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。
. o3 b+ z* f; X" \; o; A9 U/ P/ ~" Z& S4 ?
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32% a7 F' l6 j$ }
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

( `& J/ P# U9 a6 b( K3 F7 G具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:195 R8 M6 j: O5 T
具体信息不知，真的不好判断。

3 G2 q/ V# O8 \% D8 T所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。. {4 F) W  n% T

, _4 I4 s2 P: M% y# @2 h3 z这有两个问题：0 B, o1 f" ~( t- |) i% p8 |/ ~- G

/ |5 y& @" K* ]: p! [1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
- d* z/ O$ j3 X& Y. @2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机+ z* J# e5 c) }6 l7 S$ |
6 b1 G/ t4 R5 h8 U
现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 ) a' E& n: d, J: s8 n! N
3 g8 I6 F3 {& j2 f) C  u$ h% M5 ^' }
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
: |+ O4 c+ K$ O" c+ Q! n5 \) {! @9 M; }6 T4 t
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
% g3 _% p  [6 i# `. H
  m+ ]" q) V# q) C机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
* ~6 e; r5 m  q7 ?0 b  J6 x# s/ y3 a# p  u( q7 I& h/ l1 I+ m
知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。2 W" b: N( F$ q4 N+ [6 x

! K" [; q$ V7 a0 {# A+ \- h7 |: k2 \反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～
$ X5 E& A$ Q- ]4 I$ x  N$ S+ m
/ b8 t! s7 w2 W+ j2 P) Y( ?5 N任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
6 |$ Z! F& O, s: j  a, |0 G- H; E
/ w, D; S' M( G$ ?  m希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06
8 E% J, M8 Y% |5 h8 B$ I5 x! n0 Q现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...
2 Y' i. b" M0 d* g( n
导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
+ G4 t4 L+ z. k0 X5 `9 H* T1 z* p相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。' J* y3 `- j, h* F
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2