爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
/ `+ z1 l& Z7 p# T0 q: i$ ]/ \+ b, o; l4 G! F9 |
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。8 d* T7 M/ i7 A, Z) p/ o- F
4 ?, t% M1 T% X9 a; i+ t
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
0 o" h0 w* R% a, M2 }! I
% I: T$ `' O: [8 Z& R从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。# {$ H% P/ T# u# A$ k7 @

. L$ u8 Z. C$ L, ?2 C2 _现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。0 T0 ^; U5 j7 A% W+ |
! x, O, [1 c+ P0 j
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。; j, {3 X! N* t' W0 P+ ~) l  u+ o
7 _# _' _5 K7 @; d8 h/ x! b
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。: K& Z6 R8 v2 ?( F
* O- [7 a# [2 _" y- f  j+ [
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。! l- n9 |3 S& T% h

, W. K" o7 N; Y  Q& a1 b主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
3 j# s! U% t! G* ]* {& ]7 `' P2 `( D8 ], C1 r5 m4 v
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。7 e/ z$ L; F* j" V: M
8 `: z5 Y" t9 C) e* X2 x& ^! X5 n
硬杀伤就直接得多。$ g3 k$ k: T8 |

5 t. E# b* k5 J$ n7 d3 o- _$ X直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
3 M1 K# ?+ q( Z
) ?" V* K, Y: N6 S" M距离越近，瞄准也越容易、越精确。3 o( C+ ~0 t) |4 @' ]6 t
$ W4 y6 }3 t0 R: q7 x: u" ^
但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。0 U4 D4 v( y5 O1 i
! X. v. {# _; V
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
6 h4 m  B) D: N( s
) T- u3 T% T7 d, u& i6 }+ }同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
  r2 B6 u$ u6 S9 H  E
7 u+ U8 k! x2 E如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。( s% Q/ @+ h# u1 ~( R
& F. Q/ G+ G! U! e$ f
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。& |, i  N- }$ i
  i# x" ?7 F# w
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。7 q: R6 B% a( H: e7 ~) e3 R

7 n8 j& h, Z: X这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
0 t2 T0 Z% J, N* O" |- a2 `! T5 C& A3 T6 k
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
9 t+ _8 k* D* v( z2 K2 v# {) H% V" s- ^, v0 X" w1 a  C* L
歼-20如此，歼-35也如此。% d. y+ l, D' ^# x

' o; f$ `8 A9 W5 ~8 A; W/ p; B现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。! ~  r$ Q- I4 K' D
: o; Q* p% t" [; P
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
. c8 `* T$ w) k, X: p2 M1 Z; h# @. u8 U* X2 A& c
航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。  I" ?! M6 T8 _% B

% L1 l) p4 `. X4 {% f航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
5 o; A7 r' b/ L+ B
可能航炮不划算吧。
6 L& q3 Z( K4 E( @1 i) l
; t9 ^. m) v. p一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
4 M* I/ r/ R# B2 @( d. {; x3 r( b. O' `8 O, w8 l  d* R
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
+ {; [* `$ j& _8 p3 ^% S2 G* [
9 Z4 a( U5 I$ @) v' d9 ]- o  H航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。- b1 w" q5 Z1 C: A' g

! I1 P7 h; \# k( U6 ?) u, t要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
- ^, P' {% K2 R( b/ Q1 t
3 d9 _" ?: @# n( m* c航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。
$ f% F* g- k5 K0 [6 C3 d& ~, y! P* E
总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25
- j" U+ [% `# f/ {可能航炮不划算吧。
( u0 ^) G0 q) c! `/ B: }, x6 }
" e- B' N" V9 C& K5 \. A一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
/ w7 z; |+ O+ C4 J6 c  u
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。$ m' F' g* R; o/ U/ [! z" K/ o# E# z( e

1 J' `# e5 P5 [苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
* @0 }( \8 Q1 X; F
2 F' Z: d# e! p# p' w5 G0 O开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
; ^$ o; E* v0 {4 b2 I3 a这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
9 N1 w1 i; P5 g  r
) V6 F( \6 V" _& o/ Z% I苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

1 d5 H8 e. o0 Y/ V* e% }" h: W/ w6 G' ^1 L
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
1 i& G; s# L  ?) j/ ~; r航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。# d1 e: V$ Q% P0 ^3 C+ {
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。
( Z+ T. r. U4 r5 M: n, P5 R% ^$ H" a
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12, n8 W5 ]  k6 j: W
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

' U3 }4 K2 ^: f' E这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49- X1 s; w$ x" e6 R7 `
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
# K& k  ^1 c- A2 _
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
* \  `+ O2 J6 s! Z忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？

# x. }! ?5 L, s) s. _这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49/ ?9 e4 c. f( ?8 u3 g1 _; `; Q
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
) y: g# X, M; c; H1 c
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。
! K7 V( Q: n$ C4 Y: F) }. C  K
" V% T5 L2 F" n5 `0 w" _背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:325 @' c" W7 O1 ?3 y8 n
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...
* w, ?% }8 E3 k: M
具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:190 O3 P: ?2 k( B: o
具体信息不知，真的不好判断。
$ G. r: w3 o# W) _* H: K
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。
+ v, H: S! u# H. w* P& R: w' m5 P% G* c* y1 e! Y7 w
这有两个问题：
7 S# [$ [* h! f, D! ]3 t! o% _+ d" |( Z& A
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
0 z9 t. F; r/ X8 K# Z" i( c2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机6 A! h2 p9 j8 ?) d+ g5 N( h

# B" B' `  u2 P$ P* |) ?现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 - ~( g# w( ^. @9 i" B

* r) n2 }8 \% f; \8 g4 e. A8 n俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。4 X! ^$ R, E  v3 q+ d
( |) S# d& a3 E0 f. Y, s
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。) J! m! C  G8 ^3 i, T) Z
8 ~1 H2 B- W! K" }; V2 _; U
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
: r/ [1 G( ]6 g" p' `. e* [8 r8 R3 l$ C: t( j
知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
/ f" V4 T) f: |) A5 ^6 V+ L: S- V4 ]7 @  y/ \5 N' v; g
反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～
& Q- `0 u+ Z- \
& }" t. {) N' q6 N, w1 }: i任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
; k' H* A( D: l3 U+ K! J1 V' X$ Q$ d3 C$ e+ C& u1 F
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06. b  c  Q6 c0 j7 @/ U5 X7 x
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

( z- j) j7 h+ G3 I8 Q' R导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。( W! t& [( z/ T+ d0 r
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。9 O( b" z! i' D( O7 a- A& p
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2