爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 0 U# d6 a+ Q/ z1 u' d) y5 |. M; |
7 ]* a( b  D* V/ X3 g
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
3 f  S; i1 h2 y& W7 Q6 p3 B, R/ Z! [" w7 M' Z% V$ z
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。6 Q) {1 h/ Y3 d) l
( a. }7 F7 P$ h* H1 |, ~/ v
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
( @; p% ]/ q- b; |, M8 C; h5 [# }+ y" r% Y$ o9 b
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。0 t& G1 _3 X& W) W# ^0 B6 g- g

! `3 |: }/ c$ l0 o! L/ t比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。8 l; `9 g2 u' K. T; y9 ]

2 P) c+ `2 K. {就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。/ J( t8 _- A5 H9 _) k8 Y4 i- L
: E5 J% J- w5 d4 r9 l" D
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
, n* J( o6 J$ B  \  h6 P
* p  A2 u3 f9 N# J0 G" M5 n4 K4 ?! a主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
* _2 u* n" d) G) c& P9 ?8 Y- y6 E. L% l3 k2 l
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
4 u* c1 h, g9 i! f8 K2 w# V6 f  `- l  g8 n. m
硬杀伤就直接得多。* v* P% C5 _! e. G! \& g
2 N% E8 u+ l) @4 j
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
, C& `/ a  K" y/ o9 n! v
3 Y7 B# K$ Z! y' l6 f0 c距离越近，瞄准也越容易、越精确。
" q1 f! y2 V. i0 y! \" s% J- N  @: q
但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。6 H  x. a. d+ z' {3 L
0 Y- u) M$ w; t1 C
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。1 ^( L9 l6 A# G

0 o6 U. F# w8 d5 T同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。: K6 v$ c7 K; O
% c& Z# f8 }" E& u2 C
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。8 [: A$ d4 L% n5 C
. T, a' f8 Q: s* ?: B- g6 e( L" t
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
, q: u+ y0 I, G8 b" f- M; J" w6 G1 K7 G6 ~) ^; p6 d
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
: x9 ^4 }, S8 r4 N+ N6 \
* {+ y% o% [" m! _这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
/ j' T+ w) N+ T5 U7 J2 g" m# J0 [" C& {& S
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
# x1 c  y& y( D8 H2 I0 V  f% Q5 F
; h# z9 A/ A8 ?5 f6 j歼-20如此，歼-35也如此。
# F* [( e2 D0 B: x1 \! F3 f' R3 H2 j
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。# ]% O- ^7 I+ V5 f5 T

# v4 ^% w$ B5 D5 C2 \- Q歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
% T$ W5 S  d! \# B0 W0 O& }6 Z6 U! N  q$ @7 }* m' w
航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。9 G" z- o. l7 G0 W& L- h2 q
+ p4 j5 U' B' z$ z  t7 h
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

6 D5 d  i8 q/ l. H  w2 j  t; Y0 H可能航炮不划算吧。7 \4 g3 X3 q0 A/ P% _% R
/ Y9 d; ?! `7 `. z( x/ K2 @
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
2 X: ?( q3 ?9 \- {; J% c* y  N& z8 E- g5 V! @+ F, a
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
. q6 B+ L' W3 ^- y% I" h3 Z7 x. |  ~3 e. ]7 i( Q! k' j
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
; A$ s. P) [# U; y* R- r' F' o1 d
# f; _' U+ A' u+ ~( p. l要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
. B8 D& S" Q$ p, D  I) B  K+ p5 l2 U! ?& K# W
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。1 @: p7 Q: t* _6 Q0 X& n( [
' S6 T! ~# E7 s; Y: v2 {/ B
总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25
8 I' B3 T  F+ |2 {( |可能航炮不划算吧。: P/ U' e  v& U$ I  n! d' ~9 W

- X" {, {3 O( w一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
) |" y' M# }1 i  M
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
2 e6 f  V/ @" n
' b2 `5 k" h7 E& K0 X苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。  e& |( h6 L+ \
2 g! N4 p, |6 S; t( N# A
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
, _1 m" Y# n5 `: W/ ~, j这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
( G4 ^- k# i+ N$ S' M1 c% j$ B" M; C- R, z4 T" h: u$ B
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

: t$ Z6 v  h( X5 b4 d: P6 y
+ \2 v* P9 v" D* _  Q0 u# I4 h噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
5 n  m" d* i! n& K/ X, `+ L航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
# h$ L; D& I; X6 P. K; [$ e7 J* }) t4 a" s有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

; x5 w9 @& _  y有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12# ^8 k9 G5 }! Y* v( l" C
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

4 J! N2 Q7 [5 X( {: @这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
% H1 s+ J& I; Z( N) |1 p2 [' X不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

0 }, V* m; l7 i+ V4 _" c* ^! [% F障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:551 ^! e2 S8 z$ b% A8 a" @
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
8 r. h. x! Y; K( M
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
3 I2 H( @0 [$ j& v* n不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

* ?' u# ^$ U7 g' Q5 y. b# m, G. _! [把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。+ F) G8 X/ y9 m' m' c; X
0 k/ I6 z: @0 e) i
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:324 Q5 U. N  B. D- o: c% i3 K
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

3 o2 c. }7 N& C. Y( O# X3 X具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19( x) c5 Y  |0 N8 T2 y1 a: l3 c
具体信息不知，真的不好判断。
4 B' @3 V7 m  h: k1 f
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。
' p' j7 U% k) n& m' K% k. C: L5 C
; b- N2 C& w7 W$ i" T% o这有两个问题：
3 o! h$ {5 |- c5 C1 J2 l+ `- u* W0 _* H: k
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
& p; }" J. [- ?/ M5 Y* n# k2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机( ?" I& q: L8 h3 H4 T+ w* N

4 A6 [4 q" C  P现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
2 l. ]. p3 k' g: Y0 h( x; U* Z3 U* ]1 _( D, N& I6 r
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
- t- i- ^% P  `7 o% X: A- ?
) f1 ?$ e/ ^! X  }, S+ z+ n李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
$ E9 \) J6 c- j( ?: t% n% W# ?1 |
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
* R( T# X7 D! |% j# L5 Y2 j3 X" U2 j% L7 w' n7 U
知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
, @/ U. c9 V0 w  G  \4 B
' o1 _& }9 t% o反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～' z- Q, E" r+ x- l
  }" L5 g& o$ C) p) ]* f
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。! g" F0 x% F' V

3 `3 \. o9 z. p希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06' F5 \" m. Z9 j
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

! P9 d9 b' p- Q6 L9 X$ y3 L3 u导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
8 e: Y3 Q1 j1 W4 Z; q/ Z) e相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
  k+ c3 V1 r' E2 N; H: V1 P另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2