爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
& h) i" c" b! C. c" l: t% T
+ e2 W2 G  K, d有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。$ j) H2 P2 q" x/ O6 D

& W7 q) E) I$ \) f2 }( m据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
3 o  l0 ~* _$ R# J1 K; e1 b  w/ ~+ _$ r. V. T# O3 G, {+ ^
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。/ Z: N3 ^( Z8 {" g  t9 e
% ~& q& K7 H7 P
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。% R9 B2 A' b& H  R

" w8 O1 |9 X( I; l4 k比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
8 I0 V# G* `! e# h# S7 V) J7 Q0 b' H# X5 c  a0 A0 z
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。# `, V6 M, o' L/ N8 f: H8 k+ \

. ^. K; @; Z, M4 ]9 Y: Z5 @但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。, c/ x* m! \- x! ]9 E  J6 e
8 A! G5 l" v0 C! k3 a5 c8 c$ O
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
. K' ]4 }. B/ P- N- G2 d( H' V/ p& q) `
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
- G9 \/ j1 B; c+ V6 f) G, G* d% ]; H& ~
硬杀伤就直接得多。; x- Z, c( J2 ^8 C# O/ m

. f. ^( u. r" s5 v; H4 P# D$ {  F9 |7 \直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
/ m% ?: R; o2 C  V' m& v5 z  x$ K; H
距离越近，瞄准也越容易、越精确。8 q. j/ o/ U5 q' I& t+ D
( S6 v; g3 n' K+ Q
但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。# i) a. \  l2 W. V6 U0 b( }: h. y

2 [) H8 V6 u5 D: c激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
; ~- c( o+ }; b1 h5 c/ V* p7 @7 y5 ]1 [! E) `
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。- ^. p1 H) n* ^9 Y- c: m  Q( A2 z. }3 Z, l

: X; L- o, A3 c" _- T. p) F) B5 R如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。  P$ t+ l  D1 T2 c; m* t4 t
6 o) k! v' M) ]
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。& z. t' u0 C! k: x! V  e0 ~

7 t0 _6 Y1 o) o4 U' k$ d0 R" @在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。6 L  ~0 l2 ]) ]8 x0 t

2 j' m$ H* @/ w这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
& j# Y, P0 W9 I6 D& q
2 `( O- `! r9 i军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。- Q8 j+ l% v7 P: ?
' R6 O; C( E' p9 W! N+ |9 b; L
歼-20如此，歼-35也如此。
6 Z, E  R+ m& l7 B/ s# e# C, \" [- j
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。6 l/ i. k% H0 \% t1 i
+ ^, n5 `0 X. B  |/ q
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
7 ]0 ?1 v! `* l2 }  X) p: F& K
航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。
8 I" B3 J" C1 h# \0 w/ u1 b: E/ r/ r! P
$ c/ p2 v: Q8 Q/ [  T航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
0 X& S* l3 [# y3 }6 Z( @2 a4 E
可能航炮不划算吧。
6 H/ l" v- |2 i2 C0 i5 U% T- h1 j% d% p) G2 ^# X5 o! G
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
+ E1 e8 W3 ~& Y1 ^
& Y( f' }% |$ I/ {1 J0 |航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
% d! L+ F( @) j/ L
" [8 p' _) w' i# n( _1 K& E. E航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
1 b2 O$ U" R: C$ M( E0 Q% @! C& i, C) F# r5 k; ?
要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
2 C8 r. h! p% p8 u* l
' W; ^0 O2 D. h4 y: y航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。
( l$ @- J# ~$ r: K- v* h# T, J* A: M4 H1 d% c% V
总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25
  b5 S: l7 u8 h可能航炮不划算吧。
" q% ]- S4 d; M; b5 k) j# C" v  j3 h9 }* m0 L8 S
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...

$ Z& m- z8 H0 `- N$ d. F这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
. K0 x# ~1 F& z8 F! m: l5 \+ @; h* t1 x) n
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
: j# n6 h* a2 |$ x* ^8 ~! P! f5 \
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
( I9 G4 @, M+ H! l: C这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
, \' |# ~7 C4 d; t+ [5 v9 G8 k6 T7 {- c
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

/ ?& g2 r9 ]" K! D; \( ^8 x" e& M' R% {9 y" W9 z
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
3 ^* A. d! z! @* W$ ]! q航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
- _) N: R$ ]' D1 K2 j) w! p有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。
% `' Y7 G( N# ]* \
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:129 ~8 q! v& n) h2 e8 W( g& `" g
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

- a6 O- ]. `% K6 }+ K这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49( k" k8 m& v: V. E" O/ `
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
- e: r- n( \- w" @' j
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
2 z- [9 n+ j3 C7 r) z) b+ w& z: X% @忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？

  S5 b! D" G; R7 F) [* h% _这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
( f5 k+ O) [# A) v6 K, ~- ~不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

/ h  R5 x. R( ~2 X把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。! |& C* f% ~. S' |: C
% d0 r  j5 f! }4 f
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32
5 f6 G  L9 Y8 A* v& N这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

7 l7 ~0 G2 Q8 O/ D具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19* C4 z1 h0 D0 O7 o! f2 Z
具体信息不知，真的不好判断。
* T2 |( z7 b* z: a7 Z) B2 E6 M
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。
$ {% j. L$ c' V" O$ ^
% S$ m1 X$ ]6 e6 }0 u这有两个问题：
0 C: K9 i" o8 i$ F' J5 B9 L5 ^- [1 ~
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马8 b. K  K1 c0 [+ T" n* ~& t. o8 g
2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机- w0 {8 ~" O( A% ^' `
/ G8 b/ R2 A# Z) H( d8 ~
现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
6 ?8 k; L7 a/ O& h% P6 ~+ u! L# e, u
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
% W" z' j* n" ?/ f2 ~3 r+ y) n8 X3 A, [8 a( O
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
3 G9 I. E/ X! H' ?9 o5 F+ K# p8 \
" W/ J* @, Z- n+ y机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
" C+ |7 }, I. T! z
  b# C( t1 B2 i' l  g  Z知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
5 }: b# z6 s" f  d, |& g: E" Z9 T& U' [- f/ q
反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～
" c3 [' ^* [: d* {( [% `  c+ n  D! a! x( h2 |/ u5 r; v" a$ D7 C
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。6 k9 H- q& |; @# `
( s( a' a3 x- o4 @. c( {$ D
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06
3 j/ e$ j9 i  l; l现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

3 K, S, t- e# ^+ R3 i9 G导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
9 E3 R2 |+ c, T相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
2 d, C9 w  ^. G* s' V# t. Y0 [4 F另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2