爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
0 f9 g2 p4 K& a! M: e, R
: W: g, l# U) h% L! N% p! D有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
' n6 G" ?3 P7 q/ v7 R9 d4 ^, [1 J; V( Q% |* L
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。9 W2 M8 a# y' J' E* b5 c6 y  c
; }# p! R" G. w2 d7 |3 l$ C
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。' r% z6 L3 i2 e
/ k, e. m4 T9 T% x
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。$ e" T$ t9 {  ^+ J, x

# z9 i9 g" u* ]比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。. @$ E) L+ I" F1 w, G

) E8 ~! E) D! d( t, W0 `. O+ h就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。" G5 n8 A+ H3 O( I$ u  Q

* g, b; V$ f* \$ g但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。" e( i3 l9 q, ?. j1 b
- Q* e& }/ \% l  `) X
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。; h, P- M$ s3 T. P% \" N; {

! e+ ^2 \! h* D5 w3 J, C* A干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
# C' }* T7 Q$ j8 d2 M% S. P. c# t0 h' l! `$ s5 c& i" i3 h2 K1 \
硬杀伤就直接得多。
$ _! }$ K( o7 ~# e7 q' E1 S+ k8 P0 X
0 A: r# Z7 s9 r4 Q- n直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。& B- x/ S0 t, t7 F) l3 g8 a! _

% f" w# S. f8 b+ B距离越近，瞄准也越容易、越精确。
2 N& a# O: v" _/ c
2 z8 w- D; `- U- Q! b但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
( [5 I* l0 L$ ^! U! w, `/ m# ?" M2 y1 k5 L
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
, V4 b5 g" d% y5 E5 k" N6 r: J" ]0 {
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
1 O0 n# u) P/ r$ A
% Z) h, b  `6 H- s# g  c- O2 s" b/ U如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
) v+ u+ i7 r* ~0 V0 P; s
5 G& P/ Q7 T8 H: ~. ]2 L; j" R另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
6 e4 K3 x& A: X$ j3 D/ y: i
2 Q0 f7 [0 ^. u5 X$ D在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
5 V' \0 j; j; f# K3 E* r& E" }8 R+ C, g& Z8 z( `
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。4 @0 R, x! D' ~5 [

) i4 Z, T- O  q$ |0 _军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
, c  E; V: k, L0 G4 p1 |/ ]3 q! g) h* n
% t6 ~7 O0 E: C0 v, W2 e9 p歼-20如此，歼-35也如此。
+ ]# R5 v" x5 n' x' O6 T! ~# j5 |/ `! Y; t# p
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。$ P0 V8 D+ ~+ i  T% t

  o$ R$ a2 [# d% v6 {- T歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
# }% H& a$ t1 g- e9 m
$ {+ |1 x' s( R! N5 W7 q, L航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。
* v2 h/ O7 L( f4 a/ Y7 n4 J4 c  K. |6 t; s# Z4 T3 P( ]5 n
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
( F+ S  k" M6 w; j1 z- s6 W
可能航炮不划算吧。0 u, ^4 E# Q; l" i% N# J3 G9 T
2 v  x% |8 D* |1 r% u" i( y
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。% M8 ]/ h3 s) [, f& u6 \* I+ {. Z

6 r) ]- Q- g6 d, o5 w" `航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。- p3 f; ]3 q# m2 R, H/ I3 V% I
5 Q2 M3 U" ?) _; o' s5 E9 u
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。7 u  p; E" z* h
& @* _' J7 f- t; \
要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
* `" Y) F2 Y7 k6 |( s
& u; p3 d( N) R& n. h' K) m! A, V航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。* {2 z' W" M6 a8 W" }; ?

2 ]) _+ z  h6 g2 a  b总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25
5 e1 w* D0 D8 Q7 Q3 S- \: F可能航炮不划算吧。+ A! G% H! c- e+ Q1 S0 g0 I
2 j, r% r% m/ X
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...

( q" F- l! e# D1 f* r1 C; c0 J这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
2 ~' I3 u* l: z  t* G, [# h  r# w3 O2 s: G! D+ x' V& V
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。$ J6 K/ _& f, u2 }8 K; l/ V, u  @

3 J/ o/ }) g9 n, C开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:212 ]7 K6 h+ u) t0 {/ Z. E( F. i% w
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
) H. S6 V0 i+ X; Y$ w: q
0 [! [- G7 `9 m  y. b' b5 t1 g苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

7 i, s. `3 |  ~$ p
8 B: `- a* y6 y5 P- e噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
' z' `; L4 z# q1 b# H- f. A  H3 X航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
) _1 c3 K7 Z. i( Z有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

5 p; q3 t* z- n$ I& t/ J$ g有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12
' p0 h0 f% d4 n2 ~) }: q  I9 x有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...
( Z% {1 Q7 B1 W- _
这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
, ^. F- s, u: _0 o不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

2 B4 X' E9 V6 |7 s# v障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
' M% u+ M8 {: \9 ~; I忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？

+ x5 U2 Y8 q4 `% D4 O$ @( \# v这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
2 L3 N- d6 n2 h/ P' v4 v2 C: |不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

# O: l1 V5 D3 |4 T6 v4 k把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。
3 ~' ~: t( A1 A# u6 F2 V# H3 C$ |2 w3 E# T9 ~6 D( o
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:321 ~  ~% t4 C1 f( |: K
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

0 x2 P" |. q, t, f/ O具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19
  }1 I$ _  ]( \4 t4 g/ ~具体信息不知，真的不好判断。

. |' h' x4 S; H& d& Y: ^; E+ V* c7 A所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。! D: w1 r& C3 s5 ?. T& m  F; i! s
# q! c( ]! U  k2 a. t
这有两个问题：
3 c$ v- f. S4 v8 S  S# N& W; }# P( L$ v
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
# T7 |; o7 K& X5 e6 j4 i  o2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机% ]8 Z  i( ~$ h3 e0 J/ |2 j: U4 z- q

" a7 e3 C7 P7 Y. t( z现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 . h- |& `. V! e( m. o( ]
2 V0 z0 v0 y( Q& i- U2 {7 e
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
3 {; u/ @* f  X7 v9 V5 O; r, O1 }  i1 W
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。$ E' A! f8 \* i; N

6 h5 Y" {0 \4 ]6 q+ ~机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
" p8 v8 T/ P" {) I8 {1 y
  M0 r" J$ g; o) e% ]/ W, K$ _知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
. ]; ]0 ]. B0 U0 k2 ?2 I
' i( H! H2 z' t' Q反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～' L1 y# N  m# T" Q; ~* z
3 z6 w" w2 p1 |  m. ~
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。" q! X. J! z' z$ R+ t* [% o
4 Z7 L3 Q0 }! w7 ~* d' O
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06
+ A, n* N* `" Z, m  \% T现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

; _& @7 t7 D. x5 U导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。9 h# j$ M; Q) L8 G
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
$ D7 y" j6 r# B9 y2 O! v: N( [另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2