爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
* F# }$ E  M7 R9 T( ^5 h
& U" Q, k3 M! x. x有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。- R7 z% w# g) V& M1 t9 H0 Y
  L8 G9 x4 r: t- i2 W
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。; \2 |) @! G0 x+ A- I' _( [
' R7 ?% M! Z6 g3 v' t
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
' h8 k# C/ Z+ z3 W: R) {+ X) w0 U1 l" _0 t4 Y
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。6 O& r9 B5 d1 S7 g

* j( k, b" |+ F% k" @! ^( Z比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。1 e9 u6 u$ c2 y! }

) G; m* a# @7 U& n( N  E% V4 ~就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。1 M9 L. N% c- g" n- u1 ^( M7 ^) ^

. y1 r6 g6 F; T  }但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
0 p) W4 o6 i3 U, V: o' {8 |' r7 m8 s0 M
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
# d' h, z- v& v( v& r& \
* Y! G/ V8 P0 t9 U8 z6 q干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。# Y0 x% ]% n8 t) B4 L
9 H7 h, D$ M# R. n! u6 V
硬杀伤就直接得多。
/ m) S: ~' n9 Q7 e; s3 ?. e6 ]; ]6 t9 c1 F, S
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。8 V0 L9 Q9 v6 [2 A+ e* k# L7 O0 K& L) U

5 D+ L5 {8 U0 c: ~' ?距离越近，瞄准也越容易、越精确。
# v+ J9 c/ x7 d  j  b' s& ?
( l9 E% m( `# |但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
6 a& O, j) z: V" A4 n
5 Y6 j* d8 Z6 E( S0 o* a0 Z- n激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。1 k  g" W0 M  d0 M

( G8 A! c+ F. ?( r& T同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。# N( F; s6 L- r& @
& F) h' @- e6 n+ r, U) N' K( Y
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。% w& g9 I* }5 R, g, V8 C
0 r5 K; f- r. A! r4 ~- X8 a& i2 K6 p1 c
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。% E( }7 J5 o2 Y' X6 e1 A/ D

' u& C; p4 t* E: O5 X& a' s在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
- E' C) t/ q7 o8 b, c9 B3 A$ o8 g/ u' L: k7 i6 f$ ]! ^2 p8 a: L; B
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。7 o( W: q: i. s( ^7 I3 \

& g4 I" ?6 |9 u6 N1 |: K# r0 R% g9 g军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
0 V) n+ `/ I; V7 R$ k& o
: p% u0 I2 l' P* j( s5 D歼-20如此，歼-35也如此。, m& w% P2 z; j0 a5 O
5 X9 G# k. U9 Q& N4 A9 F
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
# x5 H# T  s7 e/ G# s! }" N% K+ t* m' l" _; A! C$ {, X, J& F$ d1 k0 k
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
2 s/ R9 v0 n. r- C. r, q: `: c0 K
5 A" Y( g& N! K* n" B航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。5 Q" B5 @5 I: F' ~9 K
; a" Y6 `- l; `" }9 S
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
2 l  R" H4 p" U
可能航炮不划算吧。
- Q5 m# J; N" t3 n& N. L7 R- |
% v9 V8 v+ c! g- M7 Z2 B一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
5 e1 v! O% i8 z4 ~5 l* R$ g: m" y: A( L
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
/ m) V0 {/ V9 s& }4 L3 t! B1 n% H% X
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
& a- |, O8 p5 ^3 T  w1 M. m4 S
; m: L; B: @- K要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
4 X+ }" L; y- T! ^
, ]: M8 o$ i9 D航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。
0 l1 f+ H+ f$ M+ [+ b
/ d" I% S5 `* s: t. p8 J总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:258 y$ H' a  y/ G$ b5 ?
可能航炮不划算吧。! H* x: X4 E1 g5 i

! t- c, o$ w. ~( d一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...

0 }* Y* N6 h9 F3 ?! j5 ]& x+ O/ Y" ^这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。3 L: `7 A9 I/ Q; T3 l4 d

, L9 a; ]7 X  u7 f0 n+ u苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。: {" f' @( M3 V$ t
4 m) X6 g# A3 ]5 M6 s' V
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:219 G+ @" \9 C* v: T
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
( Y4 M' r  }' k9 F/ g" y3 t" h3 ^" t. K# J2 t
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
8 j4 M9 _' g9 j/ {

5 w% h" }8 {5 o6 E噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
7 Y& r( j$ r% m. h  K/ Z) Z航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。1 M1 k$ C% r5 X+ v7 ~
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

- g+ q: i- ]' ]" q; `% ?有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12
/ i" N0 V2 O4 r  \9 i- k有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

6 [, p  r3 z9 i. v0 V2 |5 V. e这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49& [/ h, m; C; A3 k7 j
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

4 U' V2 N. z( \2 i  M障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
- m* A6 }; {4 b忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
# q. G8 x  ]3 }) |( J* x2 e
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49/ L  w5 C$ N0 N
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
" s6 z( Y/ T* {2 O0 d$ t7 V
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。- l/ R: }5 [( A

0 Z6 ~# V' P' }* U背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32+ r2 B4 ~. m. N  d3 T  o# l2 D
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

7 x# @' \5 b2 v) w具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19
9 J0 c4 j$ B& n; ~. c具体信息不知，真的不好判断。
9 M$ I0 ~: L( U" n% L
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。" L" k: B' V9 @0 [) q
8 U8 H& X/ Q5 n& {+ W) f/ P
这有两个问题：  G) e& n; W0 _' q% f/ X5 [+ t2 B

" [! ?7 H! Q& A2 }. n1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马5 k, @/ K  T( t0 f# E0 e
2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机
+ K7 n$ l( ~! M, w' s5 U3 B: o7 v" ~& G0 t% w" m' }
现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 3 c' `! q+ n( \- [

) @- }; ^, I6 W0 f1 y俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。: x& D( d' F' u+ J( ]/ c8 b
( C, E, P7 \0 E& y
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。  t" q* `0 g/ K- P
4 B& t5 Y+ ?- m
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
  i" l* |( T+ j$ m! ]
! x9 f" S4 Q- ~知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
8 X( T0 {8 q# i% u& K2 B
- I- ]* q; |& d6 G反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～$ y3 ?, p( b1 W% y3 r7 ^+ P, C

: s" D5 @& _) q# h' k9 B任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。% o) X$ Y) F3 Z2 K; n( f+ {1 h
1 Q  R2 e+ r* {% [
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06. Q# m9 c$ y$ q; X
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

4 t* l  o0 L) O8 q导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
1 X- d7 l, v2 j相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
- s' ^  t- A7 z' I+ t' K+ U7 e/ y) ~另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2