爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
! p2 U# Y) F( |/ C9 f* D
! H$ c3 N5 ]4 L! g* [& s  _! U有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
+ f7 L4 K% ^6 \& z& P" x( K/ O* s& n& {8 B
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。2 ~' ^+ b8 x, D8 a5 }# A/ F- ^: h$ m  |1 ?

# m+ Y8 |7 G9 {( v' w; v$ h从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。- T9 p0 Y( w$ k# M9 G

4 p2 R2 v4 q6 B$ E6 Z7 H现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
( m' @) b# R+ |; M0 h/ r$ ]# W6 J* @7 N
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
3 `6 F% H+ [, e+ X, Q& U; H$ j( [
; P1 ], v2 B& `2 {. j  a就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
* x+ T0 D8 Z, d# w6 w) E( k; @" y* X# h- \, P  {3 S9 M
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
9 n: d/ D6 R9 p/ k/ h
2 x9 B  a9 C+ Z% x主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。; _4 b0 ~9 F3 }' ]" T

: i  U( g) F# Y8 ?干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。, L$ ^% u& d/ ^6 l
( e6 o" [) q  f! O
硬杀伤就直接得多。# W7 u8 C9 j. J
  S  c9 f2 B- n9 T) T, q9 ^
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
! k. r% J) R% h, m- U
/ R( j* ]5 Y+ m) y距离越近，瞄准也越容易、越精确。# g' B1 S% P- b& C6 x
7 ~5 f1 h$ u4 `& R5 X2 C; `3 B+ i
但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。& C) O; _) r3 U, J& ]* x! [! R

5 n4 ^# |& N# D/ F' E" m* Z& S( [激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
; q2 v4 k6 r& }& K/ ~8 x
: k  r# i' _6 M5 ^8 C同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
2 n$ f" C+ o2 ~3 @7 E$ K1 r. o3 V! s2 q! u4 t
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。! \2 T; v1 f( H$ k& H* I
7 Q& w  |/ d. D/ t! _4 G2 g
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。' u, `) P! G; G" c& _- Z

6 S, l  }1 p) S+ c- l+ \" T在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
: e) Q* Q9 j7 C8 Z1 u/ c: @7 ~5 `. C. u
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
/ f2 q2 ^( ^/ A1 v  \  X: ?& |
- G8 u. U0 \2 [) ?7 l军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
2 z4 u6 v+ z& C6 J7 x4 L
+ W# R+ l/ e# e, @) U5 e) C0 p% C6 J3 t歼-20如此，歼-35也如此。
( t) f5 t. k& Q3 `+ G8 n) g9 I4 {/ i5 U4 m' a9 m5 c
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。: ?2 d; ~: o! W* L8 c3 ~7 i6 f
$ v; _9 A( q# ]# l
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。7 _- p2 t1 f) y; `
" {8 d' Y6 @. ?" b( Y. _) _: v; U
航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。
& Q  k) G4 z2 `( \* A) _
- P6 f/ h5 b2 w8 ~1 m, U航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
5 d7 y! E& n) q7 t& _
可能航炮不划算吧。; d+ f2 K4 c5 ]7 F" M0 U# _

' |& W# B5 q: y, A+ R/ Z4 I4 M一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
8 R/ j3 S% v! m7 A7 Q# o3 u# N0 |: e
  e2 f8 X9 A+ f$ f航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。+ g4 p3 @4 T& u; X

, k$ v( Z$ H# x$ x8 k& F航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。# d6 Q  k6 u* [' F
# ?. Z- o7 |( r! m/ d, [7 v& m
要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
+ D8 k& @4 n& x8 x/ E* x' h, ]$ J$ X6 }( @0 e1 Y- G. j4 \/ {3 {
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。+ k, g7 X, v& n$ Q! n& h
4 Z0 u+ \6 h; A
总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25- h: X5 H4 l. p2 c4 i6 a
可能航炮不划算吧。
: B+ \9 q+ T8 ^* a' R1 m* V; m
9 o& x: I) W6 S2 }2 C; y1 a# l一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...

( P! W" `& r. U这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。0 F7 V# Z9 ~4 n, w7 f. j/ l& n

% Y: w/ c. J9 y! j! D2 z( |3 y& A苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
0 E% p1 s+ z: @) w* C& |2 Y1 m8 D" s2 k0 i; f7 p
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21+ P( F3 K/ e, N! t6 Y5 X
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。( S5 T. h9 ?% p( i1 o' E0 J
) Y9 q1 C( s& G8 o2 T
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
$ ?) j6 n* R* E9 x9 e; N" _3 R9 o

: P6 n, {. P& o- l6 z' h% m; B噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
* B6 @/ s5 I- c/ h! h5 W. i航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。( _( p! A" B! p) y# g/ G
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。
% P  F- |3 }" c2 `4 `3 Y6 t
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12
' f5 e4 t, C1 w) }$ F: W2 [% b有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

' I5 @2 ?9 a4 \8 i6 p这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
: |" w6 e; H7 J% l5 u6 h: c不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
( g  l: o% R) C5 {$ h1 g
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55: r" U9 `* Z# S& `- h  d, {
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？

3 {/ ~7 Y" Q+ F0 B/ T2 n4 q9 U这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49( l# h/ v* S% S" Z9 N* }: |
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
0 l6 o4 \7 S5 [4 ^
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。4 Y1 e/ S7 C- a! C+ C/ F: z
. @) E2 q9 f* o* v# ^
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32  B( k- P! E9 c& \
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

: U. f8 G! G" |7 P7 \' |具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19
$ e* i2 D; z1 u7 M6 U3 g( |4 B$ g具体信息不知，真的不好判断。

! }" f3 o" K, H% u% M所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。
. u4 J: S' Q$ ]
( ^; ]* T& K9 T% J6 `这有两个问题：
+ K: \' @7 @" R/ S$ R, S- G1 S% I& u: k( |$ S. `0 w6 @8 H* y
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马3 x" Z! R2 Q  Z4 ^% V. U9 E1 d
2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机/ D9 P: V: Y  x! ]+ K

/ D/ h: m% u- A. u1 C现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 ( X+ m0 V7 Y. e. Q6 L2 s
4 p& h2 I1 q# C+ \. Y9 x9 n3 f
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
) v4 t3 M' b: [/ i4 F) [: @
! A7 ?1 m( I1 W3 @* g  p* F李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。5 l6 G+ e2 m( L9 y

, u  P* c  B) o6 W5 ]5 N" f  M机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。: M/ ?  Y& w0 n% w" @3 D, L0 O6 @$ _
% r4 V  E2 D% d! l' @& a2 d' r3 b
知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
* L; `4 G6 a# ]( A5 w6 \  ~( Q/ C9 I1 \- m; c6 v/ t
反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～
) x' V: ]2 N, s/ f
6 N6 {) ~( Q/ L0 E1 P; {任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。" u: ~+ A# |& ~3 t0 M4 p
; R8 `& J. \( H& b) ?% [
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:065 a5 T; O" t: w( t" D
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

# Y7 |  }/ m" ]$ X+ w导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。; X2 k" }$ d9 L3 B5 s0 p
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。* M2 z4 y( Y1 w0 j" F9 |! X9 A9 M: C
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2