爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。7 O1 F1 u8 B( i; U1 K
  f' G3 r2 W! |& O5 o
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。0 _' S8 N1 G" }7 v* {

+ C8 c' a: U0 z" i9 r' }7 @8 ^- G另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
1 n8 m+ T' d# N; I% }2 |1 B# e( X5 ?: F: G
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
) [% s0 W  {0 Y) D6 F4 Z! l  `1 o
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。8 \6 V2 r% x6 u4 o0 J; O

7 J* o- C2 E& j这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。2 L6 T  a; R+ o6 C/ d- r  U, a

! R) k) e% _  U9 R1 L3 T) ?2 z相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。
# T' C* L3 w+ w. P
0 @: p. W0 @( k( J这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。* p& ~; L% Y+ F. ~, w! D4 E
- `- B( N( L2 y3 K: C: X
铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。4 w9 X- o; g. F4 E# z
* C, [) ~- N. ^& O5 C
激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。3 Q( y3 ?* d6 J5 w+ c0 {! k& q9 p

: A. B$ u) W: `# v9 R世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
4 e) \- ]8 a' Y这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...
# b; ]6 V7 |8 B3 I; ^5 ^9 U
想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
2 L2 T3 Z: u/ j& o* |& H6 }% `我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
7 P; \7 D" D# N2 r6 h# f& r0 p
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
3 A, t4 z" T" C( A9 @8 g$ a  x; j, J" W6 d
美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08/ C7 [9 ~& ~6 z6 g: k: E% }  G
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
3 C0 S3 E5 q! x: n4 V1 F- a
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。: T: m6 h  C* l. p4 F6 b4 b
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。
  F, d1 Z0 X. Y1 {镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14( o9 J# s% n* o% s- p! S
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。( x8 O$ P2 N- A3 O
0 j( S# r/ T0 x/ R2 _) p( D
美帝被迫 ...
  K' n2 P$ ^) ?! H: v
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07
6 \! L/ y3 n, `3 e* @/ v高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
0 s1 N" L4 w: D# a0 j破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
) e3 z5 b! h% `' D" U( R& u! {
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
4 ?0 b  x4 F7 a* g  p我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

7 i$ r3 _/ G1 W, E) u; {理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
$ g8 Z4 V4 ?8 e4 w' x3 X实践上可能的问题：
4 L; L- f; R. O3 k9 n) ]+ t$ N强反射的镜面不一定能耐热; 5 l- B4 M3 Y2 V$ |6 ^- ^6 L; d
镜面上不能有尘埃；1 k% J# q$ T! R4 H
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2