爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。
4 z0 g# l6 X  t1 u% q( {5 f  w# g$ Q4 I% c& h3 }
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。
7 y! I8 h* X8 t2 M0 e1 ]
- Q' V5 n4 N% k% b3 e0 H另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
5 d! f+ G7 W/ k, T: ]
9 x3 O( i: p3 k但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
5 ]) X# f/ v$ B5 h/ |) B: }0 r2 w0 k+ h" d" }1 P
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。, v' p. d+ o3 p
1 o2 T* k% s# o" |( C
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
3 e. f; i* o! }2 R! z# C2 S. k' S: _4 H
相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。+ N* u  C+ g$ {

6 }3 g  ~  y- l1 U: X% _; v4 j这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。
: M5 c0 A3 X" ~# }0 v% G9 S& m, y* z3 h) V8 e
铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
1 M; {% x7 m% X5 N$ ?/ K7 H3 r9 v* c! D1 i  K# C$ p" S2 a
激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。
" G! q( n" j5 z. I7 z/ n3 n& X! N
- g  |+ S* [# F" R世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
$ `9 u& Q, L9 O/ V0 T! e3 Z这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...
: Y5 e5 }# t0 {& @9 i- m% Q
想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08& ^* ^# n! B# o. Z! E) a$ p
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
- Q8 `2 m0 B. A& ]1 a( _! Y4 t
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
! x8 t0 ?6 \2 ?2 M
; O' e5 h7 }8 n, K3 Y美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:085 J/ e. i; @* p. r" S4 F* n' M- n
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
  U; n; T- p4 v0 j- N* {1 @
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
5 g$ C8 S3 D* ^  b1 t( ^( B: V破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。- B" }, E: U5 V7 q5 w
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:148 @  D8 g9 R5 f( C
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
& L( J: B# m1 d8 g& h/ @
' ~7 P6 i" x# n0 D* n0 `美帝被迫 ...
# i$ m7 a. ]2 D7 _2 N) s& ~
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07: L/ Q( J& e! U6 X8 U
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
, ]7 @7 f; P! P1 n, c破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
; J: H( T" N6 k
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
$ q. @8 M% k5 `我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

) S) C  |+ V6 i理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
6 J3 \5 m: k+ T9 \  i; ~实践上可能的问题：+ F# \5 }' ^; N
强反射的镜面不一定能耐热; 9 R' ~* C' J. j- x
镜面上不能有尘埃；+ q3 a8 {5 a& O1 g/ C7 i9 z% B' o- ^
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2