爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。' G$ c6 Z/ U: Q$ v: d; w' O

9 B4 C5 x9 ~3 U- k& H$ T轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
" B( C1 n/ x1 x2 F
3 x- m+ L- H0 U4 }& M9 O7 ^. P可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。* C8 Z, D% Q2 _* v" T8 n
  N' E/ ?* V4 E; i/ h. U+ {
但最大的争议可能还是超音速。
! G4 e  v' a  [
0 x% k% t  z5 x9 x7 h. \3 [超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
0 v6 O: j0 v) \6 g8 l& F2 x+ b0 L  Q5 x  T
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
/ Q7 V, D, m0 S
  Q6 e; H3 `6 A换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。5 \! l2 ^! w! E1 @; i9 X5 j

( d8 Q% t7 \" b+ ]! O" x, `另一个问题是配平。7 g' |% o2 U+ W- N

. P% }9 i  a' c在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
$ |& d2 _: Q! J( S9 j' k! h; T
8 x2 x, D: t% n( |" A  N# N但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。2 C, c$ ]2 n/ t, u! F

" k! Z. n6 ]7 O. S这有两个原因。5 S! j9 ^! H+ [2 r6 G. C: d4 |
$ [; i, X( t, R) t( s
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。, Q. m. ]2 x7 P( D: w( J/ \+ q

, T5 N% n8 M' |1 n其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。5 \5 {6 m& @7 c% \+ Z4 S' J# F2 a$ g3 B( ^

  U. R0 w) j. A2 q6 p+ K7 v在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。! x4 M9 j' K$ u0 c
8 z5 b" q! U" K) \# r& L$ c
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
% f. r# D* c  [( \  E  d0 x3 }/ [: h$ O& U& J6 [% L
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
. z1 T2 q+ E: {; u
5 O: Z. }2 u6 z, R2 j超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。& e4 \5 ?8 Q6 l4 m' U- z; I

& ?8 G7 E# J, W$ b) C大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。5 ?. j6 x4 i, N7 V8 C' I2 ^

: d0 i$ @  K8 w( ~7 m2 Y轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。( v" V1 K6 `4 x' A
; r) R& Q1 \" [* n" p; z( r5 j4 k+ z+ A8 B
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25" B: c7 C( M' y" B  b* p
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

/ B( `9 I+ H# l, r, @你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16" j$ O( g7 [% Y( r# a" r" S
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
- s/ [% |) z; W7 }5 {! v1 }
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06( y' E, q' U* W1 h8 ?% b6 Y
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

, b7 @2 j% d+ O% K" T3 V9 ~* U问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
5 F6 {; y8 f2 S: M2 @. }; F; K4 I隐藏式前鸭翼？
, @; f, ^2 D: X* @) _4 g8 m' U
隐藏在哪里？0 m+ i8 f$ d8 ^

& c( ?3 i4 ?# T8 u6 I, T+ F' |飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
) A1 W3 u. s  p) H问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
. O6 o* t+ R9 A. A; A1 X& Y5 y7 o
) B" x# ~" u' O. }2 r$ C
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
* ]* n& G$ x7 |) c. ~把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

& f. v2 ^( o. P( q: Q理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
$ j' s3 w; D  y- G5 I隐藏在哪里？
8 p! l, P( C7 ^' w& n6 b$ D2 w* M" @
飞翼既没有后机身，也没有前机身。

9 y8 x0 x3 A& Q4 u反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2