爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
( Z8 E. f" z  x$ `3 v; B, c
3 E2 @4 D4 ~- L$ a" \. B. f轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
; B7 t: p: n+ [& T9 I) _9 m' B0 n6 @% w- k( c
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
* \+ y0 v1 |/ q: |5 a, r: O" ^  ?# w% U$ q  \% o
但最大的争议可能还是超音速。9 E, b/ t( R3 u
) j: I! A) n+ F4 h* b
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。5 ~, ^% X, t! u$ _+ ~9 w

2 X0 F3 n' r2 e6 ]& U飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。* f( j6 _& A) p) w- G$ `

! V% m8 u: Y- H: d  E: f0 z换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
, g8 i1 ~/ d" ]& W
) _( D3 [4 M; R另一个问题是配平。8 l" ^$ G3 e9 z1 f
3 J# o, p  |1 f8 j7 ?8 ]) \
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
2 ?, V, W+ S/ h0 s% i7 |& k5 M4 t# D+ k! ]2 Q
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
, t2 k4 m# Q! D! x/ ^" S" D& c
+ V1 r5 m( d$ k9 O2 a这有两个原因。5 m  l: |' i0 g: e2 a6 q
- Z/ G6 E+ z; l8 a& {+ z( N
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
  T& L$ D3 U1 W( X7 t* ^4 w6 Y' \3 N7 p* Q! {: R+ J7 O  `9 x
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
+ H' D6 {) J) W; y4 z% b
% E) G* Q8 x% ^4 d0 Y3 o7 u在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
& e7 ?' W8 \$ n, c4 ]5 u
) K% s. M9 \* R  t这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
- K8 \9 `" v& r8 d/ A. b& y0 X3 x( D5 B8 H
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。. t- l9 S0 t" s* ]
' t0 a7 @  Q2 h( m2 i
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
) V2 W3 ~8 ^: k4 U" q) M* m; t. a/ d' u3 t2 E3 N
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。# {# H/ [4 E3 z6 ]: l: \

% Z' g6 f: f. r8 |, e轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。6 R1 I4 W7 h* D+ b) d4 z5 u1 F
7 N; d0 D/ T* A3 d; O
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:254 t9 z; h; m; s: V/ p
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

" M1 u/ b9 v$ E) w你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16, d3 h4 K9 z3 u# A
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
. R! z% |! i* n/ @9 V
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
5 m; Y8 O8 l* }- G$ Y" ^$ s喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
% C& \; D9 E1 @1 w  [
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48' D4 D7 h6 s4 c" B
隐藏式前鸭翼？
. K" Z4 @1 ~4 S  p9 B& J5 @
隐藏在哪里？
) c: S. ^9 d* _9 u. a; a' j% u6 o  M* Q: W8 s
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
, S: A: I( U0 F" }. C问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
  J2 C  U# O8 i
9 J" z+ s+ J# e- W, i) B+ ^
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20% M0 t# n+ b+ L4 h3 \& {( T/ B) j
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

/ _0 U7 s+ x. D8 F4 k- l理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:354 ?9 \1 c2 J3 u' e  X
隐藏在哪里？3 L" t) M# O: W3 t0 o
* q$ f8 D! Q# H
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
- U8 ~9 {  j& s( \. r6 r
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2