爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。6 t6 A  A0 x, {$ y
. |& j* n- N/ K7 \
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
( r+ ?* D+ A5 Y% o  f0 v% O3 G8 M, J1 e
; r' t- p7 T. b* Y* I+ _8 t1 Q) q可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
- u, X" r( x3 I, M% P# a& p; h5 D; M% u* t
但最大的争议可能还是超音速。* D' r5 u5 w! B. X6 L- q

' ^( P# J. o3 k) G8 x% C0 z超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。# R8 w/ j+ j7 n" r5 c

  R$ |* n, K& L2 l/ {飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。, ]" U4 }! }- x# z' Q2 X* ~0 X8 Z) k
, ]/ B- R$ L! c+ }
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
4 t9 X0 q( R3 _0 p+ l6 x
4 o% o6 `8 f2 u% R8 \% |+ }另一个问题是配平。
7 P0 `1 h9 V5 z  q1 P/ l& }
- {1 o; R" B+ u" o3 @( I- W在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
# c1 z' ]$ P  _: |# J" ^7 E2 i! e6 g6 p4 U' J& n+ L
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
1 J; C5 M4 s; y2 p$ `
% H9 P+ U6 b+ a; x1 v. ^* i这有两个原因。% I+ a5 _! i1 v) A) S& {

0 p# j4 n2 \" Q+ O; [首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。# l! l# W2 d5 ~- p, `/ e' S

; h" v$ l6 s0 f. @0 C: [" O其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
  {2 E& y1 I) R9 L2 H* t
$ ^! S& r; q* L在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
& q( X1 s+ K" d% C, B
, f" S4 w; y0 n+ Z% o5 |这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
/ F: ?( ?2 J* E" \/ u5 L' z$ [
7 t  T  Q7 b) v& F6 BB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。; L0 s% ~( ~/ C

0 V" s  U% ~6 j3 m+ q超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
2 l$ s+ d, ?! q, B0 [
3 C/ u/ Z: V% F# D6 G* Y& Z* L大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。$ \4 x, H/ ?' h1 o" s. W2 w% C

; T3 }5 x# k% l4 X& ?轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。# Z# e% ?& ?' K3 j* _
+ L/ a& M8 ]# C
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:253 A9 _" s% S$ |8 C1 w, X
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

4 ^9 l/ U' j3 A7 j  W你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:167 i: {* t' U+ c( e6 Z% j
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

$ o" m% V! g8 `& }  |, |8 Y, m/ y喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:066 ?. H( O7 W% V) ?) N+ j3 F
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

. t" y  G8 y" x8 P1 ]* r, X1 L' \问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
: x3 C0 w/ O7 k! G( |隐藏式前鸭翼？
( \2 O) n% R' s
隐藏在哪里？
5 J/ O- t# G* x2 U
, e6 G( V- Q6 Q7 W) X1 y飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:254 E% P1 a9 D" n' @2 k/ s7 M
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

. a1 D* W! k  J0 l3 Y( i! e. S5 b' Z6 }# B- T
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
1 t/ A! \! _5 H5 q9 X8 a/ w把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

. S0 @" B# `9 Y+ i# |- F6 b! S3 T理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35. |2 C7 }" D! b
隐藏在哪里？5 E2 r" W) Z9 E
7 I5 x+ o: X# [7 a! U( \3 P
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
$ y  I6 A& W4 k( W# T
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2