爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。4 A7 D. D: H0 w' \* f# G

: L3 z6 q4 W3 }& C1 O) z轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
8 ]2 M9 _( d' F8 L. F
  K7 P6 L6 K" N8 |" {+ P可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
4 O* }# P+ l6 b! V: d5 }$ Z" t; P$ d- j( e8 ]7 u- W
但最大的争议可能还是超音速。
' o! D+ F, H/ ?7 J4 T) }+ z
9 f+ {4 o( T( X$ {超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
8 v# x5 N. V6 j0 m1 t2 ^+ [1 p" G, k# x
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。* ^$ C, j+ ]: ^, c5 v, L
$ f  ]/ _7 b9 ~) z
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。2 P9 g) v+ U6 f0 f' ]5 [. x

9 k3 l/ C# d8 k+ Q另一个问题是配平。
! b. @9 U+ V( d! o3 p, l( O$ ]
% k& j& _. c; N( Q9 c在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
& \8 C4 n1 \# a/ w7 S) p. K4 L9 [. S2 A5 x
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。% y& y* }6 k5 m3 B- ~

) G* J+ w7 P0 ?* B- D! @这有两个原因。
3 D: G& r8 O) F  ?7 f' j
1 [1 s# f& E: c/ V' o$ h首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。: p0 e' @' o2 s% s1 ^3 Q

, l6 O2 g! S# b* b* G8 r其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
- B# A8 q6 `" O1 a) r* Q* k6 j6 f7 J/ y2 w4 o' L3 Z6 Z9 o+ \; ?
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。# }0 l) G" {8 u/ }- }

1 ^/ w2 u9 Q9 ^* N这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。! S  v& U  m9 I, ]0 L0 X/ C* o
: d5 r1 b) X9 j% ]; e# `; W
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。2 _/ F% k8 `8 k1 Q! {" L( {

6 O4 y7 H5 z9 Y超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
' O  ~# k# y2 L; [! V3 u& ^' O8 \7 ^% k4 Z% c
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
+ o9 {2 w3 R" t+ R; o" y- p, |: P6 N) Q5 b( k
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
1 q9 R% J" |8 a$ D% |# W  o2 o7 E$ u1 U" d% ^5 y* ~
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
" ?" p2 }5 M3 H% O呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
5 V3 l7 `5 _1 d+ c. P
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
1 M7 l, t* m( Y& x  v  a! k你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
1 P% O; l: c0 e) G
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
1 L% a7 r% ~& Q( N. [& T+ _喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

0 @0 ?+ [1 L$ |6 R+ E问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48! z3 l. v, t5 B+ v/ o
隐藏式前鸭翼？

! e6 m* L2 c% t+ `3 |3 [隐藏在哪里？7 m) M. P0 u/ ~# V) b& I, @
+ J2 P" H! n+ r2 o, Z
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
7 g( K. P+ p: {. C9 \" U8 B& q5 Z问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

/ [/ v% i/ a. I' q+ s% _6 Q7 K
' R# u0 f% i3 W% Y* x+ P; c把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
  p) a! H3 R& a4 W# X5 |, z# o. g把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...
; h# K$ _6 H. f+ b; @
理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
9 t& H7 w+ I% x, e1 ?隐藏在哪里？5 g! e# Z6 v$ u; [: x0 p8 n9 I
. S8 M9 {  m( B# {% W$ G
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
; b4 F, B/ ?5 [8 C# \& [( p
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2