爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
+ r, Y* T! d# d. y  h0 {! o0 O8 K  G( Q8 G! O" w& ]/ m& S# w
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。2 ~, u- j8 k% M6 W( r

. R6 e0 ?  ~& T( n' h% h( G  t( i可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
; R8 U% w8 S* N4 Q4 B9 L' f; y# m7 L) M
但最大的争议可能还是超音速。( u9 S  A4 P; J) Z  E
; \/ Y  f$ f$ n+ P7 k
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
$ C7 O% ~/ n# K
, r) ~8 U7 z! R3 Y飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。" i7 ?6 L& m; p, X" w0 K4 c& ?1 j

9 J9 T3 f" C. i, {换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
# l8 e# F# C6 b* k: Q( s6 m3 l8 }5 i3 Q+ ^8 D- g7 y
另一个问题是配平。+ r3 o7 l' U/ B, g) M! x" l0 l
; ?7 ^* p4 Y; U2 ~, r9 _; a4 D
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
) \( x9 e7 F7 _  {) C' _+ r2 O! d" X$ f$ w7 b
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
& g0 O$ R* m$ \9 V9 y$ B' x: c- V6 U4 G" s8 ]) o+ Q
这有两个原因。
  \3 i) K9 W2 S5 c: k  X
6 W5 u) U. E; x$ _6 d: ^首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
. d0 ^' s$ s( v6 f0 z4 I# ~/ o) e& r. p) s6 g0 E: G) a
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
9 {8 k. C7 V, f3 [: q% Y" T3 `2 A: ?! C7 S; n- A, X+ t) i( q
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
; a8 [% A/ ]& Q9 ^. Q9 r) u3 i" U- }0 M1 T7 r7 x. z8 h$ T& b
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
$ \9 ?( x2 Q2 a- V6 F+ q) z3 [
+ @% g  q: N2 K8 S0 G4 a, kB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。, `2 E1 h5 A  v5 z- R

+ P9 |8 c. A: [/ H: `超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。4 f, V6 G$ _& H, U# l
. O( ^/ w2 D  [: ]; }3 L% r
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。* E7 I1 }; e) c" W% Y
! V: X% \4 C  }: e% |
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
6 P( V  f* S0 \$ F3 ^  z
$ s( U5 F  V3 T7 ^气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
8 x$ y( H" G4 H( A1 l呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

  z4 L' X) a4 M( `% x你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
. L4 T) Q2 }( o% j# A) K你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

  a! z. ]# j4 E  h: I( W喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
9 X4 X7 ~' y; ]5 ]* T喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

9 t; P3 G: u4 P" k. C  r3 X8 a问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
7 @8 B! ]$ S* d( f3 Y, h) y: o隐藏式前鸭翼？
9 d7 A9 r# I0 c5 u( e
隐藏在哪里？
; b4 N$ g! {1 u  t: C" X! |! H
/ ]7 ]9 V8 _. s& F飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
! u  ]0 u6 \) g( i6 ^% r问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

6 |3 g6 j6 B, W/ {8 C
3 b; u4 _! f. G. S( w: \: D把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
$ m7 A) t) q( ^7 `' D" \1 ]把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

8 E& R& w8 H9 N0 y" h& ~+ a' j理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:359 q" i$ z# ?* A2 G% |6 y4 X
隐藏在哪里？# b2 p; ?/ b) d3 l, \1 b$ u
$ a& @; @; E' _# o% Q
飞翼既没有后机身，也没有前机身。

5 l8 C8 ~8 a2 s- x反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2