爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
8 E% K1 A) F- z1 _8 G9 }
2 k5 `: B$ b% A% i/ w: J& ~, r轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。

6 k3 y4 p9 x8 o* `8 z0 @, Z; }# ?$ q3 J可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。

* l0 ^1 Z$ |% o0 O6 m: z, W但最大的争议可能还是超音速。

超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
1 g" r2 ?- m% |' M/ r; e8 W) M1 |
- |: d7 y! y3 ]$ W) o7 W8 u5 o飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。

) n  i  {4 R$ e换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
8 C- n* U, q4 ~9 D0 ]4 m
: ~8 J9 E3 g9 N* N! ?( u/ {另一个问题是配平。
9 o* i2 X) l# D7 M' g0 v# [* E# o7 n6 p
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
3 _2 s  d! A# ~/ @+ y" r
; H; b/ E. a) s但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。

9 W" k: U% y8 g这有两个原因。

& F* U1 M+ z3 w, [$ R首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
* u* Y7 M4 d6 O7 A* a8 P' X
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
* b; P( S" V1 g8 O3 u5 m
8 I* ]/ w1 X0 p+ |* J9 Z在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
# \% u+ n  r# g5 B( D2 l
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
/ e4 A" f2 v8 S* t
! j' ~( b4 _$ Y+ HB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。

6 {5 |+ m% C+ F7 Y8 h超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
' _, ?# n4 p* r( _1 P: j
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
8 Z; ?" f% |* M) w9 V# Q  }* D# D
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。

4 _, S! S8 q% }4 O! `气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。

---

作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16

鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
! `2 H! T& V- \* O; s呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06

晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25

鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
2 ?# S/ f. ^1 J" b喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

0 `. I' x; c& K+ h6 D! p4 k1 J问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

---

作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35

隧道 发表于 2024-3-23 10:48
8 O8 ~! b# P3 W: ]3 K隐藏式前鸭翼？

2 Q7 E" w5 g, g6 \( r隐藏在哪里？

. e; e3 U6 b& i7 z6 w飞翼既没有后机身，也没有前机身。

---

作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20

晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
8 `* V+ r+ L# w, j+ @$ p0 p. O问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

  C6 X1 S7 ^6 n9 P2 Q- w$ i% t, w! [把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52

MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

' N- o/ X' n$ ]理论上或许可行，实际上问题太多。

---

作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39

晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
6 m' x$ h4 v2 K3 j8 q; P隐藏在哪里？
% b( o9 B( B  a' x4 M
( j) @. n- A/ y0 `飞翼既没有后机身，也没有前机身。

, i: a9 F! a4 y+ @8 I反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2