爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
) Q; u* y% \; f  [0 A) U8 v8 q; i
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
& Q: c# }) Q! X( f( ^% d' v" h
: ^& N0 S) b2 y5 D5 B0 ~4 g可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
1 H$ \/ b5 H" T; Q; E; z* w& j& Z8 G5 O0 E  C
但最大的争议可能还是超音速。
2 @0 p6 X% J( o7 Z" P' m) P' d; K4 x
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。* E. ]1 g9 ?% C, ^+ I: Y- m- z

$ G0 r: N. o) A: a9 [飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
8 m1 n2 ?. f* z; L! p: o0 M4 d
6 H8 v6 D8 z* H' ^( {" ]换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
6 z3 M- S: H3 r! s/ r" B4 E& i9 Y1 T# _
另一个问题是配平。& @- V/ M, Z( {" w5 ?2 O* x
/ L9 ^+ c) O) J+ p/ [
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。1 z6 U- @1 f7 l0 L/ i9 ~
, o5 i8 a9 _1 s3 ~9 A% l
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
: A6 q# K4 G* i
4 o  P; {" j+ w/ x% A# G, K这有两个原因。
0 W4 L2 I5 M& L8 y, K6 E" m9 F6 h
$ t  g1 t% a  G7 b. R4 W" x首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
7 J4 F3 G- m0 o, x7 N3 W! i9 E3 b/ A9 K
* K/ o5 B- G& L( G其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。* f2 H5 K* F6 ~) H
; P. G* ~( P  L9 s$ t
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。) v0 Q  }# I% R5 z0 \$ y7 N% ^
& S  X/ w! @% _" Y
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。, I1 V/ w- p5 K8 e& k# c

6 p* ~; S$ g4 u8 u5 m  d7 u( LB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。" Z8 \$ o' m& M8 C3 a* z' N, _! `

" |. K( H# c4 S, I超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
0 z- {. W+ y8 z4 B0 c4 r0 T3 {8 U; I  N1 y7 n; W1 @
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
* P  z; x  n4 u2 d9 N5 v$ a' s! I* I& `
; l; s) W7 _3 Y7 z, d轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。' @9 I  x# g7 l* G' f* W* w) {

4 i/ v7 E4 d4 o气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
$ \5 C+ b# Z# g" @$ C呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
2 X6 m% h3 t2 p7 g6 v: T0 Q) D5 C
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:166 D7 P9 d0 g4 Y( J: ^+ Y
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
' z" H" B5 ^9 d7 U  i
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
4 Q5 l4 t" S3 R+ k, ?& d喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
7 c6 z* [! `- r1 P' Q1 o
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
/ U5 D8 A# l/ ^) P$ o  S隐藏式前鸭翼？

$ Y% I% Z$ _3 \- f. t0 }' {# }3 N隐藏在哪里？
% A) y) Q& {. V8 U1 {- W% I: ]
. ^2 }4 b! g4 s* x5 }" z/ t飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25- i" V# u* u3 y4 }0 C
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

5 x! Z0 j2 C" K# P7 K; W9 X0 C+ v
1 ^7 Y) n- Y$ S4 I0 ^% Z把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20* C! ?" ]: _& `
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...
: d; S( [+ \0 s. E6 |0 ^2 s, P
理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
. D; j$ U- l2 Y) o隐藏在哪里？
0 ^5 n8 G5 m% w8 w1 w- Z7 n0 g' o
+ j4 k$ T, D; g# u" X/ Z飞翼既没有后机身，也没有前机身。

: @( v1 B' l+ t4 b1 S' [反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2