爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
( T! A8 b9 F# o
. k3 H+ `) \& f5 Y轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。9 \: s# w' e' h) T: x, ]

% e5 U5 N# O% f) l3 r! H可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。  a" I( k3 X9 L# h  F2 F7 q1 [' ?
* r2 B8 |5 R  ~. l3 t- e+ O
但最大的争议可能还是超音速。! x: n& B3 m8 O* ~: g% M8 v
8 G3 u( T% M9 y' L0 }  {
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。- a- q2 G2 S# i/ \& i( P2 z

( z4 ~2 m' ~( t: w6 L7 W2 T/ B飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
2 h' O) J1 @: L( P( X  ^
3 ^/ `7 z2 m6 r/ @* c0 z换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
, p6 c4 A/ e! Z* I# l
- e  _! j& i' w另一个问题是配平。# L5 H* T  F# T# Q
: ~. ]2 y1 o9 Y
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。% J5 L; m1 H" e! T5 O

( `5 D, g% i6 E+ D2 @! l; l但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
8 q2 L' K' z7 J* h- E# l* o) X% v' P- C1 s9 J: S7 P) Y
这有两个原因。. \0 ^- |: `8 n8 ^# o
# y; m5 a8 {9 T( B: g* `
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
* A; |# e. x  v! Q1 `( |. u% T& V; a8 Q" y
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。4 c; `5 a' z* p: Z! {6 M! |0 X; d
9 f; T! }" M! ~4 V2 A
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
8 J2 v6 W: \3 Q* V) m& J. r
  \' B( B+ f8 m. n8 f2 T这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。/ s: }. z" S3 H# w- r$ H
1 P: P+ \- o9 O5 m( {! q* d  J/ ]
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
: s& [& d" C1 T7 E& w8 d- L% l
+ h0 S1 w, J+ O( T& S超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
' x* Z- C6 A1 [) v* V1 y, o) Z$ G* y% H* i
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。" q7 s8 a$ M' k5 W4 Q

4 A9 K/ n6 i" C0 `  ^" L* n轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
8 e* s2 l. N# \2 u6 \9 ~# o: v  r/ f( C1 f8 Y
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:255 v1 n  Z9 Z3 }3 Z& Y5 k: b
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
6 V0 A$ v9 a7 ?2 Q4 ~6 v+ f
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
$ G$ u( q1 |- {9 M6 P/ D2 Z你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
* `" |" m7 C7 p9 i* A* ~. E
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:061 I, f: M* R$ `5 M# e* s. U
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
9 B6 T% f# d! k  A; S1 S( S  a8 a
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48# W! H3 E" u7 ]: o" L% P  H
隐藏式前鸭翼？
% T6 M- U! f) |' k0 H9 N! |
隐藏在哪里？
+ b6 w" C- n6 U/ ]$ `$ g8 T
7 t% ]& O2 l  A& D飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25: T& j; p+ N+ ], n0 X& V* O* `
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

- Z, C$ ]; Z2 ~& C6 ]5 v3 b8 Z; T$ q  G# K. N; u* y9 `! m; E# ^
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:201 b  Q& R  g' V9 Q" Q
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

! T3 j8 z1 X: @% z  }2 a  n+ X理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35% ?! D! s8 r  K8 ?0 k# R" W
隐藏在哪里？# @9 L: Q0 U9 M3 i3 m5 s

$ K0 R& y' R2 w7 j2 f1 P, R( A9 }* `1 E飞翼既没有后机身，也没有前机身。

2 P8 k1 z+ a; G& A/ r7 }8 C* y9 J$ w反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2