爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
3 g2 w/ @7 |9 Z- `# f( S. N! S9 J# V: W" E  ~
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
3 W, z, ?6 ?1 k9 j- }5 N0 n; H0 Q" l! t0 m3 E/ v) [; b" n
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。9 _* ?- c& R9 r7 ^% x* ~+ C
* e/ e5 s+ |* s) V
但最大的争议可能还是超音速。1 q+ E' U8 v3 L7 c. r

1 W, P+ |. {0 j! x6 d超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
5 U+ {% B& l- q( R% m7 P9 p- p( S) e, [4 @6 T# H- R7 h4 y
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
5 |2 t" p  d4 N8 Z: ]: N, E  [2 q4 ^1 g4 \6 r4 [& {! O
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。; `8 N9 T  N; h5 o
5 j; m4 H1 u: _! H! Z
另一个问题是配平。* |0 s' E+ q6 t5 }" i5 u8 f

0 @7 @- F" u3 j3 ^' A$ p, V在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。6 D3 U( {* b8 |/ R
2 j# ]6 O4 F' G, c7 ^
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
# T! v, b0 s5 f  y* m1 X* q- H0 ?  A& K
这有两个原因。
. V, W+ n* c) _* ?/ n7 C
- }% {- E0 b( X首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
7 j6 b0 `) h0 w) @+ G
) @+ L# V: S; `: S/ d) K其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
! X6 o3 S" H7 a8 `; w5 {- p
) z% d/ }, O; ~在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
, |' |# M6 J  i. b) r  W. h& c
3 R8 Y/ r0 v, E% R. B, u* z这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。+ x- p* D( B1 p% Y+ l- b  R: ]

8 k6 x; y9 |1 pB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
9 P+ R. |2 z/ f. V5 z
+ n8 n# w3 Z" S+ E$ E# _超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。: T% p7 U5 X7 ]+ M" X

0 H, x3 X2 r/ x4 @" b% g大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
: }& s( t/ L- `& {0 G3 B
; w& v: _4 M% u# u# _轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
, @- E5 L) _8 A  [, R9 `" E
7 [5 k1 j- }3 a6 G9 @气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
8 U: U# S% x, ]+ X& \/ ?1 b呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

) U' j( s$ i6 C你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
$ s, M1 r  Z/ O4 f你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
& E% p$ [+ q' \9 r  M; y- R( k) K
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
0 Y2 |4 I6 j% P$ p8 C喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

- A5 A$ L1 j0 [0 S问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48- i) a6 D3 e, w+ b: C1 r: z
隐藏式前鸭翼？

' P  d, z: q  j5 p9 T( U隐藏在哪里？) @2 R* s2 Y* L: }% V% ^3 v; L& A: k

" D' ^' d" V: G飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:257 `: K2 ^' X# @$ v
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

9 [: |/ T9 n& |; Y+ T! ~6 P; T8 x) l/ W% N, x6 n5 l6 [$ ?
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20. U( ^% `/ z" v9 ?0 |: `  O
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...
$ Q5 U6 l; [3 q; O, _5 s
理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35+ y# u! w3 ]4 W' Z' R: p
隐藏在哪里？; ~7 ?7 f3 [" [1 \

6 S: S' l2 O2 K" j: K飞翼既没有后机身，也没有前机身。

. D5 a5 I1 b$ G" {  n% C反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2