+ s% _1 [( j" K跳出加热,还有其他大量耗电的工业大户。比如说,芯片工业大量耗电,超低电价不解决先进芯片制造技术的问题,但对降低成本还是有显著作用的。" h0 S" d' f' ?5 m; s
9 S: J( `- | Z* G* a化肥工业不仅耗电,还耗氢。合成氨就是NH3。氮气容易就地取材,制备关键在于氢的制备。乙烷(C2H6)裂解制备乙烯(C2H4)时,释放出氢气,常与合成氨装置联合生产,“免费”的氢气极大降低合成氨的成本。低成本电解水制氢可以达到同样的效果,大量廉价化肥对解决世界粮食问题的作用不言而喻。9 q. K8 t" F: s, U' z R& o
1 M" F5 N( w0 H# n% T; r% f7 S氢气还能与二氧化碳合成为甲醇。这不仅可用作燃料,还是合成纤维、塑料、医药、农药、染料、合成蛋白质的重要原料。合成蛋白质长期以来只是科学上可能性,但低成本氢使得合成蛋白质成为具有经济价值的选项,前途不可限量。3 o! A" f" g# G0 t
' ]6 C1 y; h- h% c
氢与二氧化碳和合成还可以发展成更大的氢化工,比碳中和更进一步,达到碳净减。; B# n, Y( `( h I) C3 w
( p( c) G: j# N r如果技术领先还做不到碾压世界,低成本是中国制造最厉害的武器。什么阴谋论、路障最终都将不攻自破。正常商贸的大路走不通,还有走私的小路。这事不需要中国出手,美欧商家自会想办法。还有全球南方。还是那句老话:经济基础决定上层建筑。, q6 [2 {& y- R& n
& Q' _, }: r# x" _- a: V5 t
这一切,开始于超低电价,只有从“免费”的太阳、风(还有潮汐、波浪等)里捕捉的新能源时代才成为可能。) H6 J O# B. B3 F
+ }4 v' w9 \& ~& d根据国际能源署数据,2023年相比于2022年,光伏单元的价格几乎减半,全球光伏产能增加3倍,几乎全是由于中国独力所为。预计到2024年底,全球光伏产能将再增加40%,达到110亿千瓦,中国在光伏供应链里的份额依然保持在80-95%。在有些市场,光伏安装的成本已经由人工主导,光伏板差不多“白送”。; W; L; I- A: v0 j- J' I1 L& A3 t
N5 T# q1 I* Z; t4 N, r6 A; u
但新能源的供电稳定性依然是难题,现在还是需要火电、核电等不“看天吃饭”的发电能力作为基础供电和调峰供电,直到储能问题解决。9 H! v* k0 N( u' k, ?- _! n; U
, E; G1 e7 j$ P) s. D* C
储能分化学储能和物理储能。化学储能以电池为主。锂电池技术已经成熟,报废电车的锂电池用于动力电池的技术也在成熟化中。钠电池有可能成为成本更低、更加便于大规模生产和部署的新选项。 : f$ O" t& K* B8 A # s- S* f4 E* C0 w物理储能的种类就多了,比较主流的有抽水储能和重力储能。抽水储能就是水库发电。与常规水电有所不同,抽水储能对径流量的影响较小,主要在上下水库之间来回搬运水、循环使用。在必要的时候,下游水库可以作为额外的防洪容量,当然这时抽水储能的功能就要搁置了。5 W$ h4 D7 M. R8 ]- E- i/ k
+ a8 \$ F2 t0 B/ r. C" b: Q4 P' d
重力储能利用深井高差,在重物来回升降过程中实现蓄能和发电。# @) F/ @3 c+ g, A
, g2 b$ h& Y* _另一个很有潜力的方向是熔盐储能,利用熔融状态的盐的高蓄热能力,在电力过剩时制备高温熔盐,灌入地下洞穴储存;在需要补电的时候用泵抽上来,炽热熔盐作为热源,其余就是热电站的传统设备了。# W3 m1 I c% P5 _5 r( q
1 D! v0 c* F# B
熔盐储能特别适合与光热发电或热电站结合起来,为光热填平昼夜峰谷,在热电站则作为短周期调峰电力,季节性补电还是需要转入更加持续的传统热电模式,还需要核电。用氢燃料、合成甲醇、生物质燃料的话,热电依然是“碳友好”的。水电的发电量很大,但水电本身也受到季节性影响。& y4 F/ j# |0 ^7 v
' n) |' S* D( r( I
储能成本降低到光伏级的时候,新能源就如虎添翼了。别忘了,中国还有特高压和智能电网大杀器。 8 P% h2 Y$ x! V) E' C . T l4 Q& K! r' S2 s6 H; n6 c& K据认为,50亿千瓦新能源与储能、先进电网相结合,中国有可能在2030年前取代现有的煤电,至少大大减少煤电的出力,更多的“多余”电力都是“白捡”的。也就是说,超低电价不是遥远的梦想,而是不远的将来。 3 c' [4 ~6 f) a: F; W) R* }( N% z. R o3 Y1 \' f. j& c/ L9 D M
在更加一般的层面上,能耗与经济发展是密切相关的。在据认为比GDP更加准确地反应经济的克强指数里,发电量占40%的比重。2000年以来,中国能耗翻了两番,现在比美国还高75%,居世界第一。但中国的人均能耗只有美国的40%,也只达到OECD的75%。中国不需要学美国人那样浪费,但该用的就得用,尤其是需要在节能增效的同时,依托绿色能源,开拓新的能源应用。 2 A# d' B: E5 w2 u9 [$ r 0 x8 c- x/ j0 e1 d