爱吱声

标题: 波兰要拥核吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-2-23 04:09
标题: 波兰要拥核吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
# A1 S& S/ U+ _( I! t# p+ H4 h, c
% I. Q: U: U* s/ [  t$ L+ \2 L) y
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
7 f0 b3 W, ^* X* c/ S5 E# _. h, S& ]9 I" U# ~
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
4 {2 |- ?9 o# q+ d: ~& v! c' q% P, `
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
$ b, \% q3 M2 @+ }4 s  u) s4 x9 H  ~3 }$ Q  W; i& U
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
' S) L5 s7 A4 ^* ?$ V  E) \" n
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
& U0 F' F* G8 b, I9 m) C' z% t
1 H) e4 x1 C9 u' p9 z有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
2 }7 Z7 L! C5 P$ v5 }
8 P( V9 T; i6 c3 U% a3 c7 }乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
1 r/ a  @9 s+ r
& H$ W8 {0 O, j" W- ~8 k% ]2 L+ g波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
/ o9 m* N9 y7 e% H. D) Z4 k! w0 ]4 J. f
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
# k0 b6 c2 [( E6 F: y8 R5 z0 y: Q, }2 e2 n: E0 U1 V' e3 r
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。+ |/ e3 L7 o# r% j

  t6 p/ L- a& I) x+ V波兰有三个选择：
3 k/ a1 U2 c0 v/ i2 R* G- _) K# I# Z8 b+ K0 E6 [
1、 自己研制
! o8 \/ _7 m9 s8 p$ w3 a8 S7 O3 C8 C1 }2 o: P
2、 核弹共享$ A: b% Z6 Z- J+ A7 H

. Q9 d3 g) j  d. U6 K7 v3、 美国进驻' t7 |' Y3 S- T+ {# v5 X2 e
! S  u% d! P6 e) B% ~: y
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。) S4 a* C/ z8 G' P/ C) }- V. L1 z/ i

# o: r2 ^2 y  h& X, \( a1 k. E, m波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。1 C6 E9 j. L; Y
; l8 A0 T  H/ M6 H; d7 [# R
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
8 ]6 m3 }# `4 B7 p: V0 M3 K0 r0 M! F7 I
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。! s+ \' w! c2 d4 m
) J, l; x% B8 k
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。) U3 f0 B( O& E% {7 C

( J1 v/ _1 l1 z  b; e4 Z在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
; C( d: Y; r2 F! I- h' F
; N# i9 J3 A- R* f1 n1 d参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
7 X5 Z+ M+ r) P- {. S" a& P) J9 f4 v* o2 W
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
) o2 _8 B: B. ]- w+ Q
  R7 ]' }; }; D* v( I在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
0 e3 {! ~* W# W6 z; ~4 {' Q, c/ Z! C/ u
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
6 V6 g* {$ Y9 [8 ?( v' m2 h" m
' [. N5 T6 d5 G3 V) m2 G! m8 |& z波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。3 J) |$ F, s; V4 a1 P4 e3 s1 {

( u7 C( `9 l. ~, _# E  h美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。9 m4 _3 I; Y2 V, I

/ u4 ?# q6 B; M+ ^. @对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
0 p" C* Z3 n; M$ v! H7 W6 _" M2 B+ P$ ~8 A8 u
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
1 N9 p2 f! |8 p1 e/ o; L, d& O; U$ Z) g' Q" _4 }0 t8 x8 c
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
+ z  f: U% X3 d/ q( B
0 k, c2 z" }1 C) Z+ e如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。2 a) ]- G' r/ p3 G
+ b0 v0 N4 Y# t0 [
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。+ b! G3 b* z+ i  B0 [; d
  G6 l8 u% Q" t0 D7 J+ A$ ~7 n
作者: 五月    时间: 2024-2-23 11:16

9 F- r% ^6 w6 I, p0 \波兰：先生们，我们只需要原子弹，越多越好。
2 ]$ [  O8 F: N, X" H北约：难道你们不考虑中程导弹吗？
- `4 Z$ j9 C) q8 g3 F$ u波兰：不需要的。
0 W2 {8 v; F" |) G北约：那你们只能原地引爆氢弹？5 g( [" [2 @" B5 x* g
波兰：是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹，我们就赢了。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-2-24 09:54
平独镇露大波波的名声可不是虚传。
9 M+ k, ]$ w7 O' h9 W只能说其国力和位置配不上其野心，屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
作者: 国林风    时间: 2024-2-24 15:50
晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？
7 s& S- g4 J" b3 R2 @1 P! v* n, y0 v- E- v" b) y
我有很多疑问：
4 e, `; u; T6 N- U- d1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制？
/ Z$ s& q+ f6 P. E2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道，俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗？
- L9 h) q! a5 A' @  ?3、乌军击毁克里米亚S400阵地后，俄军如何保护类似的防空阵地？因此后再无类似战果报道。
" \" |- a# b: M4、俄军已被连续击落两架A50，预警机为何不能发现来袭导弹？如果是爱国者，为什么其阵地可以被妥善保护？# w; ^; C: R+ m; \7 S
作者: 晨枫    时间: 2024-2-24 23:27
国林风 发表于 2024-2-24 01:506 X" t0 ]" x& |0 S
晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？
1 |( J4 ?8 N9 P0 h/ M* N% D
& X: O% Y9 M! P3 K, A1 p! t2 y, R我有很多疑问：

6 @# J' Y8 o! B0 s1 N' L没有消息。这些都属于当前的作战机密，不会轻易上媒体的。
作者: 国林风    时间: 2024-2-25 08:35
希望战后能看到很好的细节回忆录。
$ p1 T+ ]& q( r: Q1 d
: M, o- K4 _5 t& T2 `4 Z& `看来双方都在战斗中迅速学习成长。
' w7 N8 n4 J  ?0 S$ [- V
. G/ w/ w' I. X( D不清楚俄方如何对F16进行压制？两架A50被击落以后，俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2