爱吱声

标题: 波兰要拥核吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-2-23 04:09
标题: 波兰要拥核吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 $ g: S' h: S3 R( V1 N" q5 |

, K8 O; n9 @1 a& |( b! {+ j% f6 V. E6 L) U5 U1 `# N7 {/ M+ E
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。7 c5 B  r7 E/ x. R6 W; B- T
' n8 ?: r2 g1 v1 {
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。. \% j4 T6 t5 K8 Y& U

6 Z. x! ?. D. U+ I乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。+ m2 M/ \. I7 U0 ]; x$ T' M1 k9 x% g

/ U0 }4 |0 B3 A: S4 U" }俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。* R9 B$ ^7 b! u8 N9 C" O. ?. ~$ O

& J( `% K; v$ Z4 P9 y在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。& [* A$ W9 F( d3 C' A
& z3 a: P6 j9 |7 i1 w$ `. j4 q0 A% @( t5 q
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
3 T2 u$ ]( n# W& t8 x1 ^3 r- H$ E2 s; g6 J
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。7 I9 u' q8 Y: M  |- K% m4 b2 C

' P+ U# b* x9 S1 _: u# s) ^波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。+ B' L) c. R/ l6 \( t) ~' ]
4 B7 @# p, H7 U3 |! s& A& ^0 J) w. L
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。4 a, d- ^9 k8 T- D
; b. r$ [! K$ S1 Z. T, g8 _
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。" ~3 d& r; m; Q; G2 s0 V( B

* Q9 ^0 y1 m2 K7 c. p波兰有三个选择：- C' Z' o. G. s
6 Q1 e. g( `, I6 h8 D: X
1、 自己研制+ G/ }# ?4 m2 b0 t& g

5 p; N7 G: p+ m3 }: T/ B0 J5 Q2、 核弹共享, Y% P" U. d% |) N
& Q8 v/ C1 p, F% f- i2 h
3、 美国进驻
* S4 c6 \/ w- h. E" Z: E
  b0 A% ~) s' A( y) d+ u2 k& m! s( k波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
  b. K% e5 [6 h- m  S" U6 g6 F) D/ `* ~; h! o: C/ x2 w' _$ g
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。6 M# {. D9 P, M- Y0 p4 t/ u( N
4 @7 r8 A7 }% S/ Z- {; n2 l
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。& A" R4 \( z- r9 {

, Y; k# Q# }6 h0 v这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。% c. I: _! a1 l5 e
( a/ o0 D: W4 y# ^+ W7 Z" }- F
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
& ?: i/ }  [# R
) @4 Z! y. G: c, t  ^; _9 D在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
$ b2 I1 D# ~1 S8 N, l# q1 s7 X
& [% E5 f( R" \6 q参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。% Y2 e4 P# z: Z/ ?7 k- |: F
7 ~$ n4 x4 f9 ^+ }7 o6 d5 E5 Q
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
$ o$ d4 r+ y# i4 ]3 [$ r/ T9 m0 r8 @- S" H- L( Q  P
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
! J& C3 r% e) D$ T# C# ]. n2 Y4 y% z# D) U/ f7 b, r" ?
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
8 E* S0 d. ^) u' h, z) {4 Z
7 h1 H4 }+ e  V$ y. y波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。8 `7 D3 e+ M3 A- L3 `! T9 S3 h
4 Z* x4 {4 n9 O9 o: l" m& e
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
7 _' d* w+ B8 {& Z/ d! ^6 v. |" A4 e
, V$ |3 x2 y; u% M. D对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。; k" c. E( s8 a# E8 W+ H# @

! m8 e& F; k; w0 y波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。; \. ?7 m) @, i7 ~' m
& Y% D; [# @) ^
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
3 U; I. r; y" Y! [- l$ v" @" S1 d, f' ^. k( ^4 Y
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。7 A1 b4 p, k* z5 B; c

+ c4 K2 V. ~; d# h. o耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
! d7 \# F) F+ J+ J& c8 o0 l! ^0 u; g
作者: 五月    时间: 2024-2-23 11:16
! o& f, w, w; c0 r2 ?) O% Z# o
波兰：先生们，我们只需要原子弹，越多越好。: F. j- b, P# j* [4 S5 Q
北约：难道你们不考虑中程导弹吗？6 x* V9 X+ m0 e
波兰：不需要的。" o, o! v$ ^: G) X8 v
北约：那你们只能原地引爆氢弹？. k/ C( a# N8 d3 L% L" E4 ?
波兰：是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹，我们就赢了。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-2-24 09:54
平独镇露大波波的名声可不是虚传。
* S5 _$ ^3 q9 ~; N* Y/ ~只能说其国力和位置配不上其野心，屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
作者: 国林风    时间: 2024-2-24 15:50
晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？
# d/ s0 X0 X/ }  r1 h
" @. n9 T. d  H5 r我有很多疑问：0 [% q) K, A( p0 `# d
1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制？
1 U) v$ p# M/ J) O- G6 N% }2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道，俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗？
- V* B* q4 b2 E& P% o3、乌军击毁克里米亚S400阵地后，俄军如何保护类似的防空阵地？因此后再无类似战果报道。
# A! r; F: {( f" ]; V4 w# s7 J4、俄军已被连续击落两架A50，预警机为何不能发现来袭导弹？如果是爱国者，为什么其阵地可以被妥善保护？
: m" X# u, N; E6 h
作者: 晨枫    时间: 2024-2-24 23:27
国林风 发表于 2024-2-24 01:50
. W6 R' D- G  _1 k. F; k) z2 D3 H晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇？
. w/ j' w/ G" o9 k' n  k4 V( \/ F3 }6 z' Z
我有很多疑问：

5 y6 V; r5 M% E( ?没有消息。这些都属于当前的作战机密，不会轻易上媒体的。
作者: 国林风    时间: 2024-2-25 08:35
希望战后能看到很好的细节回忆录。8 J. }9 j9 f1 V

( j6 ?, G# d: E, G" f9 L0 `: {看来双方都在战斗中迅速学习成长。
: ?: j; h" Z$ V# ^) K- h  \/ G9 @! b6 y" e, C. y. j' H
不清楚俄方如何对F16进行压制？两架A50被击落以后，俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2