爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
, T  C7 m9 ~2 e4 Z& C$ y# {  S* l7 J# R7 `
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
7 l9 ^9 T- n' h) j/ T1 x! T+ F, L* B/ C# b7 d; T) X6 e
结果不出意料。
  l5 w6 y, _) S; q4 G# P! a- l2 W1 m
1、战争的伤亡代价惨重
: \7 Q/ m" T1 N% N' w0 V- k; m1 @
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。4 A' S7 F: j) e3 H
+ h* j$ l% ?, X' P3 v) w2 a- r
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。8 C+ A% I( c& b! a4 G2 a1 i  g

; f( q# D9 t; g* F' B2、愿意和谈的人增多$ z( }% G) m6 m( \

( p1 C' U% Z# @  y, u 2 ~8 A* H7 t3 c! t: t

# g- I& N- R6 W2 X. R! o4 L1 q* S愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。
' {& |2 W  D. j" j& d+ x: t, R+ a6 d; Q% f& L
到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。3 q+ L5 x: B) o* @: s' V
) F$ ~, `6 d4 w( m6 e. M
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。7 a; ]5 |5 s( e0 S/ p: O' u
2 C: S! ?6 Z8 c) [) V5 X; m/ f
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。) K+ A8 Q+ y' D) T4 m

5 G' m$ p; P' k0 T- O: g! n7 o按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。
# W* S+ q' i1 c* p; y0 e7 B8 ~6 \5 F# O; R, ~& g" o
3、依然坚决拒绝割让领土
; n% X( }4 y, X9 ]6 A0 j5 t* y7 Q- s6 }% {( ^
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。# Q% A3 q# \) v, k
4 M# V$ v1 x( p& ]) r, Z/ N
但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。
1 S$ n& M+ Q& t  Y2 X
) l7 e3 D) ]! ~/ E还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。
+ G5 n( i3 a% s+ P. i/ U# b7 r  _; c$ m( z0 h0 g' K/ q. f) A. F
4、战争还要打很久6 |& }) c/ H% \/ G  b; m
# N. Q4 O+ b; ]" n2 z( v+ d

1 M" L7 Y- L/ X  K! B7 ^, o
/ }. i% b5 Q% R3 K2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。
9 ^; m" E% O  _
! Z1 m! X( X; g4 |$ `* _2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。
8 x. i3 r" g% ~* J! H6 P- V
7 h$ ]* x# [% F+ z3 o& T2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
3 T" `# ~4 J% w8 Q  q" ^+ W$ k' M4 B+ p6 Z& F/ Q
2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。
" [! e1 v; H# r, m' m$ r2 Y
) w: `( w" b+ D有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
4 k0 t' b; q7 w" G; q  o: q
: A( [: H, _. o/ X  Y下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。' W$ N8 r, @- f7 }9 e) F; l! r$ t- v3 F

& c) Z% ]7 t( V3 B关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。0 h$ K% M0 r% C9 O& S& w
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
! x8 T4 I6 F! O! }, c* `大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
+ u7 K. x) @$ i& A# U) {; O6 F' E这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:408 ^- ^! x& P! O8 Q! V- R
我觉着大毛二毛会打很久很久。
8 v" A  C7 o! E3 X, n7 J) S+ r原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
; t1 @% X+ m0 Z' ]$ ?
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
" K. A0 x# L  Q, _  @- I$ h我觉着大毛二毛会打很久很久。) a+ {/ u/ N3 l8 X' n( k
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

/ ?3 s$ V9 w! l& V/ q& U肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
5 Q/ Y1 f4 x# B' ?% T现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...
0 Y6 ?2 F9 P" j" r/ t% |) `1 f
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。6 t6 }+ E- O. L
/ c1 N7 d; s8 P
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。
! F5 S" M6 Q; v$ d3 ?) [. B4 ^9 O% A! T; }
芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
/ V5 W0 |0 p5 {8 f所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...
3 g: j! J( l1 S# [- X- J4 X
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10% F2 ?4 V# s7 F7 ]7 J; W# @2 q
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

7 t2 m! G. B" \% `' c7 q我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。  B" ^. X. l3 X  ~1 T
5 i2 \) X9 }" a/ g( B
芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。* O& n: B2 ]* `" y# S# y

4 A( I0 y6 b. ^( T9 ?* D战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2