爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑 1 i" e7 N# |7 R  f% P+ j
  [. E+ c$ S2 {* }
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
( W: x1 y. {3 E1 j! ^" {* k
: ~7 [% E& x* G结果不出意料。
' A- \! W$ X, `, X! d( ^
! c  G  N- d. J- d( N9 a1、战争的伤亡代价惨重
1 R7 }" J9 |: A$ V( O- L6 x
0 O: E& K0 L* ?) K# @在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。: j7 W- i" ]8 |- f  b. I% U

8 s* Z# a+ o( H3 v6 |0 _4 s7 ]7 a% V3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
! _) j* F# O0 @' C, E7 u
+ {- Z! T9 k/ J4 q& S- c) Y1 j' D( m& x2、愿意和谈的人增多. f- \! k" B% i: q" P
7 A) C* |" ?: E2 f  ^. H1 q5 d. g
' I/ X( R: _& J2 a+ G& q
/ V% V' _: E2 [1 t+ j$ R
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。& q" |  a$ N2 |3 S! F3 c

0 p" J) N7 Z2 z2 p& x6 H, C3 P到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。
$ e6 s0 E0 Q/ j* `% Y" L9 r+ n/ K! i% R( E1 I  r5 |
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
; ^; \+ Z9 b+ j( ?+ F5 a! W  I- j" ?, u
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。
2 V* k+ O3 `) H; q0 }) w( R% q) O
8 A' Z. w! n8 ~, e) p按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。: S! w" Z* s, y2 v; G5 N

2 Z  A' ~& _, t. o% t6 [3、依然坚决拒绝割让领土6 P% |7 {! H2 J6 D4 g
- x, t0 Q, j2 d5 C0 e; w- F
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。$ c6 z6 ]# k/ L( e* p

  P! G$ {1 L/ _: c+ a2 x但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。0 ]* Q. R9 L! t! F! n
7 {$ |6 i8 P1 F: _$ A: E6 M
还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。, ~! U2 W6 _8 H1 S  N" K- \

1 p- A6 r$ P5 s# f, V1 k5 V; n4、战争还要打很久
) `1 d" o# r7 k# S1 F- D4 `( [& j* ~) c) ]" r0 D5 j
- c& t5 g7 Y$ C: `

# z4 t' F: o" n# n# E2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。
3 M9 j( c$ z& Y4 Z9 D2 I, s& u3 {" L3 q# W+ h" o
2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。& }) w1 j& x7 v! A5 }: d

6 C* m, Z0 L( C. i3 y# p2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。9 b/ n# _+ v, |4 t% b) d* P
9 c5 t- F" G- R, _( p9 y
2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。4 M6 i9 o2 D: C

! T  p2 n. [$ d2 }有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。2 K  N% b; K, t' G

6 n3 J, u/ |3 K5 F0 @3 f( }3 W- R下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。$ v+ N/ I) {& G" s$ h3 j, v

- {& C) Y& @& F( ~4 o1 R7 V8 ?关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。
( {4 b2 V9 {4 n: O原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
2 _1 O0 _5 P  }2 ^大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。3 q- U) f4 r) N6 }/ q5 P  y
这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:40
% H# Y- Z- B2 p' l& z: B% n3 p+ k我觉着大毛二毛会打很久很久。( Z' i  g7 H1 r6 p2 i; o" @* S
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
5 ^) V1 y7 Z, A# m9 t; x- ], ^) r' n
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
4 ?- A$ }' g% T: K我觉着大毛二毛会打很久很久。
1 p% w$ I! J' |' n原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

( S1 I: `% v, L: ~3 s肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
& K* O  a% N2 G( F现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

' L1 f0 f4 N( [0 l3 e$ Y所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。1 b8 R+ c2 a# M

6 Q3 ?6 K7 w, \0 F9 p估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。+ h6 w9 }1 e  K0 c* i, m. g; ]9 t
7 ^+ N6 H1 u1 N& V% B
芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:553 f3 p) }3 _, M( U; N) ^! g
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

+ f  X$ Z5 w% z, @' N0 S! j% t如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10  z$ s% Y6 ]: d+ _+ z  j
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...
% n0 K0 W, W6 |' s& U
我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。
0 @- y5 p9 T: \! A' j8 r, b" M
4 `9 a$ z. E! Q) m; `芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。6 y* `; V3 Z0 K. v8 D

4 {0 A6 X" `* e8 ?2 j/ `5 P战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2