爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
3 O+ J0 }6 b/ q+ b& `  ^; z- A  Y$ P& ]1 e4 s$ ?
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。0 \) O/ `6 h! a: v& M

  i7 O% I4 U! F7 ^结果不出意料。
& W6 X# \6 H/ Y" ^6 C' l1 g+ |7 x' i) J# H: h+ x$ M; c
1、战争的伤亡代价惨重
  c6 e7 J5 h8 M6 c5 r- Z/ |* c( R. |% y- I- o' Y4 }
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。0 @9 j$ v, o  W/ {" c: t8 H$ }
+ C0 D7 B  j! h& A
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
, o! M( v5 s; W, p0 Z& @  d) N: F. Q9 J- a& G+ P" j+ {
2、愿意和谈的人增多
+ s: l8 G. q) I+ ^" c# b* s7 c) c7 W% O; }3 ?

" A' o* o9 k7 ]* \3 w) {- I$ c- h
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。' L0 I$ i# c. V( {- o3 z3 K

5 B) e* |! ?! K3 e  D' B到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。/ E8 z  T8 ]% G' D9 \
4 e6 a3 B/ x# T+ W
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
, E% O4 D5 a& @" W% Z# P" R2 B" I) u0 c1 T- Y
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。
/ Q, k  J- C7 T- H0 L. M# Y* M% V. F4 Q
按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。% h$ B" |( R* _4 X  T% K) P

" `. }8 _+ p4 x' ]3 F3、依然坚决拒绝割让领土
+ C4 G4 I4 k6 ?
# D+ d# s' r5 |孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。
. B# R: {4 E+ I5 O: p& O. z
8 Z4 }& e, n! p, C* W/ q- V但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。6 ~  _  G: ~: d/ u* w" X

, n& l4 M* H0 r( a" E9 V/ O还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。: o+ [$ C: u* S+ u6 o2 x
2 c5 m. |( H1 f7 d! B
4、战争还要打很久/ b- F" V9 a$ g8 V

( f7 ~; Q0 ~4 W6 Y; i
: X; u; d. I* u$ J! D3 u! q7 G+ h! x- x3 }
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。* d: m- p1 w% D2 `

; R! g' o) w% [1 ~* D0 {2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。+ y9 A. u( w- D; X% ?

3 L4 W8 c' d  W2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。+ l! S9 y2 l' @* w" N" X( e5 [0 u
6 q9 A7 Z0 z6 U# X7 Z  W3 P
2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。! `, x# ~$ L$ Q  W( B% W

' s% }/ w6 O# A0 d/ R6 k7 C有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。3 m% s& A. E2 a5 v! y
9 Q0 a9 f  ^2 l
下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。: y5 n' v; \1 z$ t
  |1 l+ l2 P! w' }0 _% c/ h
关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。8 h2 W9 r! d' ?  q! ]4 F: ^) j  v
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。- G2 R6 @% O0 V
大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
( ^- P0 d9 t4 Q7 ~& F: h& p这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:406 ]% a; n4 t. Q0 }
我觉着大毛二毛会打很久很久。
# P! d) u3 c+ V6 B' `" o( ]. ~原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
# w7 V) ~  G: {* _, x
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:404 ?8 i' L/ d( N8 z$ ~5 i
我觉着大毛二毛会打很久很久。
: R2 r$ c4 A) G" V* \原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
1 p, H( }1 e2 P/ ?7 Y6 n$ K
肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:217 n* C# L2 S. A# |4 k, a" a( y
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

. o" M' C+ `6 `$ C, q' N; Q所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。
+ B. _" Q4 a9 H! T+ c/ [6 p! n6 W& V* B, f- w6 ~
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。
7 o6 \+ v. d4 f* u  a; |0 [8 ]8 U8 e  u# `0 ?
芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
3 |, v2 L# D* C- G' u4 a/ d所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...
6 h4 D; S. F% \4 Y/ o& p/ Q" W
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10
$ ?' s7 w0 A7 W- ?0 K- K# i如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

! l/ \& ]4 m* _- b我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。$ ^' g2 Z) l0 x0 E
' J4 W0 v$ \$ @+ l. v/ R, p/ k
芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
& ^- v6 q6 L8 j) G
" ^# m, q% j4 t8 Z% d战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2