爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑 ! Z4 j; R6 I  p: C
) e, H) M1 y0 X# G9 K, z
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
/ [% X5 H' a! N, Z; D$ I( W" J1 K1 C4 w
结果不出意料。
& K7 h; Z) Z) h" R+ v# A1 o& i, t. @4 r
1、战争的伤亡代价惨重8 z  y. b+ N+ ?  {
' T" r+ `" F8 T8 ^* e* ^: ~
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。
. u+ k" @- I( ?" E; G% }6 O% P; ~+ L+ R# i0 [
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
( w& N5 c3 h" n- X- R+ S
# p, V' g+ j' n' }( E3 f% [2、愿意和谈的人增多
. S/ x9 f3 O! Q# w( N+ H4 e
6 T  r1 t5 [% }7 ^3 }$ p. U ! [+ [4 B9 H8 m" D
+ z! N. d" {) W4 C1 `
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。
1 ~% s! j& _0 A0 T: v6 t, x+ M
, S0 l$ Z. B! S4 _9 X. ~到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。9 k1 W1 p3 S1 q, F, N2 J/ D6 R

6 [8 N1 }; J5 g. q% I随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。2 u* J) o* i1 I3 m) m, o! U: y" ~
' a# M0 i2 W9 ?. b( B2 K6 X
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。
! y6 p( l3 k" U6 u5 y
2 O; ~! N8 Z5 O按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。
% Z/ A6 L( k3 {7 z% n- T3 ^
) @+ Z/ V8 K4 c* K8 X3、依然坚决拒绝割让领土4 {2 m6 K8 o% L  b

3 a/ V2 p0 k: @, L. e9 }' V孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。  R* ?/ ^+ w7 A* c) n5 Y  v

7 A& y7 `, h6 u但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。( j! n! l# g' L& x. K5 J' f

2 k- y" \1 R6 {% O/ h% r4 ^还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。. S! C- R0 U0 \/ h0 [% |8 m! m4 `" ]

! G7 \) [/ Q$ r4、战争还要打很久; T2 z; [1 v- [6 L1 ~& J
% Y9 l% R, w/ s, z* p0 ~
1 i5 X5 }3 I* X! D: \: }
6 Y$ G9 E2 h5 f. f
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。
) V$ N* }' A/ i8 V' T+ w) c9 `
2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。$ `* u& c! E  e1 w  c# r

2 u+ @4 ~" M: h9 A2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。+ Q* s( i( T4 d" i1 j

2 {) w4 H8 V+ o' Q; i: q7 o7 {. Z8 c2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。% f, @+ P. i, t, S- N0 I
% K1 R- G! S+ \5 e2 B4 ~7 C' N
有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。" C4 M1 J+ A2 d6 |8 f

  {' ^6 p! Q" P) P+ K) ]1 B( D下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。
+ ~$ B( A5 B9 r/ ^5 L
: \5 b0 I7 x/ R# |关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。  J" R, e1 l  S! Z. B% l
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
* X, X* g- W! I. x: Q大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
* V! P+ }  P- Z, Q这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:40
" p) ~) V4 {6 M+ B/ w7 L2 k我觉着大毛二毛会打很久很久。
9 }3 d) o* ]- ^) r+ k原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

2 r. A; }. X8 U6 Z乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40) u: A* J1 \* b6 X7 d* o
我觉着大毛二毛会打很久很久。
$ T2 Z3 b4 ^; w0 ~- _; N6 p7 {原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

( A6 Y2 b2 x' ^/ K& I9 ?肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21' P6 I8 k. Z) Y
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

) h9 z; a; K0 A  e+ K所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。
; A" L& D) m# Z. b1 M9 b9 {( O% G& y
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。
, O  L5 |* B% D- C" o% N# ]% H" A, G
4 r; e4 m- [* ?# y芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
2 w3 q/ V- [+ }所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...
8 z# f  W3 S5 `7 P" T. E+ g5 @; ?5 y
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10
( K" {2 A/ K0 q, \如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...
+ k3 S( C4 W4 m" j$ m
我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。+ _8 a+ E; ~' \3 e; q

' O# C/ D/ O7 I: Q5 U芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
: r2 Z9 Y' @5 i; p0 B* _2 k9 K. T' `. B/ e9 d# r+ i6 G
战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2