爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。6 m# x. V0 C( d4 k  {
' s/ h7 Y& |' L7 ]; i* v1 n
首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。; ~, l1 f3 V0 v9 {0 Q& Q" E' {( ^
2 n# Y8 E2 {) Q( {' r4 K
其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:$ M* P! A) k' C3 B; _7 U$ n

, H1 e8 h0 C- G4 a6 k1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。- U% Y$ M+ T% P1 Y
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。
& s) c0 G4 G6 C: K7 q3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。+ q4 C  }  o6 P8 C1 a. a
5 Q0 k9 g7 M0 p
员工跳槽怎么办?
* O! C* g+ x# s" [& r4 D0 k- v' Q0 @2 V: X
很可惜。
" {# P- k1 U' c- Q* `
+ L$ P6 \3 e, ?但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。5 h$ u6 T' w! e' _8 m9 @% Z, t; v
5 t- ^1 o4 R$ [! I, k3 g; u' l
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。. b+ ^& t* H# R* C9 k/ [7 w
  y5 d  Z' T. s( J+ g1 ?
长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
2 d) B2 x3 s' Y( F3 ?/ w5 u% V: M7 d3 t- _
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。/ a$ Z" c+ a; S: r9 O
2 X6 g: ?2 ?; j
中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。
: K; t, I- U, e0 Z* V/ V# ?  ^& @! q+ |
有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
+ v9 C' x7 x- M" t
, ^3 c, Y; u4 m+ a- W提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。- Q) k8 R" @* _/ C7 I0 h; I% c6 T) R$ ~8 O

2 G0 @- S: {7 e: X
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险,如果员工跳槽的话,保险公司赔偿培训费。
1 ]/ V6 f, \- ~% p2 I, b+ i
; Z- N- C5 h5 h7 z4 @- W保险公司会督促公司提高待遇,减小跳槽的,否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿,人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。& B) x" P/ Q5 b1 m9 c* g2 F

0 X! E/ h/ W3 R2 C. X# ]$ B
- Y3 {. L* f& G: s1 R% P) H之所以董明珠这个说法受大家关注,是因为:
, r9 [, @+ a; h# z& v& \5 r  d
6 I* l2 ]- o5 V1 J( H" r1 a! D1.她这个说法比较罕见,所以让大家觉得很搞笑
. m2 a# C% C0 s' A3 J$ E: g2 _9 n* n& h* S, }, U' u* Q0 S
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌,是多数人喜闻乐见的事情
3 P3 I- C$ S/ u* T$ \- s
$ @( D+ c% w7 n/ Y! e6 b2 \9 s7 i
但格力空调的质量确实还是杠杠滴,说明格力的员工培训确实做得好           
/ Q8 U9 e4 S% |. y* c
% F2 Z# R" k, N5 |  a( [7 B
2 c! u) P$ K3 F# P1 x* Z- N# S
. F9 U, L- T7 b% g伴随着经济放缓,企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型,员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
4 E2 t3 I0 l  {6 W
, d, w8 w" t; x" {
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
. l9 V2 h  }# H/ _* ^. k我觉得公司可以上个培训费保险,如果员工跳槽的话,保险公司赔偿培训费。
$ S' _3 {$ b. y6 k" _( K5 i* k7 k# G8 M
保险公司会督促公司提高待遇,减 ...

" Q) d9 @4 P3 f' g这个思路清奇,好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢,还是员工交?
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
8 O. \1 h/ a& q8 W/ i这件事目前在国内职场不是什么大事儿,人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

* x: ]" ]# @1 M$ L  D" Z
& Z! R9 ?4 |1 \* g是的,随着招人越来越难,尤其是有技能、有潜力的人力,提供培训会成为企业竞争力的一部分。# F- X5 i/ u7 [( I# D; G
) a: v, t. ?1 a' Z
企业应该明白:竞争力不仅在产品端,也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:442 P, x- t  Q  J) k, F6 m
这个思路清奇,好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢,还是员工交? ...
  M( v' n+ V3 ]+ _  j, S% N  i
当然是公司交,否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇,减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了?国内私企老板就是想既要又要,董明珠要是要求培训赔偿,那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
. N) X2 Z1 ^5 p6 F$ ?* R$ t( T美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
  v( {$ e, v$ q/ x5 U5 |+ L
% F; L% R8 R1 P% u, A* _5 M: V' L
绝大部分员工与专利无关,但培训依然是必须的。! z" W, H1 j7 d) D1 r3 f+ q4 f
, ~4 I, p; j( Z/ W, A, b6 y& N% U
公司拥有专利不是因为提供培训,而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源,包括员工的时间和工薪,公司已经事先“买断”员工的发明了,除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间,也没有用到公司资源。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2