爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。: F7 _# _5 j& ^4 d( _( B- G5 w
0 a' D# z  u" A5 v8 l
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
& U3 i' W2 d5 I3 Q: ?' ?2 _3 u6 M9 W; R: z+ [2 i
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
' f  k1 a9 A" u7 D4 S
: a) J, _0 m1 p1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。# M6 [. S3 H; H$ D
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
# X+ k. V5 A. _6 p5 z3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。, m5 u& n/ V% [$ ~+ K. V
. D; J/ i3 K6 t) K2 n& x  v8 V" P
员工跳槽怎么办？
0 A: }' ~8 H- ?4 m  s+ `
7 @1 X& ?4 Y  X0 A# l% k很可惜。2 D* W+ e7 i& ^

& }- t- m7 l" z1 i8 s% D8 T但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
' M% B$ ~/ B* P
4 i0 \7 M. |: ^; T公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
; h0 P. y$ m$ o6 N. H1 o  X! q3 o0 s1 d5 @" e
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
/ z) s7 W' B4 g+ R
2 U  Y! H# v2 a中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
& V& l; P1 l+ |
( |9 t& p* z+ _# x2 b中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。6 T3 W0 Q) d8 e% _8 j3 Z# j; V# w
( h3 A9 Y, m% i& u: p2 p4 Y- M) _
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
  n: U1 h' o4 ?( r
1 X0 P1 ~; r8 @1 C提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。5 K- \; g3 X1 o5 Z) t! Q
0 E( Y$ V/ `+ d0 f3 ~
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
. p0 O( r: A0 G( f, j. [0 P" j- F1 z/ e1 j% j9 P* S
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。+ @- G! p$ ^. Y6 g+ T, K# m( A" x3 u
" o5 W9 i& T3 Y9 I. B
1 p% [) y% r% n# s7 D0 ^
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：8 c( F: ^" ^, ^$ P$ t6 G2 h2 E
) |1 O* G1 f5 j- I% M
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
8 g* p. O- }$ w% W# b" O
+ K) S7 q, s3 i2 j* [) u2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
) t; K/ E4 E1 w+ g
" {9 ?$ A! V7 Z5 M) W) \& M* t1 K0 M  c9 p- L
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
; f" Y" u+ \/ C0 q+ j3 O, f
) v! P/ W# R" a
0 `# D9 A# P5 h# N* ~# ^8 ?+ f3 R) r* t0 N2 ]
伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
* }( v! i: H8 F3 z" n4 T6 Y$ M" C  L- T1 ~6 v- b
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24& P* e9 {( L6 d) F, E7 E
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。8 s, J. i# ?, v& S7 j
* ?2 \. @& u: ]& w5 s3 ^) s
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

8 s; X) P) `; |这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
$ q1 g, }  {" z7 h+ S2 g这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
* G/ w$ i1 X' t9 U8 g; `  G6 S0 V
1 P) z  w* X1 Q: L* r  A0 k
是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
6 d4 V- i$ ]$ L8 u6 z* l! P8 b# m9 ~. n+ J' X/ A. d! G
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
; b1 e0 S( y& E这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

3 p  i' t" j( `- u" f/ ?3 f  d( A当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
/ n& a, p" D) }4 Q2 e0 e' E4 c" Y: ]7 r# Y美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

! J# m9 y2 e- A: v$ Q. ?! z6 ^7 G
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
8 c  c0 Q& j+ h; v9 Z! @$ t& F
. F! G" G5 p" l& W5 H8 g3 d公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2