爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
; t& o8 ?0 A2 ^, s, B/ m2 h
. M5 ?+ {* v/ o. A" S3 w首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
% I+ J0 j& h& w0 Z% m2 V) {. P3 w2 }# B% h- H
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
8 P& ]' C; G5 `9 ^  j" s
, i/ x9 M8 z: y1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
8 ]3 c0 p9 \( E5 I" V  g2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。8 |2 Q) D0 q* N( h7 @% e- ]+ u  x
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。1 H8 i7 B" D) w8 z

+ ?+ i4 }9 W  n* S9 G  I8 |4 y( _员工跳槽怎么办？
' U' b1 E* l+ G' Z1 {
; Y. D9 d; w- z$ ~很可惜。& j) \$ k6 ^3 \% Z1 A
0 {* [9 E% M( }" L6 F, b
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
9 N/ g7 ^) i$ w2 j/ f, x0 e! ?2 K! f: L5 ^5 S- A8 ^1 M. L
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
9 R* z% \$ d6 ^, q4 N/ z( T) B2 E! q7 h( L
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。2 n. b: m/ I) o7 H7 X0 p5 X
' _/ g& b% z1 ]/ n/ _, l/ U, E3 I! w0 u
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
5 W( q8 o; c4 x2 e9 M2 z( u) J. n, B# b# Y: `& q) I
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
3 w0 M2 L/ k/ T+ d) k; c
4 f  S: D8 l# [- Z: l有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。$ t& I. X4 [6 `3 A" y. O
7 @' T% p8 D  ~- c6 l. M
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
0 c! |# S2 c# n7 k. Z4 ]1 Y$ V+ i2 X+ T: {$ C
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
  u4 g5 X# j' Q8 c
- J: R" i: n2 o保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。4 m0 y2 o$ J* g* [/ r' A6 r0 ?

2 G& \" D# g+ m1 K/ L# g
5 [. C7 o) q+ v' r- j) M  N之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
& S. F$ }8 ?9 ~9 ^8 z2 O6 N. ?1 j  @8 u0 X4 O. Y4 A3 E! Q8 u+ y
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
* R# _6 Q7 X: c! C+ H' V; a$ r9 r/ a& a! Z
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
% K4 i, ?' U/ Y1 r/ t9 k# z+ @  b/ \/ ], Q4 I
" y& c1 t' h4 q, @. o# |0 Z
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           . u9 L7 A. O0 o0 Z! a
( X( p# R4 e, I

' L7 u4 r( T& {9 _# R- _% i$ M& z
& M7 `0 k% b; M) }3 `伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
* s- U1 X! D. }3 `$ `8 ?  V! C( I* {1 X5 G2 m; b% [
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
, D( @- j& O$ p我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
! Y' G3 S" T: U! {7 f6 V5 ?' g! v: h+ Y6 i, X, s- z, j0 L
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

9 f) d) S$ F+ b$ q这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
0 k! _: h' \. g! p' e这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
' t2 L, L5 i6 y/ A( X, s

, Z* z6 t. f9 }) ^$ k1 q& v是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。  w( Y  U8 D8 r# P: _' }2 k) ^
3 T. S' t0 e- S  z7 C" N
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44; [3 ?$ S( A  R7 ^3 A9 P
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
# j5 ?( y1 a7 E. y
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
/ ]( _* b) c9 F; @美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
5 t. I' x$ y2 Y8 N3 n2 }& ?
! `5 s0 N- L6 r  }
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
! H! }5 _& v9 L) [0 l1 D
# a- c" R2 o  f. p1 C# k- Y' z公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2