爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
( O0 n" a8 n7 _0 M& P$ y  ]
& }2 ^. p# B9 X6 f+ ]0 S首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。, h! M. a) T( m& y

* S/ w# H' A& O/ E) w7 j: ?: ~其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
  g. d+ o: n0 s9 o+ x5 R) |3 R
+ c7 ?8 A$ D) |$ e3 e; O1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
1 z" A* B2 ]7 e$ j/ ^2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。' J# T6 S- e, Q4 T* @2 ]8 t4 d
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
( \7 t" ^% R# X# }& i& a, ]( |- R% }4 A
员工跳槽怎么办？) h2 c9 m6 `, F$ _8 b( L7 _

( u, x' \" J. }: s; ^3 [0 V很可惜。
" s3 M7 ?5 M, J- z: |8 p+ m: o
7 s1 T* o* E$ V) g; J$ i4 D但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
- g4 D: K. W% ~9 q2 ?1 K$ }" a" j5 z7 g1 I" w) j5 i5 ?: P
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
% m. ]6 P# w, e' L2 _: ?
+ C) v0 L: a6 d& C  I4 t长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。2 y, C) V1 a! X8 j/ }

9 K' w1 @( a4 b' N5 Z& B中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。6 ]* D; b4 i4 C5 q. X. u
- g6 m/ J2 w! O
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
1 Q5 f) @, w+ b: D/ _& c' _/ B) `' O8 q
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。: y+ I: m( h; V" O% U' w, E+ V

6 [5 m3 a% |: q0 }提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
  a! N* X! B! V1 i! ^' z- u9 e* A: G. a0 j# x
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。, i. ?/ w% P% H$ K! C) C
; u3 x# o( ?7 G
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
# z  f+ [, n3 t7 d8 v3 \4 s: P0 h  c6 j: W/ b( x' w
( W$ N) L' X+ K/ ^* B
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
2 C( K% R' I( g
* y. e- d% A0 h, P8 `1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
" r2 E) F" A, J( H
5 v. u7 R5 w& s6 F7 \' E% F: G2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情$ M: A4 ?9 [7 a; M( {9 }; {

0 F. L/ z- s+ p" T3 L2 z
; t1 ~3 k5 Q9 K) \. ^: ^但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
- k6 D  |% c* C( G* f  [  K2 N& o+ R6 n1 x& J: ^* w( C; |
2 G  w' ^2 ?1 o: ?; s
. n& I3 j5 x. u- q  \4 O1 E
伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。1 z* H9 T4 E% F& `, C

+ e% g  K8 f% H- B+ V
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
! b( X8 A) P+ j) Q# `我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。! L# d2 s* F1 s8 R) j% x" F

$ `( v  [* ]4 d$ M9 o2 g( j保险公司会督促公司提高待遇，减 ...
5 G4 O, q' H3 p3 ~) h: ~. T
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41. Z& J7 o) P0 S% B% k- ^9 ?
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

+ X* I' s( Q( B, H0 @
9 P% }1 B, Z' V是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
( j# J0 s4 o$ ?- x: H- x2 k. ^8 X
$ Q' N  d: P- k. b4 x$ \1 O9 v企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
, Z" F5 |) x9 e* O  v; ^& m# ?! U3 r这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
  d6 w# U# e2 b% V  F0 g
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39$ N, N' E) G  f+ O
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
" O; Z5 e! Q$ e" ~! m
0 D9 r  L& s+ O# J- ~+ ~
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
, W. G0 Q8 A1 b% s; A" v/ s% Z) v  Y, c  r" L
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2