爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。2 N2 H& d' L7 W6 i. \: U6 I8 ]

8 [' l) P0 c6 J8 h( {, C首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。6 h' b# `* f4 r
% l" [' q$ M% ], w
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：! U& \+ k! w9 S, q9 O3 N

3 g* O7 p- W* {  e1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。; p& i& e. ~5 Z2 x6 c
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
  x/ l4 {  z2 B9 e( K+ e$ K8 L3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
# T4 |6 [$ c9 Y! u7 @
) U% G  E2 F" N/ U$ n员工跳槽怎么办？
7 O. M' g! O. J  d4 q
% _9 K- p$ d0 m) o很可惜。
: l1 Z2 d" k$ K! B; e4 N
2 {7 U% i* E/ P但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。9 v9 F1 t; S* k0 D; e

$ V% }! E' Q- D* t, V! ~, ]4 r公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
! l) |2 _0 T' d( K3 T1 `4 j  F2 ?/ {1 `3 m+ M5 C
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。0 }  B' [7 A: O% |7 r4 }
, {  C) e4 f$ K# j8 T7 A
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
. G8 z6 i  Q1 Z* V( J4 j& |! F4 [( q& }4 V
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
6 d. w: [* E! N, J5 N& ?
1 o( ^0 n" }5 u: x8 n有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。9 o3 y8 B2 n" e. H

* V$ [) v+ L! Y  ]: X" \6 n# x提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。$ h' k  I- k6 ?  E! l4 P, l: A$ P
. z; ?, @1 [! p$ a6 c1 P  ?
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
  k. Y4 p, y. p  H# w2 H, P+ |6 p$ N
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
& @* M: ~0 D9 u, e) Y
8 b7 [/ S; v* q$ k& K  }
( I% `  U9 Z5 G. I8 x9 _2 a之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：1 _% E1 o& X- e/ K
: ]: S" c3 ?+ T0 n8 x
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑2 k0 ]& P4 `1 d' ^
% V( W: w8 Z, M; C$ v
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情% d. U! b; D; u' e1 l
' P; |  o9 \8 x( x' _) R/ B

% G4 |8 ~. B) [4 w7 j: p  |但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
$ n% |5 M& `( J" n+ B7 v$ P" n6 H' h1 T  i& D; Q$ m

: s  a3 W$ K: l5 ~  _% X
/ |. _5 i) n$ i伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。- U2 ]# ~) _/ J9 a0 c* f- u
) z; A5 Z6 ^% d- T
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24" B% T: ?4 z* Q1 Q7 R% @6 ^
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。$ d4 z; V5 n3 c8 V/ M% @+ ]

& W$ o# w2 L0 I% X9 m& F保险公司会督促公司提高待遇，减 ...
+ N. y4 V3 n9 r- [6 k
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:410 f1 d! a' Y* K. t1 b) ^
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

! M8 q3 v( m: Q9 b/ P+ q
  T( y  [5 ]3 v( P是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。" Q* {. Y& Q3 F3 C

# R$ t) I  |% R  O) d, }. z- V企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
/ X( ^: C: L/ p1 b9 m7 {7 B9 v( A- A3 g这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

' H+ L; D. h: [: R当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
: A1 W! B' ^5 I) K8 e美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
9 a0 t% s2 f4 N! k
- w5 e; {2 v- w5 ^& t" F  m9 Q
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。& U$ z# _# G& }- _
- F+ v3 C0 E4 [  J6 ~* q0 j
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2