爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
% T: ^9 u% h0 o; o0 n' B( R( z0 c. W, N3 Z2 i3 n) H& E% W1 D
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
2 U2 g2 w# K; Z2 H( Y5 V# w* o; X0 e6 U# \" G
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：0 c0 ?$ F2 L  O1 o, \9 y( c
% _! a% ?, y5 I/ P  k. _; q. y! [
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
0 U8 S5 g* T  S! m1 `* o2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。; U7 O: u- F# w  G0 \7 B3 }( n
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。1 e3 H" P' i/ S
8 k6 `6 k; ]- s
员工跳槽怎么办？: T8 E! o$ K) E. [$ f/ S
; J4 p* s) N+ @9 B( T
很可惜。
% e3 U* Y# K1 N6 j) e4 M( `" J7 S; [! x/ I: u: R8 {: l
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。  ?' w8 C/ n5 p( c" g# O$ p
# L, v1 C& l3 o( H
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
1 d9 G, k) V6 E
6 F  M* C+ n) W9 U长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
7 O( {, t3 _4 [! [
& W! `: e8 O, u7 i3 _  M% v; y- u中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。" y9 _9 ]2 f5 g/ z
" m5 ]' Z7 _. z8 l  A
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。4 }! }7 b0 m* i5 G. m! {, h
' H: x# `& |- u$ P
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。/ w$ m  _0 l9 P4 L

9 P  R4 }; y( t! A4 H' J% W提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。8 g9 `! @9 z5 D; Z/ B2 Y$ y

1 u* E1 t( z- b- G' h
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。/ S5 T) j5 E5 ]) a
" M6 Z" p8 q& X9 X! N
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。0 B& N" P6 M$ @; ~( @1 K

* w) J8 h! d9 f& E* y: a! d1 L0 m7 i- ]1 ^' \0 i7 t- O; d
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：% L( ~% O+ W  X3 J9 f/ S6 {

6 B5 B1 H2 y5 y3 L: F( t1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
0 e+ }" G7 [, k/ p
- S) R* m+ z3 M8 ^  `2 T; ?/ \- _2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情' t4 @6 n; D: T7 Y4 W: E: G- {

5 y+ i3 o( s6 }7 J/ b! H- p& X5 p- k2 p; ^( L
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           * _3 a; A* ^2 ^2 I4 h
+ y" S7 \+ r' u

8 X2 o9 d: N% _' f& J9 a6 ]  X( Y5 r7 s6 r5 M
伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
. L9 {) M- ?5 d6 z* N
, ?$ ?1 g1 f3 \& ]0 I2 j
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24# O0 l& R( s* ~* I" d
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
  ?! f$ x1 B; S9 r' C; z
7 t: g6 e+ T& O8 U" K% l* _保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

6 f, z" y' A% J0 H2 X这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
6 u2 s2 d; ]7 {3 O4 d- ^这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
$ n- I* O+ w  b+ {" x+ T: M+ r

$ R5 d$ O+ j, t* X* u  ]是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
7 ^* u* o" g! s' s
7 D( g9 I3 V8 y企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
+ K4 T+ j" ?  d这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

4 @, M& Y+ t2 @* H当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39( I, B! s4 Z. {3 t
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

2 x, N( y$ a$ x7 s: K* N2 O3 d# H- A2 Q, G) W. k  q6 n, R
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。5 K! ^8 n/ F" `: R1 A
8 Z) L1 s3 c8 K: K& W  u7 d
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2