爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。$ B# M/ o8 i4 |) e9 Y
0 h" u3 e" ~! O9 |' X1 ?
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。8 W1 L7 D" u0 t* ]* J
0 D; g# C; g. J5 r% [
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
; x0 F+ B( w3 Q: B& U& T% n# p7 [4 N3 z% A  Y
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
! O8 e0 ~' ^! Q3 s% S2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
( }4 T8 B7 d! g3 L2 C7 v3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。! \7 I7 Q% L& U+ `% Q% L
" w9 z' z/ n: u6 ^  ?
员工跳槽怎么办？4 r5 A, e" Y1 n. K' A3 `

* {. _7 i4 @3 T$ S很可惜。
. \6 u% ~/ d% w: g% Q. p* b4 q* ]: v' b  y' a  o. \7 Z
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。* ?: A3 ^3 Z! ~% ?% ?4 s6 U; j
* i* G) j( l. l. w$ n, o
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
& R* w7 s% x& Y( D+ Q
6 \" j/ Q6 a( x6 C* v" w3 z长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。2 l% L6 B! Q/ T' Y" l) P  E  I
1 B! Z' C. t4 [( E0 Z, H9 E" ~
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。! z( V2 Y& G6 u' y# s5 O: b
9 E5 G) w5 ?' _! V: ?2 y& m( }4 \
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。% s) u4 S" n+ @9 `( J* W
4 y) `+ _9 ~* H8 ^2 ^
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
: D9 t6 ]* D3 e8 [* d$ x
4 A" V7 ?" {- t* G1 ^提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。$ V& l) u& M9 p( l9 T& c& L
9 D4 u, c9 r* e7 }( ]% ~% s5 Z
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
( M, {. ?- e' N- c7 E" M& b; p4 F) _3 Q
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。) M$ D+ I1 f/ s$ R# _$ v
7 \/ @5 W' D- {, i8 j
# A" Q" a; Q8 r) M1 j
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：5 a4 A* ?1 I/ R6 U0 g5 G& _

# S+ r) M" _3 y1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
  c3 _/ v1 W/ u! s, A- S& ~  W+ k
; ~+ J7 A- Y5 {+ h7 y/ b2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
! ^1 i* K  S- p# n2 D+ \# \) b

* U& w/ D, o1 q7 j( y' M" O但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           5 r0 V' u+ J/ ~  g

, I9 }7 J4 L: |2 s- x  ]3 y' L

! S  h8 M$ }$ @- X, B! h伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。; R6 a- Z, f% ]/ G8 A, C/ ~3 @

9 [; A* X5 I2 N
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
9 ~# F. X; S& \/ u( V, s我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
- E+ N. Z& Y9 Y, [9 s% _1 \4 \0 Q( S7 S& t
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

& |' q, @3 w1 b, o- V这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
) f* B* C& Q$ E7 |' w, B这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
- z/ g; c2 m3 L) r2 o- |9 W7 f

3 Z4 r0 w# x( K6 [- `+ Y7 F; h是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
! Q/ G: i1 U- M) z( m0 j0 ~6 D1 P5 Z  x/ y9 Y, F, u0 O; R) x
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
; E- P6 u- x' V7 s; t这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

. I( }: W. i. j5 }当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
( l2 b4 T2 l+ a美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

  i* C9 }/ E( b* d$ c  C/ [' l1 {8 v8 |( j' B% s# M, e, z
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
0 j/ z7 }8 H' q' i' x$ ~( _- e4 H+ e! R# f% K/ d8 z; k
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2