爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。* ^1 v( p! @. h; _
8 w+ ?+ h0 n. {
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。. L/ M  D5 c5 g# s9 e

! [1 I0 L2 Q5 ^$ s7 k4 X其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：* z( _1 G1 v+ P1 j0 ?& J

6 J4 J/ K6 }$ m( ?1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
+ l) Q0 P; G' g2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
  w1 L. ?, h/ i0 |0 g# N3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
5 n# \5 e) x: ]" E8 v1 O2 b1 N
. p) d8 \4 G' Z  s9 |4 C& c5 `" K员工跳槽怎么办？
4 }5 m3 W# K" j2 Y
& K7 T3 h7 H8 ?8 M很可惜。) g; Y( l6 b/ ?) M2 G

' R  c/ b8 F# n$ L但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。/ C' [/ R9 Q5 V/ w3 U, L. c

2 `5 g7 V' b4 U+ m公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。2 V  l2 c% L) s8 P* ^9 ]2 q
7 ^) I: u0 R( `! `
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。: @2 U4 K4 ?/ J5 U1 j% J
. u+ E2 w% e( M4 F/ ?" R% Z* _
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
1 H" e, ~8 b1 J: @' v2 Z) |+ O7 |: K; S' X! g& k  ~8 q* k: `
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。( v  D1 t& e9 f1 c1 M2 ]

1 f$ k/ Q% {9 P# `7 G# n( _; E. S有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
' E1 W, `* n* H
' b9 x1 W* G% w2 K3 ]/ a- g% r提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
: \9 p$ [$ J" C$ x
/ e7 f) U) N  w% R+ m
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。' q, G' [2 I5 D! P9 a$ g2 i

* s0 q# C7 ?: l# a保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。$ s; F. Z9 ~/ n1 A

1 G; t: U6 \1 Z& Y0 c0 N- i$ ^3 R: d% {# Y+ g
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
# {; F0 u- W! K. H1 a* `7 G/ I2 l7 n, @: `. b6 ]) n
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
: O2 [, \# N$ U+ Q! Y$ w' e: E# L8 b1 o
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情6 o% a) K1 l/ m8 V
3 N0 V' B7 D3 L2 |0 H, [
; b; N" c* W+ v0 m
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
. a9 ^9 A3 l( D+ y& o# x9 M3 `0 Q0 G# V5 u6 D6 D' w
' v: `8 H) {2 `9 ?. c4 e/ W' y

0 J& [4 N! l4 _1 L, C伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。4 ]0 S) `9 h& g# c
2 l% r8 m5 F$ A
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
! N0 o5 }5 _" V9 ]我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。$ k* L  x5 L% ]4 s' ?  Y" ^
. ]! |' ~% }& ]- P
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...
3 X  z/ j2 N) L5 v
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41, s' T0 y  }. }$ v8 V
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
; N- j' l7 P/ ]5 A) T
' }4 ]; D# }3 E' p3 D& k  e
是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。" E! \3 E; b/ c/ B

0 [- d3 ?& M: U# R8 H企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
: Z! w# X7 {7 w7 X) J* `2 j这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

* c# |8 L) ]. |1 W" T2 Z$ k当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
4 K4 F! f8 j8 F& U* H: ?' J  l- t美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
! b, _' B/ E& L; u7 D

+ R/ q$ v9 S  u绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
/ M; F- |( i# o# \9 w( c) g
# H" M! {. q. g) ^6 w, I公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2