爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。# _  ~4 P3 `  G/ G
8 D* X$ O" j" p! O1 Q  h
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。% ?$ f" w8 g; ^  w6 j$ F

- c% B- I) s! B9 C9 v) H+ t' Y其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：3 R, a$ @5 e+ U! S3 Q1 U+ w
1 ?' b/ Z4 w7 L" p
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。: q% z1 ~- w2 U
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
! N% T+ X- G- {# {- _' j( A3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。( f9 e! Z7 ?  @# N. ]

+ {1 v- X' o# t9 |/ h员工跳槽怎么办？
$ s: A, C1 q6 L( w( n) J7 p- D9 U# {7 i, D) ~- ~1 }. @
很可惜。
' a* z& p- E- K6 Z# Y2 r0 H! z2 U/ h5 q
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。% i" T' c& A/ d
5 W7 }6 u* Y* f- M$ Q
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
* L  c# p$ b. t1 `3 K
8 H6 R, {4 m" p8 r长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。2 q3 e; [) ]" i4 I( p

- j) Q5 ~4 C" \3 P, P中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
' d: P) J7 W' m$ C+ g! l2 A3 K8 s) P& n* ~0 X# M
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。; D* b% \1 Y6 s" G- V0 @

, W3 b! F7 m2 X/ \) t( G1 f. [有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。" M. ^* J% N( s

1 p9 B4 T! g, e7 O' Y2 m( K3 c提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。2 P9 Y7 t: E9 D
% p& L1 C/ P8 d) A1 T
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。$ K, B" F5 N6 i

3 v1 T' K2 i6 C  @2 d保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。; C0 E5 ~& `) F$ V# L9 M

$ d9 d- @: d; n! F, I5 L
2 g2 q- m4 [3 ^/ j9 Z之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
) Y. n9 E8 m5 J! A) s
  [, [9 o( u6 W. h9 x1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑6 I$ f4 g+ }) K0 Q' }& b

) u+ D$ Z! m1 e2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情+ h+ F. ^# N/ u: J1 V+ J0 }4 J1 I

: o+ p( r. H* y4 Z* m
# L; K; s% C8 Z  L. r但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           1 C- [+ h3 m% f6 L4 ?5 z; h9 t

' Z  j9 ?! K1 o; U# E! Q$ s. z! Z9 s0 U. k

$ s6 x$ y' l5 z# d5 y伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
/ G0 U  k6 W- K8 f" t
1 j, W- D! H+ {& ?7 D& W( G8 C
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:242 e0 V9 ^/ W- `7 m8 ]7 [; k
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。: G+ a) T0 b8 B

9 O, X: x% A$ R% D7 I保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

! V3 H) {( A$ ]# ^' y! c! l这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
6 Y' B7 g' E4 n! b$ X这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

. b8 |, W6 ?7 |) n$ `8 |" Q
1 a) ~- L8 ~0 e+ r$ m* f2 m是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
1 o8 e. @9 Q# ]' W
0 U) f% S  b" i: @企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44$ J% j* u0 V. Y# o% O
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
! p6 N  g; d" R/ `- @% G
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
% r7 F6 c8 y* O: h& `% W美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

' R5 f# t6 @. ^  v& Z; y) C+ o9 a3 F7 j, V$ F# C2 f0 u
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。1 [+ w( V9 j) s
; |1 @$ w, f* |7 m+ B% E
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2