爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
! r8 B) u5 r: e4 p( x1 a& C2 O4 y! e' f, b
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
. A' S. J5 m/ A: b6 y- y& P/ P; i+ W& h% f+ T) S
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：, s" I, [& q( p6 y3 P# b

/ `; ?5 y1 N# J/ C6 r0 J/ u! b1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。% b) [3 [5 q( }9 a) p: h9 \
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。/ }) |8 V& N6 N
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
% U7 l7 d3 l" F+ `/ S6 I
" g' ^3 M5 b- \  ~* y, S$ p% ?! Y员工跳槽怎么办？
9 ]6 p; N+ H  w* k  e$ F  X
  W, g& ]$ X. d& I/ t9 s很可惜。
& j* a$ u) Y  |
7 Y2 f, M0 ^" d$ g+ i; v但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。8 d  b8 N4 z( b9 {
( l4 Q8 N7 k9 B6 B: X, y2 }
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。4 D& }/ B5 U0 t: F% y$ o# m: S2 T

- e. c+ e! `: x4 P8 D! i. ]长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
0 M* F0 Y# \( t+ n6 y% R9 C2 n. r3 v- p+ ?
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
# z, O4 y1 {+ r' u( t, g8 F* z! Q+ @5 u
9 f9 q. k' U# T% e7 z中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。8 r8 b7 a  o) Z7 Y8 f$ u( u
& i9 g  i" A7 ~1 ^- O
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。7 n+ L" n, M" k0 @( q
8 i" t: t* D3 m( o
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
9 [8 W/ L% i: d" l1 `; x) _# u: c# Y( s
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
. h; ^* v$ |1 U! O( `/ x$ E, G1 u: x! f3 z7 g1 f  o
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
! G0 t5 `4 r+ x( ^% a& g9 [
- ~2 Y8 L4 ?: L1 t/ b. h6 l) L5 ?% I
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
& L- _; e6 K5 Y1 U0 z: ~' a( _  v9 l5 A2 K) p  T
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
8 I) B3 y* W4 _* I
( F4 [7 B5 }  [% w2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情1 [- Q' y- X% K6 t

+ K$ S, }, }( Y. ~6 u  ^$ R$ x% B' d& W6 H4 k7 W
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
: x* G( C4 R2 L
/ N, j% S) k2 w1 j3 }. N* ]* y5 b. x$ a, V0 }' _0 i

7 {2 l3 b( R# C伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。* E- K+ ~0 e- X5 i
" Z/ O8 P( J1 N* l% Y' ?
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
* G( p0 Y1 q2 W: V* P我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。; L. T# p$ s4 {3 g9 K* ]- q2 b* i. s8 F

1 p3 |1 p0 A4 u8 g' R3 ]保险公司会督促公司提高待遇，减 ...
8 i- g; ]9 Y- ]  Q
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
  h" _; Z9 Q" V  X5 E这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
3 C0 y7 U* `" X0 o) k( B

! _2 V) ^' B/ M0 h% V0 T$ A是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
1 ~" E0 h9 L* W6 a" d" R+ f; D9 m! q2 o( N0 |$ u$ L8 {1 W' `1 l0 i2 w
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:449 U1 S; s3 X2 x% T/ j
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
1 }0 q+ c  G( M5 c$ b
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
0 n. ~/ k5 `  b* ?/ w8 c% I  @1 s美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

% C( T, ~0 M6 B; p& d
2 L7 B/ q. r, t绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
4 z, c- Z% U- W& E& S# U
1 @1 ^! ]  `/ G: ^" z! a公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2