爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。; E. @, A* j! O5 ]# V- B/ H$ J' E

* i& E/ A% n1 R  U- A7 e$ v  o首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。
2 h3 j1 ^  f& ?/ H+ U: J& ^6 i0 N2 L9 T0 e9 K2 z/ C/ c
其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:
* s% n) F! ?" j/ j+ W$ P/ V# e( r
1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。0 D" {- s! C; D4 T
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。; C& D5 ~8 z4 S0 Y. G; y
3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。, Y" a8 q2 w' o; y: U0 I
- K& p4 r+ e# {9 N
员工跳槽怎么办?
8 |( R7 v5 V9 f7 y; l  N% N, w! U; a
很可惜。! k7 n% }( }7 ~
7 y. l( }: S9 K
但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。) j) B: L( {% s1 |+ j! @3 {1 P

4 y8 z5 D+ k; ~" ]! B( L! b! U公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。
9 ]# ~- d4 {" I/ Q) U7 O5 a4 |/ K9 Z: Q
长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。4 w, j7 ~7 j2 W
7 x1 v/ B7 Y6 p' c, o. Q
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。5 R+ F9 x- Q8 o6 o

( h0 z/ I# c, W+ @! \; z中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。
9 y- G$ F; u% ~0 ?" D( ~; d6 w+ f3 e1 Q3 M1 B0 k
有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。8 Z; H& R* H# l% ^8 W4 Y, r* h% c
. j& I) X& \% s3 [
提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。
; j" Y6 J: k+ |0 V9 w
, L& x/ t1 U2 h9 L. A1 b
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险,如果员工跳槽的话,保险公司赔偿培训费。- Z! l9 j/ [& W& Z$ L

0 y" B- p5 A5 N9 H' \保险公司会督促公司提高待遇,减小跳槽的,否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿,人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
  e0 J: ]% V! _$ Y5 R" Z3 l
8 I. m1 B6 W, w$ [; u+ q
6 O4 G: Y8 R/ e4 X* a之所以董明珠这个说法受大家关注,是因为:
$ A3 W0 ?8 k% l( v. l9 k' G! {
" j) ?  |! P; v; ^; B' R" d1.她这个说法比较罕见,所以让大家觉得很搞笑/ a( D7 _% o5 I+ Z( @  u; X# b3 \

8 a& S7 ^) j0 `+ }  D2.董的人设已经开始并且持续的崩塌,是多数人喜闻乐见的事情
3 c. p' s$ d. a! u5 I  H: O. d- D- b  _

( O6 J1 |/ Z# b但格力空调的质量确实还是杠杠滴,说明格力的员工培训确实做得好           
, |7 t' U/ K. [. U( `2 G1 b0 K0 s1 x2 ^1 A# ^' K/ h1 a  ~+ E2 h# R; A) \

7 S( f- q, x% a; ~) z  k9 J, Y) n
3 v/ o; o; C' P5 \8 j8 ?" Y3 y伴随着经济放缓,企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型,员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。: d0 \& R+ V: H$ n2 ?
) j% N; w+ E8 M0 s) J, k

作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:248 |$ h- ^* U* l
我觉得公司可以上个培训费保险,如果员工跳槽的话,保险公司赔偿培训费。% x* t* ~% p1 ~0 P* ?8 L% R

; W. ~. k# N/ F  g- }9 N保险公司会督促公司提高待遇,减 ...
; j7 l( r* X, k; @" u9 {
这个思路清奇,好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢,还是员工交?
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
3 _- }8 c0 q8 T: g- P6 G这件事目前在国内职场不是什么大事儿,人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
2 q9 z) f+ o$ s2 T7 Y3 k' r! ^

& q( m7 L' r' \' r/ e. s* a/ r是的,随着招人越来越难,尤其是有技能、有潜力的人力,提供培训会成为企业竞争力的一部分。3 J2 t# S3 N/ @5 l, v0 F' L
' j1 s2 @' Q6 @& m; f, k& w3 Z3 Z+ E7 j
企业应该明白:竞争力不仅在产品端,也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
7 P) z# g2 e1 X这个思路清奇,好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢,还是员工交? ...

) [  |3 J" g1 \; r* W当然是公司交,否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇,减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了?国内私企老板就是想既要又要,董明珠要是要求培训赔偿,那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
' v8 C1 v/ D) {美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

7 p+ u, V9 I- i$ f* \; e7 O2 C( z, N, h9 L' y2 L
绝大部分员工与专利无关,但培训依然是必须的。- i# n; i; L8 N$ S! A4 J% X

/ b$ r# U& W' M& d* @公司拥有专利不是因为提供培训,而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源,包括员工的时间和工薪,公司已经事先“买断”员工的发明了,除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间,也没有用到公司资源。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2