爱吱声

标题: 美国抓着兔子的尾巴过河,现在轮到德国了 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 03:51
标题: 美国抓着兔子的尾巴过河,现在轮到德国了
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。$ s1 G! _" C2 C  o
- T) l+ ~# K* Z1 p4 W/ _( @
现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。; e$ i. g0 ~/ [: Z" b& k3 l
- ?+ i8 A+ A" U9 ]1 ^' A" V& U
( ]( A: F& K+ z" _- @5 `
德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供
! N: [! c& I( l# Y, ]6 q# Y/ ?3 g9 [1 M; U, H
# N- g% T, c7 Y+ k) c- z" ?+ o$ w
中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了. r( @7 a$ i& J* ^
( r0 f* R3 e& v
若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。
2 K! ^6 G0 x' H0 o% J# u9 n# B/ P8 G2 P
C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。
9 A( _8 k/ m& y: Q0 b% m) ?* P7 W2 o+ h& D0 ~3 _  Y+ _
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。3 d: d1 s, y  b9 d6 q

" n. O  M  U3 z2 A% t" ]6 Q* X* V现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。! v( d/ O+ V* u5 i& p, G

2 L) U' E) Q* p7 w8 ]0 y在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。
6 c' h0 b5 H5 N6 H: o3 b
$ J! n' V6 Y9 d5 u) U. v3 W在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。
1 `4 Q  ^9 ]" o) v- {: L' t" c; @8 ?$ z. N
Skyranger应运而生。7 ~; d" {6 d* v
. V5 ?7 e4 u9 A/ E9 ~
德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。
8 f2 v) n9 L# i" D8 A" y5 N
* d, m* _) T; X; O
6 x2 ]/ w& I, v5 K2 `$ x
$ \$ k) G! ]2 m% [5 z“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。3 V3 p1 l4 C& C$ c, |2 e

& A9 Z, G" K6 O* O& z) e& M# f+ A乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。# B. F9 c3 D. A- J

  ~* y6 m) {& [8 e1 J乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
4 J6 M- ~7 `) t' B: X2 ?/ Q0 v( ^& K% T: C
出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。/ _. D: {; f8 M' Y
6 W2 D2 Z: @  b% [# o
与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。+ T" C/ k$ j* y0 T" I9 F* i0 H+ U: M6 W

, ^" H- H  ?% W) K: o! ?, [在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。2 m7 _" z% S" {% w7 O# {8 E

6 ]8 D9 m" c3 Y/ z% S  i在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。
& e1 c$ j6 O' Y! a, |, w; F8 A5 G" o+ e4 l1 q4 G
在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。
% v- H' B# t& C7 q$ @% S2 l6 y2 ?# Q8 x9 L9 C1 ]9 L
+ x6 u" c5 M* [; y: J, }: l, L. c5 ^
30毫米炮版本,带两发防空导弹
5 Q3 Q5 G3 y6 M( |/ B/ M' M
7 q- b( Y* i; a% q% @有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。# h( |' B) U* l) a$ y0 E
5 E; ^  l  ?) L, X9 V
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。
2 N/ u# Q4 _. J" d" m3 }/ }, O$ @8 u7 K  h+ G+ Y9 [  r
相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。9 d4 k1 e$ ]. D; W, \/ g% I

0 B( `. r, o: m* B2 x- b8 B7 l* Q美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。1 d7 |. Q- t9 h6 l6 A' e3 E  x3 x
( X& h0 A4 D) z( G& y
重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。
/ T6 t+ e" c& _3 R
/ |( Y+ `/ }; u5 i+ n6 e* ?6 N大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。2 G  I9 T( A$ q  c

9 p7 p" C$ g- H7 m" n0 }3 Y中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。% ~0 H$ e0 C/ `: ~& i

( i: p  i- _7 W2 o3 o) n4 rPGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。
作者: 密银    时间: 2024-1-9 06:51
C-RAM用激光更好一些吧!
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 07:23
密银 发表于 2024-1-8 16:51
8 O4 B3 g7 G& \  K3 }" H4 I5 u4 ]4 BC-RAM用激光更好一些吧!

9 N5 T4 `0 I- w: t2 W还差一把火候
作者: 下山虎    时间: 2024-1-9 09:43
晨枫 发表于 2024-1-9 07:23
8 K& [$ B/ W- t' R, z还差一把火候

& q3 g1 o5 {8 C* @% R不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数级降低
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:36
下山虎 发表于 2024-1-8 19:43  B0 }' V9 ?- j* k/ N
不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数 ...

6 _& ~* F/ ~8 g6 Z1 a. b( d+ |这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题,打靶试验是一回事,实战部署还是不行。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2