爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。4 \3 E% o2 x: N- T, ~( T8 \0 n+ Z
, M  N0 I. }1 a

  }+ D0 W& Q% _+ p3 y3 t5 Y0 |) T# W挪威F-35A在芬兰演练公路起降8 F( I% n! f8 Q$ D
. X- a+ R. ?2 p5 P+ W  W

7 H% @& {$ N" j; N公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
: d; h  X4 v  U
- ]8 H* W0 V( a8 C6 ] * c9 j: r, H( q8 i% M
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
+ ~6 V$ U' {- r4 S+ ~7 K4 k0 z4 G7 A7 @( o, t% u6 J! y

" W4 _& j. W) ~' B, W7 `4 Q% p7 ~+ m  o7 i5 R+ H
6 s# g9 n3 X( m$ I
这样的林中公路只适合作为滑行道
9 a! z6 |' g$ e& l; [! ~9 K7 m8 B9 }$ W& ^* `1 d' A: F
战斗机在公路上分散部署有用吗？
1 @7 h5 |7 \& c
  F3 j2 ^% x9 D; _. V8 x% p在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
3 M- \1 X6 J# X: N3 p% V
- F/ C( @& B, {7 ~着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。0 ~0 U) z6 r7 u' j7 C

( J7 ?  V; q0 ~: j8 y9 B重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。5 [1 g1 }1 D; t4 z1 h3 e3 i
: l8 ?. L3 O7 b/ l7 q5 Q! X) @
另一个问题是生存力。1 W7 |* a. {/ L9 R- X
  u& W- M( G/ w4 z( A
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。/ r8 e" p+ D7 H! O7 W8 F
( E, |3 T5 W! A3 V. t: w
在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。9 l: h+ T9 ~0 f, w

2 b, |5 U/ r. |0 @造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
& q& ]" P9 k5 O! h" \3 G0 Q) [* |( @1 p+ i' z% x: }, j
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。3 K' P3 a( Y9 o; Q8 S; D) D

7 E* S- l3 [7 n5 Q; H6 d大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。6 u& U: _/ Z. f

# @5 m+ C1 I1 R+ b即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
: O; B7 z+ U9 \$ k) n: R) Y; d' t$ G3 y6 I- T/ l
要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
; C! C1 U9 I3 w2 S3 L9 G' e1 c7 m7 X2 b4 t' q; {( Q
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。# m9 D5 L4 V# L; Q+ w+ S

- B1 E0 Q: L! M' y公路跑道还有其他问题。5 `& t4 Z8 M* K/ t( K3 \# W8 O

/ |; U- _3 W5 E7 e正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。  b" u& b* j# X* J& j" h
$ r& F) h- I2 r  J( @
公路就不一样了。4 S$ }  c# q( Q" {# r
8 R  y" T% D" [1 A
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。2 f# _1 D9 s% a/ ^$ C% ~
. N. Z+ E. }& z, Z- `3 \5 d7 |1 E
正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
% A9 G  t+ i: F$ L* u/ }. j' y
1 E; m+ s; w  x: b由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。' c* ~8 G2 Z- F( q" F+ Y
$ x" c. L) `" `2 C' ^) X
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
$ J) d+ _; n; d$ o9 G1 s- p! L3 I7 @* i( c8 b6 G) ~
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
2 d" U5 R  R: N; _4 e
! p& X% w1 _0 k+ @. c+ u5 l公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。5 s8 r7 @* o7 }2 W! d( F' x

: Y$ V+ \+ M; r1 w+ F" Y夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。5 A' {3 n+ G5 z/ F  ?

. m8 C4 s% N0 R: ~6 x& X由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。' h4 h- w2 k- s' S0 Y0 {4 g
1 M' ?0 V* M+ q6 }3 n
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
. P& v. S% @4 h# P+ J
* O( @- Y. R3 _! U. [& t打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。0 N+ e* h! v; e" n
/ ^8 q) N* g" I1 d* ~
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。* ]) t+ N$ A8 w4 B, j
( O  l3 t' o; t" K! X0 i. P9 Z
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
0 {& }% D1 s/ p. A! v
) c* M" z2 l8 }3 d6 \, [在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
2 C- n  S( u8 @' J% f1 ?
, b+ B7 |* _. b分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。& W& u! ]% ^2 E- |2 a# S: d

; n! U6 P& ~9 \- O$ h" x' a9 l瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
7 b' O* B4 _1 V: j( {4 A3 P2 A
- p- v2 W+ z6 G瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。: }9 h* ]: ?  @$ K: g

1 L5 N0 R5 P1 e4 j' M' }公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
/ n4 @% R( {% A" w0 Y
/ f( U. G1 S) ?作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
( K' a* Y5 c1 N& n8 M2 A& p9 z) B" \" i7 ^9 ]
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
* V7 o, u( H$ y/ q0 A2 D: ]  Y1 k- Y7 r1 s
但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
3 e' q. S/ U: P8 k+ {, }6 v
- }& Y/ |1 k8 A$ z0 rF-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。: y2 b6 ~' |* E. V) F

; l1 S" |7 {4 {8 s7 m这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
* _$ f% @9 E$ f" w, K6 m/ [$ ~% p" a6 y/ h: V1 r- ~
大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。( _  i8 v7 f6 @7 Y) B, S) M6 v0 y  M
, O' x6 C, _) _9 ^
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。) Y5 x& Y2 e! I- x# O" m
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
8 U  n& @& c/ p4 F7 K2 }8 f2 O, A" X' j起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
! V$ f, Z9 n4 @6 {: G3 h公路一般是作为意外迫降用的吧？8 g6 C: b2 p3 W
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...
: f4 X/ v; Q. L6 R2 n
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46
" G* b. F/ s2 E2 _6 Z9 c' T; T北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
1 }4 M# O$ r" F3 F$ P
最多就是机场附近的高速公路吧？  U6 d" g4 I3 D$ W) I4 M. p+ _
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
/ T: ~' Y7 p7 z8 r' n: ?最多就是机场附近的高速公路吧？( i: F2 [  X8 w& d4 j; B) \
不然加油挂弹，牵引怎么解决？

+ `) u% U7 d1 [! L" b那就是当作额外跑道用了。9 u& S8 I4 h; p- Y) N: B' a

2 ]6 J( X' y' T, [是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊3 o4 P6 l: ^: C% z- v0 C

4 c. c/ S7 c3 M2 t; e0 \6 x$ _歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
3 h( a# E) o: P& n以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。& O8 g' _, t0 Z0 ?. y
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。8 ^7 g9 z/ x) U
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32
. ^* _/ u! Y# C0 Y: i& GF35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

$ E2 C) s1 }/ k2 A6 J) X9 h+ l$ S所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。
# P5 O# I+ E+ J9 T0 |) {8 I+ z* v3 I& h+ f
一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:044 ^* @# _0 S# b8 a$ ~
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊. w; U( D! b1 p: x1 H
  ~7 t# o+ A! c* |. C/ ]
歪 ...
- S1 \/ b( A% L0 [. f! ~- _
是的，只有中美玩得起。
8 K, B6 ^% Q5 H. U
/ u9 W* v4 d- S) W; r( \# F" n以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:545 X5 ^, Y; w' _
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
3 N% \8 `6 G8 }2 [/ Y
演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。  Z8 u  `* N& g( j. a

( Q$ z. s! B  |$ K3 J( U远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
4 I! g3 i* E4 d# u" W6 ^, u/ @5 F% t. q/ c6 [8 i. H
按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
/ n+ V% [8 d  \' Q+ P2 p# O( e2 y8 `9 T9 C
但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。
2 R: w) G" J* E2 o
1 ^) q: Q9 J5 g7 }9 O4 Z! G1 Q毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。
. ~0 t$ P4 R4 m/ r% ]
1 V- e4 P& p! ^. S. t真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49( u5 M' Q6 {3 _! l4 B* ?0 I& K
是的，只有中美玩得起。- x( ?( S; y1 b0 W1 h" x5 w

7 q# g/ Q' U  ?0 I以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
* @2 X) F$ v& d  _/ T) E( g
指挥链（数据链）可能是没搞定。
2 W7 u! V( J- f5 G8 p1 U5 @$ h  ^- F但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？5 G  h; q5 U7 x! o* t; u$ H
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:163 u& V8 @0 r" e' i8 j3 C1 |" d
指挥链（数据链）可能是没搞定。
5 V' z3 ~5 o" S  T; {) _' Y但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
. Y/ j% E( _! j3 t
以色列自己有，不用美国提供。2 i0 w+ l) R3 K* u" h" q) @- P
1 p4 P+ L. ?( m/ w% T5 o
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
1 s$ i) m3 g7 `! z我见过毛子的前进机场跑道。1 j6 [8 u: g3 L8 A

" s! R0 m* _2 P+ F' K8 j远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
$ [1 L2 ?; F' Y9 @/ k  U# T7 k( |
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
* j. c8 O; B7 X0 V, e6 W5 j& ^+ a夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？

2 v* B1 B, A! {$ L% Q. E  Q6 k估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:360 O# s- x* l# `2 a! D
以色列自己有，不用美国提供。
( j$ D1 D( t6 c  F% c; q" e( }7 E$ s  C
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
0 X9 k1 o. U6 Q) r  T0 Y

( g# V& K5 n5 D' z) ^/ L刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04, q1 U" q5 C$ V0 y, I2 t. D
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊/ W% I7 p, Z. K  R
) ?" w5 s( Q% N8 H
歪 ...

/ F' F( S+ F  x/ S$ t$ ?( L土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2