爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。' J" X9 s2 a$ C* l) C+ X. O6 G7 X
( o  d; d, Y- A/ D

" b% D7 ^9 W( A0 ^4 D" t+ e" V2 _挪威F-35A在芬兰演练公路起降( b: B5 Y& s  s5 l5 H# m

4 J7 Q; ~7 I6 _, b4 z
) Q/ O) m. ?  s6 p$ Y9 q公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目! p  b3 Y& G) N

, ^- \! x5 I, D. Q$ | 0 C, Q4 ]* o$ c+ D) @% Y
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降/ `1 F7 _# }% E, b
$ W4 e4 _! V5 f: Z, O0 J7 V

* U2 D: p9 g8 c% y8 M8 Z. k7 F  T' U! l1 _+ S

" N+ ]+ u5 _! N3 m4 G; c1 l这样的林中公路只适合作为滑行道* Q& o* J% n! b9 U4 _' V/ V

2 }1 L" a8 y0 u) a4 W8 c; {. n战斗机在公路上分散部署有用吗？# F; A1 }( ^8 n, a; W+ l. l& R* n; W
. G" [; v3 s! I4 x8 U1 I" k6 z
在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。7 ^) k2 ?: G" z/ j" D( l# @# J. f
8 l3 T& v+ E! D3 R0 |% n$ a6 c
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
+ A* P: P1 t  s& g
2 y1 X# A" V: M% i4 i4 I重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
& q: ^2 Q! h1 v( Q  b, q/ U7 o7 I1 F$ i/ i* T
另一个问题是生存力。
' R, i! A5 [2 G7 i
  D. d0 B% K3 M1 y3 R用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
) K7 n* g* W  R; [
  a" V3 C- M+ S6 q在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
1 P$ D' U/ l3 }% f9 Y( H
8 Q( V7 d3 v) n8 l" H( f造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
3 w! w1 \0 F: I2 v" ~  H" i' E% I( J' J1 ^- B+ t6 a% y" i2 P
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。! E2 A7 l$ t+ G( \9 _/ M: y
; i* S4 o1 p1 j+ J" z$ s
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
6 q2 v) A6 B* k9 n# w+ {3 S; Q) A3 ^8 K
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。  f, r9 q  u- z- N3 \4 ?) t
9 Q% D+ n& X' j" }3 _$ h
要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。; t, j* S) o% q* W5 l8 b( }
$ g! l, c" Z9 ^6 x8 T' q/ u  z
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。
- Z+ q3 S0 p+ C$ D) i( Y, z2 `
公路跑道还有其他问题。# U+ `8 i$ n* l  A# d

& a$ c# X8 O3 r) b% F( i正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。7 C/ _& d7 {7 f' b, U) l0 V
3 G5 y2 K! }% U/ h1 j% Y+ R0 w$ D
公路就不一样了。/ t$ ~+ f" j1 {* e8 |
1 M) V3 G3 _8 e7 R6 Q& P
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。! e! b; n5 \8 Y1 Q  w0 g
% T1 S3 Z. R1 B) E: H! m
正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。. a3 ~3 G9 V% P& n2 _/ K

3 @5 u( C/ Y3 I0 y9 @7 D由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
- R! @. G; S! p! Y( \% Z" \
* W2 ?' _( k: N- V, k+ D航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。2 r$ d5 e" |8 F: m* |) ~; i7 z, [

% S2 e2 y; M& x即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
2 s% U1 F5 }, L0 n4 K; e- P# d2 S4 Q% E! k& R4 V
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。7 ^" o2 Z5 ^4 r4 A: k! q8 t+ _

: w2 {) ?2 n7 w  [. I7 C/ T夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
1 v, y# Y% ?# y3 ^5 o
; w+ N" {; o6 i. ?2 E( I由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。8 ]5 j# z9 u" J% V
" E# P: n' I2 E6 U1 j4 W( S
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
! a9 ^2 q8 [0 s% m# M0 J
, H$ L2 H! _) g打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。: N* r0 f2 k7 ]6 h5 P
2 F8 s' n6 @7 X$ F" D
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。9 r# c- }4 `* z' ~" {

# v0 p2 n! B* b; I1 C9 n+ d2 t但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
6 r% y2 {& B* K& ?; c( G
8 a& K( s, ^$ C, V9 f4 R0 l在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
4 D' n6 Z" O+ M  I2 i$ R, A9 A& A6 ^0 O) s5 k
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。# H/ N& S: w& ]! ~3 s, z
1 R$ F; a5 ^9 o6 b& s) x+ V+ I
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
7 N+ N) N# f* J$ c' U; @' z; H+ j5 _! Y8 M6 R
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。: G& ]( B0 O+ y* G! ]" D$ }
3 X5 W  K  j' A" e/ G
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。5 W, A" A6 r& V9 C
: |, f; K! x" V  y/ F
作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
3 k. h" k" ^+ |( Z6 ~! i
$ O( H* U; n* T8 b' M/ v# B对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
; M! @* l1 Z" B
" F$ n8 Y( {+ u4 z' g, I但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
/ A# `4 d9 _7 ?! }$ k9 I
7 z9 |7 x+ U, t  H* I% x. ^F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。/ V: N+ b. X2 V5 ]* R; e. H% J5 o
8 l2 ~2 ?7 U) Y# C' }, }
这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。9 [  W. Y) T3 V. n* }

4 B) H, b& f* h) b4 n# W9 z大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。3 k- H$ P% W) @

( z$ l2 S: g1 ~# a公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。
; p' t( F/ h& y! F) A
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
( \/ r7 N0 t9 Z' e  a4 k, u% x; e起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29$ {$ S2 r4 I5 X  C3 P! X6 O
公路一般是作为意外迫降用的吧？
+ X( C8 V  J; p+ `: [起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...
0 k1 o$ D3 }) K( j
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46) D9 t6 i: y5 J% m- e
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
- L! Q& o7 a* v& j. Y
最多就是机场附近的高速公路吧？
  Q! A  U: x5 ^$ }0 m, T不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
; ]/ h" E7 k' u最多就是机场附近的高速公路吧？
$ g3 G3 r% ?' b% u$ K3 m6 s不然加油挂弹，牵引怎么解决？

0 }/ u. Q9 `: B* ]那就是当作额外跑道用了。
: ?) A7 v3 K7 a% d
9 u& ?; h1 _% {) f; A是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
! S+ h0 P0 W9 s, C* q% B! E0 `$ s0 _7 j, U1 `' b. m+ N5 r
歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
7 p5 j- t; D6 {( P以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。
0 l. _6 s* c0 L7 {, X( O美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
4 c1 B8 ]+ b4 a2 L
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32' I. ^' L6 v9 W7 p; e2 J' p- V
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
" J  |$ E9 ~; @; {; A
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。& p, }: c, Z6 n6 ^# W

2 M( l8 }2 E- l$ i9 T, W一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
5 E$ v. m' s8 K$ y  c本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊% e  I: A8 y& v

) q/ e" U- R- N" N4 }歪 ...

9 v: S( G8 q5 I- Z* U7 v是的，只有中美玩得起。
/ r$ D* |6 A- v/ _( L1 ]5 x3 I. ?6 K) @& }6 W1 ?
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54  [2 Q' ?% O$ A' ?
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

2 A8 b' |* ^. C: t; ~; a/ ]1 r演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
( \) u3 J  m$ B# c
- J2 `( v" ]" u4 B* H远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。 % T, M7 ?! f1 o" g& z0 ^" t& E, K

: R0 O$ h  E: \% S按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
( |$ ]0 i2 C+ Z7 I) p
0 m' [: v8 F/ t但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。
, d2 l5 l6 U4 P2 V# b; P" r2 @, g/ w+ H7 _' R0 U6 `* ]
毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 ( G+ E' W$ c% N9 m
7 B+ R2 P, F2 j2 v& w0 o8 n' g) X& n
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:490 E5 e3 S7 F8 R
是的，只有中美玩得起。
' v. b; H( I4 Q$ e  L. v6 v' g6 ^$ h) O$ A6 e
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
3 E' H6 E- A% h4 @
指挥链（数据链）可能是没搞定。7 s5 X: `9 ~( Q4 T7 o/ V
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？- ?* K. d) T9 j$ M4 @
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:164 d6 n( U& G5 S3 K- T% N, `
指挥链（数据链）可能是没搞定。
) H/ M/ D6 ?" m3 ?  x0 t但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...

2 Z; ?- q* d- t* {以色列自己有，不用美国提供。
3 L, O+ N/ Y: t6 A6 b
* `5 H6 u- C* K6 D9 m6 W) J察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
7 h- l6 O( u- x8 x' B: A0 d+ }7 {我见过毛子的前进机场跑道。
- U% T. h7 ~9 u0 K' ^2 s
* D/ x  T1 ^8 X. ?, H! x* H. }远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
0 K3 ]+ q5 V8 G& f" g. R
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
0 ^. H& D6 A+ h夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？

+ l6 J0 q: A9 |" r# d0 w5 }2 A估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:362 O& }/ R: S( }, O
以色列自己有，不用美国提供。7 k$ K! `5 d' [5 r5 I

' R7 e) t5 }" G; R" F. n察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
' y6 ~. C( V- d  x% m
9 {& Y# a7 N+ _* I$ [1 _
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04
7 W( w% o5 m6 F+ z4 O- r. O" B本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
  U- B5 k* p/ c3 ^
' D6 T" n+ s/ u9 ~歪 ...
5 \8 o1 g9 h( F6 n5 E; b
土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2