爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
* h& `( }: I$ [) R  l; x. s0 u! T  U6 d7 K; b
$ n+ N2 i, L$ ~0 a+ g/ `& V/ _
挪威F-35A在芬兰演练公路起降
7 X' t# W) C+ i% K9 k6 ?& m4 p6 |1 o) E. c- \, O0 S

! g7 J0 ?2 M( g2 |公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
. P; D2 ?- ^% M5 B+ O
  Q: s( @$ L" p" `/ ~  Z $ H9 A/ z3 e! d" P8 ]$ h( _
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
: |9 f9 _6 r% d/ p
# j& x" D9 I" G- W, t- X0 d ; w, t& s8 ~  w5 A9 `6 v9 q# a' t

; H1 q9 i- S  o0 H/ r1 w0 k# A
9 m$ u( t, F# y9 `/ |2 ^: \这样的林中公路只适合作为滑行道
; a: J* W+ G+ h+ @
, t/ z1 S6 ?/ H( U战斗机在公路上分散部署有用吗？1 l4 Y! K8 c0 w0 y5 p; n* i4 _
% W, }+ p- ~4 N8 m1 L3 ?
在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
2 \, o$ w2 i! p$ |
9 j% y- w0 w: q* e( ~着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
# N- t: C! O- S. R/ r4 D4 U+ |3 q- o9 S
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
# P" H, q8 B! {: Y
) `" m; F0 ~+ T7 N* L! O9 M另一个问题是生存力。, ?; c3 R& y3 C+ q

! g  f  o7 a' c" G用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
  s) F" z& Z3 W% m! {* ~3 S7 O
+ a; B$ |, s0 \! b9 I9 k在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
" a/ C) m9 j" B6 w" R$ C" e# @, p" B* l1 Y% ]% q  n3 U! {
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。- L5 S3 l% q6 U1 ]& s
4 k' A, T8 X5 N  q0 M5 x* \
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。
$ B: n) e/ y4 I8 q% N. H! c" ~- t/ m+ T
$ x7 P) r! |$ `* C# [1 v% k大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。- X, _; q+ Y- S# i& d1 I
8 S: C+ ^0 T+ `/ K( k* R  v! [
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
) ]/ p. ^& ]' p& n
: ?' ?$ Q% t: Y1 }$ o1 O) n3 Z要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。7 e3 m- t: W9 e: |& j

) W! f# f( |; m% U, V. d: }在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。# D  U+ }6 A5 y% ~- }' t

, V& L; J1 d5 {8 d9 O' c" R公路跑道还有其他问题。
' a/ C3 U7 S# t$ q
* ?, J" d9 T% b( G# S正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
/ E) F  I7 G. K8 n6 J# i4 r0 F9 |0 _" G2 T; a
公路就不一样了。/ I& t9 J( r+ M" n2 [# j, F
4 E" Y5 C  h- w9 T- {
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。7 N7 a& u& }+ Q- C" \: j' }, ?

3 a$ S! k6 D# t9 k! G- {正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
4 r1 R& B: d0 x2 A0 w
1 k' B& k- r& t! t; [由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。. U+ q. Z$ A: b$ b: n
; A; k& Q. U8 K1 [9 U
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。8 [6 e1 x' B% ^& F

( Y6 |: _5 m' F即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。5 k, U( q. \- j4 I  Z, t

1 z2 g2 P5 x3 `公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。, x& k" s. b. v! t3 N
5 [9 W( h( {3 C; t" |
夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。% Q5 y- I8 X5 l' E7 W
* q$ S: i, b( f% x, b
由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
& M, _5 W1 M/ s
- b2 ~4 n" M. O" @; j9 O% w总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。' W) q6 q9 S% n5 H+ p
0 }* y  n" |' J7 Z* H' b
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。' n* ]( U! Q: g# p$ Z
+ p% }2 {. {8 Z/ t2 {
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。+ }* \3 X0 X1 D* G

/ J0 M5 n8 z) O! j' ^% R# c但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
4 s. \! n& i2 t9 I% X* o* o% v$ t+ p  Q, X% t  N, t( b: I# }
在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。6 c% v3 m2 C4 e8 m% `
1 E1 _; k$ W6 b7 \
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
, q( E+ ^1 N$ @# {
6 X7 A# d# H' l" P  M+ }瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。: j6 J# E+ A: \/ i- i1 J$ `
: `0 _6 F. B, P$ |! R' p
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。! K8 b( B+ b. U1 K  ]

3 R. _6 H. X% B, e+ |公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。4 y  c. A& h( q" m1 Z1 c

/ g7 v# D7 |1 c: O& d" p作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。" a# ]  J" e9 P2 ?
" P5 B, [' B) d3 ~
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
8 Y% J7 u* E8 @/ U
4 Z# e3 o6 ?4 p. ~但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。6 E, ]& t4 [8 V
6 V* j  ~7 _$ z# J! c" B1 X0 p
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
, f# K+ D  I6 v) D, w. Y
& X6 T* V( p# |$ y" q8 n这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
: o! t, z7 X' E6 M0 K& b; W
- ]2 }! w; g' }! O大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
. M' I/ w# c& C6 k; i; L# R- e6 O! ~& ]' n5 `9 t" G! ^$ i+ E
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。6 k8 r+ q  E5 U* H
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？: E& ^( `* S! D0 Z0 j; ?' C# i
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29; k, `& @5 d9 V! d, S/ |2 I8 X
公路一般是作为意外迫降用的吧？
2 L- j: i1 O* }/ g  Q起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

' l# |: m- v. c% \( f. ?* q; X- W  ^北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46
8 K4 q0 s6 g4 d+ N' n) X" U4 Y3 A% S北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

$ D0 G2 V7 b' W/ ?2 ?最多就是机场附近的高速公路吧？
. _4 ]  w- v, i; p+ [不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
3 S1 A8 P; ~7 v0 h. P  k最多就是机场附近的高速公路吧？
5 m# e0 b8 a; X0 T# J9 \  G不然加油挂弹，牵引怎么解决？

8 S. k- d. o0 z# p那就是当作额外跑道用了。: W7 a6 d& V" y, \
& `' u: W, s  U
是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
" N* H2 ?- n3 N& O! l; V" h; [* E4 a6 K* r* X
歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。; |! v; m/ I3 L, q
以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。( l! N& }# A2 H$ O1 b6 @; P
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
5 c* A+ k* x( c$ m
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32& @4 ]0 P: |7 f! J, |8 e% J
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
; e: d$ v8 W5 N3 K3 _6 F& a$ T
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。* i$ E) [2 I) L% @% j1 [+ D$ w; U" @

, |0 Y" j: ]- O2 [6 u7 l9 t  O一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04+ m7 M, o2 d! V( t- }* ?  S
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
  R; i' g# o: f0 V" Q( |! `2 ?( W/ h3 D8 T& O' J
歪 ...
5 x" ]+ A/ w: M
是的，只有中美玩得起。
" i- Y1 |- P  O1 G/ ^' {& b
5 b7 S3 O& c3 ^' Y/ A2 v以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:548 Z! h, W# O  l/ ]; G6 ^# E
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
6 ~: Y$ M, T0 T9 A* d. N& W
演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
; H' H# g$ e* f8 R; L
3 w% Q! \) |- L  o& S" q) ^远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。 0 p; }' ], L- K7 \  }% P; N
" H' l4 p0 Z. x# r2 u8 b
按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。) J- i( A% h( Y, g1 j: B
% S, b- a5 J5 ?" V( ^/ L
但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。3 Z2 d* \6 A$ `7 r  n( [

8 B3 K- A! L( [$ @0 m, r# ^' ~/ P3 q毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 4 f( e) \! Z% m" b
' e% O( ]+ \* \$ H( X" \
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49  U& H! L( ~8 q7 p" n
是的，只有中美玩得起。
: Y1 @! S* `: z7 H. U1 U% E( O9 T4 @# u6 T0 ^0 X3 J
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
  ^* S" W1 _. Z% f8 {2 h
指挥链（数据链）可能是没搞定。9 M" b( e* P1 f& `( h) n+ v7 \! a2 G% y
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？
8 O+ t1 \! ?2 |" c5 Q- h' l0 m2 o
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16
4 w* j- f$ ~7 |6 o) h指挥链（数据链）可能是没搞定。
. q6 d! ?% q" J但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...

* {/ f+ U; _* F  T( w& `4 `! H以色列自己有，不用美国提供。2 Q# _# c8 Q6 v! X; b0 |1 ]. j- W; r* [4 [
! P0 G/ ^9 y4 U* Z6 f* j2 e
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:557 c+ v! g  c0 Q+ y
我见过毛子的前进机场跑道。
6 I6 Y, k. p$ h6 c! D
6 q4 s4 b! R! r远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
3 M) O8 W+ t) K, x, x
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
6 m: Z6 K; t' o1 F; [2 p夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
6 h4 c' B; S+ O5 |3 q
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
; `! F2 D! b- g2 }/ m3 j以色列自己有，不用美国提供。
6 F, ?' u- o8 o* u
1 i1 b! |) o2 K- T% s察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

4 p; l" o# b0 t. E
- n9 ~* W9 Z' i; c* [1 m, M! s; i+ z刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04# y$ y/ E: j. }6 t1 b
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
6 ?- d( Z9 Q7 }& B
+ c% V7 P* Z$ Q: @4 F& G2 `2 ~歪 ...
; M7 F5 a6 K- t# H
土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2