爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
/ Q0 m( P( d% v+ }& g6 f) h. B* c1 T, x# s3 K2 e: ?

: g! @1 Z7 D% b# N3 L) q1 J# l挪威F-35A在芬兰演练公路起降
  r. d/ s9 ]3 |2 _$ T
( P; C: g6 c4 O 9 ?" ?/ D8 F8 J  [
公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目; w' m- u6 p6 }0 \+ x! j
7 A8 I% T5 Q- r1 [8 d$ P% p& d
3 T# v# _' q" _9 L
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降2 x, r2 Z) r: J

. }' A: l2 A) ^8 N5 h  B2 L$ o ' ^3 O* S4 u9 t) D8 G8 K* i, t
! r9 \) @! I. Z8 v# r6 A+ e

8 i5 @. q" l6 \' t1 l' K这样的林中公路只适合作为滑行道6 e$ j( I1 o3 A9 G

% B1 k2 U$ x* C/ o! N战斗机在公路上分散部署有用吗？. Y$ M. D5 C2 Q+ W0 A% l! E

* T0 l8 u$ c8 R在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
3 d# A7 I" f/ U; R+ l, }' N6 V
2 w5 }7 @; }4 L& |5 I$ D着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
$ N$ X, l; J( F8 @: g6 M  e4 b3 f% [% _3 f" {
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
: H4 n: }% b0 a
% h* t1 y8 l( l8 F1 Y- Y另一个问题是生存力。
  X) ?  }9 D" M. F: q; o
( j& Y+ b3 u% C9 z* }用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。2 _0 J  A4 N# n# f; M7 H

& E. G* }7 K, [, ~, \在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
7 f5 ?0 o! F$ w& l8 G# X
& `1 s* `- r3 h/ j造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
5 G5 R3 n5 u2 i/ @# `- H3 n0 l6 P' ^6 p2 x" ]; E4 @7 C% b# y
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。6 L  J' R6 y% L# x% S8 x
# I7 W+ z- I5 y9 z6 m7 r9 I0 P
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
$ [; @4 R  o1 v/ I3 Y! L, C* Y6 d: z4 M, Q! ?
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。7 b; J3 j5 U& G+ f5 g& U7 _

" W$ E% f  f' J! [. x要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
8 f0 P9 ^6 O9 k7 c
0 `6 z& }& C1 @" F9 P在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。
0 n5 X/ C$ n7 R2 T( f8 b
$ @% t" g" u5 M4 i- M5 f公路跑道还有其他问题。" h; b/ O- A0 n5 O9 @# [- M3 w, X
9 y/ a3 F' v6 S  m  {% E
正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。# l1 F! Q! x7 W- D2 t% L

7 r3 V# f3 b% D- d4 H, e. G公路就不一样了。
% ~( G1 H2 A; w  X; A3 O2 O
8 j5 a2 @# P2 y$ |1 U' _公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。9 B5 J) i7 e  e
1 M( ]! K  r0 [
正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。+ A& N& t/ p5 y- D! r6 e
) K) h+ Y1 b; X2 |
由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
9 z& e( X6 n" v! [6 y
) [" u/ l, n# J- }航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。" d+ w" G' I- F' b( Y
+ L% y- l0 c: A& U; D4 _- \9 i
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
7 ~2 f2 D/ h0 ~. w2 `3 `4 m( b- l
4 k1 C, Q1 D5 a0 Z公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。
) q$ P$ [) F5 O: p  ], L9 p
) M% c9 y8 Z9 E& I夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。1 M) I+ r. n9 [% W. W) K) _7 Q

5 V- F, p8 w/ U$ x由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
5 `. a4 Y+ G$ j6 }0 K0 n- {4 |, l* u/ |5 ^  M2 \& Z4 n
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
+ }7 y1 S4 P, @" Y! b* [0 f5 c" C2 f4 r1 X
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。. X0 `3 C. v/ C4 ^* _9 F2 k
  Z  u! l" O+ X2 H
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。2 Z2 r# y+ J7 `
0 F1 d% Q0 j* C: N/ ?1 \5 E) Y* s
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。- j; ]8 h6 l0 q# K

' n: Z) _( _3 S) a/ h. a: ?& C! ]在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
$ A  S$ A: H) w( o+ c( G1 a2 x" m' O: n! F
9 Y) S# H! w+ G. Q1 |# j分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
# O' e; Y" z& Z
/ D# s" f, U  A2 t) c; V6 t瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。& F7 e, `9 P" n( o7 x) q+ t
5 L1 j% Q- Z! L+ ?3 P+ K" a0 n  `
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。' e8 s" B9 K9 w

: ^# i/ \2 B' g/ `- F公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。% x& ?' q8 A" J, S' S- b- X

9 V0 f, b9 p5 I9 `/ G! @作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。1 Q8 h- Y- U; E# G0 ]3 H( U, ]1 i
$ ^1 |: r0 Y& n# r% v7 J$ y
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
  O* `+ @: z% l1 n5 j1 y
" @  D' Q/ A3 `- R: v但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
  \2 Y8 ]; P  P" v, v
( ]: o/ p8 \  {- v) DF-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
: b! _$ D* r& K" U0 X4 r2 }( ^2 D, M( f6 t* O! Z, f
这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
- t0 D: e0 x% {. a6 p7 v5 M# ]+ ~
大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。( o9 Y$ ?2 y. P+ S6 F  P! q6 m
2 p; c- A- C. U8 ~! V; B
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。% h/ e% O3 ^; Y( J3 Q* u; W
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
% ?9 M$ Q! {4 H, j9 g  I$ V起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29& T$ |, L3 |& H% W3 P
公路一般是作为意外迫降用的吧？
- {. Y$ \, R; H9 y起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...
9 G( Z& y; G5 B
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46" C& w1 p/ m3 s) \/ e: N
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

- C+ y% ~( \6 }2 ]( c最多就是机场附近的高速公路吧？. p& ~$ S) f8 e+ ?& {6 W% a
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27; O1 A, y8 s& q3 h! G
最多就是机场附近的高速公路吧？3 Y4 y  {7 B0 z8 u% A
不然加油挂弹，牵引怎么解决？

/ J! r1 m8 r0 G$ T那就是当作额外跑道用了。8 O! _7 |: S' `0 O/ Q  n

, P: l% c2 N! R! L是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
* ?. \  W0 k* T! o
% n5 H1 `# t, ~5 d! ]歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
+ y# W7 y! z7 ]+ D, Q以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。
& _. r) K' x3 x" A+ K3 ~美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
* H3 z9 w$ H; M+ ]
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32
" g6 K/ A) e& M$ q; M8 {' H9 iF35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
5 _+ X# [4 Z+ d! |' Y/ q: W
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。
6 B. z/ L3 R& m/ s$ s6 q3 d9 d' z! \8 y
一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04$ P+ |0 j( t# I5 W/ S5 N) }& `! v0 j1 \
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊3 P! v4 Q2 P" p( d; |7 W. O- O& A
* X) `$ M; \* B+ u3 I, y
歪 ...
7 L# i# H7 h0 V' `4 d, q3 d% _
是的，只有中美玩得起。0 o0 I. E6 R/ ]. U! u  W) T
! I$ V) R: k/ }! i5 M' u5 ]' l
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
' B$ k! m. h+ }0 J5 H沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
2 n% j7 F! S( P( ^) g- W
演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。) s& h* h1 l& z5 `/ v* y

& F8 Z7 f& ^' ~2 I% H远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。 0 R0 V9 P4 w) E
! ?% p* F- W. W6 g4 g# j  z
按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
( @5 k& ]% k/ h; L0 u( t
# B! w) |$ D- |3 h( R但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。* O2 d) h  A* ^) R- S

: t7 N2 G* m6 _( r+ t' V: m% ?, p毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。
, t, [. q1 L. i- c
% F- s! t8 d- x! {; K, f) J/ U2 \真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
6 R4 W+ s8 d" y# q2 D2 Y) O( O是的，只有中美玩得起。1 h* p: m. Z! j# T* Y  N

1 u' {, J0 W/ r, P. u以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
8 H3 f+ `+ N6 z: [, h
指挥链（数据链）可能是没搞定。
) {  R9 j$ [+ c0 E7 w+ O  c但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？/ c2 H& _, D3 c- R! A/ V
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:164 b& h' K- D( A, I3 E5 d
指挥链（数据链）可能是没搞定。5 M% A8 B  r6 r& h
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
: \4 G$ c8 O4 c" C6 B4 @5 T3 j- [
以色列自己有，不用美国提供。
5 g1 p: P) {2 {, B8 N) I" g3 o
5 `  X1 O* S% [: d( p察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
7 Z- R- @' I) m) `* {- q我见过毛子的前进机场跑道。
- G& F/ G( U: ^" M5 V' W( M8 d) E
' r2 k1 j0 }; L  a  C" ]9 a) E$ O远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
/ `, d7 x9 I2 k3 m1 E- c8 g! [
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
2 k$ U! \8 p1 Z7 |5 F+ k* n) f夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
( R$ P6 O* L  N- B2 O
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
* ^0 i; x2 a, D! g# ^+ ]以色列自己有，不用美国提供。" F% w; l' i9 a+ i

% Q& k5 B$ |" S  |察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
4 [+ v3 I) f; H

6 \% ~* H0 h* l' T6 b; I' _" P& \刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04" v+ x) W8 m/ q) e8 Q* c& ]# F9 Q
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
7 I* Y( q; A- D7 N: D- ?& F
1 ^9 c/ a4 ]: D4 J歪 ...

2 ]1 p0 k; j( ?) H土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2