爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。! z2 E& ]0 W- v  @  N: m  T) ?
- F% h: \7 o' t' w7 F6 M. z, m- Q

5 L) n  c7 b; J, `5 j/ v, r挪威F-35A在芬兰演练公路起降
3 J9 w, w* S, o! M( p( O
8 D4 h5 M. X4 c2 f5 M1 k
, l0 b5 U- r; f% i  X% v* ^公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目* d2 N7 m+ F) o+ _' _" G6 Z
1 l, D  Z% u% X+ ~
0 y- Q) S2 r  Y3 G! O
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降  u- D8 s9 Q1 s# x0 j/ V' D
$ r9 ^; T$ C: P" {# S/ S2 s
! F: m3 u) I( q# D$ c9 S9 p. J
- @7 B& U9 ^/ p$ e5 L
) k/ H& x0 W: e% O) k9 r+ p
这样的林中公路只适合作为滑行道" g: K* p8 R8 ~3 u% I
$ U! r/ D# e0 T4 t9 B
战斗机在公路上分散部署有用吗？
9 s; u* n* U! W0 o, i. H2 W$ k8 u0 @/ ~9 ~3 I  B
在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
3 [! w  W3 i: |5 D
9 ?8 a: m! e" y# O: N- ^着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。' w' U% q: ^" p/ E1 y% }( e' m4 \
5 P- r/ Y. O2 Y. [" l; R
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。- d' f: b' _, G1 C- e9 X  B" Y
7 T! e$ m& }- {8 v; [( j
另一个问题是生存力。
. y8 S% g6 @: b9 R% m7 Q7 `: L( p; L* `0 s6 n; O
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
7 P( U+ q) d% p  F
: ~7 D7 A2 c, k2 Y0 H% B4 k  ^5 v- Z! C在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
$ O7 E0 z3 f' Z9 b) m( G; t# E4 `/ J6 X3 ~8 J4 D
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。/ ]! a: {0 q  u

& @8 X2 \* B0 P. q8 R0 c这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。
8 B% [7 `: K' g! ]
2 L& T% v- t: C5 O) P* j$ F+ S) ?大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。& \% Y' ~0 Q1 w$ g# E/ Z+ ~3 e  w

: X) g7 m/ C; U& c即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。4 g& r6 z8 [3 i" e! h" p2 K) u

" J% n' c. }# }  q6 d+ z; b# y/ C要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
+ p: l& Q' E  r) }: H3 J
& {" g% r7 l" E7 V在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。1 J8 G; Q+ \0 i) p1 v
2 k, D! G8 I+ w' h6 b
公路跑道还有其他问题。
, Y1 i! S1 V( D5 P( I- L9 u: C' f* _9 _6 o
正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
+ G% N* W% `2 r) n$ z& H% e, Y& T& x; n" }5 V
公路就不一样了。5 R, u$ H, q+ J" G1 K3 E7 r0 I  ]  u

2 i; Y; I$ ]. N3 s- V: I公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
5 g9 n/ u6 J9 P0 q, C& b5 l( |  O) K" t4 F5 _5 y# V  w
正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。9 I5 m8 B! ?" k' C* r! w( M# q6 ^
  m. n: J- k' }3 [1 H6 U; N5 I
由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。4 D  e( C7 u9 m% [* n2 v

( x6 R2 H& O& J- v. g1 I" X6 B航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
* Q- z* `5 ^2 R4 W0 E2 s* F$ Z2 [7 V1 F
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。& S2 R/ w5 \+ h7 a2 ?
8 k6 ?2 q3 o& k+ b# P, ^1 f
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。
# ]2 x3 V0 y0 m1 S
2 P0 n9 J8 S8 J0 w2 O夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
5 D, ]2 w7 [. o$ _1 K* P/ i& o
: b) ~, I, ~3 m: p$ N由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
' T8 j+ ?! L' ?8 I5 h' k% o, K; \8 Q: I* t3 }$ x
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。. h" Q0 C% r0 @6 _, v
3 y% R, u  s2 u, R& R
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
. ~7 O  C1 p# O* X2 i1 M
" L4 m1 t0 @9 Y历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。
4 ^& Z) }' ]# X; t" L5 r* C5 y  w& x( r
/ k3 r- k. t% s/ D4 ^: n0 C) P但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。) w, U% o/ b$ f3 V% H  h/ G& c! L
- f( Y5 g- a3 X( J2 P
在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
& l$ m2 {% D2 e, w0 O) w, J( n" V/ @
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
5 D" g- i: u1 _9 j, `/ a% q5 ^$ c7 d
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。/ y# O( q0 V. X
' x) ~" m$ q+ `/ o5 v' e
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。8 `% H- w! J4 y. P) z

" r- _. ?5 j4 w公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
% }4 U! h- E; E) C4 F" m% y6 d# s$ c" M4 M8 A+ a% `
作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。; W' _' [8 E0 X, h

5 ]* h/ i) g& L3 e8 G/ p+ Q  Z对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。! j0 Q* _' K' S& J

+ m% H' A& ^# c3 X' P但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。2 e. @: j: H6 i- o
* c. g0 p( j1 U
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
- |# G5 C5 I& p4 f
: ~8 u  Z& n. \( i这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。' r8 h) Y2 n9 H0 q4 R$ g

2 f. P2 g1 t' @: u$ V- t) S大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
  E& [% |. [" B4 L
) d5 @. `0 I* C+ R) {( s6 `' c公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。. l+ R' p/ r4 A. o+ \# W
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？# ?/ e- W4 i/ x0 Q
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29$ `( r8 `( _, Q; Y; v
公路一般是作为意外迫降用的吧？
! c. @! p8 D7 F4 o4 n' c起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...
: B6 D2 Q& l% x# k% [6 Q
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46# i' b1 w! M+ i" h4 ^
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

# n6 d  e! @' \# X( t- S& E4 i最多就是机场附近的高速公路吧？4 `9 o! ?# |4 }" E$ r2 Q
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27, ^" Z, @, f2 ?
最多就是机场附近的高速公路吧？, z3 n  h8 B$ U0 {
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
. F! o: }4 U* g9 S- j
那就是当作额外跑道用了。
) p" @3 z" O9 f/ Y
) X0 x* ]- t2 P) p是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊( U" P1 C& y2 A1 T0 q
1 A( a8 ~. v2 n$ c1 [; C# V
歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
: [9 I7 t# h# w+ N1 }1 h! u- k以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。! I5 P  k6 i! m  t1 h* i
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。+ m0 `/ }+ L4 L  V( o
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32! y7 C" T) R6 c2 U! _# o0 t/ H
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

  a% D' N2 ]7 T+ ]# |3 ^6 L所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。
4 q. j4 E/ i0 \- X. q' Q' q! X6 \5 e: M' t
一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
, i; U* B' i7 a2 I; ]! h5 J本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊8 `* a' y4 ^- L. p, s8 {: `5 ?( j
7 v. h% h) q6 x) i
歪 ...

2 O* G: n6 {! f4 S是的，只有中美玩得起。
9 E- Z2 B7 ^( V& C/ v! `* x% j' v# ~& d5 z9 I) ^  C
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
4 ^8 N  N, g$ q1 i0 x沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

/ T! U( Z* N1 X% @  w. ~演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
1 m# w- c- m8 d* x) P+ E
5 Y. U) b$ J. v9 Q4 Z: c$ [远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
# J: D* i" T, K9 k" v- a! q
# w4 N4 M% D! M8 Y7 J, U5 p/ k按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
" L  V1 k6 N4 |  S
  `6 y  h8 V/ \. G但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。
- H: t3 k7 N$ e" \) J6 v* R5 g
4 Q) F4 J4 q  {! r- `7 C  ?毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 * G! a* W) K3 {0 f% m1 N
" b' W/ _5 n8 v1 D: y
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:494 t6 V- _# {5 n
是的，只有中美玩得起。7 P' b+ E7 f2 j/ F8 N
, X7 w3 v; p5 d) O6 k# w5 s
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...

& F! }9 D7 _6 [' Q3 H' x指挥链（数据链）可能是没搞定。
0 s; i% S" L7 `9 O) S但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？/ l! n  {; ^2 e; ?; U0 d/ l
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16! C" K& l+ h  U& V! U
指挥链（数据链）可能是没搞定。, C7 {9 c' N3 }' |0 D
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...

" Z& H7 ~4 V1 h以色列自己有，不用美国提供。/ o% [0 y. }4 t9 H

6 x3 M$ ]2 o5 P5 N察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:556 o0 ~7 j- N' q# i
我见过毛子的前进机场跑道。
  X" ?' g8 d! T- [6 C7 ?) z: [, Q) ^/ P+ x6 v% B" O* D
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。

$ Q* \/ c2 j$ O- @# R跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
% ^! x: q) X! z1 M) Q' F. n夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？

- w8 G4 f. k5 V, `  @% I估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
8 F4 [  j& b0 \以色列自己有，不用美国提供。
& h* `9 E* y" N( x+ s( H' K+ i9 @5 u$ g" t
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
' w( Y5 A) \) C* b  L
) B. B8 ~$ D& J3 Q3 y: F$ Z2 Z% h
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04
4 N$ k/ }6 ?& u' t本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊5 v6 L  a) E$ W  [2 V

2 Q$ c" D0 |/ ]2 d$ I. a歪 ...

( O% \! ]+ q  f3 L土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2