爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
* K1 Z* ]& w$ G( \8 P* C9 m, t7 g6 g! y* x, y* ~8 ]2 ~
作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。0 d$ u. ^. B- D( x7 t/ c1 e# t

+ V3 y/ Y2 v  `1 n+ g& f4 V 2 y8 Q. n- G- p3 u6 b# w* m
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思' c: p3 P/ z) j6 h$ Q2 N

) t$ |* X/ ?: `8 B% t( ^8 W  T航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。+ f/ a. k- J% x% O

3 Y9 I! W5 G% l2 l- ]1 l航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
$ v" l6 g" n! q6 j4 r% D( n
/ B/ \' ]8 n2 M$ ~" }5 q/ E- q
3 B  i) K/ y1 Q$ `: l, _7 v1 g“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
% p% h9 @2 \6 e; J3 d6 p* E6 x3 q* }  n) t( D. U# [8 G$ K
核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。7 A8 V) j& h9 Z( a7 C/ u

1 {" x3 ~& O9 X/ F( O3 w/ g
8 ~" k/ t" V6 H! w8 f法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞& J' {3 g" J8 i. W# r6 D
; W9 f- j+ E5 u1 M" O2 y
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
0 P7 w  H4 X, r, j% n4 s" b
' [0 j0 _5 E4 Z2 m蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。
, d) e2 D4 q  [, F5 _3 C) Z& g$ h6 s5 V% M+ }& O

) @; l& o9 W: M$ R" ?2 {4 N+ O7 S常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
( M1 }. n3 h6 o# M+ j9 c, M: Q( @4 g0 Y, l# m
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。, V0 H* K4 M7 G" k- N$ L# @

# t2 J3 o9 g$ ?% ~! x较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。
9 B7 x, ^/ n7 T
% G! E# N9 c$ I6 D0 z1 ]1 E更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。" n5 m1 |! J7 T' @( n1 B

! F5 p5 S9 D9 o) z2 j1 s   D; I+ V7 p7 r0 o
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”* ^& i8 ?$ T+ Y$ Q  r

% M- P. H. B' r
" Z5 g# O! s, j! v但也可用量舷烟囱，如071级两攻
1 g% ~  r/ K/ {: g/ d* L4 p) {* U6 d! H. A1 v0 o( I/ V
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。
" i0 Y( Q  V) a) x: A7 c
" n( ?- W+ t  W; {所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。
$ z! N% u! `8 ^7 @7 l
4 R$ ^: `4 a4 v$ B: g/ v+ R这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：' V3 i$ Y# x  A
, d8 [  P3 L9 y9 E4 I
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题: `7 F0 H$ d4 v+ h
2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
/ j1 P& t  Q/ m# q: C" g# [' L3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离2 e1 V' E- p" x( O- T6 z
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损' b- G  }/ \' \0 {: i
5、降低舰岛总重量和占地面积% F7 v6 ?: G7 G! M% s! s
6、便于升降机和停机区的安排
' E- c7 ^3 H. ~" ^+ S7 U4 K, g' ]# u* s+ Q) a# r
第一、三点好理解，不多说。
3 [) [5 X$ Z9 J0 P
7 L. x3 Q. b  x8 v4 E6 M, Y$ F第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。: a: ]' y# T. j4 c& s$ M7 E! d5 y

% p2 b. @, S' o- J( R. k% \$ O第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
4 K# F) L7 p4 s' E' [; e; R" F" }  p% J: o8 ]9 S
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。' o  a/ U3 w& _- r. Q. q
" P2 l$ a+ q& @9 q* Q- L) P

! |2 b, T# I1 Z% c“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长- c" O* S" B2 Z: F3 P1 W

+ k8 t. L, H$ D4 J2 a7 A
, R0 m, {! v& B- K3 \' k  X“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较' [, `) H" D0 ~- c% S; j
& x# i2 B7 O# X- x2 T( @2 N
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。* c  Q1 _$ w; R, ^2 \1 [9 z6 ~+ L
( I6 y0 P+ R& F. t8 W
长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。
& ^$ M! ^7 q- Y3 N/ R0 d! q4 n3 d8 p! r7 @! }" J; A# Q8 v% S; v0 o
双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
% ~7 ?- W% w! P2 m. |" a4 I+ _7 B
  ~+ n. {' l' N* O  W
8 g! I0 C, J- [' b* C  {3 @“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照4 P2 z# w: r8 Y) \4 @! M* i
7 ]0 A/ H4 A4 T) K7 s& |  z& |2 w
* ~% W7 ]5 Z6 l' E# u
解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞2 O4 P- u0 _1 n+ W7 ^: ]9 f

0 p( b+ {% ~: n. s- t1 ?" J; z  m无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。
1 X6 k* u2 y8 b! Y5 }6 }& w) F& Q; w8 g3 t. H! I; n7 C
但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。( t2 j0 b6 A1 _: m; W) B

; h$ L/ O0 k# ^! ]- m003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。! r/ u* V% G1 [$ R1 I
, K& T/ |) U% a$ [* {! g! S4 p8 \! J
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。0 s8 _! w3 a% e" s- H3 c4 W* a5 l
! U. }- V4 r5 g. P! b4 {- p* g6 |, J3 E
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。) r9 a% g3 Z* Y( Z. f3 h

& x& X' K9 B  N1 k% N+ a
0 P+ R( r1 M' p0 Z; G005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理
: G8 X* g: L- A' H! G. N, f, A! |/ K& O$ ^- \  B; I
如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
% c0 H' D; u, ^/ G% _也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...
2 V) F% V4 L2 D8 u- T+ o
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。
5 {& j' m6 c$ v7 f' q3 V2 ^% c
! S$ Q! U- R1 }4 k( y4 y! Q6 C燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2