爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 / g: Z3 {) l; f( l, q

/ `# B9 b( i3 U& U( T8 F) s( k- s作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。9 v* O! ?% S7 B8 P

& T: Q( i8 v- ^2 s6 ` ! z' J, u/ I! u8 ?( l, K
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思# e, u/ C8 b# Y, G" \9 U
! A( K" d, d3 m7 D( i
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。1 A& |( D2 J8 ^
+ \: i: o; r* N2 ^( K$ C- ]% n
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
: c8 @# o5 I1 |3 l% t4 r; m: b
1 j# J8 D6 Q! g/ }. e $ E: e( T' S% @" ?5 ~+ N
“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
3 t/ m8 e$ U. p$ U& l" V+ |( b; m- Q$ f1 Q! s) A% T* |
核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。8 Z- J; N! T4 V- s' [0 ^4 @" ]9 ~8 ]

) q  h0 w. a' w ) g! @% F5 ^( Q: i
法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
" G# B/ {: f- T2 \) }6 U3 P! L/ Y6 j  E
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
5 K0 }; l! v' @2 c; ~  h+ l: V( p- J* P9 G5 x: d
蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。2 {$ E# ?$ X2 j/ w8 a( A
: E6 f/ z+ `% D) N0 l2 g' o( ]0 }
( q7 ]2 A) f1 p+ g1 A- I
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
7 ^2 j; G  S. R* l1 |% _" @. ^; j8 `; o3 V9 [! l4 G
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
0 n5 \! ~! I( R
3 V/ V& h& T4 c+ q3 t0 @( m- y% ]/ L较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。
3 z0 _# I' K+ y! X0 t* l/ h7 s+ t
7 L4 u! d8 T5 W6 D* r! a8 g更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。5 ~) q  c2 b& z" ?2 y" j7 R
2 P2 z% b$ g& ^7 r
4 ^& \2 R6 D3 f% ?
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”0 r' H+ v1 V- R, Q
$ {2 w6 _6 j) J# L. }' N. u) e) w
, V1 P* F2 }  N3 B. s$ L8 N) m
但也可用量舷烟囱，如071级两攻
( E5 v% s. B3 Z1 k: A" r
% ~; c+ Q, H* m对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。
1 V) M3 `; c/ b( E- \7 k4 A4 j! z
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。
$ T2 C+ ?: |6 A; }; j  R* q/ b7 A' G3 K) H, C2 D) N' H3 d- v
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：
" y8 `; R/ P3 C( ]5 q; V& K" Z# @  U) S; V1 c' w8 [( ]
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题5 ?2 N2 ?8 C& r  B+ c2 Q. s6 ]2 F" G
2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
0 X( Z" h$ J# N4 q. a- ]- |3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离* I, s- |) {* \8 p' I0 `& `
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损
* a! K  l# H% \- e/ d5、降低舰岛总重量和占地面积
. u3 ?& d3 e7 {' Z) Y/ V& v6、便于升降机和停机区的安排; U4 y9 E" s! b$ E! y, e0 w6 Y) T9 A
* W  [0 }& H4 p. Q1 J6 z- F; j
第一、三点好理解，不多说。1 @7 k5 h* q- {! ]; ?2 u" ]
7 j' j6 b& W( ~( k/ p
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
' l9 u/ _% Z- g, X9 m, b, l# K5 ~% H
第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
$ k  X4 }# H- d$ Y$ r/ {
6 C: w' a  H8 W9 Y第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。# s! ?3 ^4 r- y, M* I

6 f" O1 j; a$ A0 z
2 k" |0 C3 J: ~& ~8 k/ m4 M# ]“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长1 Z* U8 ~; q5 x, G; c7 p

3 p- V. C* x, B
$ d4 O. v' _4 C# \“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较
7 ], D# P- \: j1 z5 {5 \1 O, Z9 ~1 k$ o. w; i! a" g( C
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
- @" N6 T3 P! x5 o4 c  s: A3 x# [5 f7 i  X$ L
长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。" h1 R2 u+ ~6 f7 U% p7 u
0 U, x! t0 Q: f9 A& S+ r6 {$ i* ~4 J
双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。' Y/ @/ f0 ^2 g

* V8 t, H4 p2 V ) R3 I  W! d! G' c6 Z  B5 I; P' E
“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照- K  y6 r9 e. ~/ W( v5 F
% }& `7 R7 w  f& p( I& I0 c0 C

1 b9 h* p" ^0 p) E解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
# U, t: _4 l. R+ E& Z, s' h* F" O% z% b$ {9 p
无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。
8 N$ n( p) I: l8 D! n
/ g1 _$ U" d: g+ a* L  e但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
3 S  g3 G# X/ o* o4 U% O7 Z6 U7 @
) u( \5 o3 u2 K* T% k: h003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。2 [$ T5 s, u* O. z( D+ i3 b# b, p9 m
( P. I5 r% o" f' @: a2 A: V
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。! B' c! y3 a( P2 K% E: }

1 ~0 ?/ Z2 d( W: Q% T003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。* s# t0 m6 ^9 v8 ~0 r

6 |1 G) O* V2 u/ {8 G1 n 5 C, c, H! u' q1 W
005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理6 p. \2 k! x4 Y# U# k: s( p, y3 `7 C

2 n6 J( ]9 _! ?9 J6 j如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:492 i) R- r# J+ s/ o  ?" T! |$ [. h
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...
) G* d' \0 P6 n; R) ~* G0 x
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。
8 E" e4 v6 F6 u& s. s  s) B1 z3 i8 X3 p$ ]6 h* g
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2