爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
& w3 E& d# m. ?, h) ^$ h+ }
- ]% W4 S* L4 ?! c; L- }2 \- ?作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。' y$ g( Q5 b8 X( T; z( R- ^
, E( E0 H9 |4 Y" t2 e: ~

) w1 _& p5 Y! k/ a2 `  t8 B. `英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思
+ v) \& W: ?8 x1 u+ ^$ K2 y5 H. W8 k; J5 e$ z4 c
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。2 X+ ?+ Y; R2 B& @5 V
, w" S& e- s& }0 P" C7 |- I
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
. {8 t) Z! E: K( x+ k" D
" u* i0 S* }- o5 V: e & Z7 b9 X9 e  r& o3 A/ C
“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
- `  I7 B* w& R- ?$ [% O
* S: p; l3 U2 w2 D& v0 u核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。- l/ b: ]: L9 k3 n
8 u5 S4 F2 A* n! |5 Y

, n0 l" D8 F/ n# h! |- m( g+ A+ o" K法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞0 u' x8 r, h$ X

/ A' J5 t9 `$ A; h但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。8 A. g1 `( `3 f

& ^% r$ C- U( t7 ^8 c' o( ^蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。
5 N% S6 G" W, v! |* o! R( w0 E* Y! d; M0 _
  L' E5 a( d/ s' X
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋+ y: X7 J5 D) j" I5 e# N/ M" u

9 v, M4 Y* c5 h: |燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。4 O4 M+ l1 H; O

- ]/ D) r1 U9 c较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。8 g' Y6 Z+ P( r' B+ F% B! p

2 b8 B4 Z9 [6 |6 i更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。, Z" K9 s+ ]# B* Z  C0 ^

, E/ U% p6 R' J; l& S* m9 P% D8 D 6 @' b' r3 S3 D4 R; T* q
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
% t, M! K; r2 C% M( ?" F3 [5 }  N- x* F0 T* u  r7 J

  d% p- I3 p) q: C$ @" B但也可用量舷烟囱，如071级两攻
5 L5 i# ^; N8 Q+ N; I$ ]: [
* p2 H+ Y- c/ L% o1 E) [# i对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。
& r& C( L! c6 B7 T+ G8 ]- K
- Y4 t8 x* g, X! l. O所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。
& J; o, U( |) s9 j- ]
6 p: ^; t" P" r9 |这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：! B. u6 Y( l+ p* ^
# F$ Y0 y( \' q; @
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题! V- {% A9 k1 W1 A; z
2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
( w  l* ^9 ~, B+ ?  y% J3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离+ T# Z2 K5 }& v* o
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损( C) [0 a: w6 u+ G# q7 q# i. m2 V7 H
5、降低舰岛总重量和占地面积
- X+ ^; u- K& w  o4 h6、便于升降机和停机区的安排. @, `# {* b, g8 p$ X; b# k, Q

: K) w8 q3 ^0 U第一、三点好理解，不多说。
4 ?  g, T. W  i9 A! S3 K9 c8 @6 P& N) m6 b# Q( Z8 V# c" g
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。: @5 M- a9 G3 E5 E

& \! B+ p; A! |- g第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
: H# t) t% b/ k1 H
$ j- B4 f- l7 l+ k第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。
% r/ j' m; e9 n( X; Z* R5 ^; {0 B( T* M0 C7 Q$ M( g; g+ m# S+ T
7 E( f. D$ i' P/ Y- B
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长3 h$ K, d, V' _
4 G' p. a$ N/ P! d+ p. u
! }3 X* o' F+ }  T  W
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较
) O1 _8 j% c+ ~4 e5 I' k6 Q  ^, M8 [( F$ C" V' ~1 ?8 I
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
' X) r3 U) H- U# t6 Z, k1 m
4 r# T# O6 O4 d% G8 B* t长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。+ W7 N/ J9 F, w, O5 V2 ^
$ h+ S8 ~2 y% |4 |. C& d
双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。- {( v# e/ N& X  ~2 m: \8 P

% V) r5 K) ?) ^) o# d0 K( r. i ' a6 V7 O% |6 _/ r2 [
“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照0 c' n# z2 [( }  U/ K, ~2 O
  ^! P& z4 H9 Q. u4 E: O
; t3 _- N3 M' A. Y: w$ o
解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞# _8 v1 t: U, i: n0 {
" X, G) z+ @0 ]9 v4 X
无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。4 z6 R( z" y/ R1 M$ S
6 M: B* Z4 G5 C6 Z: u
但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。7 d$ v& N9 C7 @! b3 p2 H) d# U

4 H: a8 E- E" y4 n7 {003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。
; n0 L6 r9 l+ M) _, b
4 X& K: v9 `; A2 O# Q/ A中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。
/ ?) G5 U9 T( ^$ `: P
- C- }9 c8 g- V1 u5 k- p003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。
0 f" q! V. k9 @/ C4 {* \; E- U
; Y0 E) C' a5 a- i# ]) Q& { $ t, J- L& U# Q$ G/ ?1 i1 y% y
005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理& K" ~  F; Y7 M( X

- z$ S- d; x! q* W如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:494 U  Y  J% v, x: n7 p- P
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...

5 W7 D) X0 F! E( V没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。
& ?, ]0 K$ ~9 `1 h- K) S6 s. @4 u( t0 O4 u: a0 F: ^
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2