爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 % a, N( X( ?: t- F
" y$ h9 {6 l& W. V
作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。( z8 Y: e, k) F" Q

6 S9 {* @( E5 @2 F' [& m# V% ]
6 ^( N" j7 R( A/ s, n$ y  ~英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思
4 s2 z4 ~3 [  c* C4 m0 b( U
, }7 R, L, B5 ^4 u, ?航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。! M2 M4 d; R9 z4 J. A  z  o
+ \2 f1 h* m# r3 _3 N
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。$ ]2 J9 S  Y' g( b. d; C
# O- i! x  I; X& |1 O$ I$ G

( ~. b- w# b0 }# x" `8 ^“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
. m7 k2 |1 W, m1 B8 U" c9 e( G" K( ]: N( ?
核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
* {8 ]; @* W' @% e5 M! d# U1 R( {6 J9 m5 m) W7 X* A$ ^8 i- [
+ \6 l/ j1 A& ?# e3 }& k
法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
  K3 Q9 {1 ~% b/ m. P8 }3 F2 }" u+ x) O: x% m8 j; S, ~1 V7 a
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
" d% P' m; W, x! M2 ^" X* n
6 I& t" M9 i) K8 ]5 V7 l蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。
+ E3 I" q- y5 S' G* o+ k+ x0 t# r, t6 j7 v1 l5 D- J, Z
) y& r+ O6 Y. ?& A
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
( o* G8 O2 U7 M5 H; I! H* e/ R5 A, C
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。' w+ @3 [- R% H, M

# r5 z; X  q, K较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。
! j( o: t- D& z6 }1 l3 g0 f1 K  `4 f$ D0 @
更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。
& M7 f7 s4 t1 N: k! a4 C, ]- v) U7 q9 w2 h4 w: J) @' z4 I. w
  g/ H; l- w, H! O
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
' A2 t5 x8 u3 d: @/ k: ^  b/ g' z5 K; _
% m' Z. t( y; I0 x' i
但也可用量舷烟囱，如071级两攻
0 v6 X1 c, Q) e: V9 Q: H$ l  h/ n6 L4 E9 S2 Q- z' M- y
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。3 }9 u+ g  Z9 Q# @

2 U: K4 j  w$ Y$ h4 h4 D所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。, b' K' S! h2 b1 x

$ x# B) b! [) [) u* H这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：1 y* {5 Q% |- I$ Q  O' Z& @  p

. d# n: C6 O) O, }) g1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
* L. g( R& L. S. [2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾. }7 m0 \2 }  g
3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离
" v* G6 f% g* s4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损1 {& r3 e" q# t( u0 i4 m. R
5、降低舰岛总重量和占地面积4 k4 ?( c' f9 Y1 u
6、便于升降机和停机区的安排
, W7 M# q7 o# ]' ?1 K0 f# ^! h* T3 L" @0 w' u
第一、三点好理解，不多说。$ a3 J3 d4 G3 d7 k
5 d( C4 P" o% d2 t3 P$ I4 B9 o
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。. H$ f6 w; v: x$ b$ C  A

. T& o; Y; R$ y+ o6 o" G7 T  v4 }第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
* O- h. l  ^& R& v# |: z( A+ f" J: O# ?4 o5 q* R* X! z# }
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。' P- v- `+ s" j# G0 W

( ~+ d: d5 K% n% T
) _+ P0 \) ~  l1 j3 N“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
3 {$ @& V& w) V; @
( J% T( O% a/ \% _: C4 u' E# [4 V $ u! O2 i2 @: |- {* q' y6 N/ \
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较/ W- p/ S7 D) n' E* u! |$ O
0 D" l1 V* w; X  k1 x/ W, s7 H6 b
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。. ?0 Q: F, a7 @

0 i7 K# }  P4 m7 b2 P& c长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。
4 D* C4 V0 f) q6 k) g& q" I; x) h
/ b3 u) p2 ?& j( b# @% N4 g' n双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。( _% }* _+ S: ^% j- S; q
% `% Z& f6 ?; ~: t- H' N9 {

9 e( Z" d" l- W/ K* _“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照
5 _1 Y' L& C( A: N9 z6 A; {% S0 P" F/ H$ Z

' u- p6 s+ o4 ~* B8 J解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞0 y! k6 x5 C: W0 e

0 ]- Q, p* M0 E$ m, k无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。
0 G. p: Z* _& D- q( s2 f; N
* \8 [3 _5 X/ w* l5 ^% a但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
+ _- \5 n. [* ^1 |: t/ `4 m! n5 I2 d  |! g  W. \# V
003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。% H5 I! m: C. G& @- {
& ?6 ^2 o6 g4 z" S$ m
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。
8 G  R* O. z2 j) U- p* ?  s2 h5 K- d# R$ P3 v2 v( X6 Z
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。. \9 X$ g' s' a$ Q: L; c0 t+ T

/ J/ J0 D- m; V3 z& z- v
' w4 E7 p3 v" I& g005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理7 v1 y6 }" Y6 ^9 [
4 @4 Q0 _8 Q& ?# L* G, H6 N) i
如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
, B, g2 r" ~/ |也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...
# \/ r7 O8 \) w* k' y
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。) M" B; S. n# Y
; [' ]7 o, x0 J/ A2 Z
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2