爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 ' K0 I% I! Q2 _$ J* h! s
% c' K2 Q: W3 D  G6 c
作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。
& L- B" g: m+ L" h$ |+ G! @+ k
* W3 j2 j- B1 e2 S, c/ C- ^6 `
- W7 m2 W' f& H  X5 o英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思
. \8 y) o2 |: Q1 j/ F- k1 H5 c; A. `& L/ h" j0 Q3 B2 C3 P" m1 n9 \2 `. @
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。9 T$ F+ g* R$ |0 _7 ^3 }. E. J# X4 X7 L

  }+ q5 k$ b- @5 T1 Y航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。8 d+ L& ^" [& b4 N0 A
4 K+ t2 b  \* Z; b
; X% X& I3 [0 ~1 y4 c
“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
' c7 Y, h5 X6 A& {! i+ `
# }# z7 ~# L: ]) \8 v) }# E1 b4 n核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
( c* a3 U- Z- @8 O/ ]9 b* z# \/ E  ?. [# G* t5 k$ p
+ K6 O; ~1 P2 e! [( w9 b  K& L
法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
8 F/ q2 J. L( N* u
+ f: g6 _3 V. [+ o- I- V0 \% q但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。: @$ k7 b% F, l  ?( A; r) O
0 p) O4 G9 n# n
蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。
$ a$ l+ d* `, U5 }: h5 U6 M' B* O3 Y5 _/ t% I6 F3 E
! Y: Z% z% G# u
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
* T& o; I9 ?7 i3 L7 T3 S" }+ Q& z/ r& P' X- @
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。7 p/ \) P. A2 @
6 O( E7 g0 Q1 ]  Q$ s& \4 _
较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。
0 Z* c& }3 v% H7 u) g. K. }- W3 X* w
更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。; T  E9 W; Y; U

2 h* D% k8 g6 R 5 Z+ u9 ~- o  w# q% u
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”) l+ F0 A/ r, M8 a' W

% a; B  o/ t7 {. y( ?" t; Q ! p" \* Z- s' s
但也可用量舷烟囱，如071级两攻
1 A8 u7 _' Q: s1 H0 X0 {. o& ~% u& c% l6 U. R4 ?
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。" b6 t; z% O* H( a1 |

3 B$ f0 W$ s- U3 ^3 x' Q所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。
/ p7 c1 S% k' j% d& {! h6 C8 I; m' K6 T6 T1 d) p$ K5 \
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：+ f9 ?0 S: V: [. \6 x1 _4 w) x! n
( l* G; t; U; v, R$ U
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
: a9 S: [4 n, @' [6 v( T' a2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾! [* m! O; e, Z
3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离! I, ^; d! B* t9 A% G
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损
% F# A# ~5 F5 v' @5、降低舰岛总重量和占地面积! z8 [: F/ H8 v! g9 {. q* G
6、便于升降机和停机区的安排! f! D4 r$ Y  e4 i
5 u1 ~$ d0 K. B
第一、三点好理解，不多说。
, P8 u  e7 v5 |
% R$ Y1 K. X* o8 S% n# _% r第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
0 ~; E1 V' n+ E6 D5 U6 `/ r( q! m0 O" x' B6 ^# x5 d
第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
  c! R+ f: |% A- v) A  O6 P: f
* Q2 O0 \7 \- w- h* t第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。/ d. X8 L/ a: j; O, ?- u

" G$ [6 t; D1 m' M3 I+ [8 m1 [
! k$ s2 n4 Z: H1 X- s“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长% g- m/ I: r" x3 ]" ]% Q8 o

, z) p( @! a8 m1 m6 S0 m8 w
; U9 v& k; I+ y0 L8 C, V“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较3 ~0 w; H7 ], i3 h' }* @+ ^
( v/ J6 S# P9 ?2 z
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
/ O* z% z- V) R% Y9 T& r/ K$ W! J
长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。
% U0 K5 l9 k3 z; I
7 c- o' F, E( J) Z4 e3 h- C# F( Y双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
2 \2 Q( d0 P% R- O+ B! u4 D' V7 S
# N6 t' F; M( Z% K2 T5 P+ t) o% T: @ ' E( m  U6 a+ k9 ~* b# r- J$ p' P
“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照
6 W- E1 b3 w; M5 S) u7 `" d6 s+ N. ?/ c2 ]/ k
' V2 t3 s4 r1 ?. k
解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
( R; [2 n1 @; s# S6 s" ^) _9 K2 O1 ^- c+ E$ y6 y: p7 o
无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。/ z" n  g- ~! U% f& g; U4 Q
4 i0 b/ ]5 o  c! \
但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。& |3 v9 q* m) W9 _+ E, `1 p
) x' P" G% w3 k/ m4 `
003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。# m* r. r6 T, E) M0 c8 t
4 k% @; M. T7 i/ U& H
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。
$ u9 }: ]0 X4 Q0 ]6 {: |; E: k* c; I; U3 R
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。& |' E+ W! E. \

8 u% R$ e. f/ f9 P
6 f' T+ \( q9 a- Z3 k005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理
! E( n! e0 v% ]9 {: D8 O5 ~
" [, H4 t+ E  O; m4 G/ N如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:494 M' }/ ?0 ~( B% {: n) S/ C6 R
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...
7 g5 [1 C, M0 M3 V, h5 A' _$ D
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。
( W5 T1 @' ~9 t4 u) r/ j2 _7 ~. m' N' L
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2