爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
, `% N$ W3 Q" q8 d8 j1 F6 P% s  K, l
  O& D0 c$ a) K& T* R作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。! X. M, _7 b+ G) Q0 \7 b' Y
/ W1 `4 X8 o& f0 X% Q6 ^
' g/ e/ m7 P+ o8 T8 Y2 T% d8 y
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思
! w4 a2 A, I: A- N( m1 x- d+ G/ {" T- \  C9 U! l8 ]8 i( |8 B$ v$ h
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。, Q2 O* ^7 W% y& e' n2 L0 }  S2 o
  d  b) z3 E; `: E; `4 I
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。  o, @; a( j. c. c% T- N6 X. W$ ?
7 W3 m/ V' a: x7 Z
9 Q8 w# B' a+ G" X; H
“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
: x- C2 [5 X2 N5 H* n9 P7 H. N: w& `, `. _  H, L
核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
# J+ o+ J/ m5 H8 R1 S
# `& n% m2 l% `# Y' ?' k
9 [1 ?% C; D6 P* r法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞2 V1 P$ A9 d) Y, }- @
, f7 O1 e) g* c1 K
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
( [4 _# |+ K4 s4 o; H, x- G/ L8 c; r9 k  E( @& w
蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。2 j$ ^/ a, ^5 D! M

% S. o4 |* l+ R6 {) _; M$ T) a$ ~
( R! P3 U7 y7 b( }常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋8 }. k+ F0 A9 C; [: Z

9 P- l' m. P* ~- k& T7 Q4 J: b6 Q燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
1 F5 C0 D% X4 q7 r1 m* u* p0 U6 X5 F( x) a
较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。/ Y5 t( x& O, H. B( E) A

1 l% [, {: N9 H; @更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。
3 n* ]4 F0 f- Z/ Y% {2 x, |9 Z7 R
( x# K# j6 N' [0 i) i
. t, d, h6 Z$ H" y+ C一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”) `1 d; \9 c+ N. f: l* Y0 i5 o
; q" i8 l" I8 U7 a0 R( z

  X) [: x/ Y9 K3 L" s0 J! A但也可用量舷烟囱，如071级两攻- ~: G. k- n. q( X( a  x4 L: n2 s8 U
  v4 W; U9 c  P7 I4 s8 {
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。
/ o' I4 R, x* l  c4 ~4 s. \, z: e$ a6 }- Q" U
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。
$ k  j+ x1 @7 m- N" T1 C: m7 |4 \& r8 h5 g
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：) E( `. f) k. w# Z9 u1 c; n1 I

8 c+ l' d6 u3 ]) B& e( ~9 v1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题$ _9 C% }. o* J6 F" Z7 _6 T
2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾6 W2 d7 V0 t3 S# f( r
3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离
+ }4 p* m7 G# g! ^: F9 r9 b$ ?4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损
! `5 I& t+ o+ u  r5、降低舰岛总重量和占地面积* D/ |! ^  u4 g
6、便于升降机和停机区的安排  T' _  b0 `' W) j1 ~( }( A

9 B+ ]5 ~5 ^( W  ]: y, V% q第一、三点好理解，不多说。
$ W. V  M2 P" c+ \- d  C, f5 q4 Y3 l( Z. N
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
( h3 s0 G( ?/ n' T
, n- f* R7 Q' V7 w第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
- B8 n  F+ V) b1 C9 w' _0 r1 q& N! p+ a5 }
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。
4 D6 J6 N% v% |. L0 u. \; m% w" q( O# t/ |/ [3 ^9 n, l: _
; h7 n' a9 O* K. ]6 W7 I7 y
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
& |+ O- W5 E# C8 h( y' b# j- o% A) e" D- w
% `/ g9 N( j5 E& Y1 O$ f
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较3 I/ E: {' d2 d

+ d' _. `( V2 B" t' Z" S双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。7 t- l# v5 Y6 t# ~& Z
9 [8 D: H$ Y8 Y5 Z  Y
长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。0 x6 e' @0 A8 V5 v" d1 ?4 K* S

0 G( O# Z& o/ v& j( D5 O双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
, m; i% u! ^( ^% f
. Y  Z5 }$ ?. b. H' T( i
! P2 q8 F. u' j+ T3 j/ Y: ]/ U“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照! I/ x0 a4 a4 B7 B2 v4 I- j9 U* e
. D5 b3 l" w. `3 Z6 g! K

, }: ^% I; N9 \) U: }5 L0 h9 F3 E  J解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
+ _1 p9 ^! c9 G0 H3 Y
( q  B1 U5 V/ r" z  S' u) O无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。
4 @  l! v9 F3 l1 ]+ M
7 n' {8 B' y- h! D' ]但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
0 C& X! l: Y- b* f- l6 H$ L* x( b2 x! Y
003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。; b  w  H: D3 A+ |

5 E2 u& h2 [4 a中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。, h' s: Q$ D/ e0 B1 v9 s
- V* [; q0 k: V8 m% \7 H- I& ?! t
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。+ g; q3 J+ \8 G

! j0 m7 E  t7 X* `
5 H7 Z5 W" E' o1 v4 e2 ?005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理# `5 {$ N% [9 d0 r* c' n- Q* E

) ?0 j4 V2 T& ^4 V9 D# i6 L( D* G如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
* K- |+ b2 W) s  ^也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...
( [+ g: y$ `4 L. A* g
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。9 w6 h( m7 k! u2 S5 e) a* s+ X/ h8 Z1 {
3 C7 Q/ T' q; H  ]( F. I4 j* S
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2