. k' a( S+ ^, C Y5 X4 k4 ~9 W6 X
简单乘波体就是上驮下平的形状 : Y9 ] T Z" q; C H3 r & h" W/ o5 k8 F: F) ^- G; Y激波锥是对称的。在平飞中，激波锥的下锥面成为“托起”乘波体的“地板”，所以乘波体的下表面平直，迎角就是激波锥的角度；在理论上，下表面略带弧形更好，但增加防热技术上的困难，得不偿失；上表面只要藏在激波锥里，就具有最小的阻力，所以有一个驼背，以形成有用的容积，便于搭载有效载荷；尾翼可以提供一定的气动控制，只要“躲在”激波锥内，就不至于被强烈气流撕下来。& E) n" W. B1 u
- X0 ?. \% c1 q这当然是最简单的乘波体构型，多年来，早就形成更加复杂的梭镖体和其他构型的乘波体，东风-17就是梭镖体。伊朗实事求是，从最简单的乘波体开始，实现了HGV。当然，要滑起来还相对容易，要精确控制就要求高了。伊朗能做到什么技术水平，现在还不好说，但只要潜力存在，对以色列就是巨大的威胁。 2 T6 O: y+ S( F* O0 a, ^% S% j0 G% r* `. _2 i0 c; i
从海湾战争时代开始，以色列就高度重视反弹道导弹技术，也是世界上最早具有反导能力的国家之一。但反高超是世界级难题，对以色列尤其如此。" x# _- @, {8 f! w8 X" I6 e
+ l8 [. O% k0 j
以色列太小了，伊朗太远了，基本上不存在中段拦截的可能性。但就末端拦截而言，高超弹与弹道弹在探测方面差别不大，反正都进入雷达视界了，但反导差别很大。反弹道弹以逆弹道为主，反导弹的制导和机动都是对逆弹道误差的修正。如果探测和弹道计算靠谱，修正量应该不大。考虑到反导的时间窗口很小，相对速度很高，这已经是制导和机动技术的极限了。 9 r) N0 s) J b" J; V/ _. a7 B1 V9 a H9 g2 c: S2 |8 a7 O/ ~
反高超弹没法用逆弹道，因为高超弹根本没有固定的预设弹道，反导只有硬拼制导和机动。如前所述，逆弹道已经达到技术极限，完全反应式地追踪，实在是要求太高。反导弹达到速度问题不大，但还要有效制导和机动就难了。, C' [4 U9 T: [) J+ a6 T
# E9 h' J: k# e4 f! H
更挠头的是：高超弹进入最后攻击时，从高层大气转入低层大气，反导制导和机动是完全不同的技术。高层大气温度低，空气密度低，红外制导和反推力机动最为有效，这也是“萨德”的模式；低层大气相反，主动雷达制导和气动控制最为有效，这是防空导弹的典型技术。但要对付整个末段，反导弹需要同时兼容，这要求太高了。 # c) C( W$ o" I8 I; u- F8 I O
不是说问题解决不了，也不是说伊朗高超弹一定像宣示的那么厉害，但这至少给以色列一个巨大的头痛。就现有技术而言，这还真可能是以色列没法防御的。 # R8 X4 y' |) T* O ; [3 M% @2 [1 X: S8 n6 N另一方面，连伊朗都手搓出高超弹了，美国、欧洲可能也感到压力，必须加紧了。这反过来对中国也会是压力，反高超必须重视起来了。
作者: pcb 时间: 2023-11-21 02:31
小白兔的反高超有啥报道吗？作者: zjjyl 时间: 2023-11-21 02:58 本帖最后由 zjjyl 于 2023-11-21 03:10 编辑 6 p* {: @9 m9 |+ H
: x0 W3 k, e+ D( d' t
没有高超音速风洞，他们能做到什么程度？作者: huma 时间: 2023-11-21 03:12
最简单的办法，先下手为强，没等起竖就坚决打掉作者: 晨枫 时间: 2023-11-21 03:46
