爱吱声

标题: 双飞翼垂直起落固定翼无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-20 05:30
标题: 双飞翼垂直起落固定翼无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-19 18:59 编辑 : t0 T. Q' Z* M8 v; M4 _; q

% |8 j- E4 k0 W # F; b4 J5 g. p" c* j) I
8 U- @' K6 M0 n
; g9 p  X0 P( w" m+ d7 S: S
7 D* w, n9 ^: W1 z' b; o
  r/ g& e  _4 L+ }
0 z- a  T( o6 a6 V5 W4 X
9 V6 `8 _/ o  p4 M
- ^  U  t6 w7 G, v6 \) e$ }8 y& g
在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上，长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米，以及在 7 级强风中正常起降，起飞重量为50公斤级，可携带17-18公斤载荷，续航时间4小时。
- q& Z- R; j$ u* B! e7 w( U( u) @' k; w9 r
这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。
' i0 p' l/ h! f* a( F- i" _1 h1 Z6 _( V# I5 h8 V, H' M) K
飞翼的特点是：所有结构都用于产生升力，所以具有最高的气动效率。
1 E1 @) W" W0 ^. B; _- E3 _" I2 X9 B( n
双翼机的特点是具有特别高的升力，特别适合短距起落，但在这里实际上没有用到，采用双翼只是提供四支点，便于稳定落地。% b% }: ?' M# r+ x/ y3 V" s
' o  p7 L' S7 i2 m+ v+ n
底坐式（tail sitter）是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时，机头朝天，机尾冲地，发动机推力产生直接升力；一旦升空，转入平飞，成为正常的固定翼飞机。
9 C9 K# R6 [4 Q# U* o2 i
4 F& Y4 U; d9 e1 u  e四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制，并在平飞中提供前飞动力，但平飞阻力大，续航时间大大低于同级别固定翼飞机。  l. C( J+ f( m4 l& C8 `
' T$ G$ ?0 L, |& Y3 q
双飞翼把这些特点一锅煮，而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题，很有创意，但也有绕不过去的问题。
4 |2 h+ Y! m3 _) Y: ^( [" d. U0 n9 |( s' t
飞翼要容纳有效载荷，必须足够肥厚，对于这样小的无人机，显然不现实。固定翼的巡航阻力小，但双翼机阻力大增，把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱，可以解决载荷空间问题，载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构，但阻力会进一步增加，使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机，难以兑现飞翼的好处。
3 q! R* u1 Z! W
  {3 E1 d; E% s1 m* d3 ]双飞翼在理论上可以直接用翼尖（或者翼尖支架）作为起落架，但这需要双翼具有很大的间距，很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事，在双飞翼上另外加装了四立柱支架，避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。( S$ K, l9 U- D8 {5 W

0 l# b# W. {, {* ~9 a要是再大胆一点，上翼向前平移，下翼向后平移，上翼的下洗气流冲刷下翼，增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整，以保持在地面的平衡。
2 T9 D3 h7 ~$ l0 ^) ]& J
2 h& F# k6 J6 H2 v, o% W这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼，在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性，可能更加有效。更进一步，加长中央水滴体，向前延伸，安装鸭翼，连俯仰控制问题也解决了，不过升力中心和重心的关系不大好办。* q8 Z' b% J5 u/ y

  x1 B1 `) }  e最重要的是，中国已经进入无人机自由王国了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-20 07:18
电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计，自由度增加了很多。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-20 08:08
这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
' G, n+ @2 W  G3 ]( m  U由于具体参数没有，相信已经有人在优化设计。# L+ b* z3 ]* u4 k  N- v3 U
毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。+ i% W, T! A0 d# y3 C. j. e( t
否则相关人员哪里有饭吃。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-20 08:53
料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:081 G6 g# e- {' g5 p/ {, O' C
这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。7 H" L7 p% {0 h! G+ \- _
由于具体参数没有，相信已经有人在优化 ...
. {* U% E7 ^) c, X) k4 i( i
也就这用途了。
作者: 潜水员    时间: 2023-11-21 00:51
现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-21 01:04
潜水员 发表于 2023-11-20 10:514 \# l4 I+ ~* z' ~
现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？

  j# ~$ T$ I/ U  c1 |: V* h肯定的，不会比多旋翼快多少，只是长航时而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2