爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
: M# }# x3 F9 d; b# Z$ Q
8 s/ o' h) |* I$ G) w/ t0 h0 @3 I在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。) }" q1 M+ ^5 ^& H* }3 X: ~1 i
/ _' w' o! R" V! r
2 i# h# C2 E/ `: p

" R9 Q' t  ?) G9 ?
3 o7 j5 A9 x, q( H( P7 j8 |: z: S6 v) d

+ G, H" C" `& {. R“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
5 n! k# ]/ c. v* w: Q' Z
1 p  P9 [5 }- t* _5 H6 M 4 Q4 n! r& q- ?% |; ?( Y
“萨尔6”也是
! h% r9 H' W. B8 C
' L) i- _! r/ z# ?5 m一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。
4 w7 ?. r+ w5 w6 I$ k0 k! D% ?- Y4 N" C, O, t

2 a; Q7 `) i4 {  Y$ G
! H8 d  {# k. P) v. k; l% V怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。- I7 P/ m) q7 |; X/ a0 V
/ g* _+ x1 W% O/ ~9 t) l" g
# z; f6 u# W" \: b
* x; u; W, K6 U
A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。. }6 n8 D. B1 W$ |& L

- Y3 a* \$ v$ Z% R  L4 i! o 3 V7 t# ~" z/ D

0 M/ P" |/ ?7 P7 g/ f7 N  V雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。% S7 D! I; x$ E/ ?, ?; [& s

" X/ k5 M2 d- _, z: y% [) J$ j/ o  X1 t & M+ o: z  H6 H! Z1 m6 |7 S4 t

  ^- T4 B# _: s/ T, I前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。; V$ Y5 Y1 Z: ?8 O. w
* P& c; q+ f6 A) w% S7 L) _
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
0 H. q/ Z3 W$ [" G3 b8 a; k. N& x8 Z/ ~5 l! [
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。
% _1 V" r* }- s. x- |' R5 u5 E# [; ]: g, \) {" j
6 j4 J# f( x) E3 H) w4 S5 O/ Q! D1 @

# }* o/ `% h- u舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？2 E# |5 Z: o5 L
- v0 k0 Q6 T7 N# r' l
  [; [" `+ F* j, S8 B  S0 F

5 u9 c1 M7 d" P7 ?. `A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。3 [8 B1 c: k7 {7 d$ M
) v" x2 [3 |5 N* p
! F) Z& N- d/ g# S. [, A6 U, s8 b
7 Q+ R+ D7 C1 X" C& ^5 E4 r
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
0 Z4 ^4 \1 r1 t  j# z6 \4 l9 X* J, f) N% U6 `
总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
7 ~9 S, m% r8 O4 A* C
: Q  A+ E! ~6 q" tA210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
% h; _& w; n2 ?# d2 }& W
5 \# o# z8 O, i& s/ Y$ V1 Z6 S2 M. x7 W # m0 l1 H3 J& z" C& L
+ ~; g# Q. D8 @+ P
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
6 H9 ]/ @, S$ z' l  T毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15
; j! H6 V# G+ O. _) J- d总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。- t6 z6 _3 R4 J: p# ], v3 r3 m
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...

$ w( ?5 D; _, ^  S  |" A骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47# D9 W; x5 S  o1 T
骗外国人钱的时候比较好用。

0 g' e8 {1 J/ b小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。5 T, @6 G* o& p0 Q- c3 Z8 ~, F( B% e
但是战时没鬼用。! X4 \+ k5 k  `( U* ]* Z* ?
所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2