爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
+ o. O! ~7 e# j
2 {/ N" f) d' d1 r0 k在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。0 @  E: B' e# q! E* a+ Q6 z
- A0 A8 v' x, F' Y; A$ P

. |! ?* A" `) ^+ @3 t, ~- I! \$ A8 h% z( Z4 H% j; h  f

0 Q1 u9 o2 G4 z, i5 l
( Y( O1 o; C% X) y2 v1 p% P ( x# x- F! @' L% R" U
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
/ t7 S: H% x. b8 Y9 z' R2 ]
3 g, ^; h  W! \0 ~1 _+ a+ s" x/ F7 A* `8 X 1 C8 E" c- \' H! ], a3 A5 J
“萨尔6”也是
  G; ^& P- D; d+ F, s# Y7 e) b+ ]: T- C. N8 Y4 f! T6 h" h5 l
一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。
2 g8 b0 [% e+ K% b( z' t$ J% I- E4 D8 p) ^7 a, ~% N$ o& h

& u$ r5 R1 E' T( n0 B
5 M0 X( q+ k2 S# k怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。8 b3 l* ?& M& _5 P& F
; L( M( q% P% E. g4 T" Z4 n& M/ ?
3 T: V: \3 p/ Q$ w2 D  {7 m! q- g
- v; ~% W% w. d% F
A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。+ F' H, [+ h+ S( @
& `( n6 D7 E( {/ P" a
: Q& ]8 z& s. U' l& ~, i

* j( G3 y( {2 C1 H2 x2 d5 c3 o雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。
3 \$ r) S- R9 T6 o  s: Q2 ?: z9 k1 o$ f$ V9 F; V2 ]" M
2 x* D+ b7 w) x
) u6 l. x! R! a0 ~
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。0 I% Z4 ^% o* m$ K/ D! f
: Z2 {$ Q# o' Q. a- i4 X+ C7 `
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。) L' P0 T7 K3 M& `! q' P2 t$ w
& ?7 W7 @/ U3 p* `: Q5 u  S
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。* \% f* J3 {% X
% e7 ?2 `1 C0 b
, U2 {4 I' A$ N

( K  j7 b. u" Q! r" e4 y舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？
" b- Y9 Q8 u: u1 ~( Y
# z9 g" G" W. B
! A  a; `3 Z, k/ R8 p9 P/ x' F  H, O  ~0 W
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。. _1 e" S, X# u; X

3 L! c" M6 Z5 u 1 M2 C: I% s+ A/ i

* G$ u; s2 C  ]0 Y机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。( l5 J7 o$ U  W, X5 U
# n# p# S- H  n
总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。5 t1 P* b5 D( V5 T& ]3 M6 \1 R! o
$ _! w" E* X; o" ~3 T" U* D7 C( \
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
7 S( @- g) @- U4 K+ h
4 O. C4 r" R! k+ M5 Q3 K% \* h
! ^0 s8 ~  M. V5 [- k( d  z3 g  Y6 J7 s' R3 f( K) l9 L# m; s6 J/ b
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
5 e9 X4 _* O1 e& T' _毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15
7 e9 f( E  o$ H/ @1 m2 x7 O' w总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。. K- Y( V$ w* B1 e
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...
; S8 T* T& N# a+ w4 t/ ]
骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47' b8 R$ O7 T* o; ?& S: l
骗外国人钱的时候比较好用。

0 I7 V$ R/ o. F( M5 w小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。1 {2 R+ S7 u* o0 ^! p
但是战时没鬼用。7 V" W6 Y+ I/ v" C/ r' k
所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2