爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
* y  M( \$ {& j; x( v
% i: V$ u! ~% _在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
( f+ E8 m7 z) D  w* }6 g0 A2 M, t+ g4 m3 O& V" g

$ I/ @. c, E9 }5 m3 ]$ T$ [" c
: n. D2 d0 ~" B& p+ o. x4 q$ J2 u . f  h3 ~% w" ~" I3 p, P8 }4 f( ~- ]
0 X. A9 b' L5 n5 U* D

, Y8 a: v3 K1 @5 d  u“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰. f; a8 Z2 |: {& J. R

+ ?4 ]3 h/ w# A5 r$ v% H8 J / n' x9 p0 n1 ]. B0 E% ^& s
“萨尔6”也是3 F' I' J$ O3 `% v* O3 W; K$ L

9 p0 |2 a9 w  b. T( }: m一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。
% ^, c( V# N+ c7 Z2 w( a9 j) M3 ~/ W3 G) m

( E, j, I% N! o" g/ U$ b- I
& H7 e, o( d3 }- l! L8 M怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。
* j2 B0 G. j" r
6 p: O6 ?5 w) V' ^# C3 _3 d% L+ d ' I* @+ G4 e5 g

% u$ o& E( D- R% _A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。$ ]5 o. o# Z8 y

) o% W( T6 E# g4 R
; E% {, U3 F6 v! {
8 W5 p- M. y! }/ i/ `; U雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。
3 y1 `" M( v; T8 P
7 h& ?6 m9 @8 @7 c7 Y' F3 r
- b/ @0 P3 l% Z$ K! n) e+ Q6 J
2 a- v1 h$ z% P" Z: R7 [  W前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。
8 e7 ~: |% c+ G4 T) d  `1 u* ~4 G) b5 Z, R8 d* ]  w
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
" N3 j6 s, i, F' |3 O
/ A) n" x$ i$ _1 EMk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。8 U' U% r1 ^  Q2 E0 }
! R" h- A' E2 {5 w2 q
! Q1 v8 |8 Y' L$ f

8 j9 f- E+ B+ j/ j* c/ W: b舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？+ `+ ]& w0 {$ e
0 U- X  B* V  B) g# o/ T
& t' a3 G7 ~% Z: I

3 f4 A/ d7 j# iA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。9 B& R; I/ Z. c: q6 U" ~. G
3 M' G6 P& G: _$ D6 [  D
, p8 x7 W( U; D* E8 K% M7 r. {

2 X* Z0 |2 r  [. N3 z: c机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。5 c1 w# O1 j( \3 \; k. ]. u
0 b& R5 j; q. A8 d  o, F: M+ Z
总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。" R  O7 |: E5 U, O* t9 f# U9 @
8 q0 k! P1 f; H5 x6 o
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
; u5 ~+ e) v6 T: J4 F6 o, ]: @5 v9 v
( \! J7 c3 p! c. ^. {; ]
/ e: Q0 `7 z% {2 ]5 Z- O$ f& C# k
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
) x# Y- a$ f: @0 V5 X  I毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15
% [6 X7 r7 `( R* Z5 |总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
. o1 u3 j0 T- P毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...

7 p8 C+ f# E, |4 ]  f3 A  R骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47
5 f9 E2 S, Y6 P; B5 a4 d+ H6 \* L- Z骗外国人钱的时候比较好用。
  Y2 p- v. U$ s3 H$ W
小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。
- A8 t; s% P- j( T3 S4 ^% s但是战时没鬼用。" N# b/ j" G% x2 q
所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2