爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
/ I3 ]* b4 L8 k6 _3 `1 F& j) h9 ~7 a: F' c  d* l
在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
. j; {" c% U! v; s; J- y. s, P' ?
3 w  U% L7 |- D8 ~' I. j 7 V6 {7 e8 |' u

. k% ^% ]0 G4 c, D9 u % t0 c5 l8 Z, S
9 ^# i$ e! q# J# O# p
% s$ J* a- r- @5 h+ V: X& x
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
' Q9 n  Z3 b# o! B, k# C0 `! Y0 l* Q: V, F( `9 o

& f0 \2 S9 c1 U8 a; r) K“萨尔6”也是
* T! p2 ]! M' o" E* o* T8 R4 j0 t5 ^% H& r0 M! ^) i2 \9 r7 \
一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。
" N  k1 H1 K+ M& u8 C: W) I7 q/ ]3 W9 p- U

, z1 m& e7 A5 r9 D; x7 [1 j
3 D$ _9 T1 f& F怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。* j* r7 t; |( g7 L
$ _6 r( m+ N1 d' A. x

# H; x; ^) \/ N0 J+ F/ {, w; q( k" h+ Y% O6 @; G# V
A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。6 s2 `* ]3 W$ l5 {( d1 Z; @

% {  u) \5 E6 E! g9 H+ |& q" }# A4 b
+ F+ u; Y2 ?8 n8 m- @# j! E" c/ D0 K
雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。" i6 d) w6 V9 s& u

2 M& Y+ F$ M" w5 u# N6 w
* n% y( Y1 X6 V5 s  F$ l" Z8 ]8 A) S
4 P2 h% K  ^/ y/ q前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。( E/ g4 s4 M' Q& _3 c. [, Q

8 j6 }) W4 t2 h127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。( y0 F1 G# M7 n, f: z
6 r1 w) O: C% @( q* j
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。* j8 j& F, `3 \7 X9 F

% ]+ R2 t4 ~) `% j- Y! `8 E
1 O1 U, P# T+ J* `6 `& g3 o! o1 x! x6 w4 H
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？2 Q  P' f1 D& z4 h8 a
4 B  E/ e6 F0 R$ a3 N. d2 c

' V( O' [1 ^3 o* K
. v) W' A  N" [( H$ B" Y* GA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。: Q* h6 x9 i! F4 A& _& d7 K: L

7 V, x# v% @1 g# E; k & d# b7 k# J" a9 a8 Z5 D8 C5 _
( C# M* u* h- e& W5 _. e4 y
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
3 @  B, {* x& z
6 H. Z: K7 S1 l7 Y% Z总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
( |$ k+ \5 m" R3 A1 z3 u. q  y. w$ e0 W5 t
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？* s9 h, a1 T( {" T
+ E6 u; M' _  z  o9 L/ q

7 u* |/ V  \8 n/ }( F+ s* a1 Z, d( Z# x
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。& S0 Y. V) m1 M6 g1 `( T* ]1 x
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15
1 x9 R! o! g8 ]+ N, y总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。/ t$ Y& M7 H6 v
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...
1 _( A$ e) r) Q+ M7 _+ k
骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47
3 Q" B" ~( }; O骗外国人钱的时候比较好用。
* z& q7 w" {, [8 \/ ]2 J( L- _. `
小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。
9 I! L" k; R! g% u& Z9 S1 ~但是战时没鬼用。
7 l  N! {0 T  r( u* L所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2