爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
( N" z7 S, A1 M3 `, I1 _0 y- w7 Z  Z: E! `
在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。: R4 B1 D7 H0 D% S& y6 g" j

8 m) d" z: {) B$ M2 q/ [9 m, ~
' ~" l( e% G) ~: k+ w* k
% W& j; B; S. J! R! t" p : R( a7 \) L2 k& Z1 Y  C5 z8 o6 \& D

3 w, q8 e% f0 g7 P- }5 X 8 u5 i" [$ S3 v: z
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰/ R1 |2 N7 ]) `2 h
, m2 B4 H3 Y0 Z4 l

" r3 b; }# j% u1 s  I6 a+ b' @“萨尔6”也是
8 f) x5 z; Z# I+ r% z( G( `1 o' P, k+ o4 a  u6 c
一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。
: e: v2 r! E4 Q- \4 ^. x& f
' J$ m" E6 V+ m 5 L# @2 K  x. e" U; V% z9 j% ?
" g: S7 Z% D" A/ e: r
怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
/ N" P* O- C9 e; y" m6 H8 w7 B$ X& f3 s8 j; r% A

: G2 j2 ?( H- I* N; w
" }3 ~2 O* r' j7 z5 b' ~) O3 ^A210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。
: J& _2 x+ E/ N7 O( W. `. o3 K7 Y# y" F6 P7 p  Z
  l- }/ w' q2 x% r: X

0 ?6 W; i) S+ `% H雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。  p: Y- [: h) T6 [9 j: \1 R
. T9 A0 g3 W1 D( z
5 G0 o" J7 N6 {

  m$ [+ T5 S3 B# r6 T前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。
# b1 {$ Q1 W9 `" m+ u- F' X
. X7 N5 u$ A  {. u% W127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。" _! l2 v4 o( T6 _

/ t, V' l" i  C: pMk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。- x& `& z, n4 X. ]/ Z
" J0 k( M5 A& V7 R/ Y6 T
; q7 q& U, H8 |
5 H' i& C% F, @( d9 D, G) h
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?$ @7 r* m' k' ]; w& H+ Q0 h
" Y" g9 B# E) V7 {- {* {' s9 m
+ e; q; w4 ?$ @) r  X. Z( f* g# ^
" g' A! g# F! r
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
8 k3 }* q, O, e! @' _1 x5 G* M! L; u  d" l' Y5 e
/ {- x7 H, W9 t/ _$ J6 c) ^" s
; g! @% c7 x* r. Z
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
' h- ^; i  W) B; M' n
& W* n% x- R7 O$ B总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。# X* p! u& R$ c8 ]! Y, u
# b  y4 j  F5 _7 a$ l
A210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?7 o7 h2 o+ u6 Z- k/ L
/ }& L0 f0 F) ]: ^5 \4 S! j' p

5 ?" B3 E* N( }7 ^0 A* F
' S8 F) ]( T7 q- t" c2 }; ^看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本,但从F35看,往往是事倍功半。
% S3 }' e" @+ G3 A毕竟武器是用来打仗的,能打胜仗才是王道,才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:154 Z( b) L6 D2 q. k$ @  o! O
总是妄图通过模块化来节省成本,但从F35看,往往是事倍功半。+ f  Y  x7 o" R. x* ]7 X$ }
毕竟武器是用来打仗的,能打胜仗才是王道,才 ...
- V  f% ^) J$ p7 [; E7 {* M
骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47
2 }) J5 j) |& x. e: J1 b* p1 t+ q骗外国人钱的时候比较好用。

6 W7 S) E- G# Z小国用来充门面倒是不错,就是宣扬有,可以提升国民士气。6 u  i4 G! G; T* T
但是战时没鬼用。
0 h. H+ Y1 S& T" X- i4 e所以大国也放心。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2