爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
: _: [6 [$ [4 _5 j2 F/ F7 G8 A4 P% m
在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
4 H, C; F/ w( p7 G8 t$ w! M
% E4 Q! l) g" X4 N- [8 p
0 M  b% }. O. O. n2 q
8 O; m2 q! d  A0 j; [ + R4 r% M9 m% h) I3 R8 \$ e$ j6 N
/ {" R8 ^. S) A' E! J
2 }* x$ w- g) K; L* Z6 H  T
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰, p' ~1 f& k& G+ ^" x" T& z
; k6 q( a! |5 S/ Y) z4 b
3 p2 C! w- M( K  L6 g5 ?  r- G
“萨尔6”也是
! ?1 c% A6 t3 Q5 E% L, Z
' w, C! f+ a0 w1 Y5 s一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。) \. Q, Q  z: n2 ~

" a' M! r2 @9 n3 f4 s/ Y4 ^ ; [6 T  }$ o) I2 u( S& c
9 T  r! v: P( c8 u7 P
怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。
. |3 Q3 D" u( H6 O+ b- a) n: X7 [. ^$ u$ w4 U

. u2 I  F  g( m% N8 y% l: A/ R
9 q4 F0 A+ e. L: b% P  bA210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。0 j* T- e" o6 l
4 M% F! d  W; c& O5 D+ \$ M$ |( G4 l. _
6 O3 f, a8 w, t/ G' m: z1 }8 |

2 ~! y) n) r) i: w雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。
' D+ p! ]: N3 b" I$ j; r& t0 ]& M* W" R
! n2 V' M2 M1 l
, I. `$ q* W! G: a. N# M
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。
6 u# z# A/ P* M, [& G: {% m( B
! ]% F' x7 K1 V) w2 v127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
$ U3 R! f1 Z% a4 N% ~) @! g1 Y2 @5 j6 B/ Q6 ^
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。
$ g: b9 ]: X/ H
4 s2 Y" g  E& A) J # g8 k& f  Z! I% Q, L! x

6 v) H1 O! m+ m8 f  O舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？
7 B% _0 Z4 t8 H
2 M5 O, a# \5 h# ~  [ - x1 f9 O5 V: h- u

$ n3 \' y% c  V% a9 G. v1 w  kA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
0 M6 }* G8 p( D# Y! S! c% Z
  B$ F+ R  d+ i5 \) s4 _1 {0 t* [+ W: D) ` 0 N5 ?- \5 p+ J5 N9 o
5 R1 |, N9 S) u
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。5 o7 m) X9 R) ~" c' Q: F: G+ s8 u

- t, C# w# @3 v  ]6 Q总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
' R$ ]9 G) u, O( p, r6 N/ P+ b0 v
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
  e" _5 X3 ]4 F" S6 C1 D$ S/ y$ H2 \: M2 p4 |

9 b; u% [  g8 C6 E2 h6 W: T& b2 U/ O1 R' _4 E1 k
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
) m4 |' I$ R6 A毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15
' h( {' d; W5 C  y总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。( F7 Y6 n" R, t. p
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...

8 L: s, y/ c- c" b  g骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:477 y" [* U; f( z' X5 g% P" H" E# b
骗外国人钱的时候比较好用。

/ |9 `; ^6 k; E1 A0 a4 N! o) _小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。
) ]/ J" f  S7 A3 K; R5 I但是战时没鬼用。( Y" T3 ?) O( ^* ?) J1 p1 u
所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2