爱吱声
标题:
中国需要B-21甚于B-2
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 03:18
标题:
中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
4 J& U* d- r( F
4 H! Q* N: X: [! I
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
+ z2 n/ L5 P6 ], [6 l
3 v% w: R8 f: Q$ M% Y: t
B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
5 p( T& n' E+ O9 S* p4 V
& {/ I* o. z9 Y
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
3 ^0 I. k3 H+ d2 T/ w* B& k
2 ], {3 b- D* C; N& m: ~
现代战争呼唤隐身中轰。
; V* U( e( z9 Z
8 i- m2 s4 V$ G# Z: z) v9 j$ l
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
( Z* U5 w; r5 O7 n2 m& \
: Z8 r7 S2 X/ [
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
$ O1 F* f, ^0 o1 E
' Z+ {9 {# c) G$ g2 h
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
! v0 I* _6 s4 p. y: K0 u7 F
( A* [) ?$ D: v, _; I! f+ H1 b
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
8 h' o A; Z; P( S5 C4 O
1 @6 h! ` J5 Q( ~- T
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
1 e' a8 w: f# Z9 I+ ]
- _) j+ O- o. G- _: [. o8 |
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
% T: F& `3 G' P! Z! D
- G' X: Q5 G3 t6 |2 v" E R4 p
对于中国来说，也够用了。
8 @* Y+ ?9 v4 B( |4 X. [
6 X* s) N% ?% Z7 {0 L8 J
从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
2 m% d. |( U' E$ K- G* D" ]* P6 u
; u3 Q8 a! `: u+ x
直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。
8 P! X8 t) [7 z" b
{! u# ^: L( A6 w4 k/ O( M
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
; p6 y% j. E' g% @0 {
- g9 | K4 m- r3 b5 Z1 i$ _7 x7 I# j
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
1 k( M. a: @ A; l9 o7 P, Z
4 C i( y3 K. l, W& @1 H7 l+ G
现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
7 W0 B+ I' u9 E" u% Z
$ ?; a8 E6 w6 l# @! x5 C" M
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
5 P* f+ B; K) {, i( c
& ~% o+ f- [3 f+ ]
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
* n. }; p) g& F9 M5 q' R# [
A V* Y& q8 N" t4 ]' V
无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。
1 L2 f5 X3 ]9 q. R' t" [
" v5 M. M( ^2 }, ~/ z
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
; {3 ?9 i5 s R
5 g9 x$ ]' l( Z* L! G
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
8 i# Z, c ~! i- l; R0 o; |
* T6 y3 B1 \: r F+ a
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
" [6 `2 L# L* r' C3 ~
0 J4 R, Q7 ^% A1 }! C6 y# a8 ]
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
* n: U3 O3 I Z! z5 n6 C
$ n: j0 J* y8 h0 s7 `! w& I
轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
1 d' U& k6 y5 {* f4 F
作者:
征久仁
时间:
2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
. u/ b# U# l3 T, G: c
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
1 }) V. W2 r* c/ N' y
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2