爱吱声
标题:
中国需要B-21甚于B-2
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 03:18
标题:
中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
: Z: Q$ v) i# _& D
N: x3 X+ h- f s
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
4 x1 T, e/ c3 E4 D. b
: z: c5 E. y! B Y1 c
B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
\6 h5 Y7 C5 S+ W
. M" |0 ]3 v. h3 U4 c: ^
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
) m7 H' ~- E! l. c1 m. ]
" a/ O2 b e# }+ L* s- H
现代战争呼唤隐身中轰。
5 z) H0 a0 R" u2 `4 K+ a/ W6 }# s
6 h. m% [" P% ]* P' B
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
/ @" u, o: ]# _! t' v
+ A% t7 G4 I* U6 a9 d
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
+ Z, r+ q, k* D4 p
3 Q! V1 I; U# l' M" x, a
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
! ^& u$ Y, s! `
2 E n+ e3 m& b+ W
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
7 P; r, l% w, H; @% u! V
% S+ B( @9 S; i
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
% \- I1 R, L% S6 ~' [' {
@3 {0 R' V+ U& Y& S
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
: {* Z3 C: `% p/ ^0 [6 K* l
( v0 c* Y4 ^$ U8 \7 t0 @; y& I" ^
对于中国来说，也够用了。
% y* ?8 L( z6 b. Q& b0 B
8 j5 T ^) r' \
从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
7 B7 O% m% y6 U; H) c' R% f
. c2 u- D! H4 Z9 {! ~
直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。
9 {/ T6 g8 {9 O s9 ?+ s
1 X- k7 h$ Z- G. ` @
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
7 I/ @" x1 t; P
" `: l A& z5 O4 G* r: q1 p
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
W" G; i/ x2 y8 ^2 a. M1 E
) ^1 f c0 {2 }, w" [; r
现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
7 y( V% E5 z4 |3 t9 y% q7 k
* Q# V9 u( G! J' \$ I; Z
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
8 {: s# X& K$ r' q/ P" S
0 L, a$ _: ?/ _; o
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
# ?3 c8 b# U- A# w; S5 x. Z7 x) j
, t4 g: K: {+ s1 |9 G0 l. W0 y
无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。
8 y9 S) q; U3 L$ X3 E& o+ J7 }
) {( H0 w z l* t' P
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
% M9 m2 m1 R' V& q3 s
$ ]! K+ y. n5 j2 [/ ?" _
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
* [% |' ?6 s, a5 y' ^& H ]# {3 A8 x
+ h; g m4 K( S: _
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
# V$ ?4 C/ w; L% u$ t
; p! s* q: m# ]! {
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
" f3 [2 F; S- S. q, d, ~2 m/ A6 `9 k
8 W. c7 w, n3 |8 c8 i+ H
轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
* U: |& l4 [5 ^* q3 f- K
作者:
征久仁
时间:
2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
+ s$ b+ P1 V$ r
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
- Q2 r! N, Z5 U; N* |9 \* b$ B
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2