爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
& s5 I8 m, z" x; Y8 G& x$ }1 s& G( @* k* E# |4 |# b, @2 q
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。4 t7 \# [8 ^. M" c; X9 ^: R

# L6 S9 d  u- D4 E3 F4 o  f + j7 _$ M# R( h) ^& S% k
3 {; k9 A* J7 V7 a

) Q& N7 N+ g* p2 {/ n& s2 ^/ Y! d/ V- h5 J- k9 q
4 y5 s5 f! V4 D: T1 Z+ U; R! k

; r6 T, |) E/ L3 OKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
; j0 }: Q+ p7 ^# p3 k8 k( y$ S- ?8 |, h4 t
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。2 Z1 Z, Y# K+ l5 G: I- O
8 N& H+ Z; ]  ~' @
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
) n) r: ~9 c6 c( x# |
) u/ K) }5 ]7 A5 y歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。  q( ]* m% w: _6 C. Q
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？7 [& F- l2 O0 _, s  Q' R
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52/ Q0 `$ ~& u* c
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
1 @; ^- d. q% }! X3 z* H$ @这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？: @1 @/ F* q; j1 b# x6 H9 r# A
这才是问题吧？！ ...

  Y7 B9 o: Z3 j9 }/ hKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57; _' b; L" e$ c" ]* j& |% T
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

; Y- {: R' D  V# U隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。6 K, [' W& p( Y" S6 L1 U
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:432 C) ]( |  l  Z! u% H, j4 p
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) x4 B4 [0 C2 q2 @4 ^( b8 D$ y当然，F35也是用来替代F16的。

0 q1 a/ T7 R/ v- _1 H% Z不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。: A! D' I5 {2 N, l' t6 }, E# E
7 K* W" T* j( G& ]& {( j
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
3 l7 u/ g  t' O' d不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。. ]' [) Q  Y6 g3 L

1 J* B# [4 l5 `http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
' I8 M& z& D' t7 X( C- x- w
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
+ p" C7 W8 P. K5 V* E9 @5 g就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。- _/ b9 v* I$ n+ B/ q: Q3 C6 a, B
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。, s9 Z. m- j+ P
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
! Z& n+ q* J6 U+ S
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
7 ~* J2 K5 z, ]& H对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
3 Y( T; {4 x* a& g就朝鲜半 ...
5 n" w# ]) u1 _; o# p# ]& r; Q
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
7 r% |  u$ [6 w1 z. J. D- X9 i/ N0 h( |& I3 k' W6 ^6 ~0 |$ h2 I) T- M# O
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2