爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
" {, z  z) `! b$ D4 J4 s, ^- [4 X+ x- n( D4 d
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
; t* W% v5 o% x( Z7 }  ~& p! v! r, E# l8 T/ i! C
- @* l  S/ B0 |- X6 v; t

; c2 Y' P. q( V9 Y6 j# h, f, `+ U 5 g6 U1 a6 s( o

, L1 x- \7 U+ z- X/ R8 | & x/ Q% k  D+ u8 ~- r. l# G3 ?

! T% I6 j9 A6 ^2 KKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
7 T8 `( |8 Y9 P3 V3 ^, b# k" \1 w' a2 h- O- z  Z1 d
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
* H/ [+ o  E+ A( c% N
5 r( X' h& h+ G现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
: m: `  B! s" |$ t, W* B9 ~. g
3 W/ y- Z! Z) N歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。1 U: e& y) z% b6 p+ W: F" K) G
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？& G% m# I( x  J" ^8 i. w- W
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52& X, i/ H7 ]5 r; k! l2 b
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。" p& a8 P% m( D3 }! [6 w; O
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？' g8 u: }- l0 P& |7 @" F$ i
这才是问题吧？！ ...
$ T, Z7 P0 }6 R1 o' _3 {. @6 E' U
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57$ {5 ?' k9 Q" E1 V) Z' ^7 i
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

  |9 r" I% ^, O% l隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。* n5 ?8 q5 {8 A* {& m' \1 T* m" a
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43' Y$ j$ Z2 ]+ s+ s% a
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 c- L& a" ]# I7 j当然，F35也是用来替代F16的。

/ ^" g, Y# a# s# A- r不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
7 t4 |3 r8 v2 T6 i- J
$ t- o3 G  ?+ I! K5 G, O. Hhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
# l/ R$ l% r/ \) p; l不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
$ L2 v- o7 P% s2 ~# ^. C0 L% W0 l5 g3 Y5 I4 k8 K/ f
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

. R* J! k9 ]2 @7 R# F  k对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。4 I6 U/ Y0 l: A+ ?3 ~3 O# l
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。" L8 x* D0 A. N, w" V
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
; t2 n2 l: D3 G$ |这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
7 D2 u$ Y6 x" }
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
* n7 u3 A1 C! l3 c* u对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
1 F% `2 y0 J. g$ l: ~4 d3 N4 S就朝鲜半 ...
5 G2 w0 Q( c9 K: c& V
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。" V. G; M1 \5 v: M+ Y: W# l
. z5 u% M6 ^' [
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2