爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
0 ~1 Y$ I/ g4 x+ G& {" H9 T$ R
% I; G% p( i0 _) T5 W歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。$ n8 y  r+ J/ v+ {

" L6 B! A; e( s& U, i* H7 Q
# e) A2 [8 s0 F+ ]' q' F- _+ x9 j3 A$ u
8 @* g7 Y9 V# r- I
, p0 {8 l' k; E4 G

( ~% c9 m# I7 T/ n4 @
+ _. `( E5 `4 KKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
9 Z+ `# O( ]9 K4 z3 J/ J
. ]0 d2 s' Y- z- F! U0 l" z; o这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
& H8 i8 g! P, O# r9 f
+ i' }% y6 h; ]: w2 a* w现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
" D- O8 v$ R" b. O8 v
( j$ o! M$ p; |3 H) I歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。% ?3 E" N2 M% a  j' o  k0 t
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？& w7 p6 s3 p( G
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
. \2 }1 D( k  {" h% T/ DKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
6 B! h; ]9 m1 Z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
6 |% l5 ]9 c) y" @' P这才是问题吧？！ ...
' {# `5 {; Q! n. Y
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
+ r- ]% O# ^3 xKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

7 x' @) J/ k' f$ H" B2 u4 X( [隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) m8 ^% W: `. k9 B$ w3 }, I( U  I3 w当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
- \. |6 }, O* f/ g! J7 Z' F3 Y9 G& }' Y8 a隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。- W$ Y+ x5 P  ^
当然，F35也是用来替代F16的。

4 d4 [, F( j* B% n+ M' J不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 H! n1 c' G! S! y
  i' A0 {6 W( {/ L7 v+ G. \$ e! K& n1 }http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
( `0 c- ]4 U; h& D不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
7 E! I8 k# `: h/ q6 L
9 k. O6 l; A3 S. c6 V9 `: o3 Lhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
! c. D8 }( x5 n0 v1 Q: U
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
: G+ i: C  x- T% f! {9 B就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
/ N4 r- i/ l8 Z% E  L6 K只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。0 f" E0 w% X$ [! A3 b' D
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
) v/ W/ a+ D) B' S5 C3 d" F
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23( n. i2 H* W; S" S; z( j* z# v; F
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
4 Z, D8 h  Y" Q" m' N* C6 _  f, T* a就朝鲜半 ...
' o! w  r; H# l) f* t' O
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
6 ~5 @0 S7 v  s
& k+ k* Q8 O  F, Q* n现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2