爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
  t% a, Y2 Q- v# M: t  s9 n, Z
4 j' n3 @2 ~1 b9 X5 }+ ~歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
  Q, v& {, ^7 ^6 m7 }
0 L" J( B. m  I: p) H
( E; ]) N; {9 q( _: h$ U: }, X
1 j* V7 g1 P) M8 \ * s% n* Z, O: F+ ^/ q# Y

4 U* h$ m, S; A1 h- k
" h7 h8 L& E* J' J9 _5 I' Y! Y& F7 i( |) h4 y% M1 N
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
6 {9 W9 Q, m/ Q
  Z, K( B1 v* _4 f6 T+ v" D这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
1 i9 \5 g) l0 w8 D' n; p) w: I5 a
+ N+ O, ^& D2 ~4 y, y. g现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
" h; }( V8 k8 G6 W$ M, k6 x; k6 r: s. Y
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。9 k& [: V4 Z, {5 d6 G5 s# l
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
: h8 @# e6 @+ G7 k6 `; S. p这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:522 U  j0 h7 {5 F7 U4 z; c
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
* d6 v' i, F2 I) r; O这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
- s* D% R8 W. S9 o& b! ?! A这才是问题吧？！ ...

9 k3 G6 e7 _! g  x# ^( kKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:577 l8 ?! b( f; j  v7 g& u  H) T
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

' W' w2 T$ P( {% B" _) m, [隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
  k& A. t% \7 v" L: Q! ?当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43' K* w- z8 Q$ {6 `! X, Z
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
( F) N' n1 P( x8 s! o当然，F35也是用来替代F16的。
( l+ {' [3 v# i& S
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。7 \. y( g8 U) m; B% ~) }% S

- O9 j' ~0 \8 Y! l6 G' F6 Xhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50- J; s+ @6 K8 b2 ^9 h( x
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。) F* V! F  r# |; n  u% T. O+ g/ g

7 P/ }9 K* b5 Rhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

1 f8 w8 Z" N- L  J* S, u. O对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
! ]& e0 j, o* Z5 S' R就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。& y8 Y4 \% W  b& v# U% v6 M
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。3 D1 }& B. I* z) A  {% y6 y4 R
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。1 U3 U4 l5 G1 v( Q; {1 j7 \2 N
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
, ^" k0 Z' n& P" u' T- W' @! x' _* H对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
' O, W/ I1 y8 e' O3 D就朝鲜半 ...
) ?- K$ ~+ h5 @4 `' s+ w  f
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
% u5 w) N- C6 p
$ R; G, ^& q1 B: M3 b# y6 J现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2