爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 # B/ T$ J% A9 p2 U7 U

) X* ], [. |- G' J( E0 j歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
# N8 B! l" h+ ]1 B0 S5 f4 I
& e( o7 i, ]! D6 E 4 d# K" s9 t: ?# ^. |

& G0 N0 w6 `7 q; Q. C$ k" j; d
1 E2 q+ o% z: h3 f" k) ^9 F! j4 m  V, X/ g" K; v& j

& g; y" q4 Y9 _% t9 I6 j) G6 c7 I( T* k% p
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
- q3 a1 m% G" h1 b9 |/ X! h9 \+ _5 x3 i9 |# a
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
5 @! S8 R" r* k
3 L+ v3 k) x% c3 \/ Y现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。. b3 H' d9 ^  `$ M5 s# f
; G8 X1 M  O" ^
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。) h: W& C3 ]) _# y4 s8 C' Z$ U- A
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？9 G( k8 v$ C9 P1 {$ _
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
. w$ `: f, n$ T0 KKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。. n. {& D) E$ ?) K! m
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
- e7 n( a6 x3 G- v4 _$ z* i# r这才是问题吧？！ ...
% r0 [1 @9 y0 i- h- n2 [
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57) B! U% }' ~2 L4 p# D1 W
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

+ Y7 N! e: j( u) q" O隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。% O# \( z+ o6 g* k
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
+ Z' D: E! i( i  d# |; T隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。( O1 y' I: N; e, @
当然，F35也是用来替代F16的。

5 W* f. I6 s+ q) E* X不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
$ X, R5 f4 G/ D. G( Z* x  P. \" \, H/ O* x  p, v% C7 q6 S
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:505 Y2 X% f$ C1 r" M1 b& p, S* I
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。  R3 y7 n  j3 D6 p

% x  i5 o$ c& I% N, |! I. R! m3 ~http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

$ w% y: ]0 w1 F对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。/ ]' C: L" }2 O2 L& z6 K
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。& R2 w. a# N) y2 v
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。2 w! [2 c# i9 C  W0 K/ Y* k5 h
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
( L6 H- Z' E, B* w) }
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:231 ~% f* o* d) R6 J1 r8 D( ?
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
; g" I% w6 _0 q* Q  @就朝鲜半 ...

& Y8 S; X: G# C- n+ O* `6 P- G韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
8 ]/ o1 S! ]8 E6 C; B# |, D5 }5 c6 ^7 \" o( o6 h
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2