爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
- v' W' S3 p; V9 G4 T. l# [% B: o; |( X: ?2 x1 J
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
! a4 H) m+ d3 Q" ?- q- d+ f( c( a- ?8 O8 f! f2 O/ X
8 ?+ o1 W3 Q* w0 G6 @
; G* N' \  ?: j1 c+ `4 \/ i8 }
& x( S. q. N) L# R
3 Z5 H1 }4 ?2 Z0 |3 O
& c6 C' k( }7 Q0 F$ F- j( G9 B

2 {# D1 c9 B, b; ?1 N: OKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。) X) ?1 d! E- N; `

4 D6 P5 }0 ]: e% a2 `这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
4 }/ j1 z+ D4 t' c
* T7 }) x" G6 T; H" f现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
- G, G6 G+ R, }0 T- S
3 L9 v. c! L% L2 M& D5 T  w歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
/ m  S" t3 {0 J8 J$ _这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？# M1 E3 `5 G% Q% T
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
! a3 m. }: t# G! p, ~$ q. ^$ d4 RKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。6 Y/ D; Y4 P# p& s
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？9 Y$ s) i  q6 F! c6 s
这才是问题吧？！ ...

; Q! `3 }3 d$ XKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57# q5 z! g. Z, x7 _: B% S
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

" K5 G! C; g; F( N1 r, V0 z! N隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) a& g: e9 o8 i( z! O当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
' ]' z( ?4 q) K4 ^  t4 G% }. j5 _* Z隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
/ c( y- F0 ^0 c7 _; d, V当然，F35也是用来替代F16的。

& w  Z! U6 s: y4 X6 O5 |8 |, p" {不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% _, f4 p5 t. x9 `; b2 A) ?3 J, r2 K) _4 B* X
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50, u8 c) L' O  z: w# Q# J4 `
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。& a7 g2 L6 t7 m# I8 }( ^8 j

! @: u: T8 W( }3 J, k9 h8 Fhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
' F0 [- x+ D+ Y* b2 j
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  w  ~3 h$ j# L/ C, K就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。. f6 T4 l9 j9 |) A: e
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
" {$ D: F- c! ^# Z1 V, W, p# b* b这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。' x8 l3 O0 l* v8 y0 l  Y
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23( U8 Y6 }9 j( K' S) N2 H
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。3 y  i, Z) \1 |( o( e4 j5 U
就朝鲜半 ...
; P3 ^& v, ~! ^" b7 m
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
/ J. r6 A2 M: c* ^5 U" i
6 j4 G5 d2 e7 _! ^* \' X, B# q1 ?) \现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2