爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
+ T5 A7 _$ l# p
( r1 M) z3 Y8 b0 F8 B5 m% {; ]; O歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
3 B/ R& g9 k7 ~$ _2 u' G
- H2 Y* r* j( u' H8 l3 j8 G ' z$ M0 O, X; b7 _
# K- `* q1 A1 l1 J: v
0 r* ?. b3 N& _" g3 X( H9 G
1 e' P1 ?1 b6 I% m# F! \5 a

' ~- ?- w( V# p. M# m. h
3 F- U0 }% L$ K1 o/ X  n4 eKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
/ J8 Z& S% i) P) t! i+ S$ B: a7 k: D; |8 E3 m5 @0 ]6 x, Q8 \( s5 b  g7 [
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。% e  R3 k3 {/ z, Q' g. j
' J3 c* x9 J# `" o# z' a% t
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。# K2 ]2 R: X8 V& n+ ^; }

% F9 Y+ M- @( z' X7 z歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
' w6 M1 ]$ a* w& [0 i这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
2 m2 n# w# M6 P* i9 q7 F4 Z+ b这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
) P* w  i9 W% M$ c1 xKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。5 O8 v. h; _& v- q8 X: t7 s
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？0 [; @. H+ ~5 T  O5 `2 L/ q
这才是问题吧？！ ...

7 S! L8 G! ^. vKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57$ n: J8 ^/ n: P7 i; {" \5 X
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

" o* Z$ }4 Z! k( I隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
6 B. B, j* Z6 T) u& D当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
# m  S) R# v. D隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
! G* r! @  H8 p! k当然，F35也是用来替代F16的。
5 q+ c" U4 }6 D1 [$ E1 k
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。3 k, E* b9 c% }. M" o. {
5 Z# C( w9 T' X$ _% o
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:503 X( E& H7 X6 P% X
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。) Q! U6 Q  m! |, [7 X

' Z- p3 B% c0 jhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
/ h  }2 K% o- Z8 L2 @% b
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
# `. {/ q# o" p* x2 I4 b. o/ v* y$ S就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
/ [* B4 s" p# i; b; u' i只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
/ w6 K* b0 C# \- J这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。" e  o. D; }& U
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
& P# [$ Z; U  V1 {2 f, G4 `2 Z对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。. O! p7 i9 t8 O0 R6 w/ ~3 z& F+ |
就朝鲜半 ...
0 j5 s/ @# p; f) @9 l
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。5 g1 n; ?+ b8 B7 j" k  \; Y; @# B  W, C
/ z  y9 ]2 d3 Q! M
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2