爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。
8 O; G2 s6 G( y2 y# u7 u9 v- x- l+ ]7 i. v: a+ Z

, {6 U/ ~: o, `3 J' f) z$ G2 g, x5 O0 c5 ~: A

% p% g4 `2 k! u; Y5 P; L# j8 e# D
% i/ B' s8 I% E$ v5 v  s% {
3 |$ J. ^- M: i: O2 N: f: W+ @
8 J8 T" U8 k+ i* v3 E& G  IB-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。
% p1 O5 d4 e( G9 `5 C9 o( u% g9 P6 [$ E
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。" i& z2 m7 D- a2 l+ [

7 t( M) s1 S+ C$ m有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。
# ~; d/ x+ {& h5 P, |
5 l; H' J$ b5 X1 T双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。0 w6 U0 ]1 g: p; R. A) a$ U
4 e. l2 b9 i0 h) Z, [1 j
现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:344 E0 R) U* S8 S% _2 F0 {$ O
最下面照片里有一条线状穿过机体？

" k+ B& t3 f/ I风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34
4 G# `. E" a- r% n/ e) {最下面照片里有一条线状穿过机体？

) o7 p9 Y, a1 G- u我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？9 w+ }; L; U. W8 T0 N
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24
4 O! G; b* O& {+ u) |请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

8 B" O" y# k# ^9 c4 B) w6 ^$ I, ~谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24
. C* J$ o0 M1 s  h& [) g' x0 C  o7 V; T请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
  w9 r- l0 S5 u4 u) N, z4 v
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24. }+ F# ?0 _; U6 m
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

' T% `) p7 K0 c6 f在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:340 {; V0 v# a, V" D5 W5 k4 X( l8 q1 I
最下面照片里有一条线状穿过机体？

6 c# g4 u; T# m1 ]5 C* R" ^本来以为是放油，; m6 `, F; U) l5 a, u
仔细一看，后面还拖个小东西4 |; M# i+ L" g! g1 E/ W( U  k
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19: Z4 L% r- H( M0 C5 j- G
我也没有想出来这是什么
; |0 B1 s  C" ?3 N+ Y5 E
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
! y  O: s  ~+ p/ ^7 Y最下面照片里有一条线状穿过机体？
7 @1 G7 q1 e* \+ j( w- ~- A
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20
3 e( S# `) z7 I# R+ w3 \最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
/ O2 E' {. z, t1 M6 P% z
正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58
* Q8 i3 q/ u9 W' M试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。

! [; I# P6 S6 A9 b: U其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑 , o6 C, v$ U" T8 @2 h* v; Q
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
6 _# L% J/ t' S: Q* D& _其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

% w; [1 P: |0 z" _, c, s. b, F' }# U& \: @4 R
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。# y/ b: _" t( C

. M: ~. @% r  y' Y
1 [0 p7 V: i  {0 |8 V+ W% P7 T+ T% I/ l: X; {% R
/ Z( p  U2 ^# w/ A- o# q2 b2 h
5 ^/ @" q8 q9 N1 J8 |9 z) A6 E6 n& j
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:112 Z. @$ |% A( Y
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

  w; v% d& E* Z% I2 g- h8 w* y8 `原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30% B4 Y$ [* s0 T* B: j
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
: e+ P) z" G6 {  K
多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38* o, m2 l6 c" g; T8 O3 ]
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。

+ R, ^" L7 t& t1 w可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43' S+ H0 s3 S2 N7 I2 g
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...

! a$ h& _% d" {9 H% U- C  a2 L* @: [我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:231 Y7 b6 I1 q9 B
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...
  t- u2 w- R, w" p- l
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:547 G2 |/ v. W  L! }6 R( e
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
; _$ M# p  n# e( S) [2 H" M, D9 s
美军2035年能拿到吗？  M% J& q' F4 U) j5 v( J( x
9 R! t1 X4 W" s8 ]2 z1 U
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21) j4 }+ D. k4 n( p
美军2035年能拿到吗？3 z: a" @- \$ A" T
% V9 O* ~& s2 V3 E
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。

( B: S3 I  }0 `; v3 ~9 f2 [- \# s全部100架？这个有点悬。
  d- a0 X' h& w" G5 @4 R$ b; z( J5 e5 ?8 v$ i
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑 % `6 B% u% }$ Q% F
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57
" T: b6 p2 \+ J! `7 S- q9 e) J& M5 g全部100架？这个有点悬。6 y) G+ Z- `& S& g  P

5 v  Y8 e( y! j) a/ x现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...

  }& J& f) P9 Y! z  V! H% U0 Z# A' I6 a. m+ d
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
# e! ~( y* }. z, ^
* d1 y; d  H( a, l2 a这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑 4 c9 p  p- I% K4 M
水风 发表于 2023-11-11 19:52$ Q$ F0 M7 W6 L" p% V
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
0 u& m; ~& M, z, d2 `5 j" S
' h9 M% {0 [; y4 _, h这一百架一平均，2亿 ...

( t% j  `/ t! G5 E1 q& f  ^$ `0 C; n7 F
哈，妖道也不识数啦，当当当！  Q, L7 f1 t' X. x. P! O
- c! T) `) J- i: r4 K
这不妥妥的20亿一架！* d+ e4 ~5 Y9 A" @7 E% H
/ f1 Z2 Y0 g; M, F2 G7 T: ]
连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？
7 d" x) \5 }4 Y- Z* n2 U0 r% O5 ]$ \3 k7 Y. F: F
再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2