爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。
3 P, w4 {8 c6 \* U
8 E1 F) \/ p1 p- |* h0 ~- O
  ~( e$ _. X/ {; h
0 X- @( t$ B4 f5 C0 X
4 L7 P, {" j8 R! I4 I, A' F% ~9 Q; g/ T' F

; `$ R+ \! D* e  f; R9 I6 _
# h; J, T$ ]4 \# N, t, oB-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。4 W$ M6 `; ~# ^/ S* p3 C

) D, t8 R2 P/ q2 J! X$ bB-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。, [' e9 C9 l( l* t; P" x1 ]# m) Y

* M3 U9 Q, h6 G3 L有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。! @" B4 G0 R' e+ B

9 z. M1 m+ i0 T2 d2 @, s* K# d+ G双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。
# e* D" {- Q7 R+ v( g) X+ G9 v! g7 a- A, p& a
现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
  v- \+ _) @0 H0 q最下面照片里有一条线状穿过机体？
# Y( W* h) ~- I( U8 {% [
风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34
: o) p. l& H/ U最下面照片里有一条线状穿过机体？
6 E5 x' A6 j% l
我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？9 Z& c. T$ I( X6 o! o) D; z
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24
+ C( o7 U  m9 c7 O' Z4 n+ u& d请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
, H( Z6 q5 o6 m1 A! R
谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24
- Y8 @1 N: T! A* p+ F请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
9 D' E6 |' k( A
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24
: g- `- u3 t6 z请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
' G/ y, ?9 X0 ?3 M: Q( G
在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
# f! j: z3 U: u  W最下面照片里有一条线状穿过机体？
( e$ J4 k* }# H7 l
本来以为是放油，) t8 ?7 Q% v+ {! [* y9 c
仔细一看，后面还拖个小东西# Y# u: W1 m1 \9 `! R
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
8 v4 ^0 E2 H2 t, ~8 b) O7 O我也没有想出来这是什么

. }" v  x5 D% k4 E6 p6 [, B. m+ q7 w5 {trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
  s* \4 x- D" i2 u1 u( a& g最下面照片里有一条线状穿过机体？

" o0 ?5 {+ z2 J! Q试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20: U$ i9 u4 E. G; R& t' M3 z2 T  X
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
9 ^8 z+ `7 B& K% ^
正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:586 o: H. V; u. c, t+ G9 p
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
' n1 T+ u: I/ k
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑
* v3 J4 I5 h% z
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
, A( A7 t' x! L. k" s其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

( L1 I( x& J: k, Z8 \- y% k& e) F$ U& q* M  w. S6 {9 A" N
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。4 t  s0 I: @  Z1 W/ m4 h
6 O; b$ V% e  A. }3 C$ K: r/ \' v, y

5 e5 }. ~1 h6 v! {, v# a: R/ c0 P- z/ S8 C3 {

1 X6 A9 V+ C/ O  m3 y, }4 n+ i; R" g+ l& R* V! x
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
2 ~" Q8 r: a, t8 G0 A其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

' a+ o2 u- X( Z4 U7 r$ Z9 Q* [原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:306 b6 J# a, `" K; H2 ?
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。

9 H4 k2 x( y0 v" S多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38
, L8 N7 c% `3 }$ t* A我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。

" E+ T7 m! s" \/ Y/ J可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43; F- _$ ]- X. @% _) _+ ~
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...

5 y7 W" \9 g  w3 m我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:231 l: Y5 m# c6 V* n+ z5 @4 d
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...

2 S- h" G2 B5 a: E6 f. I* B2 c+ H现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54
8 B3 d6 T4 R# K0 G( r+ p现计划100，空军要求150。500是不可能的。

9 o1 Z" Q0 U! {- O5 A# C美军2035年能拿到吗？9 Q1 N! o- O% f' D5 o
+ ~! P. |: S* R
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21
1 a1 U+ U3 m3 `# N, `' G美军2035年能拿到吗？
1 B' A. v- t" q, M8 ~  n
) W9 a- ^3 \9 }" }1 q我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
2 b5 w; G4 L: U5 r' z1 }8 c9 R6 r
全部100架？这个有点悬。
, z7 y4 u  \: _& d+ \" a" `5 o- j! \8 i" I& i) o  W0 K! C
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑
# o1 F, k' [( [( A- N! p; u  _
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57
" U- J, r5 Q0 b全部100架？这个有点悬。
8 B( i' E# \- d7 G" N4 I4 X! P7 }) f# S9 _- K0 D
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...

0 F3 D) c" V9 W$ \, j% P1 W3 |* S: S# D  |. k7 {; @
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。' x. m4 U2 `8 |2 R- t; v: r

  L# r" _' U( d$ [. i这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑 # d9 I. P( y2 V# [
水风 发表于 2023-11-11 19:52' X9 Q# g9 G0 z# t6 h/ W
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
5 n: d( l1 `( `' Q5 o
: L* m! q2 y* R6 y! h这一百架一平均，2亿 ...

" p7 I* L3 F) {* s8 @! ~. |$ X1 U/ @( o/ s, z  ~
哈，妖道也不识数啦，当当当！
9 J* R, O8 d7 x2 R$ E& _) Q3 }. K! R8 T# m' @2 d1 M
这不妥妥的20亿一架！- w: b+ [6 V+ J7 i( q1 B' X5 N( t4 V
1 ~! F5 V( O0 \/ A# i6 X% l2 }' X: y
连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？
8 ?* o! r' Z% P4 U
' G# R; Z$ e5 }. e再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2