爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。
/ }5 V$ V- T* |4 e! Q  k, C& K! W. U+ N2 W1 ?

* ?' \4 H( f9 E8 M7 F  m3 \2 P! z% {

- u1 K: |  s$ f
9 X" r4 \0 E, R% N; B. L- H
, B8 f4 s- s; L; l
. k6 Z( h& \/ U2 J% gB-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。
* \% Z, {# u0 U$ \" U" j' B' X; M- b0 U, J9 x5 b
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。
6 C- E1 d- C$ ~/ s4 [/ U) i) X( ]! C3 o7 C3 B
有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。5 T3 j0 y! o( J2 v) l4 P& ]

7 }) Z" Y4 q6 H0 P; ]双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。
- J( i2 s8 T' r% V: g
0 f' p, o) z' F! Y1 B现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:348 L$ H! J% Y4 f- n' U
最下面照片里有一条线状穿过机体？

. A( c$ {& ~: S) Q风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34  I3 I/ z% u# g; ?; m4 R1 p% ?
最下面照片里有一条线状穿过机体？

& Y8 h! `7 R# a+ z我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
& a8 L# u$ s- N# r' \5 a
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24
" b, b( P5 {8 Z- Y' r  c( E- `# B; t+ U请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

4 R& ]1 J+ h! u% N谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24
0 ]7 [& d! |; m请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

/ ?9 O. Z% L  t" m- {' c, j, Y最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24$ c( g  s& B2 M8 v: i0 s; B0 J
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
  S- B8 Q8 {' }& L0 t0 T
在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
6 S2 g2 C$ k5 m( x$ @最下面照片里有一条线状穿过机体？
2 {6 L8 @+ k, Q" |) q
本来以为是放油，. D: d+ s9 a! t5 Z
仔细一看，后面还拖个小东西7 ^- b2 Z& A: S2 P
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
2 z3 X( m3 Y, A! G我也没有想出来这是什么
, ]. @! B7 A2 E  o9 d) A( v
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34. W( E, ]* H# s3 R6 [  d/ i- e
最下面照片里有一条线状穿过机体？

2 B9 Q0 ]/ h# I& v# l试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20+ \  u9 X0 H6 w' N! k& ]
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多

. w5 r) l0 N9 _( U+ u正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:585 ~9 W4 y/ f, W. L. R: M
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
* [6 X) r" S" i# A( V
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑
, E2 K9 X) O7 @& A3 l2 n; d  Z
晨枫 发表于 2023-11-11 23:116 s$ Z) Q3 W; @  E, Q# W9 G
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

2 i: y; r& P4 s/ @  v* x/ h- L8 }: Q; n
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。, f7 {/ |; b1 q1 |$ b' a
0 n# n3 p4 h- G5 w5 o; k
, t6 Z8 R2 w' g* g2 N6 q) Z  D( v1 R
% [1 Z& m8 D! }" S& e

9 S+ u; w! |; A2 g2 _3 G* T. J; W6 P' e
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11& i- g- |5 W/ A
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

! s3 ~: S+ r- Z原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30
; S1 X* a* X+ z' M. H  G' \军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
+ q, B0 w4 v% \6 ?) K) K
多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38
# b+ F3 ?4 D/ G2 l% X2 l3 E4 @4 `我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。

( s& l3 \  Z" ~( v1 C可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43% i0 f2 o# ^* b0 G2 `! [% u$ E
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...

* r( K: I6 h3 O2 o4 D" u我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23
+ u5 K0 l9 C( r; C( q我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...
% N0 i. i$ X* f$ Z% [& `- ]7 i7 _
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:541 ^& B$ [9 {2 c/ U8 P
现计划100，空军要求150。500是不可能的。

* {: ?# }8 y: A6 r! e# z8 w美军2035年能拿到吗？: N9 c3 h# a2 R, S

" _( D& \6 C* L, Y* H% v2 Z我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21
% D4 M& `. ^, |* f美军2035年能拿到吗？
) e) q. A! A( ~( ?! D  C3 `; ?4 S9 s  t  F9 C
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
8 h/ y$ G0 A2 G& D$ i
全部100架？这个有点悬。! H: z: t1 Y" y5 F

; L2 M7 A, W5 M$ ~$ z现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑 1 g5 f' w% D1 }, r9 \6 i4 ?" W
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57
6 w3 M  r5 H0 ^全部100架？这个有点悬。+ i4 Y7 M9 _6 J2 A/ b
8 c# E( ^0 g, _" {
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...

+ o! k2 d, [: S6 V6 [2 M
# c! @/ o1 B; K" ?" x* t布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。# _( U& A% Q% n

, r# k# S# s9 C0 a' Q" |, O6 z2 `. N这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑
2 z/ C- Z4 v" j
水风 发表于 2023-11-11 19:528 R( `$ t/ n- ]5 K) P
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。1 @# t" [0 [. D. j% x
8 W$ W$ c3 Z/ F
这一百架一平均，2亿 ...

# ?/ U9 d) Q/ ~) h8 `0 u. m
6 j( j5 J6 ~8 ]- o6 _! `7 A( }哈，妖道也不识数啦，当当当！) D- H1 P  J! `$ c$ B* z- ?$ B
% [- i0 t# k$ X6 F7 g
这不妥妥的20亿一架！( w& h0 n) g- a0 P% B1 |

4 A8 \, _/ o7 i4 Q" c! C7 k; u连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？+ z7 P: q6 L' h4 T/ y+ l  p
; m  {8 t& U, C9 P+ A
再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2