爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。
; Y' f$ {6 E& W/ o9 C' _+ ~
$ D+ M; o) f1 q2 j3 l% R% x 5 _2 d. `. x* c

7 o* G. C. w0 w5 f , r+ J/ r3 o$ C' y7 g/ w/ D
6 H# m8 h# X% x

. H% l. B8 C# }+ T& Y, a/ e
" h4 e0 V- }, JB-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。
& e) J# l7 o7 J% R! F* g" [1 ~, x$ i. r$ f8 C
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。4 R$ r, @/ v2 z1 E' m2 y, m. `

7 R: v: i: U5 b8 ^有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。9 R- C- z1 P$ t: _% l
! x. M+ t# k; D: W2 G
双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。
5 u: e! `7 |. J7 z2 i3 H" `/ o. F0 X/ q
现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34$ s" }' [: C  [4 K" B' F
最下面照片里有一条线状穿过机体？
$ ]+ p2 h1 d# m
风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34
2 B( n$ }. V" S/ J$ t- v* g* {最下面照片里有一条线状穿过机体？

. l5 I) M' _! U$ {我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
! c; a! `6 K% Z' s2 b1 @( m
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24# f/ M- t1 k9 @  P: L1 ]
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
/ p2 d* X3 G8 W5 w
谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24
  }0 C- o6 A. z请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

- e# q4 _& o5 ~. w最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24
" W6 ~+ M& F2 Z请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
  \8 S/ w1 Y: r& a
在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:34: I' _* }. H' v9 M6 u% F
最下面照片里有一条线状穿过机体？

% e  O, Z; O( W. h- n. v: P本来以为是放油，
8 i: N6 I* u. s7 Y# S# ^仔细一看，后面还拖个小东西
% P* c( ^8 p4 G
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
; _' N2 [9 R8 q我也没有想出来这是什么
6 X; ~7 u9 D2 |& |5 \
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
" J7 M& g% |+ A  l  \最下面照片里有一条线状穿过机体？

. r% M. J; a* N; w, S: u; U8 L试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20
) g: t; P; }! x& G最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多

/ z+ Y& _! ]' w- a) b/ X正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58* D" z3 `4 d2 D
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
# y5 r' o5 h1 b. J4 G' z! @
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑 " p% G4 s3 u" A/ P! H- I" h
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11& _+ ~3 R, J3 w4 \, |1 ^
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

3 h4 V) ^. x, [# H5 B9 z6 D
: X, L# ^+ t0 ~$ l军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。* _& U( ?+ V9 `9 N! _- e8 K+ ?
& D6 a! z0 ]1 u0 J5 E3 U4 A

* v" a5 ?5 {# o1 b
' t, x5 c( K! n
) h4 v: Q" F1 D$ w% u7 w
# n3 z' ?  o; V- d
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11% V2 Z. p6 w: c+ ]. a; `
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

1 l3 s) b( X0 z1 P- P! a原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30
5 y1 O9 J: ~: n5 L0 M军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。

3 [0 C7 ^( B2 ~多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38
$ L8 y) V- h, e. M2 {7 M! K9 R我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。

+ B; Z  J- T; A. q/ w可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43
7 z" \/ W2 w3 Z8 \7 e. K3 x! W可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...
3 E" E3 }- _1 m: y0 r, L0 e
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23
$ a! s4 S! j; _: Z; p我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...

5 w* H2 ~4 Z$ v6 v: m( B现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54
, Q% r( p3 ~' j- [1 I' A现计划100，空军要求150。500是不可能的。
) {* M, j  `/ Z5 o' m9 E2 p7 p
美军2035年能拿到吗？
/ `, P, X' _, _8 w- q- s8 @9 L
2 Z2 J& m* K  l- L3 O* `我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21
0 b0 w+ G7 a9 u) M# Q. [美军2035年能拿到吗？. V5 d5 q7 {$ ^7 U. T

7 K. [) _% N' l3 _# c( K我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
1 Q6 Z  U$ Q+ m; o& Q
全部100架？这个有点悬。$ H0 Y# D& M0 U0 F
$ l3 O& ?& l1 u1 V; g, h" B5 z
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑 & P% L: [% C; _
晨枫 发表于 2023-11-12 06:579 m  L7 e+ @8 ]& z4 {3 E- {
全部100架？这个有点悬。
% k( b, t3 v6 m/ H' r! _) F& G1 Y2 X$ Z. l
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...

4 T& b# W9 y$ U" Y4 j( O; F( Y. C/ V
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。- S/ x5 \' C/ H& @' p
; g% m4 Z# x+ T! a: x8 l, D
这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑
2 W1 y: k4 ^3 Q' \. n+ K. R( c7 q
水风 发表于 2023-11-11 19:528 Z* Z3 x4 Z* e, M5 U9 @' |
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
8 O& p9 M5 n3 a9 t. b9 \+ f& }+ v9 z" r! Q3 s. v2 G4 b7 f+ V
这一百架一平均，2亿 ...

2 I5 `8 q. z$ |% |. C0 d1 r2 j; ^
哈，妖道也不识数啦，当当当！
% h5 V9 Q' W0 S. M7 v: n
8 y. s4 n' p; B. R这不妥妥的20亿一架！5 V6 a- r  B$ g9 R

% W  T9 l3 }. U* @/ @! u" h连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？
; G( i% c! A1 O& {% r$ l6 v9 R( l" A, W9 V; x
再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2