爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。
1 O; b/ W: Q+ |1 |' e, n
3 f0 ^1 m, k" {4 j0 u! o% p - [: d8 f& A4 n, M) S
1 _% H. ~0 P5 |% p

$ U% S: c* z: L' p1 k1 ^8 n  m; W- k# \7 H2 f5 q5 M

: ~! h- v; o! H" G7 c2 K7 {. r9 e* t! A9 _
B-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。
3 ?; H6 }; B  ^. I" q, x7 U5 k& k$ Y4 E8 ~1 {2 z. O
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。) L$ E5 h6 p; G5 h

* @/ ~6 E  e, @: b& p有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。* c" x# ~" c/ F" g

3 G5 C2 s8 D/ v4 D双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。* W3 ?1 [( S5 ]2 t9 f! ?' C  \
( v; D& C+ S" h7 A  _, L
现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:340 f9 b! @6 z( g* V' l* T4 c
最下面照片里有一条线状穿过机体？

4 H3 C( |4 B1 n: _9 B风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34
+ {. `8 ~/ _/ v# G最下面照片里有一条线状穿过机体？

' ]1 T) r1 G5 @9 s我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？7 k" q+ J5 _% g4 z' W
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24) a. R3 Q6 a0 W# S
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
' |2 l3 j; U3 L. |
谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24# }4 P- Q. [0 I% U7 J) v, i4 t
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
' h- O0 H6 y- q: I- Z/ r8 I
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24$ v  C: r# P+ A
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
. M0 l( |7 {) \: x0 o
在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:348 |6 z1 H3 p  [# F1 L
最下面照片里有一条线状穿过机体？

5 Y8 U% Q$ M; G, W5 @1 S本来以为是放油，
- j( b% S0 U) L) k# D8 v仔细一看，后面还拖个小东西
$ g+ N& c5 w8 B2 c9 m
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
0 J1 N/ k' r6 X! ^我也没有想出来这是什么
+ n5 y  p  ]% k; U
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34) u! M: p( r) i9 a2 i
最下面照片里有一条线状穿过机体？
- d. o3 Z6 V7 \- v
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20
" B% n7 W# w. u2 I  W最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多

  ]6 |5 ?; F, Y9 Z正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58$ z$ v3 ~" ]( a
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
" f* W! h" O" l5 A7 j/ o
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑 - t# M% k; O8 G4 d. q
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
$ M- U" E: T1 `7 P其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

  @' H( P/ ?* H( |0 p# P/ |7 w: j: ~% `& ]) U, _) i, r
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。( `2 o2 z6 E) h4 l: q4 ~0 i

. D) [, N4 K+ n( k2 G8 S& ` 3 w$ C: J# _3 n0 V6 u6 r: Q, S  {
, Z9 \; ~/ b' i( z( M, i) _% r+ a

' T5 M, y  N1 u: z4 g  j' O( k, S* a
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
" f$ p/ {5 {1 c" z- G) ?& w其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
% @7 f  U" I' Y; d* T8 r
原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30$ n1 P( Y2 V3 b) \/ E0 e7 }8 d
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
& N0 O; o' N/ I
多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:387 N/ q5 O7 I. e; {
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
# R! h2 H+ k6 q" l3 B& c
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43
. E# _. f+ r1 D, R5 h: h) T2 A可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...

. C! F! M' N; Y. N我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23  ^5 f) A: F, l* D/ E2 R9 p
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...
# H& h9 @, `# `5 }4 n7 b& x# g6 `
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54& S( o8 R1 O. m+ ?2 f* c
现计划100，空军要求150。500是不可能的。

4 l1 D7 u  Z7 @. y5 w. n美军2035年能拿到吗？3 F- W: a( s7 X- R; d
/ ^# W0 A+ D" q9 C; p
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21
1 C# N" Z9 Z8 J. s美军2035年能拿到吗？8 T5 {, k! p9 r, |  \  x

$ S0 o& f. y$ j我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。

# m; B% \9 n4 w9 k$ f3 R2 ^全部100架？这个有点悬。
2 m6 c; B$ f$ N  k" r5 Z6 D: k8 ^! M/ n, _
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑 ( A  z0 h) g' T" I
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57$ T$ v2 _' e- I3 R$ U
全部100架？这个有点悬。
  q4 c5 W1 y5 v  v. {2 n
* e' n7 @5 l$ N! [5 B3 C现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...
( [- e' `- ]2 D+ l2 O$ E. F0 ]/ ?3 A

1 O) e/ n: g/ Z8 H2 b! a布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。$ _+ ^% y. c( U  o" q

+ d" X( r1 X3 `/ ]" ]' i这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑
) V- G- _9 b' j0 g) i
水风 发表于 2023-11-11 19:523 M* S( E, H) X, b& N4 s8 k$ b4 v
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。$ i2 U0 H, a3 k9 |, Q2 K

3 T( x- s; @) t$ c这一百架一平均，2亿 ...

$ Y0 M% V7 U2 z) E4 Y9 z/ T  M' o3 J6 q
哈，妖道也不识数啦，当当当！: ]" q  r3 c- T( R4 ^  e2 e: T
% p+ w- B+ d5 U. \! J. Y1 N. c/ p
这不妥妥的20亿一架！' x; ^1 k4 R% `% e4 k' Z
0 Z. r! _1 u$ v# U# u
连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？
  T1 _( X% m8 y4 X# c4 G. b6 q, L" m8 m/ g
再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2