爱吱声

标题: 澳大利亚人的搞怪无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 09:34
标题: 澳大利亚人的搞怪无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑 : |0 Q/ Z' B1 L3 B0 I' G- g
2 ?9 o/ O! d$ b9 Y; m
BAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机，航程800公里，最大起飞重量900公斤，载弹量160公斤（极限200公斤，包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等，或者ESM、ISR载荷），巡航速度140节（最大速度200节），留空时间5小时，悬停时间2小时。回收后，可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。
% P) i: }0 p" @5 U/ |; l* X" e  v! F# N4 f6 B% _
有意思的是气动布局，看着怪怪的，活像一个螳螂。飞起来后，平飞也看着像在俯冲。
$ Z! P* f; F1 x7 b$ V" K, D, ^8 D8 g% B( _1 Q. P# M
5 L! [# I5 h' }$ O& y0 f
像不像一个螳螂？
. e; K. e0 {. g- F! S8 a% m9 c  Q) R3 Q0 i
% e/ z6 z! l* A: O
平飞中都像在俯冲
4 X; s, z6 p: J- G9 N8 ?3 ]
( k8 O9 E# A; b# g" U * X; r/ P( h- B9 M! U: s' ^
起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗？嗯，确实是认真的
$ a5 ?0 a- p; m+ |7 h
  S; l, \" J0 F$ b- I+ z% K
) d+ o, H- n+ K. Y2 A( D可以自动折叠起来，收入集装箱运走; a6 e8 i. `2 f9 Q

5 E3 x1 ]9 v; t0 i# b& @  p; pSTRIX的起落架看着像二战时代的后三点，其实是后四点，尾轮轮距比主轮小，但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势，有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力，加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的，并不滑跑。; W6 ~0 P7 ]! u
5 d  `2 n* F6 ?- L; l0 |; J0 A
; k# n& ~! H* Y" T
倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用，但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。6 r7 g  A! ]( B: t8 ]& Z! i
0 R2 E' e8 T( ?

% U9 ~; @' E7 v" tSTRIX的主起落架是直接安装在机身上的，并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。( y: Y* ?' g( P- @' n" L2 @

0 }$ t6 h' l( Q& ]9 B但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪，而是有道理的。
! q+ t* c+ O* U  s
4 |% n' G$ w- U$ s1 |+ q+ ?垂直起落的难题众所周知。航空史上，最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了，有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中，尾座式（tail sitter）是独特的一支。曾经有过很多期望，但也带来很多失望。
4 l* B& j: N5 N3 u
7 A6 {' |0 D7 u5 w+ n  A. x! N' z 7 l  ~3 H) d" d, V  D
尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望8 {- |1 Q8 T* x

8 w* @9 A, C& A尾座式的升力发动机就是推进发动机，没有死重。但机尾冲地，使得停放时的重心很高，在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了，视界在起飞时还好，着陆时看不到地面，很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了，反正用遥控，没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机，装弹也不好办。
( e' j0 `1 J3 y) U! p
/ p3 ~" S2 {) I; p* I! d: n1 s0 QSTRIX用倾斜的尾座式，在地面的时候像螳螂一样，起飞时前旋翼首先达到最大功率，自然地把飞机提升到垂直状态，但不足以使得飞机离地；然后后旋翼也出力，实现垂直起飞。这样，重心高、不稳定的状态是过渡状态，时间不长，比较容易处理。
) y! f; K: E! a3 O/ H3 e: C- w6 t; J# _' _* S: G
着陆时，顺序反过来：首先转入垂直状态，然后减小后旋翼的出力，机尾首先平缓接地，然后前旋翼减小功率，前机身平缓、自然地“拍下”，回到停放状态。
+ X. h( y, E' K/ H3 Z  h  A1 s, e! E) d% t1 A
“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。
0 {* E9 s# P6 Z5 W5 R; i% Z2 z& k, c* `
这样好像舍近求远，但解决了几个问题：: h5 X/ G7 Y6 M0 b/ Q; R

% `) L' y3 n9 S% B/ u) S' M7 X1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落
4 r* q, z8 @5 f) ]9 \$ z2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落3 e. O7 d6 v$ W9 l
3、垂直起落姿势不雅，但相当平稳3 A$ S( \+ b4 t( m1 Z3 l
4、在巡航状态，所有旋翼都可出力，没有死重
* x8 d  T3 G5 B3 o. R" f  a, j. Z! F- `% _" ?# Q5 D
不过由于这个螳螂姿势，平飞时后机身抬得较高，所以收细，降低阻力。前后机翼构成串列翼，后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼，姿态和航向控制都好解决。
0 L) l( n+ V) ^. k0 o* {) n" W/ U" Y
由于STRIX以固定翼为基础，巡航气动效率较高，很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中，又结合了多旋翼和尾座式的优点，技术门槛较低。0 i: X& m) \2 T4 o5 H2 c3 ]$ j
" t1 G# @, d4 S
必须说，搞怪归搞怪，STRIX还是蛮巧妙的设计。
作者: pcb    时间: 2023-11-8 22:22
本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑
0 z4 b# Z( {: q& x- R; c1 d2 D$ p) r# {2 v6 P- W- ^' d
“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
# a, p; M4 Z, z: G0 a  O9 H0 }, B- L8 x+ H
不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉机轮刹车靠不住2 W; n; Z* P# |$ C3 p' X  V
有没有起飞降落是视频？) i3 Q9 X' z% B4 p0 T7 L, F
; s- ]+ j& \( S4 ~
想起来一点，后面俩旋翼可以先反推
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 22:34
pcb 发表于 2023-11-8 08:229 W$ c* t/ z1 ]
“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
- K6 {: k# @# E3 `! l/ V) C. J6 U: l4 \  ~
不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉 ...
9 k8 u" @8 c2 p0 f4 k3 B8 e2 {. ]4 G
好问题！有视频，没看出滑动，可能确如你所说，后旋翼先反推。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2