爱吱声

标题: 用克强指数给美国算一算经济增长 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 08:23
标题: 用克强指数给美国算一算经济增长
都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
; o( y4 w; x2 r& J& S' p
( W7 m. V, @$ C, R" y, @4 V: N求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。9 i4 o4 h/ i9 J5 ?

7 s3 {" ?# z( e) Z$ {克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%3 r' h1 ~( J: q% N* {& f; \
3 b& d6 @& c& g0 r: G
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。( U. `5 \4 a) h, N. S; @
3 |2 i3 I4 S6 F. o
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
0 P) h0 V! E& {. Q# `; `! w. A  v' d. P
美国能源部EIA有电力数据：; M. Q  X# O$ P* p; I" G2 `
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
  A4 K  Q. m9 U: f; z9 L  \# b. w& S0 w
+ M( }6 ?" {- }7 \" ^' i! G
& `' y) ^7 U+ {' I! H8 L2 I+ F
6 C% S9 [( Q1 j# @& C
" Z, a8 O$ W  X5 r3 v
美国商务部有货运数据：8 U' j3 B  K) G* D
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
; N; p& n8 d  Q( U8 I+ u& o5 W! s$ X- t. @

' n" c, V/ b4 L/ A" I& K* i( \/ F" a
" C; A+ b7 M+ I2 M
; Z, K7 A/ G7 }* i0 L7 ~+ I; Y
纽约美联储有居民债负数据：$ M$ F5 A  ^7 t# d5 w
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
8 Y" }* ^6 ^- ]: d8 k' V- M! d' a7 x; T  S* k: l% c
$ g! k& j- S5 u) k+ _

# @3 `; s6 O: j; D4 n* x  o
( @. l0 I( U  c2 n! E* F' ]# e& K& }. p2 T  J4 O
这些网站都有Excel数据可以下载。
( s2 ]6 T: K; L; W5 s/ k) n6 y( ]6 O. Z8 N2 ]
当当当，计算结果：
; U  |4 ^3 T( x% s) U3 }* e& |
3 x+ r; k% f5 f5 r& Q  |5 I $ }3 O) W* X- ]# f, e; j- R

9 b; h8 S3 C& V- @& C  u+ D; Y- U. U 8 X% \' {6 i  T6 E4 O8 t7 j
8 G9 z. ^* r" y: y$ k
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？0 t( @: Q6 G4 R# C$ |- |$ e2 N4 d* J

5 l# i/ C7 w( D& i# A. U, k6 s可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
1 p9 Y* T6 B$ }6 }/ A$ W" \" c  D! I* R) x; K5 b. x. D9 V
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
7 a; S6 }# M. Z. I4 c% \5 Y9 _5 E- U
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。" `2 o9 F( Q# f# B9 K0 _
8 }, P/ A. U/ _7 C- ]
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
" [6 T$ l. m* F8 A5 m6 P& h& a# `: b
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。
作者: 常挨揍    时间: 2023-10-29 16:30
7 M0 Q7 A2 u1 u
2018年25800.96亿吨公里. v5 j7 n$ o# q) t$ d& A: {
2019年27009.55亿吨公里4 m' K' g# v1 N+ P1 X- h' ?! z
2020年27397.83亿吨公里
: ?! g5 ^5 A) k* n! r/ d2021年29950.01亿吨公里
% K% W0 U1 Q: @& h% k0 P6 e2022年32668.36亿吨公里
作者: semtex    时间: 2023-10-29 18:57
本帖最后由 semtex 于 2023-10-29 19:12 编辑
& @7 C. g& l; k0 s0 f
8 x, _+ ]% M7 j) S把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。3 _% `0 c. z) i1 N& C8 l

3 s. _' |* p& ?) N+ y. b3 b6 [这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 21:37
semtex 发表于 2023-10-29 04:57
$ y$ i, c' \* ?' y7 o把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

* N7 E( H+ q+ f$ ~7 D有道理。那用汽车总销价还是数量呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2