爱吱声

标题: 用克强指数给美国算一算经济增长 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 08:23
标题: 用克强指数给美国算一算经济增长
都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
  t8 t' @. ?6 _6 a* _
& P9 @) Z5 g: i8 w/ i# Y求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
% Q" l  `2 `& U, ?7 m  J( |
0 u2 V: ]/ r; Y克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
1 N" r4 P2 z! _* r
; |  D2 ~: u7 r, \" T( c: ?美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。/ f$ Q& n4 C. r5 m* h4 T
) W9 t: `/ t% j) P6 n4 H
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
0 U1 C6 _3 X0 Y6 j  W1 N$ ], s/ X7 m' M" I  k
美国能源部EIA有电力数据：; o3 z$ W, h; Z7 U$ m: v$ W5 ]
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php( {  i/ q. r. Q/ C$ u! ]
; \7 B$ |, s& R2 t4 L

+ L6 J0 t1 |$ H1 y1 [
* H! A7 D' O4 s) x% K. C9 c, m: j/ a 3 [# O- P* E# U4 `# S0 e

/ ^8 B# s& n3 u; T3 g7 r% c# O美国商务部有货运数据：
3 v( m) _& T3 L5 w0 R9 ]) M' Ghttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight0 L  V$ o4 U2 L

1 o, k4 h0 a$ z# \' \5 l + e, e- U) |! n4 o( y6 ]
6 b  N2 q8 V' l9 X- W) [( Y9 z

7 a. _) ^+ F1 ~& |/ X( }9 ?1 m. H2 b& ^+ w% G2 c  n
纽约美联储有居民债负数据：
! ?; r0 `" \' p3 V7 W: ~https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html8 u7 B0 Z- O3 i' y; x
# N5 z1 h/ O& s* Z( R
  X( z; W& _; |5 V
; ]) V5 x1 {! i$ u

; ]4 n& [: j. I3 [; x5 m* f# e) h. s6 m
这些网站都有Excel数据可以下载。2 R$ Y# T9 R0 ?- ~. p; \6 K
# B8 s3 R0 J  Q! H: K* B# ^
当当当，计算结果：; B* ]! r# K8 |  m- b

1 ~* F% Z: Z* T0 g4 z " h# L% _# k/ b; e* u1 U0 V2 d' ~; e+ x
" E- j8 H6 m% E6 r7 [( Y

+ S+ v( y: x; q4 G5 _# k  u$ e8 L" Q; [8 v0 g" k8 |  V
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
5 W0 b' p* ^1 e% F4 G
2 O/ E" w  `$ C0 d; n可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
0 `/ B  l" H# Q6 \+ ^9 S; @. D# r6 i& q! h9 O3 B! V' y
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。2 q! G5 R# p. j

+ s! a' A1 |$ \9 J工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
/ b' ?  ~% m  K- D# {0 ^
8 W/ ]! c8 n9 o# A债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。) T7 N9 `! k+ l/ S

# g$ m& j5 R8 b7 B* J" G. }要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。
作者: 常挨揍    时间: 2023-10-29 16:30

5 v  f0 ?5 _% u0 G  P0 s2018年25800.96亿吨公里# Q- R+ h. A7 w! ]
2019年27009.55亿吨公里6 M; h* {0 h9 l* A9 ]; T7 b
2020年27397.83亿吨公里, \* Z- j! V2 r2 K# \$ _, @# x
2021年29950.01亿吨公里
: J- w4 R1 B0 ^0 c# y2022年32668.36亿吨公里
作者: semtex    时间: 2023-10-29 18:57
本帖最后由 semtex 于 2023-10-29 19:12 编辑 5 V1 |- c" c/ k: F7 B
) l8 S  c& K& x7 O2 U
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
' m; s7 P0 E8 |+ {1 Z+ K7 a9 E" o
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 21:37
semtex 发表于 2023-10-29 04:570 Q1 v0 F7 ~, j+ [! g$ l! f
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...
4 m2 e2 q9 A, g: z4 Q4 y+ q
有道理。那用汽车总销价还是数量呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2