爱吱声

标题: 用克强指数给美国算一算经济增长 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 08:23
标题: 用克强指数给美国算一算经济增长
都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？7 L& K! R4 b2 A

2 Z0 q8 ~* o3 }8 I3 r6 V求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。' @9 D8 L0 u4 v7 S: c
4 z5 }8 U+ B% m9 k
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%. v0 R! B) z# f' ?" p1 O
2 c: R$ Q. R  `, H( R1 D0 |* ?3 b
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
; v5 K/ T+ Z4 v6 i/ u6 O- q) [! p& m/ u4 a6 ~( b
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。4 ^( m7 k$ B) P# K% ^# Y1 `) z% {$ U

$ i# f% M9 G  O+ ~. h美国能源部EIA有电力数据：
7 I6 R7 |8 O- x! E# B0 O2 S/ o, [https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php4 E$ b$ l0 Z" q% H1 K* Y

# ]" a1 X" G! {7 i" E% t4 h 7 d$ l+ V1 w5 h8 k! F" V2 ?

' G2 v! G) x1 ?6 G/ F) c4 }
4 B# T6 c$ L: \# @  l, B6 d0 r0 [; \! N2 u3 U3 ?" B: B- W
美国商务部有货运数据：) j# |  b2 f. j0 y1 h! t/ @8 F
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight6 l/ a0 \, Q1 l3 x& @; b

* Y% g* K& F9 J* S, B) G( i 1 D! C. S* Z* @' e) x) |! k( g

: r4 r$ G: i: C1 W8 L6 m
3 n1 `1 W! P$ }/ H8 f( {0 V+ x: c$ o, w" u
纽约美联储有居民债负数据：
* M  W! L# @& K( t# W4 q% Yhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
6 I, u" X( R3 T" u( p( `
) P. t% r# S1 y8 S4 d: a ! {; X; _: [/ e3 A7 a
, w! c$ h/ b. g# {- @: z& z

1 v: L8 D; l8 l9 h: \% I' L* E0 R7 @$ {7 S2 g* {, ?
这些网站都有Excel数据可以下载。- S6 y: H3 r" a* C7 `

+ X- n& I6 |) a$ }5 ~当当当，计算结果：
' ]7 S6 a" D+ S! i5 k1 X7 u+ [" o, x% ?. Q$ o/ ]8 |) q
/ ~) t1 e3 w# s/ U# B5 |# e
! b& m/ L9 C; h2 r
6 f4 t$ r( [% c/ p: g1 F
5 c. F, j4 r! f, v
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？0 O9 ^0 A& C/ r* N& M' i+ T
, e6 [  X# J" m7 n. [  u7 ~& ?% d/ f
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。; M/ Y% a; q/ q+ ?" e9 r! r" @- }9 L4 g

1 w* _( y  d2 d# E$ }4 c历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。. M. `! ?- [1 _

% i  H& ]0 `. M# J* S5 y& {/ v工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。- G! T' Q% J; q1 [

5 U6 J  n9 [2 W# @" O& R" i1 H" P债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。) C! x6 [, }1 m$ t. }: \/ w" G
: {( J" l. [7 y! Q3 D  O- [
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。
作者: 常挨揍    时间: 2023-10-29 16:30

! [/ l( t+ w, N. [6 j; f" n2018年25800.96亿吨公里
  G1 @8 f! q! _2019年27009.55亿吨公里  s% V! V' F# {# Y$ a4 `$ T4 n
2020年27397.83亿吨公里
8 y% D) k2 v! f5 U2021年29950.01亿吨公里& e' l' G5 l" K  \0 E7 ?6 @
2022年32668.36亿吨公里
作者: semtex    时间: 2023-10-29 18:57
本帖最后由 semtex 于 2023-10-29 19:12 编辑
2 v% L1 B/ R$ Y; o; Q' r
: p4 n6 l4 e' g' i: V把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
3 H# W3 D$ k  y0 J
* G" T- R& q" n2 l7 I% _7 _4 ^% c这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 21:37
semtex 发表于 2023-10-29 04:57
; _) V0 `0 X8 {1 I把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

: A9 y4 |3 Y8 b有道理。那用汽车总销价还是数量呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2