爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
7 S3 ]2 s0 ~$ {  ?/ N/ X9 t0 e/ K2 p0 f
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。3 n6 x! @3 F4 v( v& N" X; h& T% [
' d# \$ T  \; W, L3 t
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。3 s; V( z) R% M7 d; X8 _, k
2 F* t: i. D9 j" `+ e1 ]: ~% r
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
8 u  i6 |7 V$ s4 K2 @( R' |+ f7 f) d4 _6 ^) h! g/ Z1 J* b% }+ Q
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
9 \( p, W3 Z) o  Z3 i9 @0 U" m$ m: \9 D. F
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。# ~. P( p5 \) G0 {+ u
8 E* [8 _. q% A" Z0 z: ^2 z: b: ?
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
' l# N8 _2 E) R  L0 T" Q0 |1 m6 l9 d+ J( S- W( W$ B
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。7 A7 b) {$ P4 J

6 A+ k+ v5 B! o5 p在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
0 L7 n/ I) g$ R  A/ J
+ N/ D% Y' l5 c9 H* Y3 Z
: d6 K0 @- W1 w9 e9 u5 k3 o/ s1 }
* E: @2 e$ M! r: @" Y( t有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
) w; A  I3 l% h- y, ]+ r
0 C9 y" @% K! V% ~ & w, I  |3 `& [# }; D& L7 f, M
  F, A) m% V& w4 \$ ~5 v5 G
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。& J4 B+ f3 E; u) M+ _7 e
- h7 ~4 ^& O) M# A# o- ^$ {* l) O% ]
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
) ?+ @" ?1 X8 p: D+ m. k8 ]
: t/ D* t! M% _1 \$ m* y2 x- ^中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。       
7 Z) }4 V5 X4 T+ ]! G/ i2 c3 I( i# ^* L9 E& i- a9 C0 I0 D) x
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。  y5 S' J- e% ^% S

* {# B% T* O# C; i; m# A按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。% X4 z3 n/ w: P3 o0 G9 Q0 d+ \
* A9 {: _) b! R4 n0 m' \0 k+ h  B  D
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。" l7 B* _, x' G1 {
" R# K2 i$ {. M& x/ B
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。. j# o  z$ W& Z

/ |. ]) {, U' g  |/ q+ ]但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
4 h! q0 a1 l8 w8 J0 G0 i, C  [: V6 @9 Q( X  |  j6 ], e
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
6 B7 r9 w; P' E1 k7 R5 A( M* X9 I8 o, W3 |! Z* u
这里智驾和车内娱乐两方面。7 n- Y$ N* [0 a3 H: Z0 {
3 D+ n# E1 `7 {
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
+ H. ]" n) L8 |2 d# S' @# z
5 Q* J6 Z$ D8 l: A, i德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
& Q8 X' b3 G6 n" J7 v1 ?' A9 k/ L( u8 q  K' N' V
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
: `) c5 [0 y( b* G+ ]. Z* n8 @0 f$ G( z
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
2 u& R5 v1 B2 y% n3 z# k& ?1 m7 I1 `% q4 V2 Y
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
# X! X  w9 T3 V' T% J1 E- {( {3 V- v, C+ S6 Y8 w
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。- k  r# h, Y5 X6 s9 ]/ V

$ B4 A; v1 R5 v! H9 n大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
1 [6 B5 `  \6 y; m1 E1 N# L1 N7 G4 ?. ]$ {3 k. `
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
1 K+ W5 |2 C1 [, M; T5 I* `
, d, Y. _: z& P1 p5 A中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。$ i. [5 v9 v0 C) X3 d# v. y5 U; |

1 G  r2 T2 l4 L3 a( z2 g+ \中国IT最强的地方有两个：+ ]5 w* }8 o! q6 b  \$ y1 @0 W
1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。- ^, G( H$ U4 l/ w) a2 N; M
2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
# C6 R, o8 Q  I" E7 n9 q, m
0 ]& G5 C: ?1 h4 S  [6 l( v美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。. b4 ~6 h6 K' h$ |
" z& W! q+ U, i) o1 [/ H
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。7 H6 b$ `$ v4 c1 T1 A% l

# T3 F2 r6 ^* i6 D, S健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。' ^$ Z# B6 }% d7 ?( S; j) |6 o
- T8 a0 k& M# r5 O
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
- _' ^$ _. F4 A3 L1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto: B# Z: K5 T. r# M
2、        车机路线，车厂自研
: x2 z. A- X6 o8 J. n( G7 r4 t$ X( d. o
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
, K. N: K) |/ h+ F5 U; H3 N5 v$ h) Y) s$ J5 g" j
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
! G4 \  l( L; ]: o$ _6 W! I6 V# k# t
  [; A  W( C2 P/ y首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。5 w* S) V$ R- U6 ?7 k+ _

) m% h! q6 @( A1 o5 J其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。) l$ M0 ~% v6 F( ]

' u+ U6 G3 G1 r4 s智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
; ]9 T( e+ ?2 y- n
/ q) M  j/ N, s+ {, q6 N! F: D对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
$ Q! T6 N& R, A. D
7 T6 @, c$ V( ]* t  K' b% M这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
" ?1 h! U2 M% }. o. U5 T7 Z' O$ i) ?: F
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”4 ~2 O/ _. |7 p5 M

% E* e( o/ e1 q问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。; q  E7 Y6 o3 Y/ ?1 H% x  a
/ x% D# d8 B( W' B2 h9 D( I7 t
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
! @9 A1 Q7 N7 I. c9 x9 i7 M0 M' G! r6 U9 z' ]2 O0 e% l
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。/ _) _& U8 ~) E7 M

# c! V1 l& Y& p6 W苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
: a, a) |; [2 ?& ~7 K2 g/ @
2 n/ K2 }; z1 Z5 _1 @从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
: F( C' B( o' r) r$ @' t9 R
7 k( ^; ?1 G, c* k! S/ S8 D/ ?9 o/ ~5 s% }, u+ P, `) c7 k# }
=============* q2 s) W, c2 c

3 h' k6 u7 e2 T' b# F, Y" T- s多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。$ [4 M$ Q+ J% H& ^7 i' R
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57' U: M1 a( u+ x; L5 n5 `; X- P0 m
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。

1 M- |$ c& d$ @0 M话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22
! _9 u) L: F+ z0 [/ \' {太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...
' L% `. B  {& ]) x
这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。
* g8 h4 h& i. o/ }+ F+ `2 K
8 C& y( e- C* n0 M  K# G, l西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27' `/ c( Z* M8 r/ s
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
0 N0 M8 n5 d6 A* X
这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。
, A1 ?7 a2 u9 `/ H; p5 b; E/ q5 h7 J$ h1 `: D* v: L$ d
这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。% I) @; K2 f+ O, F7 V4 k
未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13
' v1 W0 f/ |# P- b/ D: M" U) D汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。, q0 \. m* O& R$ }) r8 D3 ]/ E
未来的情 ...
* l8 r. J! s( B2 m- w
一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  
# p" p/ T' M& G' G8 v长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国
2 @1 g. _* C/ V# Y; R
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。
1 O4 G* O3 a- X; G
勾起伤心的往事
' K" b; p' G% K: `: Z$ m" ^一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。
% B) z0 D8 w* L* B0 h( X, ^XX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人
9 F2 ]; f* a) X（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57
1 x8 d+ {3 S2 l# g, H5 O3 G; ~) v勾起伤心的往事# Q+ o0 x+ c+ w* |- n
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
0 d: i5 f( G3 Q  u3 o: V0 m" N) P0 E7 ~
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
0 Q( Y) y' K8 \1 j" R+ B* n/ S我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？
1 F8 x. h0 I$ x我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08
  I4 h- d) I% o2 k% I$ I; Y我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。/ \6 `. C) _/ v% b0 x2 {
我年轻啊，不搞 ...

4 M+ x. g0 e0 O3 d; I! g  Z我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。
- W9 n; g% S- R( T这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:26
- x! z* v2 g) J/ w1 q我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...
# y- n3 p$ E4 }# u
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
* @( `4 Q+ Q- N. A$ S# P1 v; C: r% v3 \$ |2 M9 Z
一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.
  I' I( @. @( y9 L: E% x  C
- E/ {6 P* T2 w9 r打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。  L& v# _/ D2 E2 K" G5 t

9 N0 E/ ]2 T5 O4 p0 p. d* q这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:57
2 t/ Y/ l- [. u6 _2 m( b1 T勾起伤心的往事4 R$ \) H6 U6 ^. l) k6 g; n7 p
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

  c8 ]* h# ~7 n- V8 a除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。7 T& o6 R, I: v3 N: t% p, |! t
; t/ Q* Z- D& z; j
但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:52- @/ j% `0 Z9 h
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.7 s) d1 R" C$ C, C" q$ g
...
/ @' w9 c7 I2 k! K1 v
这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:084 a* N5 Z/ G. e% B5 j+ Q' k6 F& o9 F
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...

- c  p9 Z: S+ h, I; P8 S中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？) w7 }5 @$ S, T9 V; d: T
/ }' N0 u/ f, r! M- z
他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:087 H& v2 D& K0 ]3 s, Y1 f+ Y$ ?! B
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
8 y" P! W5 X* {) A8 S" }- J/ t' U5 E7 b我年轻啊，不搞 ...
2 [' o) @* c5 X6 {& B3 Q% N% v
听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。4 d/ ?" ~: R9 L2 f- m: i

& C3 V4 [' D* Z& b5 l4 ?德国汽车车机也是这个德性。" d# h+ V6 r6 |4 E! N% V0 y
0 b0 w+ c/ r+ p
用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52
- z% V9 c' Z. A  x. k, x( |& B0 t8 I, w这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
5 m8 c" [; Y* A8 ` ...

% u" l% K& q0 j; G  e+ R3 D在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。! }2 _4 X5 L5 ?- g$ w# S  h
但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19
( H9 ^2 d8 x4 |* p9 ^( X) c这其实是contractor的标准收费，并不黑

$ |' n0 Z4 ]/ ~严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如7 s3 b; ~6 D# n7 \3 C
50， XXX问我X文件存哪里？3 X5 [" q/ |! ]" O: [! L8 H( ]; {% T+ U
50， XXX要求我报告首字母大写。
4 s9 V& l* e8 H% c; B。。。
5 G, u* o/ m  L- ?9 I0 f' r, \& {/ Q2 H# Q' P: j7 g  [
搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2