爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑   Q, P: F. Y5 F' a# C6 x
" i$ ]& U5 O1 x- d! o3 _
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
3 v# k" T$ ]1 Y" Y) Y
$ n2 L4 v, n5 M中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。- k' ^; L: d* u' V
. L8 d  [  x3 b4 ]) V0 U
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。- l3 T7 ~$ P/ X+ ?. i! r7 r! G9 m

4 J' {3 i% u4 o: y几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
8 `3 d  b( C5 C6 z6 Y
1 @: w) F$ f& H在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。- a6 j* R# v* A
1 O: H0 M* h& k! h; K0 r) h" |
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
* P, I" R' e7 Q: }; v2 Q- u) J  K& n8 m& p8 b6 L  r
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
' ^0 b4 p9 {' v1 ?9 a7 [! s
1 ?, i; g( o5 d5 A  q在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
! i9 y3 _' A/ S1 x) N8 d' W7 K  @; f: ~

) X, d. ^9 ^! X: h2 Y1 p; u, x& H* R* F5 T
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
0 V; R/ a1 _% c- B+ z8 Q+ {% L; ?
  j; j: G. R! N/ U# B3 o7 ^' O7 ^- | . P$ l* n' N/ `, R8 R8 @: W+ |% @* P
5 B: v: |0 K7 G& N4 \2 c5 I' \; T( f
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
9 I+ q' r1 q7 u
6 Y1 R; l+ o) \( M2 j" J不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
/ @: t( X9 q4 e$ ]# ~8 ^. O- z; K- K- D8 b0 Z$ M9 o+ N
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。        # L/ S5 f+ Q& [/ N; y6 E* q
% [* g0 ?. v2 k1 }9 f. b
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。+ ^( w7 C! v5 n, \  y- N6 j
2 S1 ^- Z& v2 W5 u* V6 _3 P8 w3 z! F
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
2 l6 L) p  x6 n4 u9 ?1 r
. a# g+ F+ G1 o5 `" N: U: Q. u# e8 @# S, T电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。! Z' A6 _2 P( b" C

( Z, P) q. j0 M0 V! W, w这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。. [4 `. q! n2 ?3 ?5 ?3 g: V8 R' `

: s# P+ ^: ^: K4 S9 Q但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。6 q, d1 \' c" @

/ ~) J& x5 S1 K7 Y6 t- `& b在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
5 r1 d; Y! {  ]; c+ U/ B' m0 }2 C+ j+ S5 Q6 E
这里智驾和车内娱乐两方面。, q7 r/ s2 {( n

- [6 z  ?4 X* d9 G+ n: d0 P德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。+ ~  o. O" q0 i

" B0 c4 X$ d- k/ A) q- V0 [' P德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。" b# |* T: F$ Z8 E* j8 P
' ]& e, O2 z3 z6 h5 ^6 H1 v
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
- b. b  y5 H* X$ X9 T! V0 x9 p2 Q, }" h5 B- V  @& _% q/ k
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
; l  @5 I1 P: m2 ?8 E  V. N
7 A- Q; u; v6 Z; ~, i5 o日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。5 B1 _6 C' n6 t; D
" x0 D* I( a8 `/ P8 P3 \+ W" O
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
7 A9 d9 r1 I; c" Z1 i% [5 L2 c& z) d6 i) o' L, T/ R
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
/ d/ b! Y: M9 ?" Y
- m: f. Q, }. o美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
9 g5 b$ t0 U0 u8 W  j+ y! M
9 G7 }4 ?) L9 L0 x; u% i中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
( v: x: k8 R' Z! k' J# w% p8 y4 m; _4 @. q% a0 D
中国IT最强的地方有两个：
- I. q* [8 b9 r. k+ R5 y' V1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。( W: y: k) Y' U8 P3 C4 y/ L: G
2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
' s: h; c/ B; ?2 i
+ ]9 E: t& a) Y6 ^美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
0 j) E1 G$ c' k! N) X7 n4 h8 v' }, y2 a7 d
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。  J, y; X, y9 q
2 p3 n" _3 }8 o' B
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
7 e" ]- D1 B: |* Y* |- X2 D7 ~; x5 a$ A, @$ f
另一方面，车机实际上现在有两条路子：3 d- U! o# x9 N" S6 O1 C
1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto/ q$ ~$ S6 s5 F: S
2、        车机路线，车厂自研) c1 K' d: u% @8 F; A: ]+ \6 z

. `) o; S% }' D8 N3 eIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。" U! M' y0 {* I$ ^7 T

& f& V( x% O0 B, x; D+ [3 a$ W缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
& {8 B( z1 a3 H" ?
! ~; M2 E. z- A; m/ A首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。' c+ d8 r$ @# H: N6 `( `6 {# e* |

+ J# t: [# O. A* s0 F) t7 K" ]其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。3 x' o8 A) |% P# R& D
2 W  _* ~/ k' [) R- B! |, R2 m
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
% D  F( m. N/ S8 s, a, E4 U9 `  X6 d: [- ~8 B
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。  c' \" G9 ?. O5 i5 S: E

9 X6 |* R, ^; S8 p% V3 f这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
; j$ L: G9 `1 z' [1 [: d9 e) u  G7 s/ G* v
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”9 ?' \( B- O2 M4 }
( d8 H0 P( a* t4 p/ }* l  M
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。% }& O: U2 V+ O8 O& |
) \( ^5 t, }* ~4 H4 H7 t5 X- T
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
/ g& M& T6 f2 Y: t* V' W0 r2 n6 P" ?, F0 x, k9 h
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
) @* r2 [- J5 W  V0 g6 u' a& _4 ^! J, H2 K& F+ X
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。# E# w& |) |. t. e* U# f7 q

$ p# i# @5 }1 ~: F7 y% o+ ~3 F  N从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
0 x5 ?. i! B% m: I8 T/ R0 F1 @2 ~4 Z) C; v( u2 g# A. c
' `* V" }7 b$ C9 b/ f1 u
=============
+ ~# J  q2 t+ ?! K/ O( C4 j0 a3 x5 J! y% m' R9 S. H( U
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。2 n1 k7 N! z) Y1 m1 R9 y" |0 }, C
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57
6 p* `9 {8 U4 W) j& o1 Z; d真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
. M) I6 P  A/ \. @  `& W3 ?
话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22
* d; S' Q1 E. |6 W7 P6 A5 Q2 A* I太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...
* |$ g3 ~1 e9 y. Q) `
这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。- D4 _: H( C1 L$ U

+ Z% k* e) C) U  W+ T5 g/ F6 N! b西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:278 C% t5 @% U- _4 Y% w$ ^0 w
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题

$ B3 \9 p* q) V5 X7 h这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。! e; y7 b' F& c

+ t" f2 G+ X% o/ p7 L& z. |* ~2 `这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
/ z( t( K4 U) Y  `: l9 C$ N未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13
* o9 z) `' Q/ z: p0 J汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。; }" b. @1 W+ |' k' G
未来的情 ...
( L5 P, r/ C8 G/ R+ V' |
一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  ! _9 d0 j$ u7 U3 ^
长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国6 u- Z: t3 D0 g% K- G! u
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。
! j4 K' Y) h" |- t0 `8 w: x
勾起伤心的往事
# p( F" X. u2 Q$ u1 Y一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。
% R9 S# s5 t8 q: PXX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人
: r8 F2 k# A$ d9 l9 }1 j( l（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:574 ?4 ^' P1 Y" n- ^3 C
勾起伤心的往事/ t" s8 g/ \$ ?
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

, v* s: }- N( T1 {; Y7 q我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。: F  m% Y1 s+ {8 e8 Z3 _7 B5 [4 ~
我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？
, H; X. J% b2 v4 J我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08
$ }7 w3 X3 y! j/ I; F我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
* b1 d( d  ]6 \' [6 I我年轻啊，不搞 ...

* h: ^, \8 ^2 h- ^+ f6 T) Q% V5 S我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。% k4 s' r7 p( a4 f) D
这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:26: R7 J0 A# m0 b# e; U9 r0 H# P& B4 y
我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...

5 O+ ]& m' c5 @! d+ u9 T1 p这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
( [9 t2 n, Z  [8 ^
3 f+ h: t: a: ^, c一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.
7 c' B3 Y8 P# L; j/ f* l( l, x+ }3 ~8 M
打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。
$ y% ?( q0 Y; x; x  X2 x7 i6 c4 E  X7 k: ]4 m  E% ?
这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:571 ^7 V; y. W' E4 r1 v% p7 T
勾起伤心的往事2 @0 k& ~$ A6 `, W2 e1 ~* K
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
3 V/ ~! l$ N  X( w+ e# D
除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。0 r7 j! Y8 Q% `- o' k

2 X* ]9 M) N- @, W/ h0 V但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:52$ {- P' R% m4 t; W. {" G
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
. y# E7 k/ ]6 U( r3 ]0 M ...
" t# S0 N$ Y, h, q) r. S0 t' ~3 ~- \
这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:08$ h9 W& {6 Z1 N9 N2 e& L4 L
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...

  W2 v  @  I6 C, k$ p1 K中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？
8 \" e1 z4 v9 G+ u# u
& F3 s- ~3 u9 h3 U$ P, f他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:08
- f. ^' h1 _9 N8 D, V8 W4 a; U& b我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
$ t! i4 R& J, u  j# K$ Q/ J我年轻啊，不搞 ...

5 r' b0 m8 K1 H+ Z* W# w; b听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。
% |& ?9 N' [, u2 m8 ?( r
. Y0 b  d  R7 ~: u0 a8 D德国汽车车机也是这个德性。
; N7 c; ]; g' ^6 g- h; a8 c7 r1 r/ a* E' ?, x/ F. @2 S
用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52: K- G- M2 v# K8 Y
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.; q3 g2 Q" l! @# s# I
...

9 k- L: t: L9 ?- [" _在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。
* K' V/ x' G0 @" r; Z但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19
7 |% r2 ~8 D- r; L# Z+ D这其实是contractor的标准收费，并不黑

! i* c& \/ `9 z严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如- `. A/ ?' f6 |; e. F
50， XXX问我X文件存哪里？
' q- Z$ L# ]' `* P' ?( ~/ d. O, q0 p50， XXX要求我报告首字母大写。
- R( W2 h- G8 o! K- H。。。% A5 Z* d  c- M# j: A- w  i

) ^2 _6 k3 Q2 c$ }搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2