爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
# t, U& P* f- q8 v9 E% B, N: _) h! |+ n4 H
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。& f/ p2 y* S) w  o' y) D* x1 R
. b' U5 O1 W' U4 C4 a- V" Z
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。1 d4 H% l" X/ U% H1 e
/ P- S; i" B( |. u/ k
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。9 U* k, r; @2 Q. Z6 f( N
$ m/ c2 A, U# Z& [8 I
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。( {& `/ b' E7 e- `  _

6 H  x: b5 ?0 e- k& e在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。# h9 h7 G* S  k) v' ?4 c
$ c) s( s. ]9 a3 g. ?7 Q
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
5 I. g" B1 t9 u$ }
/ R. z2 x5 X+ z+ {4 {中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
+ U! [/ b; \! w3 i4 }
" n1 }( p/ S7 I1 ~  A1 L5 k在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。' S! O. W. }/ Y( J! R

' Y# ~7 G2 M2 G4 r
: K& Q0 Q; B6 f( ]) p& N7 J$ d$ [
1 B* `8 [8 j. s9 k) K- m) K: K有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。9 @7 O: I2 c* J4 S
( O+ d6 k  ~5 p  ]& x& U- K  Z

3 e* d* f0 p; E2 L# y4 S  d! }
6 y8 u, F: J9 \& ]! r7 i/ a即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。3 A% n) Z' r/ e- V

8 f7 B' t0 Z4 y6 j不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。# Q8 L3 v: o' W) [
* |5 W0 H, G# Y
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。        : ?. a. S/ V9 j/ Z5 M2 a/ C

7 m( L5 `* W0 a4 [/ Q$ _5 D不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
# I2 o# _7 e6 i  r. v* U9 Z7 M1 v" a  n) \
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。: }: F+ M# r1 q. R
; B: o) ^  R$ r6 M
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
) G# ^$ ~) {+ {* q# ]
( K" w1 j- e7 A4 j" q: \这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
# I5 j3 h7 I* B+ L7 h! T' `) {: J( r* @
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。+ r1 O; d9 l3 i: D

, c% {4 N; i( n- D3 G) V在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
" k5 a+ c  G/ @9 T' d2 k
! [  ]' ]4 u9 C5 i这里智驾和车内娱乐两方面。
% o& a; J' ]- i& V/ Y8 r0 r1 A6 D. @: ~# n# ]
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
& d1 @' c5 x+ G/ @! w! q$ K) R$ }
2 j* M' z/ o* O. _9 ]5 w& d德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
9 f: `0 i: O- ?( D1 C0 D( Q: H6 c5 p% L, z* r3 E5 S# J
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
3 M6 L9 s3 j1 i0 \/ |6 d% w* }; I$ w8 `
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
. i5 O( P% H6 `. o6 K2 d7 b+ N+ e1 \' j# l" c$ z$ X
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
) n: g1 p3 K* e* U; V6 S8 ]
& c& k5 d! \! K美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。& F! T8 J) W' V/ B5 d
+ q! @$ i' M; B3 }
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。+ p& c: P: o& g- L0 j, b; T

+ k: J; a& M3 o, E5 A美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
# n( `2 }' r5 n5 b! V3 W9 V, b2 [5 V( s3 E; v
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
& s) n5 b  f/ _- N3 t
5 B" c2 u0 l! R中国IT最强的地方有两个：) H6 F& m, Z/ I& G) a( m6 k
1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
4 j) }" ^' u, \( O5 F2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。! P' O! r, c  S! N0 X# A
- G8 r- O4 R+ v: W4 @( N" S
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。1 b- V# u' y3 a3 I- T. @8 U) b

2 A- l0 }; t. _& {不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。# y! H' k2 ~( O8 _1 X: ]

" N2 C7 m0 @! g8 E: ]+ c健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
( M: u7 r* s. o0 ~: b" E  W0 a8 Q* |- o0 K, u. \- v8 j
另一方面，车机实际上现在有两条路子：4 ?% C% X8 ^8 e8 x# }
1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
: G  I* ^$ G0 p" }* U% f2、        车机路线，车厂自研4 k/ x; b1 c- F$ t+ d4 i

9 R4 B9 p" v. v" T0 wIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
3 Z( O1 `; `( H/ d' y0 i
& i/ S, b) E6 ?1 g+ K, W  W缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。3 j5 h: O0 M2 f/ W' y& ]% j6 d7 \
3 X7 _. P( ^1 [) x$ x+ \
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。' s, B7 ^. t. {) t$ G9 Y; d

& \1 F, O3 R7 W  m) d其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
* T, z; ?7 r1 Y" k! A% u3 n
8 T6 t  U: {/ h# y9 s2 s& ?智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
- _: F5 ^" v: W' x: b! D) f9 b/ H8 `5 d7 h
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。6 @7 ^3 o8 W4 `8 Y2 n

5 x) _) c4 h5 h; {: i1 \" S这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。9 V7 T  k6 ?& w  L1 B9 w/ r

9 i- b/ f+ o. a8 X, W6 y$ K5 c但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
" i# j, i( t9 x$ v) C1 d" [: d- d, |
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。  P. D) Y  R  p6 U: ~: n* p2 _  j
) X  D5 l* A6 c) z
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
3 l8 E4 ?3 A9 t+ o# `  }) {- q+ {0 p/ F' [& ]! ^1 y8 ]
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
4 Q- |. L' T1 L. D, {9 ^
0 j. [5 W0 }% Q5 H0 ]苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。2 M. q$ V; T6 O/ }) H
- E5 T7 q/ j, y. v3 U
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
& ]- S6 x0 d! {- C, X8 ]) v
( i$ |2 ?5 @5 A* T: \% f
: q9 M. }: P( O6 E9 w6 E) K- |=============
: k! @) ]+ z; f+ H8 ~# C  h& w
4 S# F# H8 L2 g3 Q& f6 ~8 V" n多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。$ g; V. }: @* u8 d  z3 z; b
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:579 t) S* c+ o. t! V# S
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
+ `. j  Z' h, {: }, H0 h) i
话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22
, b- w: g* P! m太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...
, G, C0 x( o% e! E" ~% ~
这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。
) m+ k0 F# M! R+ O* L: q! L( m4 V* M! t4 l. J* I& l
西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27. d9 w$ ]6 ~. F# t
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
/ g! Y  @( n; w$ k
这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。
  m; o8 ?( \; I
; S# d* h9 g# O  Q3 K! F" f8 H, Z这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
9 l& {5 X8 n4 h; \) U未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13; X) i, v! v* |6 \# i3 F: z
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。7 G8 A6 F: Y# Q8 x
未来的情 ...

1 p" p/ f8 A! N8 @一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  + U( C8 `4 f4 j8 J9 K; S$ T) a+ ^
长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国
" E) k- q3 i( I  B% t. l
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。
4 y* b' K3 u. i
勾起伤心的往事. p2 d: D+ A5 V$ W1 o* Q
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。) v" _& `. N5 k$ d9 _' k6 ]
XX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人' q0 k% w! p- P) T! i8 a
（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57
" ]4 @4 y- B6 B, j  l0 x# e, T. P/ l" z勾起伤心的往事
# g3 _8 c( J% J% E一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

- ^! L% B' q% }0 E; h, w+ ~我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
# h9 K9 J9 D1 D我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？
+ a* {) ~1 X! K& V我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08! J  F  J) g0 P" |2 \
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
% i& }, n/ a6 K7 ^我年轻啊，不搞 ...
7 y& @' @0 a- m& F
我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。4 F3 }# T; Q7 w' ?
这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:26- I/ o3 n, [. \
我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...
" }9 l% h; N& G" @- D1 Z2 K5 O; |
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
& `; Y, F7 Q/ d  c8 V9 I+ ]" X# h" \0 b# z
一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.8 ^: }' Q' ]6 ^, W, z1 j. P  I
9 [" B7 P: T# `/ {, Y
打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。
+ [2 T, S. Q2 a; h. p
0 x- G: g* o5 S- \1 d* f# J这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:57
2 }9 i5 q0 n- i1 t+ R' Q/ Z勾起伤心的往事
3 N- Y  f5 g; z+ k' [一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

) T" T. B3 c3 \7 O$ m+ ?除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。
" y& b3 Y/ t2 u0 ?' W7 P, h5 U, Z# d7 |
但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:523 i" f$ z/ a+ D1 S! F* x0 C
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
% _$ O( W( d! v7 s. Z! P' _ ...

+ L+ }9 H. M4 P4 A. r这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:08
7 L" f7 b' X! \1 S* w8 x  f电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...

) [  T3 @" Z9 S: R中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？
5 w) t# T  r* Y% c/ j! V
$ T7 v2 g0 b" E$ C他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:08
3 k' R( F9 z  _: A- M% p- l我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。4 m! `) {9 D+ k: {
我年轻啊，不搞 ...
2 _9 P2 O1 D' z; }8 s# d
听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。
, G3 }( s  o4 u# ?% @' x1 C) J, ~, f3 f! }1 Y
德国汽车车机也是这个德性。
" c6 n0 {& G9 \2 f4 h# P
6 @$ ^+ p# s5 d. E8 c用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52
: J9 E) A* N* ~' B' I% f这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.$ l  _, G4 k- K8 q
...
  z; Y& e$ I5 K2 f  V) j' I
在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。
$ ?. D) O8 O# ?$ N/ i但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19* J# H- w( ^+ p( F, s( T3 k: G6 H
这其实是contractor的标准收费，并不黑

3 [' Z; O& {* h" Z* G严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如
( i7 V& V* q1 j: O: `: e6 S50， XXX问我X文件存哪里？
6 j6 |' K9 f  d. a/ k) K3 ]50， XXX要求我报告首字母大写。
) ^# d' J6 P5 x9 ?5 ]; n。。。
( c! U5 g* z& Z1 U$ f$ A: g
; I+ c. j# c; y/ F7 h, p. Z8 T搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2