爱吱声

标题: 台湾宪兵突击队这是在搞笑吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-5 01:38
标题: 台湾宪兵突击队这是在搞笑吗
台湾每年一次的汉光演习正在热热闹闹地上演，其中宪兵的大戏是7月26日凌晨举行的“关键基础设施防护”，场景就在台北市中心的火车站大厅。
* E- {% `+ ^8 U: ~: n2 i+ r/ D4 n' S8 h' [3 S
依据军方文案，演习想定是：敌特伪装成旅客混入车站，意图控制车站，已经劫持大批民众。精锐的宪兵211营接获命令后，立即开设前进指挥所，与台北守备部队配合，歼灭敌特及处置突发状况，成功夺回重要交通枢纽。. i2 Q7 P2 z( ?: G& w! g
2 r7 Q, Z2 \. V' M
好玩的是，宪兵突击队在模拟攻坚的时候，习惯性地躲在墙后观察，竟然没有注意到这是玻璃幕墙！车站大厅内的人对宪兵的藏身之处和动态看得一清二楚，玻璃墙更不防弹。这是透明度达到新高度了。要是真在实战，这些宪兵是想被打成筛子，还是筛子的平方？
/ Y5 Y; {7 l2 w0 `6 N+ S# j) A
/ i& z4 ~9 s# s+ S' v + D: Q. N7 d- o2 n
0 z1 {" ^" V6 p6 V. T. G: V. u
在这里，队长首先失职，没有注意到“隐蔽”在玻璃墙后毫无借口可言。队员也失职。紧跟队长是重要的，但每个人都要密切观察四周，必要时提醒队长。在战术动作中，时刻保持态势感知是最基本的要素，在这里。竟然没人向左看一看、意识到自己完全暴露吗？# a% U% J. ~9 i
: ]+ y! [5 ~! w! L- z
躲在墙后观察大概是平素训练中的习惯动作，训练场上是实墙，躲在墙后还有点道理。但在“实战”中，竟然不根据玻璃墙调整战术动作，这样的“精锐突击队”真是滑天下之大稽了。宪兵211营应该是“总统府”卫队，要是这代表台军最高战术素质，坊间种种嘲弄和轻蔑还真可以当真了。
6 }8 @8 g+ G, U0 n- h' b; a1 n% ?; z' m& ?( R+ r
其实演习的基本想定就不对。. W" Y' s: F& {5 t4 U
! E8 X" T1 Q% L4 `6 ^) V
台北车站是交通要地，但解放军在登陆攻击中，夺取台北车站并非战术上的首选，甚至可说意义不大。解放军在台北市内的任何特种作战都以迅速控制台北为目的，直奔车水马龙又四通八达的台北车站大厅违反所有特种作战的原则，劫持大批民众更是彻底胡扯。破坏台铁的控制中心、配电室或者轨道还意思大一点，但那各来一发导弹不香吗？一发不香就两发。
5 i! r" G5 X& S, T: Z9 F4 ]
( U  M7 c4 j" e劫持民众是武装分子要挟政府的做法，解放军突击队控制车站干什么？要求与民进党对话？
7 p5 x  }6 o. Q# k' C$ O  s7 `7 X' l2 U) z
问题是，演习官兵早就知道演习脚本，知道在什么地方才会“交火”，所以专注把既定的“台步”走完，尤其是要让旁边围绕的记者好取景，打仗是不是这样打的根本没往心里去。没想到编剧、导演、演员一路失职，统统把实战演习当成cosplay，闹了大笑话。6 \4 V8 k8 T* Z7 g# K0 V

( L; ^( I* O5 N; e, i( c好奇：这剧本美军顾问过目过吗？
作者: 住在乡下    时间: 2023-10-5 11:30
让丫们自娱自乐吧
作者: 晨枫    时间: 2023-10-6 00:17
住在乡下 发表于 2023-10-4 21:30, `+ Y2 E2 L* p# b  _% @
让丫们自娱自乐吧

2 D# V; K- ]/ {( T' \& \主要是隐蔽在玻璃墙后实在太搞笑。基本演习想定就不靠谱，解放军突击队夺取台北火车站干什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-10-6 01:06
台蛙的那个蛙人部队还在游泳池里作秀呢。。台军传统了。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2023-10-6 01:40
顾问正忙着七月乱花家里钱买电池的事情，一时半会儿还顾不上宪兵队
作者: 东湖珞珈    时间: 2023-10-6 02:55
晨枫 发表于 2023-10-6 00:17
0 D2 k0 S( M$ i- v主要是隐蔽在玻璃墙后实在太搞笑。基本演习想定就不靠谱，解放军突击队夺取台北火车站干什么？ ...

7 q. Z: G& X" c5 t. {8 r$ m夺取一个大城市的时候，不控制机场火车站这样的交通枢纽吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-10-6 03:02
皇家骑警总监 发表于 2023-10-5 11:40
% m5 ]/ g6 d+ [7 j3 e) s顾问正忙着七月乱花家里钱买电池的事情，一时半会儿还顾不上宪兵队
: z! U7 D. g5 x; ~  q
哈哈哈，你太有才了！
作者: 晨枫    时间: 2023-10-6 03:05
东湖珞珈 发表于 2023-10-5 12:55  h/ C8 r$ I7 G- h7 x8 [
夺取一个大城市的时候，不控制机场火车站这样的交通枢纽吗？
' J- S5 o1 ?! F/ g$ t2 _2 T3 f  ^+ A4 _
这要看打的是什么仗。) f! _6 Z2 r0 T: r* V6 f
# S4 x6 W8 v! q
对于夺取台北来说，抢占机场是有用的，可以空运进来后续部队。. a1 }$ V& a, c# z6 s
* a' d- \! v, f, B7 g" X
抢占火车站有什么用呢？阻止台北人离开台北没必要，他们也没有多少地方可跑，真真是跑的了和尚跑不了庙；阻止台北之外的人流入台北？阻止台军靠铁路增援台北？  P( S7 N- l8 |+ v# i" A9 ?
* q7 ^9 ?/ n1 ]# v
没用的作战行动做它干什么？" W7 H9 v' \% W
% N+ Y0 e8 H! q( L0 u$ v
如果是大平原的陆战，夺占货车站是有用的，但台北站是客运站。在岛上夺占货车站也没用。
作者: 东湖珞珈    时间: 2023-10-6 03:19
晨枫 发表于 2023-10-6 03:05% K. T& |3 @, z; P2 `7 l
这要看打的是什么仗。" {0 n) @3 ~6 s' ~- M

# m* r3 l1 Z2 |: Q7 @对于夺取台北来说，抢占机场是有用的，可以空运进来后续部队。

0 I9 ]2 ^  J  Z& _! e台北火车站没去过，也没有研究过，说不清。但是以纽约中央火车站为例，如果纽约有事，难以想象不控制这个枢纽。
9 u! @: D0 W$ b台北火车站有没有跟地铁系统相连？有没有很多通道/隧道？有没有跟人防通道相连？当年看苏联大片“解放”的时候，也有苏军跟德军在隧道里面的激烈战斗，印象太深刻了。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-6 03:45
东湖珞珈 发表于 2023-10-5 13:199 M( y' i4 I6 R$ A
台北火车站没去过，也没有研究过，说不清。但是以纽约中央火车站为例，如果纽约有事，难以想象不控制这个 ...

  B9 b; G7 S6 Q. Y7 s( i. O5 }这个有。台北火车站和捷运是连着的，地道通往市内各地。但争夺台北的时候，争夺地道应该是后面的事，而不是特种部队在第一时间争夺的目标。这是全面控制台北才谈的到的问题。% M4 }! J; }+ q  p0 n/ c0 @9 T9 h
# L* p6 j- t; _) M, M& a. f
不过打台北的时候，不知道是不是会打到这一步。“解放”的时代已经过去了。
作者: 住在乡下    时间: 2023-10-6 11:42
晨枫 发表于 2023-10-6 00:17
  K8 Z8 j- r/ |: V7 W2 {6 V主要是隐蔽在玻璃墙后实在太搞笑。基本演习想定就不靠谱，解放军突击队夺取台北火车站干什么？ ...
) L8 A7 \' m  g% a
懒政的例证
作者: sleepyr    时间: 2023-10-7 09:09
本人在台北车站附近住过一段时间，据我观察台北车站其实是台北重要地下民防网络的中心。围绕着台北车站，有好多条规模很大的地下街，加上本来的地下铁路和地铁网络，里面可以说是四通八达的巨型地下迷宫。战时必定是平民疏散和避难的重要场所。台湾军队如果不讲武德，到时候把这里作为战时的地下要塞也不是不可能。台军可能是准备把这里变成马里乌波尔呢。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-7 09:21
sleepyr 发表于 2023-10-6 19:09- F+ N$ z! X* G* n2 G) \
本人在台北车站附近住过一段时间，据我观察台北车站其实是台北重要地下民防网络的中心。围绕着台北车站，有 ...
* D5 c8 B3 Z, n/ Y+ J, U- P
等到台北打成马里乌波尔，战争已经结束了。台军尽管盘踞地下，解放军慢慢围困就是了。
作者: 老票    时间: 2023-10-8 14:15
晨枫 发表于 2023-10-7 09:213 A  D- `9 N" d% W6 {: U+ E
等到台北打成马里乌波尔，战争已经结束了。台军尽管盘踞地下，解放军慢慢围困就是了。 ...

/ Z! y8 ~. L( N. u2 B$ M借地方咨询三个问题：
! L! z" r/ w6 W! r$ v3 Q0 @6 P( t0 |; {
1.以色列的情报系统是不是出了大纰漏？
% r7 n  o2 N* B5 I% z7 w2.梅卡瓦为何如此的不堪一击？+ z" P5 I2 ~. }$ H
3.背后助力哈马斯的是伊朗还是另有其人？6 |% y7 p  _' `
5 [" H) e$ s5 F6 @2 B  ?

  e) r. a- U& u2 W0 o/ ]' W最后总结：哈马斯此举的战略意图是什么？4 V! X% q# n- {* G, j3 ^+ a2 Z
作者: 晨枫    时间: 2023-10-8 23:08
老票 发表于 2023-10-8 00:15! h/ C2 |/ ~$ F/ |" o" J* P( q
借地方咨询三个问题：0 G, x  ]- p$ v, H7 w% \
! j0 P8 h& F4 v* }9 q" X/ V
1.以色列的情报系统是不是出了大纰漏？
/ ]" m' W0 D! i7 |" s% c
这三个问题都答不上来，只能猜测。7 D: {, h7 u& G' f; p4 R! k
/ m' {9 v, V1 i2 a3 X
以色列的情报系统曾经非常厉害，但那是有堪比国共内战时代的背景。也就是说，犹太人在为生存而战，使命感特别强，人心特别齐，本土长大的犹太人可以容易地混入阿拉伯人中，根本不可能分辨出来。阿拉伯人方面和人心不齐，各怀鬼胎，就容易被各个击破了。
! p- l# p9 m4 F6 [' a: H2 c, V* t1 d0 V! q- r$ J  g1 w
现在的情况完全颠倒。以色列要依靠阿拉伯人中的叛徒，但对阿拉伯人的不公越大，叛徒越少。威胁利诱出来的叛徒总是不可靠的。. o. z) c/ M% @7 c" F
; E- X% I; N# o* Q
梅卡瓦是为坦克战设计的，治安战的反坦克威胁和坦克战以正面为主的威胁完全不同。被打掉不奇怪。
6 u' x1 y% Z* O3 H
, O, e$ m" d( |: W% I哈马斯的目的真是不清楚，估计现在都在琢磨这个问题。但有可能是看到美国深陷乌克兰，无暇顾及以巴冲突；也可能是伊朗看到以色列-沙特阿拉伯有破冰迹象，用重燃战火迫使沙特阿拉伯站队阿拉伯一方。但在客观上对中国有利。6 L: Q/ [8 G8 G  |) b+ ]

" D! D1 x1 m' s俄罗斯不再有影响力，土耳其则影响力不足，对哈马斯的印象只能通过伊朗，现在也只有中国对伊朗有点影响力。且不说中国是否能影响动伊朗，美国和欧洲的战略思维又要被以巴冲突扯回中东，有利于中国的减压。
作者: 水风    时间: 2023-10-9 01:45
东湖珞珈 发表于 2023-10-6 03:19
% m8 n3 A# ?0 `, Z9 `7 H$ L. j台北火车站没去过，也没有研究过，说不清。但是以纽约中央火车站为例，如果纽约有事，难以想象不控制这个 ...

: B& z" W) J& P; @! F东湖你是个好的战术指挥官，但还是需要从更高的层面来理解每一个战术动作。
2 ]. F/ x0 V9 ]+ w3 V! Y% i+ R1 z% O! b4 i) K, [/ s
以前占领火车站，是因为火车是当时最主要的运力。纽约的几个火车枢纽，都是用来运人的。没有什么军事上的使用可能。你真用火车把坦克车拉到宾州车站或者中央车站，怎么开出来呢？4 q+ K6 s  Q+ O( y3 Z
" x! [2 z' [3 q5 [+ d" }
其次，如果真的要拿下纽约，目的是什么？控制住纽约的经济中心么？这是完全不可能的。虽然三大交易所是在纽约，但基本操作全部都是在网络上，交易员们现在去交易中心，只不过就是个形式。要么就是通过占领纽约，来震撼人心。其实就纽约周边来说，基本无险可守，纽约市跟周边的连接，炸了华盛顿桥，那么直接就瘫痪了一大半。尤其是重械的装甲车，坦克车，防空导弹啥的，指望从隧道走，无疑是缘木求鱼。
, R1 U3 H+ P0 n8 R
/ ]: m: b5 t0 f: z) a3 G所以，如果要占领纽约，那么只要舰队开到曼哈顿岛，那么百分百不敢说，百分之99，满城猢狲散，不战而降。
# z0 X3 K* q6 X
4 \  Z% C, w* |
作者: 史节    时间: 2023-10-9 09:15
老票 发表于 2023-10-8 14:15
1 Z# F6 k" x5 \  W5 W& D借地方咨询三个问题：) H$ @( `% G( |) k

/ v! V9 D1 T! x% T/ y% D7 o1.以色列的情报系统是不是出了大纰漏？

) C) d- t0 E8 p/ t说到情报系统，我认为情报说到底分为两种，一种是人力情报，说到底就是各种线人和卧底；一种是技术情报，监听监控破解等等。
" i+ Q1 T( k' }% \9 M( L, ?. a2 C6 Q过去以色列有钱，而且以色列生死存亡，情报人员有使命感，阿拉伯人也容易被收买。比如巴勒斯坦地区，人穷下限低，各个地区用钱买一些线人应该不难。但以色列现在搞全民的种族灭绝，这大大压缩了阿拉伯人的被收买的空间，你再有钱，能喝上自来水吗？能保障老婆生孩子去的了医院吗？同时促进了哈马斯系统内部的自净。而且对以色列来说，巴勒斯坦不是一个值得重视的对手，费劲搞人力情报似乎意义不大。以色列很有可能在各个大国高层有他的线，但在巴勒斯坦未必能有稳定人力情报。% v; ]- C2 n% q/ r1 f* h! Q
人力情报废了，和平日久，官僚机构就容易特别依赖技术情报。而且技术情报容易出CPI，容易做PPT，吹的天上地下，关键不像人力情报那种冒生命危险，顶风冒雪。估计内部文化也喜欢技术情报。但对手也不是傻子，隐真示假，土办法搞技术情报估计也摸出一套办法。华为保密的说法虽然大概不是那么真，但美国的设备泄密基本应该是真的。大家都有了防范之心的时候，官僚机构内部还是平安无事，天下尽在掌控的心理。我看美国也差不多，沙利文前一阵不还是信心满满的表示中东很太平吗。9 f' k$ z) Q! _  q  \
承平日久，都染上了一些和平病，看看以色列如何搞吧。
作者: nukearchie    时间: 2023-10-9 09:25
水风 发表于 2023-10-9 01:45
3 x9 |( |7 g& g" Q$ J( i- h: z3 P东湖你是个好的战术指挥官，但还是需要从更高的层面来理解每一个战术动作。* Q. X- s; B& m' u. l4 f9 ]

2 J- n( C6 S4 P  y: Y2 Q以前占领火车站，是因为火车 ...
- M. s0 X7 ^4 h" Y2 v
所以台北火车站这样的地方，第一天放个钻地炸弹直接炸了就好，瘫痪了，占完台湾再慢慢修。
作者: 常挨揍    时间: 2023-10-9 20:33
老票 发表于 2023-10-8 14:15
4 H" j" o8 T5 V2 h借地方咨询三个问题：& }" B. {' D7 H9 a
4 V; g0 R# ]) W$ G+ b' E) y
1.以色列的情报系统是不是出了大纰漏？
# ?6 R5 B3 @+ H, c/ {" z
试着回答一下，无论对错，瞎猜猜：
5 V* ^- z. W2 z% i) r1、以色列情报系统出了不可思议的大疏忽，怎么出的不知道; s$ C4 c0 Q! Q
2、坦克是对地的，空中的无法反击；: m& |) @+ T) T* `8 \' V
3、助力哈马斯的应该不是伊朗。这么大手笔，协调地面和空中而且一击成功，得有相当成熟的作战经验；时点又刚好是以色列炮弹库存支援乌克兰以后；再说那么多操滑翔伞突袭作战的是哈马斯你信？抗美援朝初期志愿军空军通话不是说俄语来着么
6 M* u/ y3 X% E9 e
7 q( @( [0 H' P% D( {+ V至于哈马斯的战略意图，中美就是对磨盘，尤其对双方都感兴趣的地方。中方先手搞定了伊朗沙特和解是把磨子拉了半圈，美国拉动沙特以色列和解再拉半圈拉回去。
+ j7 t% x% L7 K: o! u最终效果是把当地现有秩序彻底粉碎，能不能重建再说。一如之前和现今的韩国。# [, w2 Z. F/ D
与伊朗沙特以色列这些老牌势力不同，哈马斯为了之后的存在，必须在适当的时候跳出来表现表现，这次表现估计让很多人眼前一亮（虽然俺也严重怀疑是不是哈马斯本身的实力）。
作者: 阿迪    时间: 2023-10-10 13:13
水风 发表于 2023-10-9 01:450 y, @: a, W8 }
东湖你是个好的战术指挥官，但还是需要从更高的层面来理解每一个战术动作。' F6 [' o8 r' r7 J8 R

3 l5 G8 D% Z5 U$ j: {以前占领火车站，是因为火车 ...

. {4 y6 H  Z6 V! n; v. H, ~5 d7 o  ~) Z& M, Y( x) p
要控制的地方应该是编组站或是货场站吧。客运站和货运站很多地方不是合在一处的。我们概念中的火车站只是个上下客的地方。对军事物资的装卸并不重要。
作者: 水风    时间: 2023-10-11 09:41
阿迪 发表于 2023-10-10 13:13
2 a$ w6 u2 u" k1 ?2 P0 x要控制的地方应该是编组站或是货场站吧。客运站和货运站很多地方不是合在一处的。我们概念中的火车站只是 ...

/ u. y8 ]6 L! |; M% n你说的很对。二战一打就攻击火车站，一方面货场和客运就是在一个地方，另一方面，车站里面是管着调度的。现在国内客运与货运分的很开。我大学毕业托运回家的行李，货场离着火车站竟然有20公里。4 J6 E( h' t; q. ~: R: m1 W

" t7 r6 t( i, C' w/ [纽约市的几大车站，全是客运站，根本没法卸货。而且上下层连接都是楼梯。就是坦克拉进来了，怎么开上去也是个难题。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2