: t9 J1 w: f+ S& M ; P. _& @4 x4 ?9 Y2 p1 K* `空警600(下)受到E-2D很深的影响,两者的相似不是偶然的- \6 h* _0 |- f' y, v% d+ u
( a: w& F7 g" x& o4 K
空警600受到E-2D很深的影响,这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地,涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力,四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积,机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。 " [4 ?4 G6 U, P: ~) h/ h [ 9 x& i9 K' R/ a. g; p这些不是遗憾之所在,高度优化就是高度优化,在基本技术没有质变的情况下,就是这个样子了。问题是,空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来,雷达罩只有一半,另一半是金属材质。 7 h% I- g2 C" g2 n) F9 c% ?" B1 a7 Z$ F5 A- j! h
E-2D也是水平方向机扫,倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫,空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。 / ]3 Y" t0 C" w' D, d9 t: M! T5 t5 i9 M" `
其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的,否则天线就永远只想某一个方向了,这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中,同时电扫。比如说,在机扫转动到某一角度时,“抢先”电扫到更大的角度;然后在继续机扫的同时,电扫同步补偿反向电扫;甚至在机扫已经转过去之后,继续“回望”。这样,就可以在机扫中,对同一目标保持凝视。 ; h2 a7 _. T. d3 ^, [$ S ! R" h! @. O( t. l+ a这不是真正的凝视,在机扫到另外半圆的时候,凝视就丢失了,但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。. s* h( n' `$ B7 x* H1 Z% \
d ~% i* ], F3 E1 M: g凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上,也是电扫的。2 G1 F1 i t- l& e7 e( d" N4 @" j
$ t% T3 U: g6 W8 J6 W( w054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背,丢失间隙要小得多。在理论上,空警600也可以这样,就碟形天线的机械结构而言,改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑,空警600的成本压力较低,重要性巨大,单面阵改双面阵没有成本约束。 7 o5 j, C4 f3 w0 D" ~ Y' g: g$ q$ m1 K! x2 o1 L4 l
其实,空警600改三面阵都没有成本约束,性能比双面阵更好,但问题不在于成本。 + v8 j1 c) L+ K, J : Z/ h; ?5 ^; ~5 j7 h& L有源电扫雷达的重量大,耗电尤其大,这才是问题,尤其是耗电。 - b; X* J. l9 I4 z * h% |2 r v. ~7 H* U机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”,但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号,部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求,从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大,难以常态化。9 H/ N7 i$ ^& |- j
% ]# A+ ]6 E0 w/ H9 d4 e+ t) l
“福建“号有电弹,空警600运作没有问题,但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高,说低不低。在巡逻预警的时候,没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母,避免暴露行踪,在航渡前往任务地和返航的时候,是有速度要求的。航渡时间短,意味着要么在空中执行任务,要么在舰上整备,而不是在做“无用功”的航渡,可以等效为更多的可用飞机数量。% Z* V; g* D8 j+ Y
9 h4 n4 a. v( O7 o9 _; x R6 P航空发动机还做不到舰上综合电推的水平,可以在推进和用电之间实时分配用电量,可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。 h. w! Z1 V& }) Z7 B' R& `) v' p f8 w% F
一个办法是配备专用的发电机,这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做,增加的重量和油耗可以接受,但预警机对这两方面也有很严格的限制,这条路也难走通。& }8 ]+ P4 l5 i" f2 B) C
- A" k; d+ T1 M, A5 E z8 O0 w在这样的无奈之下,空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。 ) L" [! A) [: D# x$ ` |. \0 h 1 w/ w! o, z+ Z: Y' a; Q6 e假以时日,发动机增加推力是肯定能做到的,那时,换装三面阵就不成问题了。但到了那一天,或许还可以思路更加开阔一点,突破E-2D的构型,改碟形天线为板式天线,就像E-7“锲形尾“那样。 1 f* ^, `/ ~9 D2 e- f 5 h% C! l3 r) B' L8 z4 F