爱吱声

标题: 想象空警700 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-2 08:20
标题: 想象空警700
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机，对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。6 a/ x7 G) I6 I2 C2 g  u3 ?$ w- u  z5 l
& x) e; c  y/ Y

: t9 J1 w: f+ S& M
; P. _& @4 x4 ?9 Y2 p1 K* `空警600（下）受到E-2D很深的影响，两者的相似不是偶然的- \6 h* _0 |- f' y, v% d+ u
( a: w& F7 g" x& o4 K
空警600受到E-2D很深的影响，这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地，涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力，四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积，机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。
" [4 ?4 G6 U, P: ~) h/ h  [
9 x& i9 K' R/ a. g; p这些不是遗憾之所在，高度优化就是高度优化，在基本技术没有质变的情况下，就是这个样子了。问题是，空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来，雷达罩只有一半，另一半是金属材质。
7 h% I- g2 C" g2 n) F9 c% ?" B1 a7 Z$ F5 A- j! h
E-2D也是水平方向机扫，倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫，空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
/ ]3 Y" t0 C" w' D, d9 t: M! T5 t5 i9 M" `
其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的，否则天线就永远只想某一个方向了，这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中，同时电扫。比如说，在机扫转动到某一角度时，“抢先”电扫到更大的角度；然后在继续机扫的同时，电扫同步补偿反向电扫；甚至在机扫已经转过去之后，继续“回望”。这样，就可以在机扫中，对同一目标保持凝视。
; h2 a7 _. T. d3 ^, [$ S
! R" h! @. O( t. l+ a这不是真正的凝视，在机扫到另外半圆的时候，凝视就丢失了，但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。. s* h( n' `$ B7 x* H1 Z% \

  d  ~% i* ], F3 E1 M: g凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上，也是电扫的。2 G1 F1 i  t- l& e7 e( d" N4 @" j

$ t% T3 U: g6 W8 J6 W( w054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背，丢失间隙要小得多。在理论上，空警600也可以这样，就碟形天线的机械结构而言，改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑，空警600的成本压力较低，重要性巨大，单面阵改双面阵没有成本约束。
7 o5 j, C4 f3 w0 D" ~  Y' g: g$ q$ m1 K! x2 o1 L4 l
其实，空警600改三面阵都没有成本约束，性能比双面阵更好，但问题不在于成本。
+ v8 j1 c) L+ K, J
: Z/ h; ?5 ^; ~5 j7 h& L有源电扫雷达的重量大，耗电尤其大，这才是问题，尤其是耗电。
- b; X* J. l9 I4 z
* h% |2 r  v. ~7 H* U机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”，但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号，部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求，从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大，难以常态化。9 H/ N7 i$ ^& |- j
% ]# A+ ]6 E0 w/ H9 d4 e+ t) l
“福建“号有电弹，空警600运作没有问题，但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高，说低不低。在巡逻预警的时候，没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母，避免暴露行踪，在航渡前往任务地和返航的时候，是有速度要求的。航渡时间短，意味着要么在空中执行任务，要么在舰上整备，而不是在做“无用功”的航渡，可以等效为更多的可用飞机数量。% Z* V; g* D8 j+ Y

9 h4 n4 a. v( O7 o9 _; x  R6 P航空发动机还做不到舰上综合电推的水平，可以在推进和用电之间实时分配用电量，可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。
  h. w! Z1 V& }) Z7 B' R& `) v' p  f8 w% F
一个办法是配备专用的发电机，这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做，增加的重量和油耗可以接受，但预警机对这两方面也有很严格的限制，这条路也难走通。& }8 ]+ P4 l5 i" f2 B) C

- A" k; d+ T1 M, A5 E  z8 O0 w在这样的无奈之下，空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。
) L" [! A) [: D# x$ `  |. \0 h
1 w/ w! o, z+ Z: Y' a; Q6 e假以时日，发动机增加推力是肯定能做到的，那时，换装三面阵就不成问题了。但到了那一天，或许还可以思路更加开阔一点，突破E-2D的构型，改碟形天线为板式天线，就像E-7“锲形尾“那样。
1 f* ^, `/ ~9 D2 e- f
5 h% C! l3 r) B' L8 z4 F
3 I$ l3 g$ A% o6 ], u+ ?! l6 d/ e! a3 E& {
$ \- m$ W& f7 _
5 E" I1 T, ]5 |; J
' Z; A0 C3 g9 DE-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用
$ U% B$ r- l$ Y6 W1 o" p% _. F8 W: y$ ^
板式天线是从平衡木进一步发展而来的。2 n9 b- E3 T+ w/ h. L7 z- h
' K/ @& T9 O; E! }
平衡木对于气动更加友好，因为没有转动机构，在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界，不能满足预警机全向预警的要求。
& L" H* P/ F6 V- p/ n* O+ G- y' M
/ F4 _" p7 S: s4 [  \+ s/ }2 N, i5 ?实际上平衡木也不是只有侧向视界，前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光，对雷达的性能损失较大，但顶板天线面积很大，可以提供一定的补偿。前倾角度越大，“斜视”能力越强，当然阻力也越大。. H) P& r  h0 V3 [$ f
2 x3 \5 b" ]/ J  S% ^
E-7进一步改进。增宽平衡木，使得侧向天线面积大大增加；再增加“蘑菇盖”的顶板天线，大大增加顶板天线面积，顶板内上天线前向，下天线后向，大大增加前视和后视能力。/ z# A$ G2 L# s7 U

8 \/ ^0 B# _  ]$ @. M* D上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁，包括高空导弹，甚至轨道武器，这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察，现代战场本来就是海陆空天一体的，预警机不再专注于空中威胁。5 r# l  i$ y/ x# X& ~2 F  r

$ Q4 z" R8 O. ^技术进步使得系统重量反而降低，E-7的雷达性能大大超过E-3，但可以用较小的双发波音737作为平台，而不是大得多的四发波音707。
& \- M! S9 w6 z; M  C6 N
8 y: T* L; C4 v' s% I空警600肯定不是中国舰载预警机的终点，空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在，空警700会成什么样子，肯定只能想象。' U% L) @! f6 C, c; w7 `

1 F1 |6 Q- c$ R: t分析好玩，想象更好玩。
& N( e+ I# H! v( c0 t" H
) y: q& v9 ^% F" v+ {从空警-600开始，把碟形天线换成“板式蘑菇”天线，大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用，容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉，只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下，大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求，或者容许加装专用发电机和额外燃油。$ H7 f- W5 A. w! p
4 M( N) P/ A) k$ ]: f! y( x: z9 e
这将大大超过空警600的能力，完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术，这些方面中国早就在路上了，一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。
% s& i. h- O& B( w2 v7 g* S. I/ ?
2 D  C% T  b/ V. {  E9 Z: L2 l对于空警700，这里的都是想象，但都是可实现的，不是空想。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2