爱吱声

标题: 想象空警700 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-10-2 08:20
标题: 想象空警700
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机,对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。
7 a% ]) N2 J4 {4 ^: j" s
7 U; J1 `% _" J- E' k* e- B
6 {& f, t7 G( e8 h: p- K% l, `# b) K: ^7 c+ }
空警600(下)受到E-2D很深的影响,两者的相似不是偶然的
3 L, M7 W$ q  `0 g
2 B# E6 b) C# \+ p空警600受到E-2D很深的影响,这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地,涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力,四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积,机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。1 g2 x8 E9 }1 f4 J  b  ?) W
0 n1 J/ ]" K, s9 Y+ p; p+ e0 `
这些不是遗憾之所在,高度优化就是高度优化,在基本技术没有质变的情况下,就是这个样子了。问题是,空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来,雷达罩只有一半,另一半是金属材质。2 S2 W* Z7 M) P6 Z5 X: Q
- z8 K; t" K5 L' g& N$ T
E-2D也是水平方向机扫,倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫,空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
0 ^# V$ E) g+ V/ S3 x3 d0 i* K
9 N; w4 g( F* x其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的,否则天线就永远只想某一个方向了,这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中,同时电扫。比如说,在机扫转动到某一角度时,“抢先”电扫到更大的角度;然后在继续机扫的同时,电扫同步补偿反向电扫;甚至在机扫已经转过去之后,继续“回望”。这样,就可以在机扫中,对同一目标保持凝视。
, R: T2 [- r8 W2 b% B
1 O* }5 ?0 `6 c1 |: U9 E" g1 E* P$ q这不是真正的凝视,在机扫到另外半圆的时候,凝视就丢失了,但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。
+ I5 w- [& R9 l7 S' \; J+ x
" j: `' H" @/ r# j9 R& }0 _7 Z凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上,也是电扫的。8 R" f# q/ c- |$ e9 P2 O
( t# }' m' z4 b- j2 d; k* }
054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背,丢失间隙要小得多。在理论上,空警600也可以这样,就碟形天线的机械结构而言,改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑,空警600的成本压力较低,重要性巨大,单面阵改双面阵没有成本约束。6 z+ B6 `1 b7 a9 A- A& Y: P
  N8 @' E, F- c( }* h6 k
其实,空警600改三面阵都没有成本约束,性能比双面阵更好,但问题不在于成本。
( u7 V% K( L4 C' @0 l& F# Y
. j' t" J, i% Z( H9 X4 J$ B2 t有源电扫雷达的重量大,耗电尤其大,这才是问题,尤其是耗电。! T) T0 s# {0 I1 w

8 X% f6 @, l2 q) B$ N! H$ ?机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”,但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号,部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求,从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大,难以常态化。
% M: u. Y0 I& D) U# P1 U" h7 k  k
8 t- r2 `% @  A7 H( Y7 v! r/ ~“福建“号有电弹,空警600运作没有问题,但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高,说低不低。在巡逻预警的时候,没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母,避免暴露行踪,在航渡前往任务地和返航的时候,是有速度要求的。航渡时间短,意味着要么在空中执行任务,要么在舰上整备,而不是在做“无用功”的航渡,可以等效为更多的可用飞机数量。, c5 N' E& o3 k5 y; M, I
% e4 ^* }! D- {# T! T% D
航空发动机还做不到舰上综合电推的水平,可以在推进和用电之间实时分配用电量,可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。5 u2 V' Y& [! W' N: @" ?+ `
- {( n8 }- N+ I' f. t) ^# X
一个办法是配备专用的发电机,这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做,增加的重量和油耗可以接受,但预警机对这两方面也有很严格的限制,这条路也难走通。
7 x5 x0 u6 v# P: P
3 C! r/ F- c) H; O- R, {+ x+ \9 M在这样的无奈之下,空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。
1 {. i- ?7 H  d; M2 U( A% ]2 ^; s( L& A
假以时日,发动机增加推力是肯定能做到的,那时,换装三面阵就不成问题了。但到了那一天,或许还可以思路更加开阔一点,突破E-2D的构型,改碟形天线为板式天线,就像E-7“锲形尾“那样。 , e! o& l6 F; t! {( |" ]3 E3 x

% @" u; j" Z  H8 e9 b( Q 6 Y% B" v' w: T& L1 w: b
& v; `" X7 N$ k! Z$ f
0 m! w2 h; R5 k5 a! M: K: d- ]

: l( v+ F8 ^0 K: M" m( |E-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用- ~  U* i4 q7 D9 `6 I

" q6 n# L# R+ q% k2 G板式天线是从平衡木进一步发展而来的。- [1 y8 t: U: o

, W  C1 |. y# H' H$ j7 G# c平衡木对于气动更加友好,因为没有转动机构,在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界,不能满足预警机全向预警的要求。
& `3 [& T, R3 e8 H1 m: r
1 \' n8 Q/ ~4 }: H3 ?实际上平衡木也不是只有侧向视界,前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光,对雷达的性能损失较大,但顶板天线面积很大,可以提供一定的补偿。前倾角度越大,“斜视”能力越强,当然阻力也越大。
$ ~* s+ @% {; Q1 t) J1 P
0 _9 k* G; m# |8 hE-7进一步改进。增宽平衡木,使得侧向天线面积大大增加;再增加“蘑菇盖”的顶板天线,大大增加顶板天线面积,顶板内上天线前向,下天线后向,大大增加前视和后视能力。- [: {1 j) K% ~+ E- A& b) G9 \4 G- m

, x) o! |3 I" ^1 v* H" D上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁,包括高空导弹,甚至轨道武器,这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察,现代战场本来就是海陆空天一体的,预警机不再专注于空中威胁。
1 g* I; \8 d0 a" Q4 m1 ?; E
4 U/ V( B* N0 Y% v% Q技术进步使得系统重量反而降低,E-7的雷达性能大大超过E-3,但可以用较小的双发波音737作为平台,而不是大得多的四发波音707。
7 }$ [" w/ y5 D7 w" z% e" G; l! {4 C. y& v1 W- d* n
空警600肯定不是中国舰载预警机的终点,空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在,空警700会成什么样子,肯定只能想象。. D9 U8 B  T3 J
% F7 z: \; T; }& l
分析好玩,想象更好玩。( r- w- n) {9 K9 l
8 h9 W9 t6 K, t6 d  l" R
从空警-600开始,把碟形天线换成“板式蘑菇”天线,大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用,容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉,只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下,大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求,或者容许加装专用发电机和额外燃油。
: ]9 f, \7 B$ g3 I
( i3 l& \6 ]3 Y5 H8 d$ c) k! b, r这将大大超过空警600的能力,完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术,这些方面中国早就在路上了,一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。# n/ ]- B, O% }5 q- w. h! t9 Z

0 r' r  E# ?' @! b  w3 l* `1 O9 D对于空警700,这里的都是想象,但都是可实现的,不是空想。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2