爱吱声

标题: 想象空警700 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-2 08:20
标题: 想象空警700
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机，对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。/ {- K1 V' t6 T9 ], A4 H5 v
$ _0 J- Q5 y* ~; Y* p7 `8 M8 c

" y8 Q1 u: J7 `- F. |# [; X) v' K6 _
空警600（下）受到E-2D很深的影响，两者的相似不是偶然的, }( g9 Z) f# X: A( C* w
9 Y8 D& d9 Y) h+ F  [' d
空警600受到E-2D很深的影响，这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地，涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力，四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积，机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。' o. @: s+ b4 Q0 m

% H- T4 i+ N* l- d; x这些不是遗憾之所在，高度优化就是高度优化，在基本技术没有质变的情况下，就是这个样子了。问题是，空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来，雷达罩只有一半，另一半是金属材质。6 A2 [! `. J4 J7 z1 \' j

) V7 [! ?2 U4 kE-2D也是水平方向机扫，倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫，空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。6 P) Q9 y4 @3 ?* @$ u/ A2 l+ F
( A; ~2 y! U0 k5 H
其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的，否则天线就永远只想某一个方向了，这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中，同时电扫。比如说，在机扫转动到某一角度时，“抢先”电扫到更大的角度；然后在继续机扫的同时，电扫同步补偿反向电扫；甚至在机扫已经转过去之后，继续“回望”。这样，就可以在机扫中，对同一目标保持凝视。1 ^, T" E9 y) p5 F

% B% m  L$ n6 u" i3 J( W2 f# @- \这不是真正的凝视，在机扫到另外半圆的时候，凝视就丢失了，但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。
3 \' |' Y, B: @% {. t
: r/ c: F9 [. r$ X% ]4 p+ L凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上，也是电扫的。/ X, a+ O  k4 H. o

' c" M, w1 @7 w$ w' [* c  g& D9 o054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背，丢失间隙要小得多。在理论上，空警600也可以这样，就碟形天线的机械结构而言，改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑，空警600的成本压力较低，重要性巨大，单面阵改双面阵没有成本约束。
) M; w9 A/ K- \
6 m( W, w2 \- P' E3 h/ v其实，空警600改三面阵都没有成本约束，性能比双面阵更好，但问题不在于成本。
3 t: @, r9 P: ^
% k. V" I  T( y有源电扫雷达的重量大，耗电尤其大，这才是问题，尤其是耗电。
9 S  ^) G( p. ~# z, [- k; D
% f6 y/ I0 U. Y# m0 D- i3 ~& M机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”，但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号，部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求，从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大，难以常态化。& b4 ~* k+ b4 B0 H

7 K+ a9 |4 f0 v) R6 }$ Q5 l“福建“号有电弹，空警600运作没有问题，但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高，说低不低。在巡逻预警的时候，没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母，避免暴露行踪，在航渡前往任务地和返航的时候，是有速度要求的。航渡时间短，意味着要么在空中执行任务，要么在舰上整备，而不是在做“无用功”的航渡，可以等效为更多的可用飞机数量。9 A; B) F7 o% {- \+ x
- P, @9 ?2 ]# ^2 Z9 A8 Y
航空发动机还做不到舰上综合电推的水平，可以在推进和用电之间实时分配用电量，可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。7 p8 o( r6 [! `# Y2 ?9 ~
. B6 T5 ]& _  i  B, T) K
一个办法是配备专用的发电机，这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做，增加的重量和油耗可以接受，但预警机对这两方面也有很严格的限制，这条路也难走通。
# O4 l, K+ E  D; n" _6 o, Q, G+ Q( b# [0 ?7 V) R
在这样的无奈之下，空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。
# l4 m- G# `0 d. {7 G+ k7 O9 s# u: `9 E9 M" h' U. T, @
假以时日，发动机增加推力是肯定能做到的，那时，换装三面阵就不成问题了。但到了那一天，或许还可以思路更加开阔一点，突破E-2D的构型，改碟形天线为板式天线，就像E-7“锲形尾“那样。 7 `4 r3 b- {+ s
4 l  j2 f5 q0 N
. l8 o6 @# \, Z8 [, N& o

. {) Z: @) S4 ]0 V5 x7 L( O  h+ y
  ]3 u& m0 h4 ^
* C! H: u5 n& \% f: x2 CE-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用, n  @1 P* a% T( U3 S

9 Q& g. o" \# n7 ]1 T板式天线是从平衡木进一步发展而来的。
9 K% |1 p  m, R: ?: }% t
  d  w( b  @& y1 \' b& t9 T) d7 g平衡木对于气动更加友好，因为没有转动机构，在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界，不能满足预警机全向预警的要求。
9 b; z5 r2 h& b8 V) W+ X( c/ e% J  f% Q8 T% c
实际上平衡木也不是只有侧向视界，前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光，对雷达的性能损失较大，但顶板天线面积很大，可以提供一定的补偿。前倾角度越大，“斜视”能力越强，当然阻力也越大。1 L/ Z) P9 Y/ i) w  T; u

- r* t/ H, Z9 n0 Z  wE-7进一步改进。增宽平衡木，使得侧向天线面积大大增加；再增加“蘑菇盖”的顶板天线，大大增加顶板天线面积，顶板内上天线前向，下天线后向，大大增加前视和后视能力。
& O5 A% C0 Y6 H5 [( e% R# h4 s. Z+ N3 B: m+ Q  X. K
上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁，包括高空导弹，甚至轨道武器，这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察，现代战场本来就是海陆空天一体的，预警机不再专注于空中威胁。
8 T, s4 a( C/ y2 R
3 x# n- P+ M; L' Y" k# Z$ q& }技术进步使得系统重量反而降低，E-7的雷达性能大大超过E-3，但可以用较小的双发波音737作为平台，而不是大得多的四发波音707。
) l' ^+ ], L" Y: i5 s0 x; ]  s# H# |' i! D! b  ^5 d3 J
空警600肯定不是中国舰载预警机的终点，空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在，空警700会成什么样子，肯定只能想象。
9 O  S4 z* T& [! r$ }+ J* P, p! ^% p5 v- J0 b3 n* f. k
分析好玩，想象更好玩。' Z+ k9 b3 ~7 `- m. a

( j) ^; P/ Y% |2 z: u从空警-600开始，把碟形天线换成“板式蘑菇”天线，大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用，容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉，只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下，大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求，或者容许加装专用发电机和额外燃油。
1 C2 D* B" ^- X$ c4 ~1 S
0 N2 D( A1 X4 H) u  G这将大大超过空警600的能力，完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术，这些方面中国早就在路上了，一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。
  S8 a9 d1 g4 g; p- u9 E. R% G
; @! @2 H* i7 S6 d& Q% d, o& W对于空警700，这里的都是想象，但都是可实现的，不是空想。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2