爱吱声

标题: 想象空警700 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-2 08:20
标题: 想象空警700
空警600是中国第一代舰载固定翼预警机，对“福建”号及更多航母的战斗力是无可置疑的加成。但空警600是有遗憾的。, O. L7 k1 v7 E2 I" i* R

+ \( f6 ]% i& o6 o. p% _* U# a8 p& U 2 O% G+ Q' |  B; P/ H+ n1 x

6 P9 g' {8 H2 L) N空警600（下）受到E-2D很深的影响，两者的相似不是偶然的
  p# F$ m- t9 y, X( Y/ B) U6 F+ m) N5 Y# Q
空警600受到E-2D很深的影响，这不是偶然的。E-2D是高度优化的结果。较短的机体减小舰上的占地，涡桨发动机省油而且提供最大的起飞动力，四翼面尾翼用较低的高度换取足够的垂尾面积，机背的碟形天线提供全向雷达覆盖。
, q2 o1 v1 J$ q$ V1 u# L8 [; P
# i9 I+ C+ p# ?' y- P6 D+ u1 _这些不是遗憾之所在，高度优化就是高度优化，在基本技术没有质变的情况下，就是这个样子了。问题是，空警600的雷达可能在水平方向上还是机扫的。从两半显著不同的颜色可以看出来，雷达罩只有一半，另一半是金属材质。
. x6 |$ a, y0 l: z
0 `( H$ _9 f- t) n3 r  x# cE-2D也是水平方向机扫，倒是没有差别。但中国其他主要预警机都是三阵面电扫，空警600回到单阵面机扫就有点令人失望。
! e7 g' c- C& k2 B
( y8 W! n% T2 c其实空警600在水平方向是机扫与电扫相结合。天线基本结构是定速回转的，否则天线就永远只想某一个方向了，这就达不到预警机的目的了。但有源电扫雷达也决定了可以在机扫中，同时电扫。比如说，在机扫转动到某一角度时，“抢先”电扫到更大的角度；然后在继续机扫的同时，电扫同步补偿反向电扫；甚至在机扫已经转过去之后，继续“回望”。这样，就可以在机扫中，对同一目标保持凝视。
8 X4 J1 x- ?8 s+ A, F3 v1 g* V8 I" h
这不是真正的凝视，在机扫到另外半圆的时候，凝视就丢失了，但依然比简单机扫只能“惊鸿一瞥”要好得多。
& U! j) b& z! u1 t( g
$ _$ H( i% {9 v) O凝视能力对提高探测距离、捕捉隐身目标非常有用。所以空警600的单阵面有源电扫雷达还是有重大意义。在俯仰方向上，也是电扫的。; ~7 B) v* P3 ~6 K: Q2 R. `
# b6 ]! U# D+ X2 @
054B的双阵面有源电扫雷达也是这样的。由于背对背，丢失间隙要小得多。在理论上，空警600也可以这样，就碟形天线的机械结构而言，改装没有问题。054B用双面阵是出于成本考虑，空警600的成本压力较低，重要性巨大，单面阵改双面阵没有成本约束。1 R# W+ p6 Z, k
6 |  p7 q; S! v2 @
其实，空警600改三面阵都没有成本约束，性能比双面阵更好，但问题不在于成本。
# H' y% Y$ U- f$ i6 d8 h8 j: q1 f  R1 K4 S( Z
有源电扫雷达的重量大，耗电尤其大，这才是问题，尤其是耗电。
/ P8 j& m/ V- r& k9 @! b5 r" l) s' n# n. a
机载雷达的电力最终来自发动机。中国正在走向“发动机自由”，但还没有到达理想位置。空警600没有能上“辽宁”号和“山东”号，部分原因也在于动力不足以简单粗暴地达到滑跃起飞的要求，从长起飞点起飞对甲板运作的干扰太大，难以常态化。) t4 S& l" t* ~8 h4 n1 x
, J* p/ G% f1 H7 [8 k* V
“福建“号有电弹，空警600运作没有问题，但动力并没有太多的富裕。舰载预警机对速度的要求说高不高，说低不低。在巡逻预警的时候，没有速度要求。但巡逻预警需要远离航母，避免暴露行踪，在航渡前往任务地和返航的时候，是有速度要求的。航渡时间短，意味着要么在空中执行任务，要么在舰上整备，而不是在做“无用功”的航渡，可以等效为更多的可用飞机数量。
- z+ K: N. G3 L, C) x: O5 ^9 j- u9 M( B% [; _! V- M- j+ K
航空发动机还做不到舰上综合电推的水平，可以在推进和用电之间实时分配用电量，可以大体看作推进动力的一定比例用于发电。这使得预警雷达的用电受到限制。
5 ~0 R) |2 U! o7 H4 w9 N+ Q' c/ f6 A$ q- q
一个办法是配备专用的发电机，这样推进动力和雷达用电就分开了。陆基预警机可以这样做，增加的重量和油耗可以接受，但预警机对这两方面也有很严格的限制，这条路也难走通。
) x% z0 \" |+ q* b8 o" g9 M. y% W6 H* p# O& k
在这样的无奈之下，空警600只能用单面阵。但这毕竟是一个遗憾。
9 b/ W; ~, v" a4 @4 T. Y* k3 U! E/ W4 A3 j& v$ s
假以时日，发动机增加推力是肯定能做到的，那时，换装三面阵就不成问题了。但到了那一天，或许还可以思路更加开阔一点，突破E-2D的构型，改碟形天线为板式天线，就像E-7“锲形尾“那样。 ! R( I2 `8 I& y! Y2 u* d1 }& T
! t% e( u* b% q, r5 k& ^

# N: p5 S% k2 j' b
3 ?% h% g6 H) |
! p" v: D2 O0 E1 w" Y1 G2 U0 ?( z( B0 e" I# y- f  |7 s: x
E-7已经被澳大利亚空军和美国空军采用9 \0 u( M. U$ ?% y, Q7 P4 Y5 ^# |

) Q, Z9 j' |7 n) [, y  l板式天线是从平衡木进一步发展而来的。6 ~+ j% ]' A; x: _4 I* z

5 ]7 v2 C0 z& l' L平衡木对于气动更加友好，因为没有转动机构，在重量和机械复杂性方面也更加友好。问题是平衡木只有侧向视界，不能满足预警机全向预警的要求。
! p: J# c9 ]- r: p- X' e0 ^8 w+ _! R4 X* N+ U5 A7 {; E) o
实际上平衡木也不是只有侧向视界，前倾的角度意味着顶板天线具有一定的前向“斜视”能力。斜视是利用余光，对雷达的性能损失较大，但顶板天线面积很大，可以提供一定的补偿。前倾角度越大，“斜视”能力越强，当然阻力也越大。
! C' g7 S2 E" n
; \' y" y- X) t, u) `E-7进一步改进。增宽平衡木，使得侧向天线面积大大增加；再增加“蘑菇盖”的顶板天线，大大增加顶板天线面积，顶板内上天线前向，下天线后向，大大增加前视和后视能力。
- [) j  A, j3 o0 X+ M, B% Q& o% f: B' o7 r  I' c( G" c5 U- d, V
上天线极大增加的上视能力有利于探测天顶威胁，包括高空导弹，甚至轨道武器，这是现代战场的新威胁。下天线则加强对地观察，现代战场本来就是海陆空天一体的，预警机不再专注于空中威胁。
$ u$ d- c# y) h" e, K& x4 W. \$ S6 Z4 A$ s: U. A7 O! X
技术进步使得系统重量反而降低，E-7的雷达性能大大超过E-3，但可以用较小的双发波音737作为平台，而不是大得多的四发波音707。/ S4 @" w" g8 a' p9 |, Q4 f
! Z2 w- z' Y$ e, j
空警600肯定不是中国舰载预警机的终点，空警700是迟早的事。在空警600还刚装备的现在，空警700会成什么样子，肯定只能想象。2 a/ a  C* P! w/ n  M* k
- y# i3 A3 h$ b/ }6 K4 x
分析好玩，想象更好玩。
5 _4 }: d, `# w+ ^- T5 I; _% Y
; ~) ?0 N3 W1 f; [; H3 o从空警-600开始，把碟形天线换成“板式蘑菇”天线，大大提高各向雷达天线的面积。板式天线本身也可补充方向安定性作用，容许把四垂尾中间的两个垂尾去掉，只保留外侧双垂尾。这样有希望在不增加甚至降低重量的情况下，大大改善雷达性能。增加的发动机功率则满足雷达的用电要求，或者容许加装专用发电机和额外燃油。
2 `' K4 q4 n( f. U% p4 \! B1 u& G
这将大大超过空警600的能力，完成对E-2D的碾压。这里的关键不在雷达和数字处理技术，这些方面中国早就在路上了，一点都不担心。基本机体的技术也由空警600打通了。最大的瓶颈还是在于发动机。好在这方面中国也在渐入佳境。
& E: t, G& ^7 \3 w# W! H! y1 W6 K6 S* `; \6 J
对于空警700，这里的都是想象，但都是可实现的，不是空想。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2