爱吱声

标题: 轰炸机队形还有必要吗 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2023-9-29 23:06
标题: 轰炸机队形还有必要吗
看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
- T% R& }* \) O" i$ g/ S


% R1 @4 w& V( j9 r8 P0 l! L轰炸机一般成三角队形。



5 X6 p3 N& K9 n+ e
" P$ O  M1 W7 C1 N$ n  `
但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
6 ~0 P6 ~$ t8 h3 ~. }4 M  [1 D+ H" h
4 f) }0 u# u+ v& d检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
; o/ n/ r* Q( ~+ h/ E
在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
) _( r' g9 a/ T: Z# j% o
同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
6 R" G" n; l' _, y- \- K+ k9 E% R4 j
编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
' c3 Q3 d6 s& r* Y# `! r  n
地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
6 H. F' M& k- b. R! S
) u' l. U/ H" U% `5 p3 ~2 x对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
- u  z* K' J- F( p" }$ ]+ t+ @
域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

& J# Q. v4 W8 J轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

队形曾经起到的作用，一个都用不上。

# m2 d  ?# g1 D' G- E
# \$ r0 B3 ~* U# K6 _0 I
3 A& q, `/ E$ \  L: L在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
0 L" q7 P! e! f$ z
7 w( E! i4 ]% X6 W首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
$ K+ U2 \% T: p0 I
+ H4 V  [& t" s其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
- Q3 }; E* I% n5 f9 o. [
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
7 J9 Y: r6 Z0 z" {. u  h
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
- ?6 ?4 n  E) l/ @
+ R; f0 u3 q" X+ U回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

---

作者: 小书童    时间: 2023-9-30 23:27
就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2