爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 2 c/ V3 d+ }) n, H0 `

0 f$ b, C; b& t' f- I8 {6 o
9 V# E5 H- V3 d$ _在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
. q4 W  y" N; ?; w, x" W# }. J! a
) @1 E; S, K5 A8 W7 ~8 B- L& R! _
0 v6 E# S2 C. j0 \9 _& W
2 `1 Y* h  `1 r) u
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导) R2 C- w: P) _3 c3 f+ E1 ^

5 n! {, ~3 a9 P$ h7 L; b
' P- b2 a# g+ e这里能看到更多的转向机构细节- |- q9 Z  \4 r- }( A; t
$ o% |7 W+ h) ?4 z

5 x  Z* _! U  E) T# G9 u. G3 w$ I在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机( b% z+ x% y% {. U- ]

0 j2 Z' [& a0 h  T" j! t; ]! m$ B, p+ V% |$ |
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM* l% r( f& R- H0 {/ r7 p

" }/ M8 B% P2 F+ v2 A3 H2 |, q
. |! W- N# u& P3 |% E* x. T苏-35当然也采用了$ _& Z2 O1 O! X: c: |7 @/ @5 `

0 }4 G$ j( n9 Q0 z2 B
" ]+ G( X2 {1 g3 U2 F- n还有苏-57
. C0 {/ Z8 t6 e" T
7 Y6 r9 x' o3 o7 w
) I6 \. H: L& P3 ]" M  k2 s苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
/ T6 X: X" v6 t' U6 n/ h# I5 \& G) _$ H! e% ?
% p6 q! q6 v2 k( Y! h/ {
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷; {0 R+ i( c+ c: ^8 k- ^" z

9 Q4 D1 E8 I# `, E/ s1 \- O
, p; ]& H0 s, C! \F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷7 V. Q: K& Y6 z

. V5 i% M% q9 H+ Y9 `+ Y% J
8 b+ d5 _$ o: G同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身; _) @- B+ \& j' P7 ~' B

3 ?( O( K+ x2 \+ b, z- e9 Z8 H1 x! \. W2 q1 `* V( q6 r
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
1 s' @  N$ \% U9 U( q) l
+ O; O. @# h) d1 c* e8 x
, o& {" F0 G8 |8 t1 ^容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
9 V5 q3 \- Y5 _% _( R6 m5 b2 K& x  c  l. ^+ R/ U

6 D. H3 ]7 }3 x
' X1 K5 R+ l$ i+ f 8 N* X9 c6 r; `0 G; u% z# Z' [
这里能看到一些转向机构的细节! W( e' h9 e. q+ X0 k* e5 n
+ e! f! M1 J" N9 C, ?

/ Y" o2 [! N% y+ Q; E+ i5 k但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆# `+ R, w, j8 s6 \7 k

% U, u3 f4 A) X: B( j: \; x/ c: Z * n3 C4 [: z- r1 V0 V/ K
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
8 Q# ~  k+ X! [% m  D& P& w6 E' v  T- s; o: g' h
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
4 s7 U" E) I( E& `+ t0 z/ P4 |7 V
' Y4 f3 P/ e. s0 r: F" z涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？* U! J3 y6 [- |

7 K, ^0 N. k/ w$ w9 g是歼-15！
! r( o  Z- X5 w/ Q  B3 z: ]3 y5 r* n6 _& g; Q5 b) |+ R
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。4 v. c5 m1 a3 ?  U( M  E3 J

) c( k/ l+ c2 }% k5 C) v在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
! |& C  O& _; b% U7 E
; k! ]# g( x! Z" e0 H: W8 P其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。7 N2 V8 \8 n' s2 E' u

& T( l- o9 I' _. K指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。8 l: {# L$ D7 O- ^" R( D

5 V) u( m( [. ^; a当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
# p; ^' j; F. V( z, f; q* s) A& z) \
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。5 _' B, p; G; B6 ?0 t9 q0 r

6 }2 C% C" o  {: g% w) j2 X8 R3 _期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
8 q* g- \7 h  l! a2 g! Y4 h8 _我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
% w5 p$ f, K% S
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26" p) x0 S2 [) C% ]% o3 {, F9 S3 f
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

8 e8 l% n+ H$ O( V+ O* k. j还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54% c, z# @4 \1 D4 D5 G% X5 f' j
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

' N  @  Y$ b* K% [- R- I: N军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54& z* F' o' m+ l: g
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ v  O9 \3 _' P1 S4 V! ~说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
% d) p1 p- C' u( ahttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54* v7 l4 y5 z# q- K3 c# G: y0 @
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 Q# ~5 p* B9 I+ Q9 d军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
& M* s8 g0 K" n3 {  ^; {民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。+ Y9 o' _! P+ z- [8 @' V
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
  t: L2 k5 M" L) w; ~' T军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
9 [9 ?. G7 v: g& N; t/ O" q1 r$ L
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。: c: o) g. \/ m. q
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2