爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
( b7 \# P" t$ a! z9 J
* i9 K7 f: |7 j3 x! B6 @% m" P9 S# Q
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
! Z9 w6 v3 s5 X1 N3 J( |5 l2 q
  R% G+ t0 y, l# X# N6 Z# W
% C" W) L3 h) k8 v
9 ^7 m  L# P& }# `9 z; T7 p5 W! X+ g# w) G4 j7 B$ X& U$ n8 V& R
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
% g9 b2 E" a& B6 h. f
+ q) S' j& c2 e- W. r9 F5 ~5 q
1 a1 ?" U+ P! {$ V6 q0 M9 ?$ m这里能看到更多的转向机构细节& Q# b3 F' ?& B- b  l$ H7 H4 w( @
: p: F* k5 X1 \
  o7 M' ]6 v: m5 j, m0 t% M+ E
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
! v! o# B5 L+ `7 n( m; a, p/ r! p! G- t2 ~) p2 ]8 ]

: E: V& ], |( f+ J但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
; p0 ^  S* j+ @
: R0 N: x' T  d' ?+ g0 s
( P$ K$ h! `( C2 |8 f苏-35当然也采用了
( r% n+ n# s* L1 I3 y
( }7 T3 k. X! N" [" }  i/ B. C3 L: D9 c# ^
还有苏-57
, c& w- ]/ w# u4 p$ [) n% V& r" v5 K  c0 r
1 ]6 ~5 y( q) V
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
  l  D3 g  U  ]+ @5 L# O9 A
$ e3 Z" }, y5 f% L) Z7 `
! ?& Z4 A$ Z* q# y# R苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
1 X0 ?8 x4 k! B" g1 [
* |1 Z- J, g, x: ?8 I2 w
1 h8 U1 d4 w1 W3 c# x$ A% ~. O4 GF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
4 Y2 t* t8 Y8 B2 P/ s; U9 C# F( ?/ K( ?; {3 B  f& q) a
7 s2 h. b' M  R
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身" {/ K8 Q" e# u, [
% }- l  d0 E' G+ ^
3 c7 [( F/ i7 E6 j* v# x. {
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
$ B" k& x1 {7 u9 @% i' T9 s
) h: n1 k; i9 E
7 U6 `' h! F9 j. O$ E容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大4 ?" L! {8 y) l: I, p3 G0 M

: q) k4 S% f3 n6 C2 w5 P+ g$ q* l, H( E6 g8 _2 L
- E# m" @. M+ H+ p: c
" @! z# G5 o" ^6 a: {9 }
这里能看到一些转向机构的细节; t" y/ d# b9 ~

0 @/ ^8 l- `, Q3 O+ I( _( K, A' @1 I8 z) g* P9 x7 B1 b5 Y
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
4 h* w# s& X' ]& ~$ p9 [( F* h$ a. P+ }! n7 v, \1 c  N! Y& G

% s+ q( ]5 C+ o6 A这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
$ J  O1 d7 |$ L* ^! a- Y
( ?& R0 A8 H( H/ O$ g不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
0 P9 d- ^; x2 H* Z
4 f% P: o3 j/ o( V; H  ?涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？. [' A5 }3 e( [/ e# P% a
0 m/ B3 `% x$ s: s8 d
是歼-15！
: h* r, [' u7 d! o2 k9 u% T4 h% [8 V1 I  ~( f' q( b; u; [
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。( N: G7 u1 g8 y4 k8 D  H

/ z- _) \4 E& d7 z$ E1 h在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
- K) M3 w' M( s5 O# u* |3 k& C
% V0 d" e. }. B其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
3 ^5 o0 _+ }& c4 o: F/ q* d; C
( w: G: S1 Z% n& A6 d) J- B指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。! [/ l/ w7 }- y- Y9 C* i5 `# V

; X# p$ l( j6 g/ g) u! l当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。6 p0 |4 {7 g: W

4 A! @+ C1 J- a4 C" @4 C推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
. L  l7 r  I5 f% C1 n
4 @; y* Y8 G8 q3 F. d期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:269 B. }/ V0 q  t* M9 o" W
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

6 @; D& f: B! D; g. H& x还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26; ?/ z0 E) B2 [
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

" i2 y' w5 u1 R- C. Z  w还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
/ c1 S6 U3 [4 a; L1 A军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

) R6 ]+ R1 J8 ]" d) B# K军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 g: V& ~! {- x! Z5 g军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 m* F: e& x3 e) h说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。# n. T/ J  [  Q- ^! c1 j$ L2 N/ A
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
" H! w, v9 N7 a- d2 @军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

' }0 |$ o5 n% N; j# p$ ?9 q7 v军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
( p; Y! ]9 s) _  m. u民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。, o2 Y. t0 f1 O' ^( q4 o: f
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
& I% E" L! z- p9 Z$ C( _军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

1 e: ^2 U; h7 }/ H6 C% u不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
5 V' r* q" J0 r0 c8 C3 J) @所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2