爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 " |. q$ s/ e; @1 K$ Z
* w; H" Y, M, r1 Y5 p+ m3 p
! y' c8 Z3 s6 V4 w4 ?; Z
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
. M, ^( I, B1 B& s$ f; o
% O$ O" b- n9 {1 o$ w) o
6 g6 P! F) N7 p; Q/ I6 E( n4 u; P3 d9 z* o- M8 T6 }

6 W+ d0 s" {* {* e1 S1 P+ J在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
8 J5 J9 {1 ~" A5 I, N1 a5 @4 p; o7 m0 |8 l9 [, |  t; s1 y6 H

! Z5 c9 Y* f6 e! t4 X' V( E这里能看到更多的转向机构细节$ u. W6 m' O! O% K. R9 W
$ P, E* h1 n2 ~

$ w' U0 M5 K9 V6 P- h' v8 r1 b. s在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机% G) }$ C' h: b7 c5 Y/ ]* ^
8 a- o2 r& \9 u/ Z' j! I

- \1 M6 x2 r1 O  `/ P但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM& L( d3 g- \7 H9 q( V% }3 M% a

# t5 K( p0 }& l% d7 Y0 W. k: }
& u- O# ]3 V  F; s9 a苏-35当然也采用了
, R/ p+ G1 W) N2 S; \$ ^
+ C4 z. p# b% ^1 ?, m, Z/ j8 U* j  i, J
还有苏-57
5 _. z! c8 o" e# E/ \. n5 w$ f& J) q4 Q
) m% J/ H, X: ?0 s2 ^
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝8 w. l9 v! b  v3 |, i

* m# i$ k( L. A$ r$ k- X0 @' I' ?$ M* W+ k0 C4 F8 ]+ `
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
: H; r+ G% N3 x: |, g/ i& T" z% i/ [  a9 }6 I0 F* ~
' O2 [( J# m8 q! h5 G
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
2 X. P# N+ D# [
- C3 n1 m  l8 \
9 ^4 W4 E' u7 w4 q同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
% d9 {$ W& j& n' _- E2 e  c: i. k2 v
. X8 z+ |3 a4 {  i4 r% g4 z4 f
9 o/ g9 m5 d" I1 ~" _6 v; I) ]不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
, A! H# n; ?; ^0 e+ C+ r
5 h1 ~7 J) U  C9 [  e+ v' z; [* F6 ~
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
; \7 d- I0 P( k9 I
- E7 `8 k2 {' u# I2 i' f, G6 D" n' y$ q/ o0 e7 ?

0 y6 K5 {$ Z- v2 M3 `+ H8 Z. F1 v2 F 6 p) g6 E0 T# ^' N  N8 w2 c
这里能看到一些转向机构的细节
- f' u7 R" R: d( r: `  N6 z8 {0 W; j7 V* c3 d) G$ q
+ d9 m3 k+ G1 y! ~9 C! m) d% X! l
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
3 w# f& Q2 z, a7 {5 a+ K' T% {; p7 ^# i- y  [  Z
" d- V! `+ Q/ W+ S* t5 Z
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失& J  S& r6 v2 E" P3 K" H# |" y6 x

5 |0 }, V* a, z+ W* q' |4 Q9 g% I不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
( |; ^: u  ^3 A1 `
( {+ G3 F* L! E7 {/ U3 I1 k涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
+ W# x! k6 M. N" y
, M9 K0 [. S0 v2 X8 v* F5 @5 b是歼-15！
5 K7 G8 i2 O: R8 z6 u: b  D5 o1 u. Z4 U9 a! ]4 V  p& U+ L* o
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。0 f9 X; E% T. O9 z' P6 o2 a; g2 _

, O! N  m* c% x+ T在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。+ S4 K; p6 e" e. _& y% |& B: m

; [# c! R3 q  |" Z# C1 P" ?( q8 X$ l$ n其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。; Z* B4 U/ T( `+ l4 V' {( A
3 F3 [' k% G- u+ W  H9 y3 R# F
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。6 L% M$ B& V5 z2 I2 a) ?; Z$ y2 l
" q/ Q% F4 J2 I5 M* J; B" J
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。+ D6 \' e6 \5 e  F; h" O

' r4 N, s) X4 W: ^: b推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
$ Q  W1 [) p1 ]3 x2 c) f& h6 ~5 X4 f1 S9 F7 x" v
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26' T% X7 U2 Z- i
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
( J( S. U4 p' _- w. E
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:266 g# @/ x/ O( p
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
( Z. G, w# N- k6 n. B; f) t2 y
还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54! d; @4 Q) u2 [2 j2 @7 C# v& V4 X! X
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
; B, }$ h& n2 R( M  \+ z
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:549 C( Q' u$ W) s9 l- W
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

' @2 l& Y# h: u6 c* d. W& r说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。' p) T& @$ h8 {* w
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54* a/ u$ V4 w2 `
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& l- K) S: s6 a军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
  N# f% a5 N% y8 y; L1 H3 ^- o民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。" }( N  u; v4 ?7 j
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
2 ^% B- X! g5 j$ c7 w军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
  J* J" c3 Y+ N& |6 k
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。; i# r% N; W, q6 x. D/ W
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2