爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 " t0 R! @" y, E0 _' T/ f. W4 U' ]

5 W8 L' k6 m) J& S  p
. ~# R$ m" s# D) i3 y$ u9 I在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
6 F! _& c* @8 U- @1 v# v* o2 l" v4 _* Y

1 d, Y! O8 ]5 ^9 J0 @$ O
' Q$ P* J, [: @+ ^% c
2 h! P- p- G8 j$ e3 c4 }在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导$ p8 m! w1 {( |9 s" b
/ V2 h# ]* |! x; v1 C/ F

; G0 ]3 v" V0 a; t' b! a$ S这里能看到更多的转向机构细节
& x3 R# ^4 J) N% l* k" P  U+ U' t
) J# K( H, W2 o% l& y0 Y8 |
+ N. g0 X% n! X! m  o在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
1 K. b7 j9 S7 g/ b6 U4 [& n2 c2 I5 ?& H

: l! h% {0 H& K$ k" b. G# E但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
2 e2 J* s0 I* ^9 Q
% C! i1 X8 I9 q+ u, K( @" k! a( ]& D/ o* j! v4 Y, E1 q9 w* A
苏-35当然也采用了
# g+ j+ Q. ^) _' e) m/ W. O
" h4 l% B( i- a; ]* d
; a5 ^0 p% Z' {4 ]7 R还有苏-57
" ~2 S9 D0 K- b7 K$ o. l8 g' X- j4 T

. {% N3 V1 p; F/ b7 I  |" T苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝$ `) c, n% q9 A3 t( K% n
1 |8 O5 `+ \* q6 n
6 Q8 Y9 q8 A/ Z/ a2 j# y9 u
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷: Y: [- {/ v' N4 }4 N
6 n4 k  |4 q% p4 d1 u

' ?# f! @$ b7 Q+ W" N# lF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
3 h3 t6 Y& R# ^
3 f% g% @  g4 I
2 z" n  p0 J3 c# ], i同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
& k3 b- z6 ?. [- U
! k* [) e/ L. t% m- S! r* W7 x' V! z& N% ?2 g
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力( M3 ?$ ]: S* n% o! _, n
' b6 X4 D  i) h8 P2 X
* g2 n# V4 _& h& r& O5 s/ r
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
+ ?" }# s, c3 M2 K' [7 w/ {2 \1 w- _- R3 ?1 N5 Y
8 j, b  X& K3 P/ l# t& C/ |

& l4 H. b/ V4 a0 h6 l1 J2 p 2 R/ _9 x6 D  C' ?( u2 i
这里能看到一些转向机构的细节  a8 S$ o3 M5 H: E% C

1 x9 ^2 @2 x( z9 J# Q. G0 f0 N4 l
( l0 T0 ?6 G+ \/ a; W3 J, U" \  q但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆1 @. }- h. ]- X

$ C5 q+ _, r" _1 ]% G. _; ]2 e 0 E( V7 H  W' B+ y" I
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失# z6 z2 \# ?, e; n! T" Q4 {$ d
: q1 G1 z+ z* Y" X/ C. X9 R- E
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
' G0 {, @. v1 q: K
( d" C1 @) o, K7 b  p4 c5 R涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？( g. n) B) \6 n+ ]' [3 ^

) c0 L# o# f. A% R. x/ q0 r是歼-15！
- T; _7 E3 i7 `% F5 b" k3 {" V% ^. N, F
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
$ O! J. D1 c) j' o& Q. x
3 ^- }# j8 l1 M4 m. C9 W, @! k+ v在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
# s" j: s; S# s/ E
! c7 x! n  }$ ~% ]其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。9 x; w6 i4 \6 z( j

% I% s9 Y4 M8 I$ g指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
! _# w$ w  t* }( B7 E
# Y' R) ?: T( W8 n9 B当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
( I1 g$ K% c  r0 w/ C6 X  b" t( d! G1 H* Y# j9 J
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。4 g% x5 f+ y3 r' Y4 J
4 I3 C) P9 F: _3 Y
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26" |: c7 D4 j- g. J1 I/ A
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

6 G8 j8 h8 e! v还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
9 X! x& ~" O4 C8 J我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

; c$ a/ ]8 Y2 P还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
9 {- L& V. W  X* X军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
% f1 F9 F+ I( c: w
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
+ E+ z( n8 L. l+ A$ z6 r军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- f1 Z% [3 O0 u0 E5 K. ^说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。  D: `, ?9 n6 Z8 k( c
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
: b+ i) ?7 F8 ?( s2 o" {2 ^军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
) y2 @8 x- ]) S: ?% N) w! H' R) {7 O/ _- D
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
) r! f( b  t# b6 d$ Z民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。8 v! J6 b0 u6 B: l$ a5 X/ U
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00. H1 H1 z1 h1 J
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

/ H& `. j& l* f! I3 R不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。0 m) d; b# r  n. j) S+ e
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2