爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
6 q1 f) z  X. g# k& u  ~
: w, }$ G! P3 I, a. M
- U. i7 u. ^' q) T; T$ R$ e* a在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
6 z" C8 e0 A1 Q# d" ^1 P$ e) V
  {% B3 d6 f( v$ U, ^) }* h6 I2 S0 t9 Z) i" {" J! ]
7 x+ a" E8 i8 |
5 `; r7 L% k4 j5 w$ f3 r
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导) x# P4 b  j' b5 R# s. ?
7 ?/ p/ i4 Z- C1 ]" R
) p6 g7 n1 A/ H. \& V
这里能看到更多的转向机构细节$ ?5 ?7 u$ ^* [' V/ @. Z% C' P
) L) {6 H6 z% p* B% J/ g# ?

) P3 ~5 h: U- X在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机+ ~" g  x2 M" `
! `; J: H9 G$ x7 Q
5 Z2 h1 i1 E- t6 E
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
" H' n+ j  U0 J! a4 ~- I$ A* [6 ?! A; k. o! r- s' T( n" V

$ Z) ]' C2 G; H苏-35当然也采用了; W# T2 ^, G, U6 }

* i% Z% `+ A9 p" g8 `8 I. t3 B
9 r3 f3 A2 X; m; ^4 k9 q还有苏-57
4 ^" A8 r9 N( ?) W  |0 ~2 |  I6 l/ ~3 O+ n$ ], T

4 ^- }. e0 E7 y* ?+ R7 K1 K* m苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
- a% b2 Y$ A- N3 l" c# ]
+ f2 X' u# K$ \
! v. g6 Q" b7 P5 o* E苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷0 c3 ^( ~1 u+ P9 {$ O' t) ^

) e, [% _4 s! i8 U9 ~! Z6 h
# C$ Q. T# C& I+ N; v% ^4 qF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
( q2 i- E" p0 L8 w( w" M0 U7 W1 a2 b6 d. M

1 }4 v& {3 D' n. D7 |同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
0 o1 W7 W+ _% d- Y! \, S2 R5 j/ H9 n& C
6 C2 B& `5 e' V/ \
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
# Z* o+ c8 @$ X. o) \2 c/ |# j- q5 p" y6 n. s2 F
3 c# Q+ |# s8 M: c! L1 u
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
/ ~6 \2 h9 x* U: n9 {3 x1 Z+ b+ ~0 G+ ?2 M- T+ C5 ~. e8 U

) J1 L6 ?6 Y9 U. j# s
& b) B* ]' B( Q% f- ]
# Y( U  V# P' L这里能看到一些转向机构的细节' d5 }( E9 i! s

. G' L% f& O: r/ U8 O' z. O) Y5 h. J
  a7 ]4 c, d' B: h( E但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
% i) A, A5 p5 G7 [
! ~7 S3 [! a: |8 ]
- q: E! w: Q# u$ |( O0 u  y这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
3 i: @! G: _' n0 y' Q
+ K$ o6 Z2 u9 v$ n- a+ z不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
, B9 |! @: M, S) p, Y* _' [+ N9 q0 a% m# D1 E
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
0 y8 {! D4 z; v( R* U$ |9 x+ V) \) w  w: k
是歼-15！4 O5 O. H- @/ [$ i9 P* A; R

( b7 Y- x/ G( g' q1 A) S推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。8 M6 V1 i0 ^& Y

) h% ~% q" W$ ]( {# t$ S在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
/ t: n# g8 {0 q) J; |
! M7 i( i" r' U" m& y/ L其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
; L, ?% g# F& g- ]/ R0 o4 v9 J7 s2 o9 ~0 @
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
7 Y5 t8 \1 S% v/ r# _0 \( i/ ], E1 H
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
1 i' E8 z  _3 B4 B1 D: ]$ v+ n2 g! T
0 g* O- G* `) }$ x6 R推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。  V! g3 ?2 @* r
3 u% N$ k2 [8 z' F( e2 l- Y
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
3 B  w3 F. g1 [我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
- b& Z" s: L( P* S, |0 V+ \
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
8 \& g4 k3 U  b; c2 `我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
0 k  M1 a" U/ B; j! L
还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54+ Y$ J1 {, B! L1 {: i4 |" F  c
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

. Y3 F$ X/ n: y9 X5 n+ l军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
9 N& L2 @" W  S* M& {* o5 P6 S军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
$ k) q5 y6 D! r1 Y8 h
说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
* g* _( g: E9 W; z6 Phttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:546 U* b8 i) t9 v& V! T2 }$ j3 F1 ^
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
. {( Y! Y7 m: Y' F" B* T
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。4 ?( [7 H3 _$ r% D& w4 X
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
3 A; v5 \/ ^+ y6 d所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00: i& b+ i, I$ B' R& i' V
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

. E* _) E0 D( b9 n! Y4 K# r不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。- k8 `7 i! F# n1 t8 `
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2