爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 0 l9 D5 o' v( ^

/ O0 L# i. s' R& p1 e- z3 p3 @% m1 G7 m
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
4 C; @' W3 k( g: b
: k) L$ i  R/ q, n* T! U; B) _# `' ?# k

" j" s. w7 l% h4 x6 s8 c/ S! |( n1 ]5 j2 E- ^
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导: T' m. I9 ^! C$ h# q: Z
2 M" G, X( I3 F0 v

& r1 W+ d: s9 ?4 o3 H这里能看到更多的转向机构细节
2 _7 H/ S! w' `, g2 e0 p  D+ [8 \2 h" _2 A0 V2 }+ |

% e/ Q& e  M9 ?. p& v9 p4 S: Y% c在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机* f- Y  v) k) I" ?* E) w$ e

  E1 b, U* g( w9 [0 a
/ T; l9 q6 r1 ~但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
; P  d7 I/ r' M/ c/ k9 ^
" E+ ?3 \" O; _  m9 a- D+ q' r4 T, |) n
苏-35当然也采用了. P4 r# z' n8 l5 s# n
1 J5 L( c7 e( l' j

( c5 L) w* B" x0 ?% y& m还有苏-57
5 O0 \" A" S. B  U6 Z. B9 n* j7 Y- V" Q& M

1 _2 C5 b& R8 g苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝1 U; @! o1 Z7 A8 U7 ~" |7 Z
$ b( I$ U( L2 F, D

! s; u8 R& }2 D* @: i苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷; X/ \* Z% J) W
) V. ^1 Y1 H3 e  W

3 P: g+ N1 G( }. [3 ^9 BF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
; u( u% `. w9 e; W6 A/ r1 r
) l& B/ M/ ?$ R" {, r
1 ~$ N7 X1 {: W' O( b同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身3 H/ z+ L+ U" s6 a- h7 {

& G% h& u7 o0 a3 H8 v
; a: L+ T( l$ R不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力0 U* o( H: M/ p! ~3 }5 s
. p  k" |! U! j1 [; J7 m. w; |

7 b/ P! |* K9 D; ]% q容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大, n+ m6 T& w" s4 c' i. R. }4 f/ p
& Y9 M; j: t$ R8 b) o
* @- L$ q( O- u, p0 E4 f. W8 V5 I

) K( V9 o7 ~6 |$ d
; d2 ^& U" z4 b3 m2 O7 p这里能看到一些转向机构的细节$ x5 m( Q4 V; q% V0 `& F& q

, J' x& J( X& V6 Z0 `- z- |# n4 Y) z
" j, c! n6 c* q( a) X, g5 d但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆" ^( v2 M! Q1 X- `

' Q' G# x6 d4 |; g4 U8 b% I* Y
4 T* S3 a7 L5 U, h这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失* @& A8 P: u, X5 t$ V  F4 N
9 I- Z6 _% N$ \- Q! @6 B
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
* m# z( Q9 C& a/ w5 x
0 a- C0 [: o; b8 v' q, O# C涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
5 f% \7 b4 w8 D. m8 b" o- U7 r( M& T' F5 x8 C
是歼-15！5 E6 ~5 U( `7 t/ k

6 ]! c* V: g* s/ E- E3 G' y推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。9 Z" V- O9 [/ X2 v/ Q
1 a% Z1 r' \! X  U9 {
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。: w5 W) |6 k/ I2 ^  N

2 I9 m. B$ ~9 H( P" y其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
4 v; @8 p* o) x7 P% R+ Y3 m, Z7 Q: J
' T0 i0 a  l! R* {) w指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
8 }6 O* j: P1 @' g7 n+ B6 p" w# G. w  E
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
+ T2 `3 j* x3 z5 ~: R3 _3 Z( W( a9 y" \
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
, @- X' h' e. {& G! b9 X- [
2 s8 Z: ?2 z  I9 n4 H+ J1 P期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26; q& S- \2 p( K# t& n+ s2 V
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
! g; d' x& H1 L/ }$ ]% Z
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
1 e. ]: P' N* ?$ z! Z- _0 s我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

  Q  J8 H( C2 B0 d! R  I5 C还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:540 p" f/ D' ?, `. Z/ n, f0 E8 j7 B
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ B0 v3 n6 |9 [9 x# ~军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54# G  A" a8 h7 j9 n! n  A
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

2 j$ X3 u- \; i/ O9 N) N/ ?说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。6 V2 p3 j4 r* s9 L7 W* F! C
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
4 f, Y+ c& G8 [0 s6 }) V军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

0 @- g7 G/ j& l) j$ F军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。/ c% J$ ~. {2 b  n4 t2 ]$ C' F
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
* S2 |( @) }3 D; s2 U8 x( [) m9 R所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
& y% n% X) ~9 E( u4 x, T8 I+ `军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
0 J+ r# d( V' U# \+ ^! @/ F
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。( g. _) N* M7 I0 t: }( L
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2