爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
8 z2 i0 Q/ Z) R3 a' G
1 S3 s1 O$ ?( q0 q! G, M( e7 B+ F8 i8 I+ @+ F8 \
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
: m- l9 t' `( u3 x# `" s# S0 j4 M# `4 ?
" V/ i  w! L) _, h& y9 I
8 N, T) P" i* `' E' x' Z( Z- t! l

" `0 q/ J% U, D在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导1 r: K/ N4 R( A( b- X+ i. }

9 v& I$ b4 C1 S1 p9 Y% F8 H! z& l% d& c$ \2 K! ^
这里能看到更多的转向机构细节; d# ~# D5 Q: E9 ^& N' H
% ^0 N: g' P% |) N# \

0 @) @  d. o9 @% `  M4 v5 g2 p. |4 n在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机! I9 o. y. m% s

+ O6 i0 I' Q2 T4 z9 b; e
0 V: C# o3 [" o/ r, l但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM# ^7 y1 [0 l9 b4 r7 y
9 K  A- l6 l4 P3 e$ V6 r
' K& ?% G' D6 d" y) I% O" \7 S
苏-35当然也采用了
7 x8 [5 _# u: \9 Q( R3 k2 J# j6 _6 x
2 Q0 l; I5 f$ Y) @* t" p4 d
还有苏-57
  U0 Q+ y9 \. E5 W, `+ y9 U; z5 ?# Z8 M/ q/ `' R  M* q( l

/ ~, y$ Z$ Z7 h" F7 w6 ?1 z苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
( Y* a2 S1 ^2 j  g& r: j2 e
0 {" l& f7 ~6 U/ N# k6 u) E) M' f/ r4 C0 }& ^
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷& u9 W1 ?) D- G' e

7 H5 H  h  a( w1 D$ y+ \
( R7 r1 t4 k. Q/ O' e5 o4 l9 s: X+ tF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
9 J6 D5 H; p! A, k- W/ G  x# |9 [4 h; w$ I: E

( t, P+ x- l8 s' v同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身4 o) m5 T) R% A4 G% q' b& {/ u& @
7 {( z  c: S9 c. l( p- i2 K

% t: ^, q; e, \# Z不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
  r0 d$ k# O+ A: U$ O* {
: c$ C  q* F& \+ h! l# ^
; n* ]7 o3 F' G& [7 j4 _容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大: N; K* u5 X3 q7 W/ F& Z
- X( C: Z# @5 x  Z' R
/ c! H: H. }- d% x
9 a, Z. N% \% F
/ r, `% P) R- F0 m. |
这里能看到一些转向机构的细节
" B5 D: M5 F) m  d- B; U/ [6 q' W8 m! r, k: u5 k7 @' l9 N5 ^

, F) m7 O" M& ]1 {" W) U) R$ ?5 E但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
* a: |5 o0 {3 x1 a! v2 c
* z( i, B, w. Z% L& P! p % w% q4 K0 p3 m! `7 A6 D. I
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失# \! F: l2 R% M* I
  T2 }' R+ E& h0 q/ q; z
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
) O! g' s6 X9 g) H& g) C8 a# J9 E0 h  ]
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？; R4 |  Y0 Q3 V& l6 y
, _  J# p2 y+ W$ R: n/ {
是歼-15！
4 m9 g  R! m0 k5 J2 ]2 @* r% p  u1 W* j
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。+ f3 L* n# g7 b  a  j$ u" V% r- x  Z8 Y
1 H! A( F- G+ i( n5 `$ ^
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
6 Z- z2 s# @; M: y
6 ~& a. N" V( n* ]3 N$ \* R' c其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
9 u# o0 k1 g, e8 r3 J9 T8 E; ^
: ~/ Q6 C$ q0 c3 B# O指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。1 r. m4 p0 C  l
/ G  Y0 ~+ T  Q  b
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
- Y- m0 `2 j$ v! I
1 _' W) J& C/ ]& S推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
$ Y2 X, v( E+ B( G
9 A+ Z' [+ g# h期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26+ O: ^! A5 _7 [% `
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

  V  ^% V3 X2 @; b& d, X4 @还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
/ ~) z$ i! E& M: D我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
7 `2 N/ a! [3 X) d) Q. E  d1 F
还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
- D6 z" q) M7 t  {* S7 z2 V军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
3 R& B0 R+ ^& m5 r
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54. N" a; T0 Q7 ^
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% d( q8 ?% R8 t, o3 }+ f说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
  N4 ]* N) r& O# ~8 {0 o" d( i# Ehttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
# y! T. ?1 k5 l- F- D: }军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
! u  l4 I# T% E6 `7 y
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。/ f/ G# B' t  z/ ?6 A! I' S
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
8 H4 x2 G$ s6 [7 U9 s2 C所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:009 U) f; E2 o( X$ B$ D
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
' {  |: ]3 X/ Z, G
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
, E  A# K: N* W# ]所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2