爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
6 @* ]( }) ~% ^8 u+ D. _2 l" J. b) z2 c. \
7 [6 s; P3 |6 N1 ]  O6 G# R2 Q
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？/ ~/ v' U& z6 l5 M

  H6 a# N: `, |; j7 i
4 R. r6 w* [$ v5 A5 E% ?% F- l/ o- g7 y. T; V
* c  Z4 f/ V0 T7 [
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导, J2 ^) ]# Q$ U) J

6 B& [, G. s7 }9 Z0 j; q) v/ w$ F
这里能看到更多的转向机构细节
% I2 k2 K: @$ v8 w9 {7 v6 M! j7 J: v( m9 C& i

3 {; d: s! d8 T8 h; Z在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机( W& y# ^3 J1 g2 y3 k  r  D

2 [) U1 o) L$ G5 Q
7 U# Q( [( c4 A$ Q' @- p但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
7 E$ O9 {% _' P6 Q+ W5 B9 ~- o! V* \8 k+ ~, t7 _

0 W0 i3 P! F, I5 U7 n+ i" ^. k& }苏-35当然也采用了
! I& q% @5 Y& }% g5 ^7 ~3 y& ~
% m& h: J+ ?/ p- ]" T2 s" v. [$ d# C
还有苏-57
$ u* I2 @1 ], I# b7 o+ y
  `& k1 l( J9 I0 K: q& k! d8 \! V+ E/ u7 D; F) W, Y8 R) h
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝+ o) [5 C/ Q7 a* }. x' m! I

5 j8 {: ]# {6 B" _+ o, u  p* W# v( }  v3 d2 U$ F
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
/ D" _' E6 _4 m7 P' t3 M( P. U, f' f1 `  I0 i# s/ A7 I- H

0 M; P$ P3 `8 L+ H, ]! CF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
/ H) k% |1 e( z+ S* I/ q* X2 [2 y0 ^# L5 C, y
6 ^' s) d& ?* ^- P9 Z
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
4 i  t% e- R" O/ ~1 U$ B( Y! K$ R$ U6 h& `
9 p; u  E( u8 M: K1 I9 f
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力+ z7 Y5 F* _7 A0 P
2 j2 x$ x3 o: C. @# o/ Z1 k: c

! ]; }  O: J/ y4 r5 l, _5 L2 k! p容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
! k. }# n, q1 i  d& a' w; ?" }/ E6 o2 a/ l* B8 K
% D* Q, c9 e% F/ j5 V! U

$ f, q% C) _- r ( r% r6 e7 N, \- S
这里能看到一些转向机构的细节
! k6 v( T  y) p
& D+ l7 P5 k% e/ M
( E1 c1 W. Z; k3 Q/ M& r但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆! s- k4 q( ~( A7 G: h+ }9 v5 k- d

- L( `, N, ]: j( @: l/ ~( K
* V6 h2 s$ T( ~9 ~这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失! [6 Q0 q, S' [: ]. [$ y2 ]/ ~
% R9 W* z  b  L* S5 a
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
0 Q1 c* Q! Q. t  p5 B) }  ?' }  ]( T6 O; a: c' z" v1 L7 e
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？3 F0 q, j3 T3 d* b. f0 I  _1 p

7 n. L2 F8 f& x* s, g) L% k是歼-15！# w% f# k3 }* k9 {  R0 O) o
' d7 _$ D% O9 _4 k
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
1 \/ m  ?7 R- S' X; \) F$ x! r8 c  X
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。$ w8 n# A! c0 m5 {; X

  P: V. _2 P7 @4 N其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
) _. w/ {3 j! q
0 k( z3 ?. V9 Y' ?/ }- Q指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
* s6 o5 u$ T- f  i* l% O0 ^
3 D* q9 O* r, d% R  v当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。2 e8 R7 y6 H% Y

8 p7 \/ ?/ n4 E4 a! q. v1 m推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。! ^( _! N) t) d3 I7 s5 x$ d
; S& t' U5 H& [5 s$ w
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26& d9 P2 ~' d1 R+ {
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
; R9 F# b9 f# j6 K: g
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
/ k  q0 {# `& D' s2 l我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
1 K/ d# j" H! S8 G$ I- Z$ x- t; y
还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
; \9 m5 M) w. Y5 P. D6 E1 }军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
6 u$ b* A( r/ Q7 x. w
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:548 t0 f# h2 v5 e2 B1 ~& u
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
/ j$ d  Q( t% i$ B
说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
! y8 m' ?1 o5 T2 khttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:542 P( a0 D& W# k- L9 W7 @
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ y! _( b- c& d* E5 K# t. L* D3 {2 p军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
/ f8 V" p- ~$ ~; \- m! U民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。2 j0 g8 ?1 @9 ?. f' Y
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:002 E2 D: R. m4 G* q; X
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

* O) p: o. i( {2 r不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
& }) z2 @" h, c% W9 L% O  L8 V4 @所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2