爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
  p+ Y0 `- g& G8 x! `5 ^/ f: w0 M+ Y
3 O+ A/ u9 W: H, ^% l/ O南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
9 `. J9 G+ K$ O( m* x7 ]9 }6 z* [
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。6 u6 l/ s/ |  G0 X) @+ M
& g+ r3 B0 D- y
系统已经在建造中。
: d' u9 J" C# m: Q) B
# |9 Y! F- x" `( @; y8 fhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
5 ~+ P8 l* e* C1 P- j( L9 U' `0 l6 [, g( {) @( Z- r+ B
信息量很大，有几个值得注意的地方：5 a4 Q1 U' Z; f5 ]: W

6 V% d- ^( b3 g$ d1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？# o% ]5 R& ~+ a# g; k. o' y5 c: [
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？( z; d5 b9 I$ I( w% E' g) v
3、适用于装舰，什么舰？
# f: o9 U' d: S/ h) G$ a8 A, N4 b4、这么大的功率是干什么用的？* S, z' u+ d5 r

  }+ x" s# u" p- g! o9 g对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。/ o: k* X% a8 `% p( @! G; o( l" G

- q; v8 n8 C0 G+ T, i这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
3 T$ H, x+ L) U) c( n' f3 `, X6 y0 E: Q) a: D9 y
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。1 @  t: \. W5 R8 ]. M' G
) r2 A$ ^) |0 Z( c. X9 n" t
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？( K% L' p4 Z2 u7 k) m$ K
( Z- @/ A" ^: K; ?" T2 K
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。9 ^5 e' }4 W4 v* E: H
, C2 _/ J/ w7 V5 a

6 @( b) S& Q2 V佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军* m0 q8 S- A% v8 g& d

) x! X. U5 P2 K% C1 l装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。6 W; w) p9 b9 ?- ?( _% ?
9 V. A# l# j% t- I
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
5 A* n  E! d) Z. T, o- V. v; _- X$ s
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，8 T5 }) _0 @" _+ a4 {0 p* I

9 p3 r) ?" {5 k& C; n要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
9 J5 {  I& S9 d( J# m' l
7 X3 i$ s" k. C. F$ r电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
8 G5 ]' F! ^, \! o: ]8 P
; {( _5 t# d2 [* B电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
9 k  S) X" |3 ~6 a4 T$ aLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
8 l1 M6 I) X- p& T* h055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。1 Y" }& Q3 V/ n8 V+ J
多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
6 u2 j; j: R' E30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。. n# d1 T4 M; Z+ G: T
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

% V. F. b2 e2 S& S( |6 x' y/ u你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
$ O. F7 K% n. R4 f' c1 w" q你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

: m1 F- n: s3 [不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。5 U+ M1 t* P9 V2 l2 Y2 {
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
  {2 B3 b1 S0 w- ~1 l+ s) B) W
也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。( _2 R( D# e4 n# j
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。# \+ C" S2 b7 Z6 h4 q' X
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
' X+ A& m$ t: N( m所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。. N9 H2 K1 H3 L: j! {  R1 `* Z
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
, P/ e2 [8 Q* K4 b3 f考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
# Z. a( |  k8 `" n0 M) \/ o地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
+ K! Q- _+ M# B3 A% ]9 g+ C如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
5 [1 G" q6 F# ^" \; A考虑的文 ...
9 e# [# C3 u. C- W* t; X: Z
峰值功率不能持续吧？
! @1 M- b( U/ P3 E/ q7 d1 D* r" Q0 G( M; G, f( a6 O: u+ |, ]
上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
1 ^1 Y6 J+ C! k* N/ q+ E% B$ C% L7 B( j
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
0 n$ L/ X' ?1 i' k6 k+ j5 ]一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
+ `' [% j+ u, ?2 e' t另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
8 }" r' S) t) n# f' ^1 D) q& e
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31" o/ i1 B9 Y) Q1 r& {  R' C3 H
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

9 l, B, X7 }5 j. n3 a" a# M专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
) g5 a6 H# d2 R$ s3 D9 b  m雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

! O+ t; x+ K% F0 ~" i8 Q9 O2 ]- T根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。5 Y( j5 {; ^2 B, z. d

% ^; R6 Y4 A+ g. E  R当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。7 x" h( h' e4 C
3 p  y. y' O. H- }* M! v3 p6 m5 U; w  A2 l
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
6 D4 n3 |" f! V) B根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
( ~1 ^" I  c3 H# v
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
2 l4 J9 E' D- a) _/ {4 x“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

0 h1 B  q1 ?& d7 E7 o可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2