爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
& b4 ?- U; R) C% s1 X/ _( Y" ~* }& m- C. m4 U
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。; C1 U  i; q0 N; x$ g5 x/ i
# A) J8 Q9 }5 N" [) g
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。" e6 D8 m# f* b( x  l" v

' x9 T4 G" f2 n/ k" j+ D系统已经在建造中。
. Y* b" k% ]. n4 s* ?  \1 L# \2 L- ~1 \- {
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage8 X9 Y% r/ Y- D, P0 ~3 E- w( b. C

  L) r8 P+ X3 S7 Z2 r0 P信息量很大，有几个值得注意的地方：
$ o3 b* g6 q8 }7 A  _8 `( I4 @! h& d, u) m9 h
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？1 a: d$ U) D- n% b: A& X
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
& b- C7 U% Z9 \- `, ]3、适用于装舰，什么舰？
* F: R" c8 |# b. G/ `. n4、这么大的功率是干什么用的？; c2 z. d1 k( W  w/ j

3 a8 R/ B( d+ p8 q4 m. P, k) t对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
, k  p! S! F, Q5 b
% F* z* }7 P* s3 [4 `. |4 U( O这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。* e( \2 t2 l! z. F9 |9 s  t  N

# G) E/ [5 j5 G0 h7 L8 z4 ]传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。" j+ ~" S2 x. }! Q: {' @
* v' a: ~1 D8 k, A/ D4 s
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
) M. E% p% E6 I* d# I: O
. T, d! A) `) V) s) Y: A0 l  p这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
# v6 w2 a  ?# W3 X$ c- @: Y# Y0 m, _6 W, o& z0 x
+ I; o9 n4 J1 N0 S5 |
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
& X0 d: h1 i& }$ V7 n" A% w6 v
3 I6 g( Y2 K) m+ U' y装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
) q+ C; W! Q4 i* @1 `( F9 M- w2 i# d0 N% Z" n; X/ I& D
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
; L9 b6 s! Q+ K  }! Q
7 R1 ~5 _( x- d& a- j0 `另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
! l3 ?' O! l  X) Y, s1 b. l) k+ _& l) O- r: p+ f& k
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
( H. Y$ _4 y0 I0 q; v6 V
) C# R' I* J, G3 q' Q# }4 D电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。' k: @* \0 N1 m" o! _+ T5 t
9 q8 z; r9 h  y7 T1 Z9 g) O0 p3 ^$ b
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。# J2 f# P1 W- R. F* I
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
& o, b! x2 I- F- |! j055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。/ L) i' f7 q' \8 u, E
多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
  |  q" ~- D0 e30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
  B) u4 s6 [$ c% `6 U6 b0 eLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

2 s' z' U: h" h7 s7 z6 M3 }1 ^你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46, K- `" v% E$ \7 J* w- q/ |. P
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

9 T, R/ G4 W2 c3 r不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
: W- z  U$ H; a' Z8 `- r+ C# q. v* u
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
' n1 W6 g, o$ t3 F; _
也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
1 s2 ^% D6 m* B( U
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。3 k9 B( Z8 A( l$ H3 v
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。- n5 o/ B, Y, i( G" P. m
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。, |% V: i5 W* _
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
7 n5 y3 y# `  ?8 l  W0 ]考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33$ n& D  y, u! U) l8 T2 z: |
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。- h+ B% m9 Z( U
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
$ l2 [. W$ }; K/ P$ h) ]& S& O$ t  v$ a考虑的文 ...
+ k% B- \* H1 Q& O
峰值功率不能持续吧？
! o  B; M, Q5 e; B* G1 v
. C; U+ C6 x1 q; V上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
# G* J0 l" a5 J2 h0 T) r( B. G# R8 p8 v) a3 s
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:" ^" ~6 L' i" P
一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。6 n. q' t7 k2 A" t- e0 Q
另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。; c* `. K# i, `9 p+ ?& b$ }0 x
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31( W" ~' m6 P2 p/ Y/ q
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

* T5 q; J, T7 Q5 H) q- e专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31% h2 A: Z! N3 |" W# T
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
6 W) g; O1 @# ^4 T8 J% Y2 V0 e
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。# t8 M: W1 H' D: L% I6 R9 D* Q* E

" l5 c- N* u# r% }0 e* @当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。1 r0 b# A2 `7 T1 h, _* b
6 ], ~1 {8 y+ {! {9 A& z
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38% x" \7 h8 F4 j5 Q$ x( H# B
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
) T, Y" t' K0 y. H: I/ b
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26  c) G2 s, i: h3 W# b/ z" M
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

. l7 ?) K% @# B7 S9 l可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2