爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 7 f7 [8 V5 P' V. ?; t8 ^
$ D2 J3 L- ~/ r, E  p. h$ P
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
3 I0 s1 Y  p' ^- l5 @0 ~
5 O$ T% d+ e2 d# _5 }这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
/ u& |, O. o! M) m& {: s0 H1 R4 y( e: @8 h
系统已经在建造中。
: ?$ F9 E8 F1 O2 b1 ]0 X! B" x) l' y) X
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
7 r( }  k, ~) ]
8 c- n5 k+ f3 S信息量很大，有几个值得注意的地方：$ ?' n" U& g+ ~" j- ~; O
# d6 |( v1 y  ]" m8 D' t. \
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
( ]: T" s5 ~& D1 G' W/ k8 t2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？% w1 z4 Q) t2 l" P" x/ K. j. k
3、适用于装舰，什么舰？
* [- g, a; m1 j" D. i4、这么大的功率是干什么用的？# Z( Y# D; r' @. S( D$ j

) P% a+ h  ?5 A0 l# I5 a$ E6 J对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。, o, U8 _0 }7 ^# X* _- ]2 f
9 a" Q' `" n9 |# w" {3 j9 g) d, V
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。/ ?9 @" g! s; X7 d

  R2 [4 ?. U: u, I( U, D% V: G1 u0 N传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
! ~8 ~. ]* l2 ~/ r$ t
: B* [' U9 R" |# O5 J但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？4 ]- _4 |; S. I$ P: `' x/ E7 E

5 z/ Z: O- g) e" }9 y$ l这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
6 Z8 w/ t0 o! m0 \) g7 i* q  {. w) ?
" w- B& J/ O* l/ T4 ~" }' N3 a3 |9 w
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军- t9 d- O, L, [

3 P9 r% \# B. l7 Q* H0 k! K, h装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。  |2 [4 C; S7 |& D7 m" D

! \( Y6 L7 @5 X9 p/ V7 |这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
1 |" b; N: q3 a$ m( G1 v: K& m* K" y' |: S# _  I
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
. z5 }7 N; o9 B* J1 m0 G% G. G
% l/ J2 \5 Z/ `5 R# N% p* [* f2 ?1 }要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。0 M) d3 @+ v! B
, }& t4 M& P( t* e
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
/ t! s" a: w1 J, ]; K& T; p
+ V, S: A) b% ?2 B! |9 Y  e' O电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。* Q4 P% E2 @9 O+ Q- z' O0 o& A  [# d
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。- i. G. N, ]! {
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。1 j9 T# j; R$ B: j/ t
多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
  e6 f. a6 g0 O! L' Y30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
9 K  L" a9 X: ]2 ~LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
8 f! k  S* A$ }) L2 E* M
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46+ q" w1 I; R& b5 X- C0 d: U
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

9 |7 @: I1 u6 z2 o不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。' p+ q/ R. x! u) s
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

. S1 X" W  P' q1 X: _. C也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
  H9 f) n9 A: y7 o2 n
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
5 q* S+ M2 L' Q) _. N" {不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。- o) o. o5 r: @" ~/ u# J
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
+ e% V+ _# I9 q6 m3 Z! m如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？6 P  H7 `6 l' ~/ p
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33+ E( U- w: U8 p3 u: N
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。) D- @$ ^* Z( h( W8 d1 G
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？; P: X7 D6 {' @
考虑的文 ...

+ Y3 H) ~' |1 E0 b0 ?: c- J& c+ s峰值功率不能持续吧？
+ y) M' U$ M4 I5 t" {4 b; M7 |
8 d  u: `, b) }上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。1 L$ }# T* s* ~+ P

" M" r. }+ Q- K1 `8 p我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:+ z. x# O0 E8 \6 \6 W1 s
一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。3 K! j& N9 F$ b
另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
6 o2 p4 j5 S: m& M
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
" r1 w: @' n8 M雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

% F/ `7 S; B5 @. j专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:310 _' F- O% N* h9 V/ d* f5 l
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

! d. N- w1 _: K) j7 p$ g; m# u+ Z根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。- B8 y$ d2 v# x9 t0 N

! H1 ?+ v4 E1 j4 f/ J& c- `当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
3 _" H) v4 g/ f5 X( H: w) _- B/ h( H" L' j/ q
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38- _0 s" {8 T( F- c) i# \  _
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
3 v9 R# L: f% K1 u5 k* E  ^
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
& M6 S+ l* ^/ p/ \$ G) n“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
9 g$ z9 V5 b+ l: S2 }  k
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2