爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
, J! m# x$ [+ B5 e
0 h5 c8 i! V5 _7 H南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。6 ]( n+ h4 }" j, M" ]% Q3 a; [
6 D( N" p2 Q9 D+ }* N  {% [" Q9 Q
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
' t' b$ Q& p1 w% H; O! l0 T+ Q) y( W! O  s, |" e; f
系统已经在建造中。
1 M% b4 N9 l! W# |8 y1 R; M" W  t7 L. P# o, d
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage! b. `+ L1 {% K( N

7 w1 F8 c* g$ d  C& S信息量很大，有几个值得注意的地方：
( D1 ]4 R7 X6 M* u& z% `9 j9 z8 m5 P7 C+ E; P4 p  ^3 ^- W* S
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？1 H  W, ?' W" h$ B* C: K9 U0 Q
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
7 P2 g( I8 P( L' k3、适用于装舰，什么舰？- _9 t& A: u1 [* w% d" h5 f
4、这么大的功率是干什么用的？: K% ]/ J  a6 A. Q- P2 ~: s: C8 w

, N9 M! d' i' T& G* A- P$ b对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
* S' d( I+ _/ T, f& q' D
; S/ k9 U# `/ U4 P! w8 W  ^这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。% Z4 l! i5 ]' ~2 }( h& `9 {
3 d+ b2 j; u: `- c$ S
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。( O% \) {2 q& ]* i& H- B
) ^0 F- E$ l  [+ g  N
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
7 n- Y/ ~1 j+ Q
1 D) r: T+ I2 [, D5 o$ ^这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。8 O4 y1 N9 O) j+ Y
! ]/ n/ N- B5 f  C
/ S/ \- O+ T% z  l6 N- a
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军* [& p( T; ]+ P! `6 Z% X

1 k+ O( X: f& e1 l装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。- S; l- P+ O! I! n
1 [4 @" _! g) C; h9 W  ?9 [% o7 f6 y2 s
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。( s$ c4 u, F5 x* @7 i

5 I: G! T! a) `3 E8 i另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
& i4 x- U" o7 K3 ~, i9 o% }  X( j- C4 d7 L: R5 ]
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。- ~+ x0 U2 i2 B# `8 x& n- R5 K
' [: ?+ c5 E  p3 [
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。9 j6 q0 x0 a# s) f" m; E) v
3 g! Q$ A) r5 b
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。( v  D# X* F- y6 [, {
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。' W: t7 o# U9 l, _& e; r* b
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。8 S! T8 }1 V" a% i9 r  J
多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
4 y- \6 P3 J8 y7 i: m) \# ?30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
+ T# r% o- \( l* `7 e9 @; MLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
% S/ v8 r0 {1 {+ F4 i, H+ g( g
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46  U7 l$ ?- N; @4 Y" N1 i
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
* H5 l& p: e$ k+ [* U& r4 _' F# m
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
& j5 ?; q, w2 _# ]% @- \
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
' k- l. [& I# ~6 p: S; C: Y
也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
$ F/ K( ^; H6 q
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。' F, ~( y& i9 C; V( `7 l, y
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
7 E5 f( f2 e/ u, k  t* x- a( f2 r所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。# X6 w0 _1 P/ j. I, z6 p1 a
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
; q) v$ P; C9 ]$ G0 x) t考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33+ }3 n+ n% O1 V1 \3 E- U
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。. W( r/ W. k' U3 r' t4 k  `& I5 W
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
1 o2 t3 m# E% o* o2 v考虑的文 ...
( i0 X+ H+ `% b; K0 |4 W
峰值功率不能持续吧？
# `/ o* j1 J; ~  i6 u: L8 m
! [- C  |3 {( s" m2 S3 C/ p' `上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。2 N; m2 e' ~* I% M
: c' S5 C6 H5 ]$ h4 s
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:% m  p+ ]8 u: f% z7 P% k
一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
. X& F$ ]3 T; i' B# |  a另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
+ F) H  y) ^  ]( s0 W* p
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
1 h2 P5 D  I* g3 {. n雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
7 `- L5 _7 @% e* N  U! P! z" }
专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
( P& B1 v& ^% @& ?雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
, L0 `; f4 \' }* o& b  [
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
% ~1 m7 j6 B; S! g: I' Q
5 m. \  F; v- R  g+ X1 b; |- y当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
( |6 D' |7 g* o- o1 V6 B4 ]! h! F
9 }8 L  p! R& s; t& p& |- }另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
; K6 @( l/ o$ U. \7 P. l6 \/ r根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

1 n3 i9 b  H6 l# p7 S- d“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
  J: `* }( U: n( L6 z3 Z“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
* y, y$ D0 m. U$ k; i7 i/ K
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2