爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 1 O- Z& A$ Z" F4 a8 E- }% h
/ \6 @. W+ ]; d/ e* u) y
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
, R" l) ?9 e5 q+ i' J, s7 B2 B$ t3 z$ N; b$ ^
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
# `1 ]& `7 S2 C1 I2 G0 c& ]. R) u% U4 U; K. W5 K; K$ f$ {8 G9 C
系统已经在建造中。& g  S  s! V$ ?

  Y  w3 `% F6 c$ q& Q$ A; Fhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage$ j+ ^( v( Q: y1 L! q, ~6 E; x$ B
) P$ U" ~3 W" C8 b* ?; c. q
信息量很大，有几个值得注意的地方：- R: P9 p1 I) v" H3 _
4 ]$ w! t8 u4 Y7 R2 I+ ?
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？, s3 \9 Y  H1 h. P$ l8 U+ [
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
" [: z" v* Q9 H# ?' G' ]1 ?3、适用于装舰，什么舰？  V2 W% O; j. Z' F4 b# U
4、这么大的功率是干什么用的？
$ S  W: k2 f0 Z+ f, q
# d5 U( y& I8 Q, f对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
' H4 X( l* f4 F8 {: W8 v" {1 S  p9 H
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
) K1 o: F! J, b( j/ d+ N$ h' r# ]6 e% t! m; `8 x, N$ `' R  r" {
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。  `1 t" n/ @2 C  m; F5 e! x/ `

, M3 F$ M" Q5 F( E但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
( P# y* K- @, T  N& J+ a. t/ z1 [$ I" f
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。+ G1 `  M& B9 A2 U8 e
, ^7 Y! h& _' E3 o! Q

: o& a0 T( Z4 m# G% B3 W佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
8 x" K3 F7 T: e" T" S. w* o6 R8 \# e2 k8 {% A
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。; X1 L$ W' P, e8 y3 E

/ x( ?# u1 z% @4 K  b' J这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。; [: }. a; V- x* n6 B
' N9 Z0 y& H2 H  M. z
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
3 s* x0 A# j* i
/ m5 Y- j7 y  U  w' \要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
! E& e* Q& F- Y. Y" U1 t# f: D  K
0 ]7 \# F. \% t/ r4 [4 {电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。6 f; i. l3 W% U- r

" n) t: ^' K* Y( q4 E' @电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。' v) w# I/ J) v9 a6 C
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。/ m3 X$ A$ i; ]5 H/ I  z% J. @
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
! k5 X- W1 u. p* \. _- q多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
  m0 d! Y, M) Q0 o! a: @4 u+ H4 J30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
- H  ]  x1 }& }, @; h! Y, c1 _LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
; }" U$ b6 a' L" r
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46- b1 c: i5 f/ m# h, O8 V
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
7 Z9 z3 C) c8 r4 j# S1 b
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。: n: a; G5 f$ g8 u: n
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

, z. m) D3 v  d" w$ a- u& [/ _5 L也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
! r* g6 i- A- h& S- g7 X' E$ v
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
. b0 ]8 _5 ^' H4 i" P4 Y不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。( `! @2 ]: E( G4 |8 x
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
; N# I7 a2 `) e6 A$ _7 x0 s) R$ V* k如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？9 K0 h- M. v2 K0 J' d) m- V
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33: p; f) Y( K$ y; w- R
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
  C( x% d) \- K* n) J如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
# Y3 A9 b+ e3 I$ z* s/ D& H  I2 D考虑的文 ...
6 Y% b' R4 s5 x) N" H
峰值功率不能持续吧？' W) A& K$ K( |  c- J9 Q5 |
- q* `- _0 v1 n& V1 X8 H
上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
/ z1 _' ?* W1 d
9 S. N# }4 x" X我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
3 m# d1 v7 r  T, U' @1 K7 t一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。% @3 h- Z7 v  z! E  C/ J; n3 @
另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
5 o$ b9 x( q& A2 J; R
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
* a* n1 m2 P. |8 E+ @% m  r雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
: _$ Z* _1 M/ G5 @' P% U2 {
专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
6 N) p4 O; S8 e0 _; c+ l雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
+ B- N0 h, c' ?- E" d) r5 m; r
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
) w7 y" @+ v% m1 h# H
. g8 k5 r3 k5 }2 I* w& o; c( x( c当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。9 e6 U& j; B5 D

9 c  y3 P0 K* J  t! o另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38& j& ~! n) _, h' y
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

8 w6 X) s: c  U“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
8 R, d2 L4 r" T& @4 H$ Z1 m; u8 x; P“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
- m7 |$ d. u; E% R1 i
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2