爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
" C6 z6 d; Z9 D3 I: b* h
; r* ]: k8 ?! \! V/ i南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
) V7 Q' ?1 ^6 h2 v6 _2 V/ k
% N  A6 ~/ W& n. }/ c这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
* g: y! X: F1 Z8 S! U
1 m3 @3 ?' S8 f5 u8 K系统已经在建造中。8 r. V6 j5 m9 |# x  K( M  V
0 m" A0 w3 @; z" X
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage6 d3 i7 w9 e: N: c# ~$ ?: r8 q

' ^4 x; _2 R; s4 ?- o) ]' h& w信息量很大，有几个值得注意的地方：7 r0 K: Y5 p: T' ^! ^' H9 s
8 }9 b% Q  [# G* w8 z
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
/ j4 R/ P; ~2 t) b$ j# i4 s2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？9 u0 l5 L  \1 U4 s# F, M! o3 I4 Z
3、适用于装舰，什么舰？
9 k. p$ ~# o# ~. y$ k4、这么大的功率是干什么用的？  c2 M! \' G! J/ g+ y, f6 G" |7 @

( l) w( ^& G  [8 t$ L% c对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
0 Z( ]: J8 C1 ^7 H) i
, m! s1 k# C4 s) c8 \5 j. j这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。: V  ^* d+ P, y  _3 C4 t
( h8 O; H) B( u
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
. B1 [) p8 s% J2 ]
$ A4 d% ~  k/ t但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？$ c6 v5 r& N! `0 k2 }5 D& _
2 h3 g) n7 |3 Q. ?4 P5 j$ T5 P" ?
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
+ X6 z" _, D; b/ K5 ?1 ]
3 }% d3 e4 I. j% b+ t) u8 V, i, Y! A# F" }
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
6 S. {% I; \# S' b- ?! Q! m  ], H/ j# L4 H6 r" L- w/ \
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。" k7 m( s  A( P( c1 ~
' C8 w4 W) A) S; C2 {( `  P
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。& h0 L4 _* _8 D1 e
# {- s; x8 Z$ }% ]6 w2 ]; j
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
# \3 K' v) W* O
5 ^$ S- J9 k+ \- i" }要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。6 a$ S$ T" y8 T& v" @* g, A
% p% h8 a: b$ \" a4 e& ^8 I0 I
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。( V7 b& A" s- A  d4 D* D# l
$ v! J$ {2 T  P( R
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
8 s! w6 `7 X' d4 e0 F5 ILM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。! K9 A0 ?1 w9 I* R+ k, [
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
8 p4 {( e2 K8 |8 Z) a多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
$ y+ Q0 w7 l0 X30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。# c7 z, i( u. Y* G0 r% F( Q6 Z
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

* `7 I' }; a" q1 p' U) j你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
; U" V5 Z' a6 o- i' K! `5 z你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
9 [: z' |9 Z3 C
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。) ~+ Q" S. ^" i1 R
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
6 W3 @! ?1 H: x7 _' J2 p! i6 y; e4 Z* i
也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。# I. H" ~$ |! W
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。) v  x5 s, H" f+ t8 t7 {/ ]; P
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。, T6 [4 U9 v" ]# @+ J5 s
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。, f" M& m2 I( v1 q/ R+ p2 _
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
9 U- J0 v4 o4 e5 g考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33, |: y" Q) O# F" D4 F% P3 t1 U
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
: _: o, T/ _  |* J, G如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？% p$ M; L& |" ~- E  @
考虑的文 ...
2 D+ n/ B9 g' p& I
峰值功率不能持续吧？3 W, S' }0 K* O% X( P1 c
  Z( \) G& |* [( _4 M
上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
% _% F$ C& d- x
8 d4 A+ W% v6 o% J- N' ]我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:+ p( u5 N# d* t( e4 F
一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
9 l& o9 C0 X8 m. M4 }4 B另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
1 ?* W: I+ T$ b
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
! H& {) G/ r5 E$ I+ P- ^雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

- w9 Q6 z1 }- O) y& |专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
3 N% ?- q: B: y/ g. s雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
/ _; ]% k, B8 m1 s
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
- \- {* _  A- x, ~' G% S
+ C# \: u* j" l( r0 r) r- d9 b当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
  v2 d" M$ S) k! [, K/ F( k
/ j6 Q' g* v- m3 @: z+ T/ N; H另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
+ {* F# c' ]# C3 k根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
- {& F5 ^& [& z& O- F' r* @
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26/ n! P% V- @$ }" n: G6 l
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
" B: G) T: K  i( G& h
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2