爱吱声

标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 22:23
标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑
8 u; D7 h7 K7 Z+ B+ ^2 L) u; o; Y) f0 U0 C4 @5 O
@可梦之 兄点名了，那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了，所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。4 X7 c( Q0 _4 R8 k' N, x
* v- M$ S2 L* K
  q$ h$ m2 X$ [/ T! Y+ s

3 B5 T1 |7 X3 z9 [8 R  U% n+ Y1 j- R这里把专利的意思都集中起来了。
2 \3 n" x9 }$ \" `
4 J( [4 @2 Y' Z6 i4 Y! A1、双发同时工作，无死重。
  ^$ A% b" a0 g# i9 t. D& x' T
# _* p( E% t0 `+ J. k这是有大问题的。前发机背进气，人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中，前发可以出力，但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大，也不可能收敛-扩散，所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机，前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短，难以理顺进气，影响前发工作。还有一个问题：热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近，必须加气幕隔离。
4 s# j7 G5 ^# j+ G! a! U0 w3 e
2 S2 D0 F, s' v6 }) C2、避开多喷口，采用单喷口$ `2 A7 j2 {  t

8 d" w) O: Y6 e- m4 l6 |这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了，谈不上首创。实际上，后发进气道太长，降低进气效率，但布局所限，不长不行。
0 u" c! }1 `3 Z' g6 e. `9 r
# H0 E5 s2 _6 t3 N8 j5 ^3、双发重型6 Q0 n, ^, f4 c* c5 g9 E0 ]9 k
, O% V  P, q3 P2 H$ ^3 t8 m
把F-35的单大推改成双中推，又好又不好。不考虑可靠性问题的话，在垂直-短距起落时，双中推比单大推容易实现，增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话，单靠后发是不给力的。
/ @/ Q( O) ]) D7 ?% k% a/ b9 D& ?' ^/ M5 b
4、3个矢量喷口的机动性更强
, Q7 j: J. ?- O8 e; o
( p" T2 j: F8 A3 ?回到“1”，真的机动飞行中，前发大概率没法用，帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向，但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了，谈不上首创。8 s: a7 z* [% P3 _4 R& r/ r) y

* n$ O% @! O3 E' p' [+ E成飞专利是有意思的设想，解决了X-32和X-35的一些问题，但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。
作者: pcb    时间: 2023-6-5 00:46
图示专利申请里面的？
: d. A3 W3 ~9 V8 w  k有没有case#，或者link？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 01:09
pcb 发表于 2023-6-4 10:46/ N; W2 R0 R  A& _# E  s
图示专利申请里面的？( n4 W7 m+ r! Q6 K
有没有case#，或者link？

& q$ [* g( U& F1 n! H  O6 p5 ?
作者: 可梦之    时间: 2023-6-5 01:57
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
作者: pcb    时间: 2023-6-5 01:59
可梦之 发表于 2023-6-5 01:57
8 ?% R8 X8 i( s+ D: d- w: s是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
  E6 u& I/ l, q' e, U7 j
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 02:49
可梦之 发表于 2023-6-4 11:57
  W7 t: h6 G* C  ]$ ~; C是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
$ e. A6 d: J$ p' P3 y& l  }' [
那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-5 04:27
战忽悠局新作品？
作者: 机器猫    时间: 2023-6-6 01:30
技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止俄国人造出来卖给中国？肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 02:57
机器猫 发表于 2023-6-5 11:30  g9 Y, G) s2 G; s, N9 U
技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止 ...

9 a) U- G9 {8 m9 H! \7 o评职称？
作者: 五月    时间: 2023-6-6 11:39

  _+ A" `/ x+ P7 y1 K" P专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
+ ]8 G5 e9 z' B' ~; X  Y. y% A
, v* p4 ~+ q9 E. c% T6 `+ y省得以后又有人说中国抄袭别人。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2