爱吱声

标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 22:23
标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 2 i+ q7 r. B& S

& [& n  _6 B  z@可梦之 兄点名了，那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了，所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。: [* u( y6 h; \; _" r
9 e4 y$ ]' G9 m- f

# j- |! q& [8 y, l& O0 w7 L7 }) q! E  o+ p1 I$ ~2 I
这里把专利的意思都集中起来了。( T7 @- o3 V- \% |
) K6 p, k9 x4 T/ b  X
1、双发同时工作，无死重。9 S/ P, G! U! v# b+ m: e  x

7 U& i, v8 j- Z( n7 N这是有大问题的。前发机背进气，人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中，前发可以出力，但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大，也不可能收敛-扩散，所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机，前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短，难以理顺进气，影响前发工作。还有一个问题：热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近，必须加气幕隔离。
6 J. C5 A; ~5 E2 T; y" d/ K# {2 J( ?7 ]- T$ z9 s7 k; Z6 y
2、避开多喷口，采用单喷口
2 G& ~, r" G5 [, v* N( u
7 d5 b# h0 ~$ Z9 e# l: F这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了，谈不上首创。实际上，后发进气道太长，降低进气效率，但布局所限，不长不行。* m  D8 u0 Z4 B( X; M; r+ }

; v' u8 {, {- G- f2 s- h3、双发重型1 y- D# Z9 b+ Q$ q6 M. k0 n
7 e/ i- g5 g+ D6 m' ~) D5 p+ x
把F-35的单大推改成双中推，又好又不好。不考虑可靠性问题的话，在垂直-短距起落时，双中推比单大推容易实现，增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话，单靠后发是不给力的。
' e( ~- v, }+ h1 |; J, A' W$ Y# F( ^( B9 K' B& ^- o' M
4、3个矢量喷口的机动性更强: M' g. e* q* |# P

- L2 f3 B1 U3 j  f* E- X( [回到“1”，真的机动飞行中，前发大概率没法用，帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向，但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了，谈不上首创。6 ^. o7 E2 R4 l; h! T  d

, c; E! `+ Y' L+ _  k成飞专利是有意思的设想，解决了X-32和X-35的一些问题，但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。
作者: pcb    时间: 2023-6-5 00:46
图示专利申请里面的？
2 u! g5 f) [, i  I% L. U有没有case#，或者link？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 01:09
pcb 发表于 2023-6-4 10:46& c( C- _. Y* K# e0 `  U& n2 c
图示专利申请里面的？
# ^2 v) M# c0 `: Z0 y( a. R有没有case#，或者link？

: r, b2 o3 v. w& P
作者: 可梦之    时间: 2023-6-5 01:57
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
作者: pcb    时间: 2023-6-5 01:59
可梦之 发表于 2023-6-5 01:57  p7 D7 _! w$ C# V: O
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？

' t. l' L& R) R0 m% ?% ^
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 02:49
可梦之 发表于 2023-6-4 11:57- f" S# B, _* o8 B3 l
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
" r4 i9 G5 @# n! g9 I
那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-5 04:27
战忽悠局新作品？
作者: 机器猫    时间: 2023-6-6 01:30
技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止俄国人造出来卖给中国？肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 02:57
机器猫 发表于 2023-6-5 11:306 c( r: q4 {: Q7 o: }
技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止 ...
8 b2 A! f; @- R% a4 ~+ \( R
评职称？
作者: 五月    时间: 2023-6-6 11:39
4 l0 n9 h9 Q8 H# w0 J1 R3 z
专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
3 v. W' U8 `$ F/ j; b
/ c( x% b" [: ^& J1 O8 L9 E4 f. p省得以后又有人说中国抄袭别人。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2