爱吱声

标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 22:23
标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 + x% ^) k2 i8 g' ^5 U
- E& H$ v5 c/ _& u3 e/ A4 _: e9 {2 {
@可梦之 兄点名了，那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了，所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。* |# z7 b2 L$ x0 i- {
" s+ |3 j+ K5 n3 S; `
! @- T' Y' W. z4 n0 h

; m9 H0 @3 ~: B' l; C8 R这里把专利的意思都集中起来了。' T" q2 C# x, S; J+ G$ b

. M& N" b! B, r: L0 W1、双发同时工作，无死重。
2 L8 g! d7 B/ E; y/ H% U, T1 h( y8 e7 N, D$ M! I
这是有大问题的。前发机背进气，人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中，前发可以出力，但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大，也不可能收敛-扩散，所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机，前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短，难以理顺进气，影响前发工作。还有一个问题：热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近，必须加气幕隔离。
- [$ M8 V& M: U4 ?% m8 v  p4 W) w1 q8 f0 T" c  S- Y! n
2、避开多喷口，采用单喷口( x3 |" J0 N' ]' F3 W2 w7 t

9 s' |& }2 H# R3 n1 M这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了，谈不上首创。实际上，后发进气道太长，降低进气效率，但布局所限，不长不行。5 S$ ~9 I" [/ L$ X  i% T+ K
2 W$ L! A8 b, S
3、双发重型3 v% O  S: V' t: P% ?4 A' H/ l! `

& M( q; b$ N( r- \* E把F-35的单大推改成双中推，又好又不好。不考虑可靠性问题的话，在垂直-短距起落时，双中推比单大推容易实现，增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话，单靠后发是不给力的。
- n! a7 K, O) G% q  j: F$ k% G: p8 X8 |8 v$ f+ z
4、3个矢量喷口的机动性更强
' f7 f# c: T9 x, r4 S# {1 s- _+ X% D* F- _" d+ Z
回到“1”，真的机动飞行中，前发大概率没法用，帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向，但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了，谈不上首创。
" s2 h" q7 L5 C9 D3 v6 U
8 ~4 \" q  H& r6 w成飞专利是有意思的设想，解决了X-32和X-35的一些问题，但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。
作者: pcb    时间: 2023-6-5 00:46
图示专利申请里面的？$ b, n# ]8 y5 H7 C" X  @
有没有case#，或者link？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 01:09
pcb 发表于 2023-6-4 10:46: t* q  X0 F' ?6 o" G
图示专利申请里面的？
8 Z6 P9 C) \: @5 Z5 j: a有没有case#，或者link？
- \( B4 p1 c3 d/ a. O* h5 v0 d
作者: 可梦之    时间: 2023-6-5 01:57
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
作者: pcb    时间: 2023-6-5 01:59
可梦之 发表于 2023-6-5 01:57) ^0 q8 T2 c6 j) J
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？

3 Q0 N: k/ r* b8 h
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 02:49
可梦之 发表于 2023-6-4 11:57
# `3 N8 [/ m" y% b/ N是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
' {  y7 Z# \# W
那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-5 04:27
战忽悠局新作品？
作者: 机器猫    时间: 2023-6-6 01:30
技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止俄国人造出来卖给中国？肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 02:57
机器猫 发表于 2023-6-5 11:30
8 ]2 }5 n; C- k$ c( Q$ |技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止 ...
" j4 K8 a/ k  @4 L2 M
评职称？
作者: 五月    时间: 2023-6-6 11:39
  k1 Q* J6 ~; e3 U( ]! [
专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。$ X- w9 J& X, ~+ o

+ o/ X: ^5 d& i. E% \省得以后又有人说中国抄袭别人。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2