爱吱声

标题: 中国将CL-20炸药实用化了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-3 22:36
标题: 中国将CL-20炸药实用化了
南华早报报导，中国《火炸药学报》4月号发表论文，四川军民共创新型含能材料中心（Sichuan Military and Civilian Co-Innovation Center for New Energetic Materials）的郭昌平（音译）团队成功地将CL-20炸药的H50值从13厘米提高到68厘米，超过TNT的钝感度（一般为60-64厘米）。
4 \( j" ?. D8 |+ |
! c6 ]: S* F# B) ~$ S0 rH50值代表炸药的抗冲击性能，这是将10公斤重锤落下，在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆，该高度就是这种炸药的H50值。CL-20是已知威力最大的炸药，威力三倍于TNT炸药，爆速达到9500米/秒。这是中国发明的，也只有中国实现了量产。美国军方认为，中国已经将CL-20投入实用。* L* m/ x/ X* M+ y% y
! {, y% j6 f4 a) x0 n- ]
作为高性能炸药，CL-20当然能作为炸药用，也能作为炮弹或者火箭推进剂用。能量密度更高的好处是显而易见的，但钝感度也必须跟上，否则太爆裂，非常不安全，没法用。4 P5 T4 Q& y, J4 n2 o# U* O

, ^1 ?0 ]" C8 z' K2001年，北理工的于永忠团队因为发明CL-20炸药而获得国防科工委科学技术一等奖。2015年，北理工团队再次因为CL-20工程化获奖。
6 Z4 |1 m. b; X5 g7 O: E) y4 z0 U+ A0 k6 J; {0 L# D
CL-20称为第四代炸药。第一代为硝化甘油。硝化甘油不是诺贝尔发明的，但他的发明使得硝化甘油可安全使用。第二代炸药就是大名鼎鼎的TNT，威力大，性质稳定，成本低廉，至今依然是炸药主体。第三代以黑索金为代表，爆轰速度达到8500-8600米/秒，H50值为21厘米；奥克托金更是达到9000米/秒，钝感度依然较好。- A; M9 h) I: S1 x% y/ `; r4 `
! u/ h$ T0 J# H
对最高性能炸药的研究其实是从核武器开始的。核武器需要用常规炸药在爆炸中向内压缩，使得核材料超过临界质量，引起链式反应。更高爆速的炸药可以减小引爆装置的体积和重量，对于洲际导弹具有格外重要的意义。于永忠就是两弹一星团队里的。& J# ^! R2 s$ }8 l' m& @- g1 s
: t) B5 h' g3 L; R' b! G; N
他跳出传统单质炸药的研究思路，从分子结构入手，提出用立体的笼形结构代替平面环状结构，在多硝基笼形化合物的研究方面取得突破，最终在1979年在国际上上首次提出具有笼形结构的单质炸药797#，后来被称为CL-20。, r2 x* m! c5 A# U, X+ n  u7 f( `
9 \% g- V  ^# v+ y% y
1994年，于永忠团队在北理工的实验室首次成功地合成了CL-20。1996年，美国也宣布成功地合成了CL-20，不过他们声称在1987年就发现了合成方法，一直保密。
2 `3 v1 ~  y7 [% s& |
3 [: r$ H& y5 ]4 T8 V/ GCL-20的爆速比奥克托金（HMX）“只有”提高5.6%，但爆炸威力提高40%。美国尽管在实验室合成成功，却没有做到进一步工业化。苏联解体后，美国军工前沿科研泄了气，CL-20的量产始终没有实现。现在实际上只有中国实现了CL-20的量产。最新的研究则使得CL-20的安全性达到TNT的水平。也就是说，子弹直接射击都不会引爆。% H! X1 b9 X/ i: t' |0 ?+ N9 S8 j

6 n6 E- @: U7 Q/ l( h美国五角大楼认为，中国已经把CL-20用于武器系统。这不奇怪，中国既然已经量产了CL-20，就不会把它留在展台上。需要用的地方很多，比如对装填不友好的高超音速导弹弹头。各种火箭弹、导弹的增程也可能得益于包括CL-20在内的新型含能材料。极大提高CL-20的钝感度，不仅使得部队使用更安全，也使得炸药生产和弹药制造过程更安全。, p1 }( u% g3 ~. f& O: E/ P
. Y8 y# J+ Q& ?) W& W7 k& `. }' Z
不久前有报导，中国在仿真演习中用24枚高超音速导弹击沉整个“福特”号航母战斗群，其中假定2枚击中既可击沉“福特”号，引起诸多质疑。可能这样的假定并非空穴来风。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-4 01:22
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？
作者: yanei    时间: 2023-6-4 01:42
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？比如要是有95% 的样品不会被冲击引爆，是不是可以说H95值，还是说反了，是H5值？$ R% b3 `( X$ i; h4 m4 _

+ z! m; J) E; w" b我认为这种理论直接指导实践的做法很牛，这也是现在做药物的梦寐以求的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 02:54
yanei 发表于 2023-6-3 11:426 t$ n! m8 g1 W) v, W
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？ ...

) W$ N: P5 P8 @1 R$ D2 J可能多轮试验呢？
作者: 小赵    时间: 2023-6-4 03:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-4 01:22
3 {) ]) _$ i7 L/ G1 n) b记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？
4 m& ~" c# b, h
我知道它的味道是甜的，可以用来药老鼠。
作者: yanei    时间: 2023-6-4 04:06
晨枫 发表于 2023-6-4 02:54
& A# j( W" R# h可能多轮试验呢？
/ W# b6 g$ ]' y% G
可能吧。H50至少68厘米？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 04:28
yanei 发表于 2023-6-3 14:06
$ \0 ]9 m9 Y+ {- ?( K可能吧。H50至少68厘米？
, ]+ ]7 `/ n& ^% T% S2 Q
应该是。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-6 15:49
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 21:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 01:49
* T) `4 ]# X- b- g3 g如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？ ...
/ T6 z( `$ }& f+ F8 F5 y
那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 00:56
晨枫 发表于 2023-6-6 21:44
' b4 }' T5 w0 F. u5 h8 P那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。 ...

# k  J/ K% r" [  T1 |& L5 r$ B* g" G" F9 ]
比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 00:59
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 10:563 e; Z1 Q+ z% Q' j  `
比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？
  G& D$ q0 e0 p
那是当然。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 01:05
晨枫 发表于 2023-6-7 00:59
  K! ~5 y5 g7 W1 ]! v8 Q那是当然。

% E; m( `0 z# m5 I2 M2 Z' i* Z# X那不是说西方整个军备基本废掉了～
作者: gnomegordon    时间: 2023-6-11 13:50
标题: perfect
本帖最后由 gnomegordon 于 2023-7-28 23:52 编辑
8 S( q) z( @, K) Y6 `, V
9 M% p; H6 l  z- T$ y9 i7 I* Qperfect post& V  {, g0 a  p$ S3 |. c( x




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2