爱吱声

标题: 中国将CL-20炸药实用化了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-3 22:36
标题: 中国将CL-20炸药实用化了
南华早报报导，中国《火炸药学报》4月号发表论文，四川军民共创新型含能材料中心（Sichuan Military and Civilian Co-Innovation Center for New Energetic Materials）的郭昌平（音译）团队成功地将CL-20炸药的H50值从13厘米提高到68厘米，超过TNT的钝感度（一般为60-64厘米）。+ T$ f" ~; ~! d' ^* \& K. H

% f2 C9 h2 S# Y, DH50值代表炸药的抗冲击性能，这是将10公斤重锤落下，在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆，该高度就是这种炸药的H50值。CL-20是已知威力最大的炸药，威力三倍于TNT炸药，爆速达到9500米/秒。这是中国发明的，也只有中国实现了量产。美国军方认为，中国已经将CL-20投入实用。
/ {$ D# s4 l4 ]; B9 P" v1 a, F$ \( Z* H) @3 i
作为高性能炸药，CL-20当然能作为炸药用，也能作为炮弹或者火箭推进剂用。能量密度更高的好处是显而易见的，但钝感度也必须跟上，否则太爆裂，非常不安全，没法用。1 E' {' J# X  z# z; d; ^
3 C: K; N9 R, L
2001年，北理工的于永忠团队因为发明CL-20炸药而获得国防科工委科学技术一等奖。2015年，北理工团队再次因为CL-20工程化获奖。
4 m4 U% m8 L/ j0 P6 g+ t, y3 F# B- Z- M/ t9 H5 N- e2 U2 C$ m
CL-20称为第四代炸药。第一代为硝化甘油。硝化甘油不是诺贝尔发明的，但他的发明使得硝化甘油可安全使用。第二代炸药就是大名鼎鼎的TNT，威力大，性质稳定，成本低廉，至今依然是炸药主体。第三代以黑索金为代表，爆轰速度达到8500-8600米/秒，H50值为21厘米；奥克托金更是达到9000米/秒，钝感度依然较好。
- a0 N# C. a/ }: {
' f% o0 \& Q) e; D; T& M对最高性能炸药的研究其实是从核武器开始的。核武器需要用常规炸药在爆炸中向内压缩，使得核材料超过临界质量，引起链式反应。更高爆速的炸药可以减小引爆装置的体积和重量，对于洲际导弹具有格外重要的意义。于永忠就是两弹一星团队里的。
7 W- u! l, q0 N9 b3 ?* V4 J% \4 h  }+ ?1 O( L' H: C/ X) S
他跳出传统单质炸药的研究思路，从分子结构入手，提出用立体的笼形结构代替平面环状结构，在多硝基笼形化合物的研究方面取得突破，最终在1979年在国际上上首次提出具有笼形结构的单质炸药797#，后来被称为CL-20。
+ u7 w3 X6 m+ n" t' i5 p* l" V6 |8 I/ `9 L& ~3 N" v6 U
1994年，于永忠团队在北理工的实验室首次成功地合成了CL-20。1996年，美国也宣布成功地合成了CL-20，不过他们声称在1987年就发现了合成方法，一直保密。1 a8 j5 E. m4 Z) J  d7 W
" I* t% i: t- j7 n$ H
CL-20的爆速比奥克托金（HMX）“只有”提高5.6%，但爆炸威力提高40%。美国尽管在实验室合成成功，却没有做到进一步工业化。苏联解体后，美国军工前沿科研泄了气，CL-20的量产始终没有实现。现在实际上只有中国实现了CL-20的量产。最新的研究则使得CL-20的安全性达到TNT的水平。也就是说，子弹直接射击都不会引爆。
; F8 ?! H7 y- |1 x( E1 n% s
  B' V: R3 ]/ t, Y' w美国五角大楼认为，中国已经把CL-20用于武器系统。这不奇怪，中国既然已经量产了CL-20，就不会把它留在展台上。需要用的地方很多，比如对装填不友好的高超音速导弹弹头。各种火箭弹、导弹的增程也可能得益于包括CL-20在内的新型含能材料。极大提高CL-20的钝感度，不仅使得部队使用更安全，也使得炸药生产和弹药制造过程更安全。' D- i' H5 ~" }, T" ~3 r  w
! F& B& l' e- V' n, s( N$ [' g/ `
不久前有报导，中国在仿真演习中用24枚高超音速导弹击沉整个“福特”号航母战斗群，其中假定2枚击中既可击沉“福特”号，引起诸多质疑。可能这样的假定并非空穴来风。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-4 01:22
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？
作者: yanei    时间: 2023-6-4 01:42
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？比如要是有95% 的样品不会被冲击引爆，是不是可以说H95值，还是说反了，是H5值？* R9 h3 W* T: C7 a: q1 M
' C1 q: N3 {# n8 v+ @+ H/ S& J
我认为这种理论直接指导实践的做法很牛，这也是现在做药物的梦寐以求的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 02:54
yanei 发表于 2023-6-3 11:421 j) b4 \. c' p  k* Y- }, R
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？ ...

' p, z+ T8 b4 V8 K2 ~& v4 u可能多轮试验呢？
作者: 小赵    时间: 2023-6-4 03:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-4 01:228 _  L+ h' @" G8 a( \, X6 R8 Z
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？
: ~, v4 ^+ n8 B. F2 P
我知道它的味道是甜的，可以用来药老鼠。
作者: yanei    时间: 2023-6-4 04:06
晨枫 发表于 2023-6-4 02:54
( s2 W$ d" a* Z& q/ K, u0 h可能多轮试验呢？
- n) @+ h  x4 V' _" J# ]: n* |
可能吧。H50至少68厘米？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 04:28
yanei 发表于 2023-6-3 14:061 H1 x1 o  Z- c- K/ R2 W
可能吧。H50至少68厘米？

+ c3 b+ I8 M& w! l0 h应该是。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-6 15:49
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 21:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 01:49
6 c4 y" q: y6 f5 h4 y如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？ ...

1 p  U' d4 M3 J8 `7 X那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 00:56
晨枫 发表于 2023-6-6 21:443 A6 E' O  W/ i1 h7 h5 v1 G
那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。 ...
7 C. t3 x) E. i) x6 ^' X

" Q; }6 d' D% h% v+ b, v2 K比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 00:59
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 10:56
# Z# @0 q1 W5 t比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？

- I5 {' q) R1 ^1 E5 O. r1 L: [那是当然。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 01:05
晨枫 发表于 2023-6-7 00:59% s, O  i. {" F1 |
那是当然。
. h; R. g( Q" A- l, r* x0 c
那不是说西方整个军备基本废掉了～
作者: gnomegordon    时间: 2023-6-11 13:50
标题: perfect
本帖最后由 gnomegordon 于 2023-7-28 23:52 编辑
  u5 K& F. |" j2 l. P4 `( ~% y, d1 H) H; y" k2 I
perfect post8 B# F9 i. D: P; j& W0 m, b. {6 w! L




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2