爱吱声

标题: 中国将CL-20炸药实用化了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-3 22:36
标题: 中国将CL-20炸药实用化了
南华早报报导，中国《火炸药学报》4月号发表论文，四川军民共创新型含能材料中心（Sichuan Military and Civilian Co-Innovation Center for New Energetic Materials）的郭昌平（音译）团队成功地将CL-20炸药的H50值从13厘米提高到68厘米，超过TNT的钝感度（一般为60-64厘米）。
; D  m& J( r! l# F0 V9 L2 K) w2 k6 H
H50值代表炸药的抗冲击性能，这是将10公斤重锤落下，在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆，该高度就是这种炸药的H50值。CL-20是已知威力最大的炸药，威力三倍于TNT炸药，爆速达到9500米/秒。这是中国发明的，也只有中国实现了量产。美国军方认为，中国已经将CL-20投入实用。* p8 ?; N1 c$ @, }/ c$ P# r+ r& J8 e! U
7 X$ E8 W, @5 \) D7 A$ }
作为高性能炸药，CL-20当然能作为炸药用，也能作为炮弹或者火箭推进剂用。能量密度更高的好处是显而易见的，但钝感度也必须跟上，否则太爆裂，非常不安全，没法用。" ?1 y7 T8 ?3 s6 \

, c# A% J- P: |$ X( t7 L% {1 M2001年，北理工的于永忠团队因为发明CL-20炸药而获得国防科工委科学技术一等奖。2015年，北理工团队再次因为CL-20工程化获奖。. T6 N; S0 b3 d3 N% u
1 P* C  s# f9 g$ z4 z% P7 Y) r
CL-20称为第四代炸药。第一代为硝化甘油。硝化甘油不是诺贝尔发明的，但他的发明使得硝化甘油可安全使用。第二代炸药就是大名鼎鼎的TNT，威力大，性质稳定，成本低廉，至今依然是炸药主体。第三代以黑索金为代表，爆轰速度达到8500-8600米/秒，H50值为21厘米；奥克托金更是达到9000米/秒，钝感度依然较好。
, p2 J  R9 P3 y6 [' ], F; N
$ m9 W( v4 V. F对最高性能炸药的研究其实是从核武器开始的。核武器需要用常规炸药在爆炸中向内压缩，使得核材料超过临界质量，引起链式反应。更高爆速的炸药可以减小引爆装置的体积和重量，对于洲际导弹具有格外重要的意义。于永忠就是两弹一星团队里的。  B3 s8 g4 \7 w% I/ ]0 Q

/ X6 m7 l" ~' g0 D& w7 l" S; e, ^( e% w他跳出传统单质炸药的研究思路，从分子结构入手，提出用立体的笼形结构代替平面环状结构，在多硝基笼形化合物的研究方面取得突破，最终在1979年在国际上上首次提出具有笼形结构的单质炸药797#，后来被称为CL-20。
' ]  ~% B- w+ f6 W* u* ?% M# X6 L- c  n" _4 u. P& I6 q* \" }
1994年，于永忠团队在北理工的实验室首次成功地合成了CL-20。1996年，美国也宣布成功地合成了CL-20，不过他们声称在1987年就发现了合成方法，一直保密。
6 B% Y6 V4 r1 |+ {. l( n8 E- `2 o5 o2 F) N& A  ]9 y1 b
CL-20的爆速比奥克托金（HMX）“只有”提高5.6%，但爆炸威力提高40%。美国尽管在实验室合成成功，却没有做到进一步工业化。苏联解体后，美国军工前沿科研泄了气，CL-20的量产始终没有实现。现在实际上只有中国实现了CL-20的量产。最新的研究则使得CL-20的安全性达到TNT的水平。也就是说，子弹直接射击都不会引爆。
. z$ G7 a  Y# A% Q& T; e! Y$ w& r, F! T& R6 ?
美国五角大楼认为，中国已经把CL-20用于武器系统。这不奇怪，中国既然已经量产了CL-20，就不会把它留在展台上。需要用的地方很多，比如对装填不友好的高超音速导弹弹头。各种火箭弹、导弹的增程也可能得益于包括CL-20在内的新型含能材料。极大提高CL-20的钝感度，不仅使得部队使用更安全，也使得炸药生产和弹药制造过程更安全。
3 X! L- Z* {8 r) o  I$ F- Y, `1 ]# l" y( Q* O
不久前有报导，中国在仿真演习中用24枚高超音速导弹击沉整个“福特”号航母战斗群，其中假定2枚击中既可击沉“福特”号，引起诸多质疑。可能这样的假定并非空穴来风。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-4 01:22
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？
作者: yanei    时间: 2023-6-4 01:42
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？比如要是有95% 的样品不会被冲击引爆，是不是可以说H95值，还是说反了，是H5值？
6 S2 T- u6 m2 z* _
+ E( z; b: h1 G8 ^6 g! t) B( x$ U1 Y我认为这种理论直接指导实践的做法很牛，这也是现在做药物的梦寐以求的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 02:54
yanei 发表于 2023-6-3 11:42
- w! L) a0 I# A' Z' i: s9 u挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？ ...

$ f  k' T$ h6 f& S1 w& `可能多轮试验呢？
作者: 小赵    时间: 2023-6-4 03:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-4 01:22; @) v- k8 E" i3 P: z
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？

) r5 I) G; Z) L我知道它的味道是甜的，可以用来药老鼠。
作者: yanei    时间: 2023-6-4 04:06
晨枫 发表于 2023-6-4 02:544 ]* R+ r% e5 O1 K: G0 D. W. j
可能多轮试验呢？

. F; C3 H& |4 J可能吧。H50至少68厘米？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 04:28
yanei 发表于 2023-6-3 14:06; U+ U1 ^  b$ j4 L0 {3 L
可能吧。H50至少68厘米？
6 D6 H4 U$ y* ]( h. U) z
应该是。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-6 15:49
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 21:44
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 01:492 F1 g/ `) g) ^
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？ ...
6 `& N1 s2 Z0 d% z4 M% H
那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 00:56
晨枫 发表于 2023-6-6 21:44
% u* C. F6 k2 Q8 z% K, D( F那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。 ...
2 |& m' s' x; q9 ^' [) @, r3 a
+ d3 }) ^, ?) I( j* P! Q
比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 00:59
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 10:56/ r0 B. ?! g  v$ F. e
比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？

8 R. X- Z0 q6 T0 E2 D8 M% {那是当然。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 01:05
晨枫 发表于 2023-6-7 00:595 N- U3 w8 q/ l# C% d% H
那是当然。

1 G3 ?% j! W1 T4 n: Q/ z( F那不是说西方整个军备基本废掉了～
作者: gnomegordon    时间: 2023-6-11 13:50
标题: perfect
本帖最后由 gnomegordon 于 2023-7-28 23:52 编辑 ( J* ^) N. q1 w/ i
5 |$ d+ B  D; N3 q( o
perfect post! O9 {( ]4 O# ^! N( h# o6 @




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2