爱吱声

标题: 第二次空间竞赛 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-26 06:39
标题: 第二次空间竞赛
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-25 16:58 编辑 4 |9 j* @5 K  ?. O  C

8 C+ T6 z  A: n; }# x" N) A  S第一次空间竞赛在美苏之间，以“阿波罗登月”结束，美国胜利。第二次空间竞赛在中美之间，这一次不为面子，为里子，竞赛围绕着星链，现在要进入高潮了。
  \& L9 n: Y& u9 ]# [$ B) U
) K. X- O" g" I2 O . Y* P) v7 i3 y( }/ M
海南文昌的新发射设施
" E+ ^( X, `, Y8 }( _
$ p& P1 K2 Y+ d, U2 I & d) n& ~" _+ E( j5 j5 z/ B0 U- V- Z
长征8的发射. G3 v; a0 n: y: P6 P' W2 H+ I
! x. [; X+ n* t* h  x
马斯克的星链在乌克兰战争里大出风头，为乌克兰提供了低成本便携式卫星通信，极大帮助了传统通信系统受到俄军强力压制的乌军。星链由于全球到达，具有高速数据通信能力，有可能成为6G标准的一部分。中国在5G时代领先，美国决心要在6G时代抓回领导权。美国在5G时代的落后说明了一个问题：没有存在就不可能有领导权。现在，高速数据通信发展到了空间时代，中国如果不在太空布满小卫星，就谈不上空间数据通信的领导权。这是“中国星链”的最大动力。
* }  U# ]- ]7 K3 P! p5 R& |
' i1 J+ G) ^) W另一方面，星链卫星“霸占”低轨道，横冲直撞，无所不在，甚至对中国空间站造成威胁。从空间安全角度出发，中国需要部署空间测控系统，掌握星链的动向，并提供可用的反制措施。把星链卫星打下来是不现实的。星链已有3500多颗卫星在轨，计划最后达到近3万颗，打是打不过来的。但截获和干扰是可能的。和GPS卫星一样，地面干扰靠旁瓣，效果不好。视线内干扰最好，这就要靠太空中中国自己的“反星链”了。  ^: d9 `$ \  V, G

/ U8 l7 v+ y6 P8 h! d不管是为了什么目的，《南华早报》引用中国《宇航学报》上宋征宇的文章报导，中国正在海南文昌建设新的长征8火箭制造和发射设施，采用脉动装配线，每年可组装和发射50枚长征8，每枚可携带20多枚星链级卫星。也就是说，差不多每年1000枚“中国星链”卫星的速度，与SpaceX的速度差不多。
5 s6 ]$ J; F; \! D0 f- w+ w
! S* M3 ^7 G( p( m* K宋征宇是长征8的总设计师。这是他的百度介绍：
' C* ?% B4 ^( C$ i& N% t! Mhttps://baike.baidu.com/item/%E5%AE%8B%E5%BE%81%E5%AE%87/8385183
) `' {$ @( d; ^( i5 s+ c+ h0 w
, c! S/ N- @( h3 a+ G这将使得中国卫星发射能力差不多翻番。相比之下，SpaceX在2022年发射了61次，不过很多是用可重复使用的猎鹰9发射的。长征8是低成本，但不是重复使用的。据报道，中国现有运载火箭的发射成本约3000美元/公斤载荷，和SpaceX相近。长征8可显著降低。
7 Y5 Q' v/ {9 ~2 I* l3 c. [7 a6 I
% X0 \# D  c6 O1 G( i, J& r% j* a7 }另一个不同的是，“中国星链”采用700公里高度的太阳同步轨道（SSO），也就是说，同一颗卫星每天在相同的时候经过地球表面同一个地方。星链是高度550公里的低高度地球轨道（LEO），轨迹相对“错乱”，靠数量众多才能可靠覆盖。“中国星链”计划发射13000颗卫星。较高的轨道意味着更大覆盖面积，需要的卫星数量较少，运载火箭推力要求增大（同理，反卫星导弹的推力要求也更大），信号功率要求比星链高，但依然较低。
: o: c' A+ ]8 M* x# X' \
5 f, r, g9 m: h  O& U# K, r在军事上，更高的SSO卫星可容易地锁定与较低轨道LEO星链通信的地面发射站，也能有效地施加干扰。在乌克兰，星链发射站是“背包可携带”，机动灵活，用常规方法难以锁定。但“骑在”星链卫星的头顶上，就一目了然了。然后该干嘛干嘛。当然，锁定发射站是被动的，干了都没人知道；干扰就是战时行动了，否则会带来很大的国际政治问题。
/ w1 a. H" B: e0 r. n5 e* K* b1 Z. ?. [
现在用SSO的卫星不多，主要是一些地球观察卫星。每天在固定的时间通过固定的地点，容易比较地面的变化，对观察农作物、冰川、森林、地表温度等特别有用。部份“中国星链”卫星将兼职各种地球观测，而不只是通信。. A9 X; [) O# J* M" \+ X8 y, U

0 W# R* ?# \; u1 g3 N据报道，中国现有在轨约4000颗各种卫星，长征8上马后，数量将急速增加。
  ?6 G2 o, E7 ?; B  j8 g/ }
* R$ y4 i3 E. M% y) R4 B+ F6 K( k中国现有运载火箭要么太大，要么太小，不适合发射星链级卫星。长征8虽然不可重复使用，但采用了新的低成本制造技术，极大降低了成本。比如说，脉动装配线像流水线一样，运载火箭可在装配的每一个阶段中，移动到相应工位，各种工装和材料“一拥而上”，完成本阶段的装配任务，然后移动到下一个工位。这样容许多个工位对不同装配阶段的火箭同时工作，大大提高效率。! L# I* t. X3 R, `0 C$ ?
1 C# H7 k2 j# h: J8 G; J- s
传统火箭装配是固定工位，不同工装和材料不断开入撤出，逐步完成装配任务，然后最后一次性运出去，效率较低，只适合小规模的“作坊制造”。SpaceX已经采用脉动制造了。中美的战斗机制造也采用脉动制造。" p: }+ l8 ~4 h* D6 r2 h- U4 m

+ `7 P8 R. b& P8 |$ ?. w中国强大的制造业则提供了量大质优的基本组件，这是供应链优势。先进技术进一步降低成本。比如传统的三余度惯导降低到双余度惯导，可靠性用先进数字技术补偿。
/ Y0 E$ f5 M- N- k  Z- i
+ _: [0 w" o$ f' X+ E, {  P长征8也是世界上第一个取消模态试验的火箭，节约了时间和试验开支。实际火箭不是理想的刚性体，瘦长箭体的振动和弹性需要精确管理，确保不会因为共振在发射和飞行中解体。传统上，每一枚火箭组装完毕后，要进行模态试验，对实际振动特性和弹性模态精确摸底。长征8是第一个在设计中就取消全尺寸模态试验的的火箭，设计人员用数字仿真就可以精确复现不同载荷和发射条件下（包括取消助推级、载荷段整流罩修型）的振动和弹性模态，并调整相应火箭参数，确保发射和飞行安全。! B1 O0 s5 }% I, x; m$ C- S
( q! Q" J6 [! q# R' y7 ]
运载火箭发射一方面是大工业作业，另一方面依然像裁缝铺子，还是对每一件作品量身修裁的。先进的数字化使得设计和发射准备时间缩短了12个月。
8 ?1 b% E0 _0 M+ S7 y/ d
5 Q9 w6 }- z$ ^$ ^4 [  p4 k火箭制导也采用全新方法。传统的两级火箭是在一级抛掉后，第二级立刻点火，继续上升，最后用载荷级的姿控火箭控制入轨。长征8不然。在一级抛掉后，在惯性和重力作用下，在亚轨道高度“滑翔”到目标位置，再点燃第二级火箭。
4 v7 l" K! V, O2 y; |
( @0 B! r% w6 H5 e! A3 P& d大气层内起滑是中国高超滑翔弹的绝技。在助推火箭关机后，导弹靠惯性和重力的作用，最终自然低头。在改为水平姿态的时候，再次启动发动机，水平推进，直到最终进入滑翔状态。这比高抛弹道然后俯冲改平要节约能量，降低弹道，增加探测难度，提高起滑可靠性，但对精确姿控的要求非常高。长征8很可能是共享了相似的技术，提高了入轨精确性，也能更加有力地补偿不完美发射时的轨迹偏离。+ z. g/ J; Z1 c. @3 A9 Y( J5 b! p' b
5 n# i. O: }4 l0 _2 k3 g- H1 ?
海南文昌正在加紧施工，发射台以10天一层的速度加班加点，主体结构已经提前20天完工，预计2024年6月进行第一次发射。
' ^5 i5 P! F# w
6 o0 U) Y5 S! K5 P; }中国对美国的追赶真是上追九天，下追黄泉啊，一点缝隙都不留，全场紧逼呢。在外交上，美国追着中国满世界跑；在科技上，中国追着美国满宇宙跑。妥妥的G2。
作者: 雷达    时间: 2023-5-26 09:38
SSO 和 LEO 不是对立关系，而是不同维度的划分方法，实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没有看明白中国星联采用 sso 的好处，毕竟 sso 是不适合通信卫星的
作者: tangotango    时间: 2023-5-26 10:16
      虽然使用SSO轨道卫星有军事上的好处，但是要维持几千颗卫星的长期服务还得依靠民用/商用通信等业务。700公里比550公里的轨道高度，电磁波的路径损耗要高1倍，同时每个卫星覆盖面积更大，这意味着同一卫星覆盖小区里的单用户数据速率更低（因为更多用户分享同样多的信道频谱资源）且通信耗电量高一倍，在性价比上完全竞争不过星链。
作者: 晨枫    时间: 2023-5-26 11:27
雷达 发表于 2023-5-25 19:38$ @/ b, R* n9 c  O2 u
SSO 和 LEO 不是对立关系，而是不同维度的划分方法，实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没 ...
+ `; g% j* g: [& w% I
是的，SSO和LEO不是对立的。
1 C3 v# l, F" f2 ~4 }2 l  r
; Z/ j& @! y+ u5 H+ u1 w! k为什么中国星链用SSO，我也不是太清楚，但SSO这点高度差不至于影响作为通信卫星的工作？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-26 11:29
tangotango 发表于 2023-5-25 20:160 x" q( q. j: {9 N' W2 E& S8 H
虽然使用SSO轨道卫星有军事上的好处，但是要维持几千颗卫星的长期服务还得依靠民用/商用通信等业务。 ...
, j. Y2 d$ V- i: I2 R
是有这些问题。我也说不好。想起来中国在确定这个轨道高度的时候是有考虑的。
作者: 水风    时间: 2023-5-27 09:28
雷达 发表于 2023-5-26 09:38
; O# I4 ^( t* HSSO 和 LEO 不是对立关系，而是不同维度的划分方法，实际上大部分 SSO 是 LEO 大类里面的一个变种。但我没 ...
6 g; s# X9 q# G: I
但如果以SSO为基点，操控高空无人垃圾回收航天器进行运行的话，那么就不是问题了。我们也不需要1万那么多，几百就足够覆盖某些热点地区，几千就可以保证我国上面干干净净的，再加一些，可以帮助北美国家清理垃圾。如果固体回收有成本压力的话，那么激光热处理技术可以了解一下。4 ^7 s7 \) S) f8 n% B; ~
- s+ t" p7 }0 G
反正我觉得这东西当基站的话，玩法很多。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2