爱吱声

标题: 坦克装甲车辆能混动吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-18 09:37
标题: 坦克装甲车辆能混动吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-18 14:34 编辑
# X4 D2 S. o5 u7 u& P
  i( P: A1 {& q: d3 z" |! `坦装能混动吗？能，很必要，而且各国都在研究，不过还没有量产的。中国现在全电、插混、增程方面全面铺开，或许这是下一代坦装领先的机会？! B4 @. ^9 z1 [# p2 F& V
. T' |* c, d' `
坦装全电可能不现实，增程、插混应该在技术上没有过不去的坎。增程也可以插电，或许这是坦装混动的理想模式。也就是说，电驱动，大电池，用较小的内燃机充电，但保留插电的能力。
7 R& m* v+ b& ?2 ?( I6 ]- w
2 Y4 E: S7 I2 d坦装都是重型车辆。最高速度不是太大的问题，但启动要快，加速要快，扭力要大，噪声要低。启动快才能在紧急情况下立刻出动，这对坦装十分重要。在战斗条件下，常常没有暖车时间。加速快则能迅速转换战斗位置，这可能对生存还是被击中有关键作用。扭力对加速重要，对爬坡也重要。坦装常常需要利用地形，上坡下坡是战术动作的需要，山地作战更是需要爬坡。) m/ m4 i1 R: w7 |- X3 y

4 }6 R+ ~" O  Y$ {  T; h噪声低是常常被忽略的要求。过去履带是噪声的主要来源，现在普遍挂胶，噪声大大降低，发动机噪声就是主要来源了。坦装是野战利器，但现在越来越强调利用地形地物隐蔽接近，在开阔地堂而皇之地前进是找打，从飞机到导弹到地雷到炮弹，有无数种死法等着。在复杂地形里，噪声常常是最先暴露行踪的。美国M1“艾布拉姆斯”坦克采用燃气轮机动力，启动快，加速快，噪声低。在北约演习中，常常悄悄摸到桥头，才被对方发现，快速出动、低噪声行进功不可没。1 a$ U) I  I; M6 Q% d; \

; c+ N, a, G" T$ c  A; ]7 O坦装还有高原高温动力不足的问题。内燃机是热机，环境温度太高，影响热机效率；高度太高，空气密度太低，含氧量不足，更影响热机效率。现在的办法是增加发动机功率，使得由于高原高温损失后，依然有足够的功率保障机动性，但代价也是明显的。; f$ c  U3 W. W: N* Q) k
" D& u. m1 U/ m  V
发动机功率越大，重量和体积越大，导致坦装尺寸加大，装甲面积增加，总重急剧增加。即使不算这些因素，发动机功率过大也导致油耗增加。大家都怠速，的大V8油耗绝对比小三缸要高；同样速度下中低速匀速行驶也是一样。9 e- o" w5 {6 I: S. R- S
# d, ~  v& q& y* v7 T
大功率只有在高速巡航、急剧加速、爬坡、高原、高温时有优越性，这是重要的优越性，所以内燃机动力的坦装不计代价，也要大功率。问题是，混动可以保持这些优点，而只需要中低功率。* {& G! d) q! _& C$ j9 v
- A9 i& ^2 ?+ i! D
混动比内燃机省油，动力系统基本上无噪声，这是常识。这对坦装很重要。军队省油不光是为了省钱，更是为了降低后勤负担。插混对野战意义不大，战场上没有充电桩，但对平时训练和使用还是有很大的意义。大部分训练和使用都在营地附近，长途开进也经过人烟相对密集地区，插电可以显著降低训练成本，这是不应忽略的军费开支。当然，坦装充电不能像轿车充电，可能需要双插头之类，加速充电，否则就充到猴年马月了。% x# N( a" G- |. c8 D

6 e3 V$ y/ j1 ]' J% P, h& A作战状态的坦装长时间匀速行进的时间其实不多，更多的是冲刺、急停、上坡、下坡。这对混动的能量回收很有利，也降低了刹车和履带的损耗。另外，作战状态下的坦装也有很多时间是蛰伏，眼观六路耳听八方，一有动静就动若脱兔、投入行动。这种状态下，内燃机需要长时间怠速，不仅耗油、费机器，也产生热特征，容易被发现。电动就没有这个问题，可以无限停车待机，一按电钮就跃出，而且除了车上其他用电设备，待机时电驱动本身没有热特征。这对现代战场上红外探测日益增加是重要的生存力保障。* a% |0 N4 i1 {& o
7 Z! Q7 X9 d9 n2 E: K' ~9 Z
混动后，用电动助力，或者直接就是电驱动，扭力碾压内燃机，加速、爬坡绝对有利，轻松超过哪怕是牛气冲天的德国坦克柴油机。多电动机的话，还增加冗余度，一个电机故障了，车辆还能保持一定的机动性，这是增加战场生存力的。
" l" j. a$ O  @' Z4 G+ K6 k# N3 ?& m2 ^& k$ A
更重要的是，电动机基本上不受高原高温的影响，这很重要，可以降低“过度动力”的要求。当然，这只是在电池动力的情况下，用内燃机充电还是受到影响，不过情况不一样了。在最坏情况下，内燃机出力不足，充电放慢，但可以用时间换电能。充电到一定程度后，又“活过来”了。内燃机就不行，要是动力不足，再长时间憋劲还是没劲，只有回到“过度动力”的老路。% E! j$ v/ l& }3 w6 V
1 o! Z2 _7 X0 V0 e2 Z' G
电驱动还适合在闭合空间里的使用，比如在山洞里或者在废弃建筑里，至少可以用好长一段时间。- M, y2 ^# z% w# S! }9 E

, G0 u) }& i" L& V6 f6 A# P7 m低温对电池容量有影响，对内燃机也有影响。在低温下，内燃机需要暖机后才能正常运行，温度越低，发动机功率越大，暖机要求越高，否则很毁发动机。特别低的问题对发动机的润滑也影响很大，过冷的进气需要预热才能达到正常燃烧温度，这些都增加油耗，降低出力。最后平衡下来，低温对混动的影响还是更大一点，但差别并不是很大。& r$ b( x1 C; L- v% W- t. y1 k' E

  F2 y2 }6 X  R电池包增加坦装的重量，这是不利因素。不过历史上对重量的敏感来自对发动机的功率要求。电驱动后，动力曲线完全不一样了，路上各种新能源车也充分证明了一点：重量增加并不影响加速更快，毕竟扭力增加更快。1 X; S2 l! K. R! m
* n) K( U8 F8 @: r* G* x/ W5 h; Q
像汽车上一样，电池包可以改善重量分布，大大便利坦装的总体设计。坦装发动机前置还是后置一直是一个问题。前置增加防护，解放有用空间，但重量分布不好，要是保持后驱，还需要沉重的传动系统；后置相反，而且正好与前伸火炮的重量相平衡。$ y9 V1 N% }, K7 ?( |) N9 D# r
( Z- E+ c5 e6 B; c* \5 ^7 K0 p( Y
电驱动后，电动机也电池重量分离，电池分布相对自由，甚至可以像汽车一样：全地板电池。如果大胆一些，还可以用电池包形成周身的额外保护“澡盆”，增加对乘员的保护。这当然使得电池容易受到打击，需要隔舱化，避免被击中的电池起火、蔓延到其他电池模块，还需要自动灭火系统抑制火灾。
  r, ~0 [$ n9 g) ^, k- i, x# Z" j* A  q
电池有起火危险，油箱也有起火危险。电池还可以用分布和隔板降低起火危害，油箱就不容易做到了。在装甲隔舱和泄压挡板的保护下，电池的起火危害是可以控制的。3 E2 L) r0 H: f5 p  r9 d8 l) o( q

2 p7 i* U7 s7 i& S不过更大的重量对坦装的两栖能力肯定是不利的。两栖需要浮力，重量就是重量，什么扭力都回避不了这个问题。不过也不全是坏处，如果解决浮力问题的话，电驱动使得增加额外的螺旋桨推进器很容易。
; r4 n, F1 o+ K6 Z7 ?
- a! M) O+ i. ?, n0 _* z6 k另一个容易忽略的地方是：任何形式的混动都增加了车上的发电能力，这已经成为军车普遍的短板了。) A3 i8 A7 z2 q* E" I; H# w
5 n/ `- }2 B7 E2 P% q& F. f
现代步兵随身佩戴各种电子设备，从单兵通信、单兵导航到单兵数据链，单兵红外光电甚至微波雷达，都需要用电。现在的办法是用大量干电池，但那不仅电容量不够，也很重，阿富汗美军特种部队已经发现了这个大问题，试图用便携式太阳能充电器解决，但总是对野战和秘密行动不便。/ U, r0 C- a( g- y
2 ^) U* f9 N1 V1 ^0 n0 m! U
现在的机械化步兵也是一样的问题，车上并不能充电，必须带上一大堆电池。混动后，车辆就是机动的充电宝，那就方便多了，至少不远离车辆的步兵不再受电池重量所困。
; s+ E+ w2 v' c$ C3 a0 K& p0 Z* O! v- c5 O, V
车上电力还有更大的用处。车载主动防御系统普及了，但毫米波雷达耗电太大，成为装用的瓶颈。美国M2“布莱德利”步战在阿富汗装上主动防御系统后，必须把车上所有用电的设备统统关掉，包括通信，才能不导致发动机过于超负荷运转。通信只有靠单兵随身设备，通信距离、通信质量、数据率都大大下降。
- Y: O$ y- M; f4 g" g+ i% s. v  K: C1 e: P7 D. H/ e
如果未来车载激光、微波武器发展起来，对车载电力的要求更高，混动提供了很好的平台。
* A. J  B! D" o  O1 H% Z
3 [* }$ s* y5 g8 ^/ }/ q得失相较，插电增程的优越性还是很大的，应该认真考虑呢。
$ U# j1 {8 y0 K9 L+ P1 P; ]: Z' @7 y/ [1 ^0 T3 V
对了，比亚迪U8的功率达到1100马力，比15轻坦的900-1000马力（一级和两级增压）还要高。过去汽车发动机的马力再大，扭力不足，不可能用于坦装发动机。现在电驱动扭力不成问题了，马力又大，比亚迪U8是不是能装上15轻坦，真成可以考虑的问题了。: N$ v, p, J9 c# \. t5 {( e
作者: 蓦然回首    时间: 2023-5-18 10:11
军用“金龙电池”的秘密终于被你们知道了
作者: 孟词宗    时间: 2023-5-18 10:36
坦克加电池的几个问题：8 I9 x' i) x6 W. J$ o  R# j0 o
1. 如果是混动，增加了机械的复杂性，降低了可靠性。增加了后勤的复杂。降低了车辆的空间和载荷。5 @! f6 D# a7 Z0 G# V- G
2. 电池在低温下往往死机。1 j* m6 q( l# I0 e* W2 u: I+ T
3. 现在的电池太容易燃烧，安全性太低。参见林志颖车祸视频。以前的柴油坦克vs汽油坦克的教训没必要再重复一次。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-18 11:58
一切民用大厂的终极目标都是做军火商？BYD要成为深圳第二家军火商
作者: 秋水    时间: 2023-5-18 14:49
电动方式在高海拔和密闭空间具有极大的优势，感觉纯电驱动+发电机组合比较好。" g* D$ b5 D* V8 i# I% g3 x
有好多电动的挖掘机什么的可以参考。
作者: 四处张望    时间: 2023-5-18 16:22
孟词宗 发表于 2023-5-18 10:36
2 K+ j2 S, C& Z; q: v9 M0 A坦克加电池的几个问题：% F4 ?7 C' ^; l- K3 l8 O
1. 如果是混动，增加了机械的复杂性，降低了可靠性。增加了后勤的复杂。降低了车辆 ...

. o  M- ?( Q* m6 o+ n( u8 f电池的安全性能比火工品低？
作者: 料理鼠王    时间: 2023-5-18 20:41
按照这套路，斯基的下一篇就要扯BYD U8动力套件用在15轻坦上了。8 s; G( ^; Q6 X7 ?$ R: u3 q
作者: 晨枫    时间: 2023-5-18 21:34
料理鼠王 发表于 2023-5-18 06:41
  t, h/ ~$ X. R1 W: J: x按照这套路，斯基的下一篇就要扯BYD U8动力套件用在15轻坦上了。
# @; i! n; [9 X. h( A
你别说，除了汽油机换柴油机，真没什么不可以的
作者: 赫然    时间: 2023-5-18 22:01
晨枫 发表于 2023-5-18 08:34
  d4 K4 Q  I9 o" {. B, X( d7 M( Y你别说，除了汽油机换柴油机，真没什么不可以的
& r4 X5 U. Y4 ~. s/ b6 y% s: a
混动的话，倒是燃气轮机挺有优势的。燃气轮机的输出曲线还是更合适于发电而不是驱动。燃气轮机发电，然后电驱动。这条道路可以多看看。
. T# G4 [. ?4 M
" r8 P, h" }% B+ J4 y; G) a! w其实混动坦克，更适合于模块化。这样维修也会更简单。
作者: 潜水员    时间: 2023-5-18 22:15
是个可行的方向。米帝的那个基于XM8的轻坦概念好像是用了混动模式。其下一代主战坦克貌似也是这个方向。
作者: 孟词宗    时间: 2023-5-18 22:26
四处张望 发表于 2023-5-18 16:22: d: k+ l% v: {3 n3 o; O6 L/ d1 }8 x
电池的安全性能比火工品低？

8 H8 Y. D* T5 I) g, O8 c  ]这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有个县长还是区长就因为开的车是隐藏式把手，起火后门打不开被活活烧死了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-18 22:34
呃，运输油料变成运输电池，对战场指挥官来说倒也没有本质的不同。
6 p. f; |; B' C5 H2 H5 C
' w( i1 d2 ]% t0 K7 c+ |& F2 \估计官兵更喜欢把电池运上去更换而不是在前线充电（那样的话还是要运油料）。
# E+ a6 w! q' g7 a4 W$ t
. ?1 j8 C3 p- T  S5 E据说中国的电池产量是世界其它国产量总和的两倍？那么是不是说搞电坦装只有兔子最有希望？
( {$ X( E! L9 |2 l9 R3 \0 r  o$ E; }1 u. P
如果成功，那是又一个美国画饼兔子实现的例子～
作者: 晨枫    时间: 2023-5-18 22:42
赫然 发表于 2023-5-18 08:01
# w% E$ I9 X2 i5 g$ G: t8 p混动的话，倒是燃气轮机挺有优势的。燃气轮机的输出曲线还是更合适于发电而不是驱动。燃气轮机发电，然后 ...

5 z+ h6 f3 t7 L* }5 {1 g* q: m燃气轮机的油耗更高，不过体积和重量更小。间隙使用的话，这也是个路子。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-5-19 01:58
赫然 发表于 2023-5-18 06:01
6 m8 E) {* y$ [+ b- Z/ F, C2 U8 P混动的话，倒是燃气轮机挺有优势的。燃气轮机的输出曲线还是更合适于发电而不是驱动。燃气轮机发电，然后 ...

! ?! L7 v8 W) e. M支持混动% C2 c; W, z3 v
或者插混+混动三种模式组合。这样再极端的情况下也不至于束手无电。
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 02:07
故乡在喀什 发表于 2023-5-18 12:58
* f) k% I7 x, o- W支持混动
) R* ^; S5 P6 w1 t  X' W, S. y或者插混+混动三种模式组合。这样再极端的情况下也不至于束手无电。 ...

' w6 F& `7 E: s4 h" m* _8 L+ {( e! C这些思路，都可以试试。很多时候，不试试是不知道结果的。现在TG手里电池还是蛮厉害的，可以试试先把15改一改看看。插混可能是比较好的起点。让车载电池能撑个一百公里，或者大半天不动就不错。这个其实对油料后勤有帮助的。
+ ^! Z, \' p; ?" I5 z$ f' q7 _% O
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 02:22
鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 09:34* ^) O3 {* T8 W  R! P
呃，运输油料变成运输电池，对战场指挥官来说倒也没有本质的不同。: ?! N+ k/ f( m0 }% A2 r
1 }8 Y: r# B$ b7 h
估计官兵更喜欢把电池运上去更换而不是 ...
1 f% c8 c7 E, M' n
运电池。。。这个不对吧。。。。难道不应该是拉电线么？ # I, s6 ^& w& D
% d+ {- b9 Z1 p9 E% r8 O8 @) R
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-19 02:43
赫然 发表于 2023-5-19 02:22
: X' U6 P. J% r1 G3 Q运电池。。。这个不对吧。。。。难道不应该是拉电线么？
6 `! v$ A! V- G7 I, h
呃，说的对。。电池太容易着火了～
作者: 怎这样呢    时间: 2023-5-19 03:12
赫然 发表于 2023-5-19 02:22
/ B4 V" @6 o8 B, O9 ]9 r; O运电池。。。这个不对吧。。。。难道不应该是拉电线么？

% K4 X5 `0 U5 Z- M% E7 }/ g4 Q我怀疑需要拉个移动式发电站
作者: 沉宝    时间: 2023-5-19 03:14
晨枫 发表于 2023-5-18 22:42
, F5 a" P5 r" C; y" c3 p燃气轮机的油耗更高，不过体积和重量更小。间隙使用的话，这也是个路子。 ...

' Q2 c7 M& M- g% N3 |
0 s5 I) a# t- u燃气轮机部分负荷下油耗特别高，满功率还好。燃气轮机还有一个重大缺陷是转速高，因此要配大减速器。但是当燃气轮机直联发电机时，减速器就不再必需了。
作者: 晨枫    时间: 2023-5-19 03:41
沉宝 发表于 2023-5-18 13:14
! t! J$ w, c8 I: @, V燃气轮机部分负荷下油耗特别高，满功率还好。燃气轮机还有一个重大缺陷是转速高，因此要配大减速器。但是 ...

/ G- g  z. B" ?* v/ [/ w$ x问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全不同了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-19 04:50
孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
/ B$ G3 H1 V+ P; o' ~$ t这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...
  v! K* O, H) e) _$ _7 n* \
最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 06:43
晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
' f2 y" q( y% v0 p& H问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...
6 A4 P0 }  D1 b5 ?% e3 z; A
这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。0 c$ D, s, o7 A
' q9 B2 q6 {6 m  J2 e( A3 X
现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。
作者: 晨枫    时间: 2023-5-19 07:18
赫然 发表于 2023-5-18 16:43* u3 N+ F$ y/ l! Z+ O
这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

7 N0 W' `' ?1 \: r/ Y$ S是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。
作者: 孟词宗    时间: 2023-5-19 08:01
鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50- b8 \8 m7 v9 U1 F/ D( p* r
最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。
% {6 H6 b5 X  z. ]6 N
现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。
作者: IceCow    时间: 2023-5-19 08:21
怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
. G6 x4 A6 v0 \1 m( }7 U# ]/ q我怀疑需要拉个移动式发电站
5 \" _2 c  c/ c+ ?( T
核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 08:33
晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
; _) M  S; T$ _# d" W是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。
, u5 E! _) u$ V% E: r
这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
1 o3 B, \" v% s4 U' l# K8 ?8 s- J0 g) P
但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-19 08:39
赫然 发表于 2023-5-19 08:33
1 c; C: S; @8 y2 R3 w! X' X( ]: B这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
5 S* i- l: }* F) ]. [3 d
9 _7 ]7 c1 ]- k3 ?7 k但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...
8 L' N+ w1 \, v4 W
燃气轮机发电可以直接给电机供电么？
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 08:48
鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:394 v  K7 D" F) b8 Y8 s- c
燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

" K, m& W8 W. N: U这个我不懂。。感觉是可以的。
9 Q+ _+ I& j+ I6 j4 O! m不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-5-19 08:52
赫然 发表于 2023-5-19 08:48
0 `9 l! P: Y, g, }这个我不懂。。感觉是可以的。
4 e9 T6 {  d9 x# h不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

, `, u( R- T, O% I8 [6 c' I稳压之类的事情是不是可以交给电容？2 l2 L+ m# h& }0 K$ T' W( s+ P
+ i) }8 O( Z! E( h
不用电池的电坦克，咋样？
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 09:00
鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52: p0 X, m, J9 c/ g, l1 l2 ]/ g
稳压之类的事情是不是可以交给电容？7 T3 v$ |9 z; M

( y3 v& d' }! l1 T4 |- y1 v, |, L不用电池的电坦克，咋样？

" i. H0 _: a" R9 y电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
& a" D, p+ o9 i5 d$ }7 }: ^& f这样可以省油，而且始终保持警戒。
作者: 晨枫    时间: 2023-5-19 09:10
赫然 发表于 2023-5-18 18:33; E# G: G5 v0 g. r7 Y2 {; B
这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
4 r7 K7 N) u! u7 v
$ z: N) c/ x: D/ {: f但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

) _4 X3 f: o$ R1 N9 j5 h3 H' i; N这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？
作者: 料理鼠王    时间: 2023-5-19 09:54
将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。
作者: 赫然    时间: 2023-5-19 09:56
晨枫 发表于 2023-5-18 20:10; U/ i- M; |+ `
这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

7 j" Z+ c' P( ~  S& A机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。7 Z3 J8 ?* x+ Z9 K

# z0 b$ J) b/ a  K还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。4 h8 n: K6 }+ F3 l" j. f( p

9 u, t# L  ]% _+ s& E5 {! X. \一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。
作者: 晨枫    时间: 2023-5-19 10:01
赫然 发表于 2023-5-18 19:56
! |5 ^$ E1 P, e5 F2 H; Z- _; `" r! r机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...
, P- g7 c/ @+ T) w7 O# ?. A. r
燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。; k9 P& V) T! t4 F: s1 _; y8 S
6 A5 s3 x+ S" C3 C+ s4 o( \( d
燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。9 Z" L6 V: l3 W3 Q( u2 Z) f8 R

& s( N8 r' S4 P: Aco-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。+ a! Q* Z8 x4 y, I

/ z/ E  Y: {  E# j- Y) h船上用还有可能，车上是不可能了。
作者: 小书童    时间: 2023-5-21 14:40
实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情
作者: 晨枫    时间: 2023-5-21 21:42
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-21 07:43 编辑
- O1 i& `. q% c5 W0 r# ~0 Q
小书童 发表于 2023-5-21 00:40
% w( @8 a/ L5 g7 ~% f. n实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

, V5 I$ c; a! ~8 B( n5 G. o4 {7 w% Y* i8 ]& x9 ]; j0 q: K3 W
军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。
; _& v& i# I9 k
1 K, |6 u; m6 V2 b0 e中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2