爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑 ! K8 I3 C  N. o  O. h. T8 A

5 j% I( O9 H% i( C4 Q摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。1 d# m" L+ y2 \
1 `* h. `$ X0 P- v7 h& }( K* T
摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。; l5 M7 I6 a$ o- D( \

7 e0 x8 C+ z, ^/ t" K' h但摩尔定律好像到了28nm就变味了。' S, l2 L% U' Q; y! s
6 D; c: }8 v; s$ z* e) A5 x% c7 @+ o

9 U3 i% ~; W" R0 `. _5 w8 ~% G) G8 Q$ G* S) y, O, ~! [
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。) R9 u4 @5 }: t6 t- b! t; |& D
4 ?' W+ y' a( S0 W& x' p4 p5 l, r
这意味着什么？
* x9 ~7 {% V* D% j
5 P, _& F2 q+ V7 ]" p) v在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
+ ], f+ l% _0 P, O0 X. {
1 ]( G9 l8 S7 F, f; f) k也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。  l2 W& w1 i% s, R) s
. Q/ v$ X. h" c! I
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。/ Z7 P5 W/ f5 t5 P4 ^

. d, x$ U  y. d  U同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。5 D& i! p# H/ t" A1 p# ^: E; b& {4 B

* j% |1 M/ c( I" f( p同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15( U- D" v+ Q$ w2 B; H
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

) ?- G# W7 k. r7 k" [5 K查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。5 G% F! O+ r; T, `0 z6 T  V1 o
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:156 T& ~; \' I+ j+ f9 k+ Z
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
. t2 }9 Z3 x& B7 N6 X4 V8 L, Z3 t
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27) j  L: M0 h* ^4 I) K4 f- `7 r
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...

# J6 y1 M3 \- `& v& Q" [1 W嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
) b" _2 A) @. T) F% H
晨枫 发表于 2023-5-8 07:350 t; {5 e8 d% \& u6 f9 p
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？

2 ^' j2 K' s+ J) f) d8 f, m: Z% b
+ L: J( G" ^: w3 c3 m6 E按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。- }7 T& n) B$ C6 H  K. Q
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。
; n' ]4 @- ~+ D8 E( t, x8 V1 ?' P+ Q# Z& f" |
另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34
( r1 n; S: w0 ?5 D哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
6 k5 @1 E+ a0 V! l. S5 c$ G
理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:163 g& @6 S5 R: A9 ?5 X! t
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...

0 y% D. S7 [+ k* ?) V) S这里看到的数据，A16成本大概是110美元
4 Y  u& J5 m0 a: g4 L6 p
) s$ T" J- q( |" shttps://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2