爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑
' l1 z9 p* @3 D; G- H, Y
6 y+ ~4 r2 u7 Z$ r0 ?8 N" R& x) q3 E摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。& D4 y6 E1 F5 p1 k8 ]
# s( l+ g* W9 w! G
摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。& ?2 O; i  W0 t

6 S$ j) }1 v+ p/ M, Q6 r6 N& X$ t但摩尔定律好像到了28nm就变味了。) `6 P- V6 S- `+ Q) ~
& c2 c# X( k! S) t' @

( }) P; `" p5 P# p: w" {
% I, V  t* l& A9 i( p* w% V# y由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。2 g7 @! Q/ V- ~
+ x7 \8 V9 l$ f" g7 \' Z& c: a1 i" V
这意味着什么？
5 \) ~3 _. H" v: r
$ p. X% ^6 E! {! Y, v1 w; y在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
" n6 E9 u4 ~# K, O; k
# C9 R: h. J' F+ s9 @. n也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。3 A# x0 ^! q& \( c5 F& w+ D$ Q

: {7 K) k/ ~4 y1 A) |7 ]高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。
0 R8 i0 B! [& p7 x" D. D  X, n2 p: M3 K1 [% {& b6 N  B
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。
6 {5 C# W7 j# k& E: V/ R7 B
3 k! v( T8 {; Q同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15
5 I* S" L% o& H$ t5 l) p4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

$ D# }" R# {% g( ]9 V2 G查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。' I) _$ A% m) D- S( F- L
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15
9 W: u$ q9 j+ x! e. [4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

6 f+ B# ]: i; s4 Z哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27
4 Q- I8 R  T  `' q, Z查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...
4 h* z; v% w; k, A+ B
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑 % u4 u+ t; @) d% o
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35
& Y) \1 Y1 e8 M& V嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？

0 D! |6 g; p' f7 o( w7 T" @9 _; Y: D8 g; j
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。$ K- l  ^& e; @; b+ L/ [! m
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。
( j. @5 I- |4 r9 v) u  a' d
$ f: q) K& o# T; d* |( W另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:343 R" ]6 K' c( |4 `# T+ h
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？

/ N8 |/ d. g# T理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16
5 ^1 ^0 ?. S( l0 W; j& Q5 `按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...
8 g* [* t! q: O. P
这里看到的数据，A16成本大概是110美元
3 P8 E2 g, [, i' P/ b7 V! e$ g! Z) z  \3 ^
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2