爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑 ) {/ o2 F7 Y% J% x

. p+ N/ U$ c. W) w. h摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。/ H1 W0 u+ w. V7 N. C

* H* Q7 t  v4 E! L% {* o摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。- t1 I( U- M) A' Y5 D. o
( j* Y2 J2 g6 W
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。: I% f1 f' s' P+ s$ f7 ]

& C( ]/ J  ]. j/ Y, P . p# D: m; |! C8 @3 j: l
' h4 X0 O( o9 v2 \7 x  j5 f* T
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。' w* W  k0 I) `: Y

+ T" ~8 r% u! f7 V这意味着什么？
0 ^: t8 f! h2 L. @
- |- z2 g* F* n# i在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。# Y3 C" |" w2 l6 d

. H% f$ v) k! W/ ^# `; r也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。8 Y) g) T2 W3 {
1 n2 W3 `. s/ Q% J+ ^
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。
. }6 B9 d9 Z* _1 x# b
2 |! U) ~: M) @. ~同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。" R1 O# Q( ]3 u4 R7 Z

1 @7 u" L3 L6 e3 N  N) q) o同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15
+ g% `9 n4 h+ V# @% \/ X9 V4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
$ v0 I( M. A) l: O
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。6 G' d* Z! j2 c4 H% d' [2 L
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15: Q* z! o- f! g$ Q
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
) e" O  J( ]+ ]) O* `) A
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27
  _! j! ?% P& _$ }: H9 M查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...
: Z, a4 R, V3 C6 {
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
, Y( ^  g/ w- x: D% c6 w1 }" W6 ]6 R
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35+ r6 u% D* t; J* d5 \9 _
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
% z( ^! ]. |% f$ a/ W

* F1 d& f; V0 E按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。
, _' Z0 y* X6 e7 i考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。$ f. n5 }: X, k4 K+ t; D

$ C0 L+ W" L" P7 H另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34
7 ]. P$ |* t1 M0 h哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？

1 }+ J# D7 m) N8 i( C+ s$ p理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16+ W$ j' o; B, K+ \- I8 p4 r$ C% w
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...

7 u4 a( [9 ]$ K: @6 J+ P这里看到的数据，A16成本大概是110美元
8 q* V, `) f1 h9 \1 o# O+ U7 _6 X
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2