爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑
% L, k- c( f7 L3 c0 O7 h; i7 g! q; t% P5 @5 k; j8 b" c* D
摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。
5 A6 v% Y' `. K2 Q0 ^
" ?/ ?/ z$ V9 H1 f4 X* l  g( K' G! {摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。$ q- k- u3 N% E8 c9 p
% @2 f7 x" |1 ]" z( R2 j& [- _
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。
# `4 s; W- ], L3 m8 \2 r0 D& Z' z  d% s7 n+ W! \7 g( g9 W

- s+ L+ b( J) g, i
& d7 a5 O( P  C# ]1 s% q: X( K由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。* I$ H! }- X: X0 H1 b. D& J- V

( Q) R; y+ u$ H5 \这意味着什么？
0 X( {8 U% {8 T; I2 W3 }7 l& f. z0 U, ^
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
. d) ^& Y9 P1 D
; Q% u4 W- i, c9 a. T& ?也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。
; B$ _% F/ C# v4 `1 m" |2 F9 G/ M& _' x. R. n: o- w, k7 o$ e0 p. R
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。
" I5 [" a( Q% [, e, E2 Y) u7 L  b: x% x# {6 t
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。4 l+ M6 f) m# `4 U

0 `$ Q; {- Y  N# p2 S9 }同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15
6 y1 K7 J) B5 g; u0 Y( m( c4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
/ S' H- Y1 I! l4 G& `' A* x
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
' H" M+ L! N- I( T; L+ @
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15
/ `# k; ?4 A  m3 z5 w/ \4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

- p6 e: D- y, X3 n哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27) B1 U9 J; R* s1 T" a- x) s
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...
! z/ |. e6 l7 i1 a2 ~
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
& f, {* n, G0 Q/ |0 o6 S8 {+ j
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35( X& _$ B1 r0 f$ X7 k+ K  P! v
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？

% ~  m( p3 D% L3 S! ^6 f
9 @1 c2 U/ e/ [8 T( f9 M- b5 M按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。
" m. k1 x* O8 E- v; f" J& ^考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。  ^; |1 Z& A& f6 i

4 r. r+ f7 r, D+ ^' J# l( b& j另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:342 c6 g8 H& J( n  D6 K5 W" `8 [
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
& Q$ ~: n+ W7 d+ [
理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:166 N$ U9 o; V5 ]  _
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...

0 |9 B5 g! p9 |5 w! t- p这里看到的数据，A16成本大概是110美元' Z2 P7 V- m2 P/ I- B
- {7 ^9 H& z' U+ h" X. P( n
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2