爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑 ! H2 D% o0 z4 m. k9 Q' W" T& z

0 |' `3 [; x% l摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。
* h1 t& ^' g( P% t2 G! d/ q( u$ Y8 y! X0 w9 Z- |: S3 P
摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。  l7 F# x4 [$ R* _6 k
( f, k9 ^" `/ r6 f1 A% I' m
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。/ {3 V" s6 f1 W

4 r1 J: y8 S! t* x6 d / _7 |9 t5 Y) N' I  r& T$ g

5 v( c3 v0 q" i3 ~+ [由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。2 k. O* H8 {7 a% Y1 K& v/ J

# e4 @9 Q* Q. A  }这意味着什么？) k8 v5 H6 g, _4 C7 E' C% n& _
& Z) n/ D& u/ w1 T
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
& q/ m0 R7 r4 L* L! j9 g. }- Y7 n+ k6 G: b, i. |: r
也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。% T/ x2 b- I5 a* M- Y2 M! ^' G

  q) y7 i$ P& y1 D! s; u+ F高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。
5 m9 R4 z% _* d
: l% |2 H4 E# h3 X同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。5 ^, S/ q  I2 W. @

0 v* i9 J. N# K* H: N同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15
( x; b4 O) n! g: R8 Y* E4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
( ^- ]: }. `# ]  T
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
# v. N: {# U2 F7 |& n
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15
- I% D8 \1 B7 r+ @* |1 e4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

( V( K" M3 ?7 T; x0 g8 \" w哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27" [* C. }3 g; @$ ]+ ^) }
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...

8 g6 E+ d$ W6 f. h# }) v嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑 8 I: s- K4 j5 |
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35
  Y7 i/ G3 a7 v9 L; F嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
' s! s2 a+ M/ ~: ~" Y
( B- i8 k- n2 z  q" w2 D5 z/ \2 n
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。
2 N$ O+ {* ~1 H3 q) d4 p考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。5 m% z. Q, ~  p( Z4 T
0 K) U, Y  ^" ?2 D
另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:341 ^: S7 T! `1 R3 i
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？

: e2 ?0 M9 J$ Q; u" c' i; l9 E' ?1 D理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:166 i# ]1 F2 q( w! C( T
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...
, ^8 F+ Z( E* Q3 t- S0 {- _  _
这里看到的数据，A16成本大概是110美元
& _- }2 r' G: z' W; a3 s7 d4 s6 Z' V5 L7 H6 K9 k; I$ W$ Z! z+ z8 @
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2