9 T v$ q, I' `8 K: {8 e8 }在054A刚入役的时候，这是中国海军最接近世界先进水平的战舰，技术水平甚至高于更大的驱逐舰，在战斗力和战术上，实际上是作为“小驱逐舰”使用的7 G0 M: O& O6 z5 B: x
0 {, Z0 C% z, x/ `4 E p054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰，差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9，射程更远，性能更高，但不仅数量较少，也有最低交战距离的限制，实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发，一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射，射速和反应时间都不尽人意。/ s5 Y0 ~* b' L
! |/ X6 C3 E: H; U9 _7 U' b054A的红16不仅提供了有用的中程防空，还与鱼8共架，大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。 5 h8 B* B2 c- G c7 P) C7 ]& U. D; W) ^9 ]* y
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计，充满现代感。航海性能也不错，多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。 ( P) K, `1 Y' S% F& H* e$ {/ x( T# r: r( ]( d {2 w. h8 `. k0 S
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低，噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容，无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。 : e A9 }9 d0 ~) h5 C4 c / N2 \- X; [8 k. z8 {- F7 u在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在，人们对054A的下一代寄予厚望，在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望： # S+ Q$ s( \% A! L" X% R1、 利用055的先进技术，在性能上大大提升，成为新一代“小驱逐舰”" L7 j3 i$ L/ K) f: W. j; ^ I, y" z
2、 保持成本低的优点，便于大量建造* Y" n( U; I0 W* l @3 B. c
$ o. R7 x5 _, \( |* O7 ^因此，各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位，采用柴燃电甚至综合全电推进，舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面，除了有源电扫雷达外，较少共识。 . q7 A2 ^4 t+ G) U6 _! B " e' t# L6 V& @% ^! J必须说，这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮，机库需要加大，但不必加高，不影响稳定性。适当加长舰体不难做到，对航速的影响也有限，052DL有现成的成功经验，美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。 ; P/ b; W7 e1 |- ~$ \ 4 i/ u9 \# N; i0 D柴燃电或者综合全电的优越性不需多说，但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力，而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。 $ ^6 |, B2 g0 }8 B0 ~/ q- H: z5 @+ E) U4 K6 P D. b4 H: {3 Q( n( G9 |
舰船改型的路径千差万别，不变的是动力架构。051基型到051B（“深圳”号167舰）到051C（“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰），大小、吨位、推进功率都变了，不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型（“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰）到052B（“广州”号168舰、“武汉”号169舰）到052C（“兰州”号170舰等6艘）到052D（“昆明”号172舰等20多艘）也是一样，大小、吨位都不一样，但都是柴燃交替架构。055则是全燃。 7 x5 Y2 F8 H/ C& t0 [' K* Q0 A2 C+ x8 g: _6 }
舰体加长、加宽相对容易，推进功率加大也能做到，但动力架构推到重来就说完全重新设计，而不是改型了。 7 K5 _6 q# ?, L' [ ( _: D a7 b+ o& A' r+ m8 v' O054A是全柴，如果有054B的话，那柴油机功率可以加大，但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题，是架构上重新设计的问题。 2 o E7 a$ p0 g1 V8 r" h( ?2 F: V6 [5 d! {( ?8 ~' Y
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本，有违054B的初衷，但可显著提高航速，增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力？; A! t8 j3 @9 [: C' ]" q
7 ^ J# s$ a( Z, q
054A的航速在现代护卫舰里不算低，可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围，只有驱逐舰才要求30节的航速。3 f' ?+ B$ y! p* }* b' W% ^
1 ^- |1 d* K3 u& |+ N" ~
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了，用于航母编队护航则不够，追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务，不是护卫舰的任务，航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节，也用于航母护航，但那是特例，此前的“诺克斯”级只有27节，也不用于航母护航。 5 v1 I. R4 L4 Q( c+ F+ l ; t0 `& }* ?/ ^用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度，噪声水平肯定随之上升，而且核潜艇再飙速度，也不能飙得过直升机和鱼雷，非要用护卫舰追上去，是执意要投放深水炸弹吗？那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。 & P8 Q; l S" G# K) r8 Y, ?4 F5 p% {
加大发电能力永远是有用的，最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心，并不需要这样大的发电能力。 ; `9 m5 o' R% M- V3 a$ b e y. }. P) q9 @4 G在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达（也成主动相控阵雷达）的现在，054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大，耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大，重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点，但数据率相应下降。 $ X2 Y% A0 A. A1 V ( l3 M H- j4 _; P9 B6 {: c小阵面相反，重量和耗电都较低，但探测距离相应降低。 * D$ N- H3 C$ t, L$ |2 D& e: W% U* i2 _# s
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达，另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达，以数据率换探测距离。 6 D6 _" h. A3 H& c- A6 \- n 6 L' q$ p9 v4 S9 i! E& }& L; V054B采用这个模式是有可能的，但“简版052D”则可能性较低。 1 { m: o2 i: b. P6 ]/ c% S, z) g9 d+ t( n) A3 B: ]6 D' ?
在武器系统方面，增大垂发直径相对容易做到，需要在占地与容量之间综合平衡，这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用，舰体深度要求比600毫米垂发高得多，这就直接往大吨位去了，也偏离了尽量靠近054A的初衷。 7 d4 A& i9 F# r4 ?& E n$ I6 @9 J( o q* S2 K! v+ M( L5 Q( ?
还是用600毫米垂发的话，则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。 ) `& K. W3 ^ r9 i I4 q, u0 c0 i: q $ Q" j; s' M# Z$ X2 }8 q( F中国海军出人意料地重启054A的建造，甚至有说法计划追加20艘，这就完全颠覆了认知，也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地，对054B也需要重新思考。 . z3 Q$ Y: v* d; a2 A. A# w, M+ p. `" x
由于历史原因，054A是作为“小驱逐舰”使用的，在舰队里与052C的互补作用强烈，因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题，要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前，054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。 9 T$ N/ ?( x7 `6 M9 m2 ^* C $ }. h0 | U7 ^# t; E: L% ^8 s这也是人们对054B的期望的一个原因：作为驱逐舰的补充，需要有近似驱逐舰的速度和火力，但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。 / q: y1 X( ?3 s6 U- a % l4 k" d$ m* v& i# W1 j, Z7 x9 o高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点，但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的，没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本，但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。4 J) p5 w" |0 W
# o; n+ u |7 _% c" z
新一代护卫舰要保持低成本，必须术业有专攻，而不是小而全。 8 R' K' r% E( c3 e" F0 q% O6 i6 G$ @ `) j+ o* p2 n
要突出远洋反潜巡逻，需要增大吨位，比如放大到6000-7500吨，德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重，否则就必须降低对航速的要求，比如只要求25-26节，但这就无法编入航母编队使用了。: c/ H$ U8 E+ R+ l
2 O2 s; K4 x5 h( U# C- F8 b然而，中国航母编队的全驱化不仅必要，而且有条件了。现有8艘055，近30艘052D/DL，6艘052C，航母只有3艘，在10年内不会超过5艘，而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用，现有的052C/D/DL远未到退役年限，所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的，单独编队的水面战斗群也是够用的。 , H+ \" @! t7 H0 Y( t # V( z; h6 ^2 d/ P/ {! X# l那大量建造护卫舰的作用是什么呢？如果说先有054A是存量，新建054A呢？为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢？ & q# E- ]% g; L B9 ?2 F' F" H: D3 W" ~7 C. [这与中国独特的海洋环境有关。; a1 W6 i2 u2 E0 D. M6 f. L
9 J- |8 h4 j) p* L/ R7 A1 E; C中国海军正在走向远洋，航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手，要立足于长期战斗。因此，中国海军不可能专注于全远洋海军，还需要黄水海军，专注于第一岛链的海洋战斗，或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。& s) C$ k- D0 W& X: K
/ V. y- j) c7 d8 g) Q! N
在海航和潜艇的支援下，054A简直就是为第一岛链量身订造的，50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力，但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后，还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够，防空、反舰火力不仅足够自保，还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”，但毕竟还是身单力薄，近海巡逻没问题，和平时期到远海巡逻都可以顶上去，但战时只能二线使用。 t1 L5 s5 k6 S8 Q. O0 D V : }& f: X- o4 O& V2 p! `054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题，冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。 ; C- f/ b/ S2 i# w; e/ G! Y1 f, q2 _* y" l6 h, ]: l
说054A反潜不足，也不尽公平。全柴的静音不理想，但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆，054A的低频主动声纳“打草惊蛇”，潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察，是不错的组合。/ W. K1 h9 Z1 f. I. t; E; P, b
1 \5 t$ O3 ?% Z* h k
054A只有1架直升机，未改装前的一架直-9还不大给力，但054A “不是一个人在战斗”，这一点不能忘记。 ' G% c: p0 Q- X; c7 j6 W% v 4 g( F' M5 C6 C5 S在这种情况下，054A不仅适用，在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话，现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能，也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。5 k6 z- b. \# L/ a+ U
" }) h* G* V7 G
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里，据说红-16C的射程进一步提高到100公里，那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利，成本也低。0 z+ n. z2 k9 g
