爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑   L1 e5 z; U1 N; U& \; I
7 R2 C5 F" N4 L
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。, H8 p, Q" r- }3 b

5 P. ^3 ^! `9 g" f6 J- K  l
" o& l1 i* t+ @; ]3 B% f4 _% C075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机0 ]+ l+ j% v% j  Y; W5 D1 w

3 x' ^5 g- l1 B2 l( h075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。, r! T+ X& ^" }
7 Q& D. v! |8 M% |# f: N
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
( D8 H6 {9 L6 y) l; M& g+ m. g2 q' ?2 b( I0 ]8 s4 O
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
# {, ?2 t0 [! e2 Q6 J% h
% v3 g% y: n( X% z5 b7 k4 e
2 K& s  R" z+ J0 ]075的内部结构7 q- \& x, w& k/ F3 L6 y
1 b; V2 C5 G2 L" ~" m3 B, Z% \
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
1 f5 p: [) N! c' ^; L' j7 N" Y+ g: N, W8 H. S7 w! O( s

$ ]9 p* A! d8 i, o0 W3 R075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
* v* _8 {* i3 c; o% c) R6 a
5 E4 w4 ?0 s! Y9 E4 E! o7 B  J3 x动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
" v* R8 A& ^9 {9 l( Y1 S4 j/ }$ V2 @, Y/ f1 p( }
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
' ?+ \) y$ }% d; J" R$ C+ Z
% [+ j6 _5 k! b' a7 P7 h两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
9 \/ O8 `! g+ p7 Z2 @4 t
3 e/ F# x' c: v7 |/ c; U) u/ ?6 G0 [7 w这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
+ R0 D- i4 P1 ?' l2 G0 M4 B
' T/ z( ]8 O8 \) i) z* i) g登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。. b( S1 ?2 s5 ?9 \" _
4 [. {, F6 c  \0 n
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。2 ^5 q% `$ c4 z) q" q( i; R
; t5 ?7 @4 ~8 W' d/ e6 _  @/ w
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。" y6 A  T7 Z% J& z* [

. }! Q, A: \/ w7 G9 L% R% [8 h 2 b# o3 {2 M: L7 X( i4 b" K
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号5 b8 `1 Q$ U1 I) z

: e/ f- P9 S/ ^: @8 Y! }+ {具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
% H5 D% A8 l; Q+ }) }; h3 n& F% L0 z! p" X$ \
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。. U% x. ^! Y5 e, }) X, d

. W7 c5 p# C7 q不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
9 @% v% n/ E5 X8 }: o* }5 f3 F4 l* u
% S8 l' a: u' F $ l0 s) U2 R) J3 [
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有# J' {: Y' k/ m$ C& M5 W' p
% @3 {* ^+ @; t' ]' e: r9 L7 E
. T# ]: g  Y" B$ H" Q% ?; m( [( M
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥, p8 c" q$ ~# _

! @( S$ D' |* l8 E & z( `# v5 \8 O+ r1 g" z7 O3 Y
再比较“福特”号的舰桥
: {4 W+ `8 E5 o& |9 P! \) |
% {* z/ r0 y1 ^7 A4 Z据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。8 K. U2 k+ Z/ Z7 t7 r9 m9 X; A; r

6 [, J2 y  }6 @# f  `# V直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。$ {6 K3 Z9 |" r8 {# E9 P# ^

/ d( M# y0 E: g4 ]作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
0 f9 f: t) ~* n( q
, g* S: c- z3 V) O. M1 B0 K/ U
5 I8 s, o% h/ z1 j“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
' W* O, `- i* \+ r9 j$ g. ~; c1 w- K9 a7 R: ?/ n$ q& \& a6 h
: g1 Q( N0 P5 m/ [( m
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉+ Y$ M/ a, }% o  K9 C3 L
9 {) L/ t5 j# Z% H; H4 J

2 }3 ]$ K( i# P3 u8 e& n075则在常规的舰艉位置
$ F$ L# E: c7 G  J. w6 W: f6 l, H2 t" G8 N; l4 y/ b
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
% B8 Q  w9 k& @. Q
; b  v. G' f3 |* }! C航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
$ k* u# `- _  z- K
& W4 H$ x4 _; V, k + R) n* c4 F/ _& g/ {7 F' l( r  }, U
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱1 e0 C, I3 k; P. A- c7 h# m
/ c  a3 A9 A8 k7 F' M$ q$ ]9 }
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
+ l! C3 K( `6 I& Z! z- O$ h( {. m) `% L4 j$ ?0 d
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。2 A8 y5 G  H4 B9 m

8 ~9 F) `7 K+ ]  }! o% w两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。( n$ K: o" E7 j0 w$ |4 h: Y

7 f$ ~: b$ L# z4 g( i! Z9 c如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。$ ^+ ]$ I0 b7 i! M

6 W# i" @- [& r# B( l* M9 K075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
' [1 ^# P& a  o: k0 m* o
* {8 V' h7 l: K  Z2 L) \* E如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。+ Y! l, K* t3 @3 u* O/ e1 u+ t





欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2