爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
8 c; n. T8 L1 t+ b$ A& q% ~
2 |  j- g- g5 N7 y7 O7 N$ K$ R/ M坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
4 f8 T: u7 `% K' r
/ y( j$ g$ F4 W" {& j, S; I: P $ C! l& N$ P! X% h$ i3 K; n
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机1 j3 v7 }: C; i; i6 ^
( E! e- Z7 C6 S2 z" x6 c  k! A
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。5 M" C9 n  o3 h8 I4 T$ _
* x! e" z. ?5 v  |
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
, C" @" q" K: m) K$ x; i' V) q8 p
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。1 |2 @! e2 R, V! y  M( a
9 j3 }( u8 k+ z6 P# B2 u' h
" c- T) j/ L9 s- x& x0 y0 o! W$ r
075的内部结构% g8 f& A+ G7 i& f  S
: ^/ J  j4 B$ ]' H7 G
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。/ [9 m* M  L8 C$ @$ I$ j

; v/ m) d( g0 [2 R" i
! l" u5 u* f% ^- k, g- k6 L075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大+ e& r0 A' f, \! R- I% Y

! R: \. O; g0 S! m  S7 Y2 _4 O0 y动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。, y) p1 v+ X8 \  C- `  z1 E0 M
+ x1 a5 k3 w$ g9 n) j/ G5 m
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。  c: ?9 n& j  N9 S0 t
5 |, I# W# f: F7 L; Q! H3 L
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
3 v& s! w6 ~5 N/ s+ I2 q% S4 |: X* w' I2 R# o5 y& v
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。) n* o  O# i! X, ]( p: U8 d' e2 i5 h- s
* x/ k' ^/ h0 A% s" k
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。& p# W4 I  e  W; i8 T! Y+ K
. m; r) d. \& \; |: o4 H3 \8 Y
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
/ s( k. |- U7 W) z. J* B7 U5 U
) G+ R6 ]- t( n为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。7 d4 h, t+ ~# F/ ~3 v2 j6 \
: _2 q3 }4 u% v
8 }5 M" Q6 }: `* S9 M# J# x: V( a" a
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号& `! y: Y+ [8 c0 O! v7 x
5 m: p0 n) x& p$ C$ Z+ S( E9 D  y
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
0 X% J  z7 O1 R  \# N+ C: E
* B* [9 S) m/ J7 Z在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。& T" l- j. c* ~! E- G
9 p' S% m- e9 o0 x: i# i
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
* `* }: i" R- m" ?  v9 q# Y4 u2 \
* r( n" z4 a- D/ }/ Z( O/ g
+ V- |$ z* M/ D( \" a  `. i2 [两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有; e. D7 B$ O9 a0 w2 u% a6 M7 ~
9 e' F0 q5 t& P& ^4 i/ `  G

$ u6 P5 k% X: [1 n! n. f" F: k比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
8 q5 X4 M. c0 \% g3 O3 O' A. A& T! u/ B" s2 D
9 b( g1 c8 U5 ]# K; c
再比较“福特”号的舰桥
3 ~" j$ Q2 ~5 f2 `# @% `8 s2 V( t  p$ R
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
1 n& Z/ n3 c# C8 r' s
4 K& G  [6 c$ ^& j5 {( p4 Q  [2 A直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。9 Y( W) ~9 Q1 N1 ?1 z

; }) C0 x1 F- Q作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。/ I7 v8 U5 I; x+ c, M$ K

" ^  R/ S: s, x. z + V% t6 ]& S' n' ]+ |
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
# \3 N: l$ W4 u/ \
  Q- x3 j2 F. b
+ ]0 `5 o5 \5 ?右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
6 ]9 f7 a9 l; v% y& Y
8 z- P' _  M; b' ] ; Z; F( p+ d% x
075则在常规的舰艉位置4 T+ z$ g. S$ h. A
9 W3 a, A# V5 `4 _+ p: a5 W
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。/ o3 t) _) q+ B/ {, m

8 J: [$ K! m0 e/ n航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
0 r+ L6 s, P' y" `& _0 B7 [: c/ u! n6 |9 ~. R$ ^* w8 L
6 ~. f* L: ?- ?/ {
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
4 m6 ]1 t# _- \4 o/ E* B9 J6 J7 `) j- v3 l  x0 u
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。* I+ X* h/ C! f$ y9 h6 j5 y
$ C5 J' R; o0 _# c
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。4 B+ l9 w# K: _1 J- p# d
2 k) G0 k/ i0 C2 k" X) O
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
0 Z7 J7 b' s5 R! |% Y  B6 ?, p
: A, k  D: R7 Z! H; }; a如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
' p5 x. s9 v- Z& T6 ^2 ]
2 l! [& M  P3 g1 o* {075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
* X. n. m9 D, l3 U- o; n6 }: A- e
; E8 C: w- h5 K8 |/ I9 `) c5 s如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
" t, u& Z! G) T/ \$ o  C8 L




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2