爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
: @! C5 p% M% D7 m9 d
' u1 E* m2 Q# B8 f3 J. b坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。, I7 k- X8 P. G+ H4 }1 G

( G) C* c; E: L2 ` 1 I8 W6 T) R  s1 o
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机- A# m/ x  z! \2 g& m% o' K
, E; d; o6 k+ d- m* G& E4 D
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
3 n  K& i- ]5 Z5 j% z
8 T# \; F6 w( O/ G  g5 t1 H4 I直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
% N$ J5 k) q8 r3 _* l5 {
; z; C$ o5 P# \( n% c# e两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
, b& W& H7 d9 t5 e& Z& x2 R
. J* D9 d( D) b # \. L0 x4 t* o9 G$ P- R
075的内部结构
% `9 {$ b6 C3 P
; i# E6 f- n" E两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
' B+ N, B( N8 i% i$ l
; w3 e5 v9 J+ t2 D, A5 E
. _# B9 \8 d1 Z. ?5 g1 n075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大1 j3 P0 x6 P$ m6 D" [( P
  w% @3 r( i$ X9 R- l9 q/ y
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
! D$ N3 \; L- z5 \# v' O! [  N4 }% D2 o* v/ r
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
+ |9 w9 F; {' _. V! c7 g+ m: o) v
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。' g1 x! H$ U* S7 S2 w4 X6 M

+ @' u: W, b2 S这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。$ [. [  G1 q1 {

4 [) i: z# M* s8 o9 X, A. z登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
+ e/ v6 B2 f# e6 s, R5 c. v1 [1 R& q4 D- O
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
7 X& Y" m9 l+ C' C* t- F+ J$ C- z4 N4 {, j$ r
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
; q$ v" F" U+ h
4 _8 ^' F& O3 r8 E  b
( {! B' [; x2 @4 |  p3 F- b5 k% V两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
4 c# |# B8 j4 o8 v  P7 d2 u, s1 O; ^) w& I% L
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。2 f1 K7 b/ A0 O5 ^+ C6 r

5 }4 K3 ?# _' {) i7 D  @% Z在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
+ |3 v* u4 }* I$ y
- E  b) k5 |# A( P$ x( l( o# O% q不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。: l  O: D( B/ X3 E& ^
( ^: }, A7 x) n5 [3 L* Q" E

4 W/ z8 i# F; V两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
( y  X+ ?, @  v. D0 T$ n2 o5 W  R' X! E! }# S2 i& Q& x
% r# b5 ^( f# n% I0 F0 H% [. s
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥$ U$ h& Y, ], g3 D. E

6 O% a9 x" z4 ?  t) ] 4 x9 }* N6 h6 E8 E% U
再比较“福特”号的舰桥/ y( `# O, H9 p, D, ~- _
; G& p) I) g! \+ n/ P, i1 \" s2 F
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。) _( c' J) w' e% [! |0 ~
# }9 E: g* T# e+ v% s* }
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
; m1 j1 \  j, `5 D* v; ?2 _2 C6 q
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
5 V" ], k$ [' M  h; Y$ X3 e
% E. H+ m% |$ B4 Y: ~5 x
: n  ^; e. F9 M7 @2 @/ r“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
* o1 D6 X% n. z1 k; i
) y- Y, ~9 K4 u6 _ 9 [, A. W, R& s& p  v/ i
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉/ u/ Y7 o' P7 k& {

, P& l: X) g4 e6 T
5 v- \! }1 x0 a3 w# ~! K! v075则在常规的舰艉位置
& U5 E0 q8 m6 S- b9 l& f2 V0 k/ D, q& \8 D; i
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。8 O6 z0 ]7 f5 \! l  o

! Z. t, r) R! Y. a航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。) `% j' e0 O2 u+ h
( F9 {& I$ u. o1 u
( _3 m" f0 u) \4 F9 _( Z& ^" A* S+ E7 U
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
, c! [& o# V& y  Z! `/ h) c; Y- u2 f9 u6 u
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
* `* L/ b: {8 H: |$ E! R" [: `4 N5 c6 Z# `  n. D, f9 U7 _
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。( Z3 n4 ^" K2 _. @6 I: e9 X
' w2 x9 k; D) x4 d; y( d) @
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
( s3 T7 @; i$ @+ x9 w
# b: e. o6 v" _6 t7 b如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。1 r" I; A. O; R
6 I$ T; X8 d: c7 Z4 q# T5 j) G# o+ S
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
; I# v) b& J' B. k+ Z& j
- v6 G% v! c3 y4 H9 W如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
7 @* y2 {; G  o* C0 u, b




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2