爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
6 B3 {9 d! L# |% P1 i+ p  K' y: I/ ~/ x4 F7 E0 c. E' y
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。: Z5 \  C; ~2 a7 o# B" W# f- g

! z9 C7 I9 E5 I
( S( a: ^3 R  J; ?& _075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机) H3 ?5 o0 \7 m$ z0 A4 O" g

: X4 u! X7 W4 [, H  r8 Q075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
" J7 T: Y9 S7 f4 J: _, j& Q6 g% o: ~3 k4 t; w+ i& H
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
0 _2 p  s7 d) Z# h
4 w  o& K2 a8 [# g1 z  c" Y& P两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
  e3 t% B2 Y- S6 o5 \+ P/ S
6 h. d  h1 z$ z$ x$ l# G' w - i2 `! j; s  ^+ S) @& l6 q7 w0 r
075的内部结构
$ ~, t. x  ~! X+ w
" s3 n0 `* u8 G, a3 c两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
7 x2 r& B1 X# b& d4 {9 H; \  W7 U1 C$ O

- Q4 `& [  L/ Y: a075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
) f% r  T# n0 i+ k) \# H9 p. P$ a, D/ V4 D+ x
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。, O* a% h  n0 [: v2 a

; `; T' d6 @- S8 D* A. j作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。; \: `5 X0 n3 r
: z! T. L. x( u2 p' L, p, c
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。9 _$ |6 B  S9 w% W

: U! S. X3 Y. o" i这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
4 M8 g  b9 B( K/ D5 W- S; T) U2 G- X  s
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。* ?* V$ S- P9 d/ O4 _+ e' z
  S) S, n' l* }5 s/ ^! u
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。6 m: k" Y3 a- e% u2 \
0 T4 m7 m  |8 d
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。, i8 S+ X- s, ?( R: `
- N$ P- U' a6 O2 U* y- }
$ g! z2 B9 k* ]( M) z% D
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号0 V1 A* m7 {# Y2 x7 p, X; B

5 Q2 o) \0 @4 V5 x5 p( k/ q* i具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。  y1 b* Y, y0 |7 T& W1 [

! _7 T5 f/ A4 s0 t0 q在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。# G/ s& c! F3 v0 r6 K* s1 c: i
* ?4 f  _$ B4 q: }1 E9 j
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
: K$ J1 a8 W4 r, m
* ^* a2 X. t1 w. k* D+ f
1 s; w: {% @. U2 G两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
9 _& {6 j& J) [6 D' V1 i( `5 w8 k
2 @: B' T4 s0 `0 d4 G- P+ W' f
8 H; s. T/ E1 R1 P* B7 Z$ s比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥$ z8 K+ c4 `- |9 R5 U; R

! H* b# I$ p/ Q5 x; Q$ X! D
* o; X2 _0 u5 h& V' [' Z再比较“福特”号的舰桥
; p) ^' ^; V$ y, w! y% k2 N. ?
9 g2 i" U, y4 M+ E6 v* g7 J, \据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。% N# q7 K& f& I% |4 Q* k

9 D/ |  P+ P6 N' Z* v3 a7 o+ [! U8 v直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。% C# _) [$ D% H5 p

/ ?0 B! I) p' ]# b& T6 y作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
! u& v1 S, z5 ^5 g7 t% [5 T/ \2 W- W; Z
! @6 K1 [, c& o. q: W; Y) }, [$ c/ k
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
! f, s9 w4 U1 c$ P' X# A* T5 C0 s7 c! t: P  t# e% {: e6 [

& Y% {2 Z8 j  d右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉9 U0 C9 z: W0 G4 Z3 k
9 s; U( |, Y, a

9 f# V, u# ?% b. w" c% g) W075则在常规的舰艉位置9 Q8 R8 [* o  H0 t$ v/ v

& u- u' s- \% r4 \2 B4 b075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。4 W( y( ~! u! K2 F( i

; r2 i" ^" R8 U" a航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
+ g2 u1 W. |) I! v5 |( K+ l' p0 r8 r5 [* c9 C4 A
# [/ e$ T+ N3 P2 ?0 z7 D4 v- |" B6 R
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱( C& Q0 f( |- b* p( i" [4 [
3 Z6 E& k/ X; `$ ~
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。6 G  F- x8 l* z$ O; S9 p2 ?

. d. d* G- q: ^不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。6 q9 I+ X9 S2 Q( f4 p+ c

! T, K" k! ]( _5 q/ C两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。) E" z! v+ J4 Z+ C
' ~+ x) @+ d0 Z# K( d
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。9 Z9 r' Z8 e) d) R5 }, c

5 @& y: G2 n: _& Q075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
/ s" r+ J  Y1 t1 ~. Q9 C4 ?" y. U# J# b  K' S0 `
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。& D  X9 y) v3 V





欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2