爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 8 M2 A  r3 P3 o1 X
# }$ S6 C8 C# L; m" Z, {7 m
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。3 W5 [/ ~# B2 O; u4 m+ h' }+ B

) D' j  T7 o4 @9 v1 D3 i( V
& j) n8 G4 K2 S* W) m. z075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机& v9 o) R4 I5 e8 @" ~

4 h. s2 J% @0 A! @9 Q2 v% W5 X- I075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。; Z: S+ F' `1 J0 I6 c
5 L3 o9 t  S: U' }
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
+ }1 c& X) |2 x) {3 e" L" x
! R4 q+ e8 f) K两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。# ?2 M0 m' N. }8 n7 z1 A

3 X; m* g9 D1 C, I1 D$ f1 G : s6 K- P) c( X7 ?
075的内部结构
0 R, y) O( r# s0 O0 |# g6 e/ O, ~1 T% f& o# y: Q
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。3 r9 i. h* Z: Q# L- C

7 m1 D0 f& C1 H- }! ~ 4 Z9 y! C- [9 V' v
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大8 L4 ]4 O/ s9 H% F# |( Z: q, `. H& O* y6 X: I
3 j' k1 X* |' B- N- V
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
1 ]5 e" F- }, M+ z
- a3 W1 E' J' A* i8 H) o' ]& g作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
( [, S( o3 F" T' Y+ l( F" B; C  s
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
- n6 |" j$ B$ r' U0 Q/ e6 D% r  H4 C7 E' _2 p* I& p, u
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。2 ?% [8 q; m: s) f0 o6 q

, ?5 a/ d% b6 Y2 A* X# b$ ]  _, Z登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。4 D& O& G8 c1 x! U! h

- V! T: u+ {7 \7 M1 Y60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
9 \! Q: H# `3 k9 j; U5 k- O' L* y( t. c+ m( u. o7 p
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。7 t3 W0 {- U/ U
% T# O# k, A0 _5 o1 L# A# ?
! z6 Q# b3 W7 p9 n1 x, K+ \, d' y; @
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
# z+ O( q( @- a; D; M8 P; T2 L, p5 b  @' y% _* I* j
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。3 F, B0 {2 m: q2 p0 C
# H" L2 \, |# r6 U
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。7 z6 R3 [7 f; v

% @% p# _+ t: e- J: I( v4 U: c不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。0 I" X1 x2 h8 {) X
+ p' \8 i$ n" ~& f
! k" Y/ a* p3 P, }5 @2 ?* ?* s
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有4 |4 j: Q& w( c

: @9 K3 B+ \. [  S- B 5 l0 q# B8 T) R6 B
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥" U6 T7 B# s; w+ p/ _, z

6 p; \6 v- h) l0 a5 `% B! ]/ T& ?
* o0 @9 m" v+ _% P* W再比较“福特”号的舰桥2 G  Y7 p- F3 O1 {% S! A
+ M- l' {0 I" A: x! ]- j: w! i
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
6 y! ?) K8 d- f; e  a# e* l) x) O
3 ]6 ^0 i/ n6 k2 |5 n* a直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。" y9 ?9 g  `4 K, _$ t# j6 o$ L
' Y& Y; ]+ z0 u; K
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
# W: n; m% ?5 U3 ?
& V) e0 A! }: S2 L) A
1 ?( p; ]/ S( J  I. y“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准0 Y( f. L; e6 z& h; u* p& y

: I7 _2 g) t' K: C7 l ! C; i: z4 j) ^: P6 M" Z) n
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉' r8 V$ S+ R- V9 i! T# Y

$ V% h; K& o! |$ |
7 g9 n4 K6 `+ j( p6 x075则在常规的舰艉位置7 l* Z- l2 d( n6 I

) ^* Y9 A! C2 i$ X2 W075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
3 c/ D( n. l% H( w: E; v& k9 ^' Y" F, M1 m  t1 ]5 T% P/ b# {3 Y# m/ C
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。% {3 r. \; Q# O, o, Z$ U7 c$ J
0 s$ t4 Q: x* z. Y' z( I1 r# T( A

  G9 X: y+ z- I5 n英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱  D/ g7 v) |$ C7 E

; u' N9 r' f. A' }9 [2 r航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
- @  w" d# Z2 w7 ]8 V! g: B1 C' M1 t, ^+ T; t5 |5 R9 ^
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
9 b  F! T7 h2 J- r/ g; g' O1 b) Y' C4 \: r
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。! |3 H4 r0 x) t, ^' e

8 v$ K* b7 ^, R如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。' Q9 ?) Z2 G" B

% L7 q4 P4 d1 r, Q! s- e) ]. k- _075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
  Q8 m/ i- n4 O. \. T( i, a$ F2 V, R4 S% ]5 g/ B% H
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
6 p* Z5 N$ }$ V3 h" s. a7 d




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2