爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 6 U# ~5 O+ v9 p/ x4 K
' s8 n4 P: c& [+ b' Z
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
3 Y$ w& w$ J1 v* h* X# `
$ P8 Z" l& ?9 U, S' @0 f, k
$ m* d0 j4 Z# T6 T  U& u4 N+ E075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
0 b( N; t1 w5 d( u7 E/ Z
/ J& p+ ?; G4 ~0 f5 O075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
# |3 e: ?& k4 k) j0 O- ]
' c5 q; z+ ?6 X$ w- j' n% Y! [: A直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。: \) t& H2 {7 Y( o& R. s
: Y# h  F: y+ g4 J
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
7 E) n4 y( [' m0 ~8 D- ^$ l5 Y6 r2 P7 G' {. h/ g$ A8 Q5 E5 u5 g

' }7 d; G8 D* o075的内部结构0 A' M* n* }2 Y" Q

7 e9 y! B4 r9 I7 x两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
/ P+ f' t  y( ?
2 m& f! x/ @9 t2 M  W0 B" h' @ . V4 n: e/ q" |& N
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大# ]( s+ N8 _4 z8 c# G/ T+ E
, \; i% D$ C" j' r
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。3 t7 ]& \+ U: q9 [. G

+ g' C7 V/ h% f3 c4 [+ H2 g) c作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
, L& G. Q) i# `/ i: K
0 ^4 l; K* E$ q两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。0 m2 j+ V; C% E  e! m( f
/ @' O' V- t9 I& P: F
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
$ K8 f/ |# _4 m# M( R+ y" o
$ t+ b, I2 d# ^登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。0 ]- g- x; g( i, X, L1 X
6 p; H6 @1 ]' C5 G8 ^( R
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
. F. [4 o4 W! @/ @0 H! |: L5 q4 H! ~8 a- X
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。6 J8 k: ]& u! Q6 b' Z7 s
2 V/ V$ Y3 o: G& x. Y1 i
' P5 j, x: C$ s! g# n0 V
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
1 ]( |! x* u4 h1 `) D7 I$ M5 R" b; x% d+ K& U
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。, Z/ C" u5 `5 n. N+ t0 j: H
) w* [) C: {6 s
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。6 K# {% Q. q2 X

. A: A0 c3 v' [- P5 P不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。0 t: \7 b0 {# W9 w

2 C- S/ V: H# g6 Z- W2 I
+ A" O+ w' g4 T2 O2 \两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有3 z& T8 a5 S' e

6 h) ^1 U7 d4 w) e- k6 K, A
" Z" T2 i- k5 m4 O% k5 A3 \比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥/ P. n3 d9 k& o: P* H/ O

, s* l( ~7 A( z" V
6 [  J/ `6 Q3 U2 p, q3 j再比较“福特”号的舰桥
$ S" \$ r1 g- `! F6 k/ `# S# I* X; `& ^; n: U
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
1 `9 i9 p0 K9 A9 W2 V* S/ w. F- R! p$ e2 ]6 j) Q: O8 _9 y5 y
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
  {: o0 s5 J. [  `0 {/ r' }: y/ G2 D% q( w: f4 `/ _  d
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。1 {5 ~# U# H$ ^
# n/ K" O" J$ f- y- @
- w. S9 l- R9 V5 q( y3 H3 d
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
5 y! C% k9 w5 F' e
" ~- }7 V- {8 ?% G+ I8 d
$ x) O  Y1 N0 m: W- R右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
: F2 j- b+ t: t* F( j4 \0 ^! T
* M' S" f. p5 E
075则在常规的舰艉位置
9 O% W% k" s1 T2 j4 s  ^4 S
! Y6 ~: [1 p- w6 o/ J3 j3 g075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。4 U$ E/ i7 @8 l, V/ b
/ ]/ ~" o1 b- ^& @$ F" ]& o* P
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
# B  ~: d/ T% ]$ O  {+ u( j9 s/ Y
7 J) t! s/ L* }' O6 u% |- v: V! s
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
: T7 }4 j6 w5 n; b* L4 I0 `, l+ l; r& \* g/ H
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
4 |4 ~. ?9 y& [# o) f- A
3 z. Z: S2 P7 w0 }4 E不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。, S2 Q% K0 ]/ N+ @

9 c3 O4 ^, r0 {# N0 X, K两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。% _" {6 U1 g- J3 J; |

3 E8 l( @) ~+ m2 _6 P如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。3 C* I3 @5 |) t3 `7 Y
; e1 H' x1 \1 Q/ h, h
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。. c: F0 g( s) j9 L, N+ X7 ?6 i
( Q  B& F$ ?- t" H% d' I
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
3 s% v4 g6 W( C! ?+ m$ f5 x




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2