爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 9 s2 M. ^+ I, y1 G$ _2 \
( k0 @! V9 p% f' |7 `1 v" J
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
( I6 y3 l4 `* p8 v9 Y, p+ }' v% A7 m$ n$ }) X. Q

) d. y) _! y. |: j2 A/ E075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机0 @3 O* W9 E! u4 M7 x
3 I" n/ D; c- [/ A
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
, {4 A( N- Z% c) b+ f1 i: _8 j/ I
9 i8 r* \5 r" |0 d直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。3 o  |" J0 X8 v# V& F

: c* J' O: i$ o9 H两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。# D& w% ~# j8 w, \  U
+ U/ K* N! `4 D. X0 i& m
, L$ c8 x& _" l# {2 F/ T. e
075的内部结构
) R( L) L4 r% `) M4 J6 k/ |, e. @4 o9 L1 S0 @- m' _6 H( I
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
% f  i$ |# p( j0 f' |& v) @3 o2 |
$ L8 o4 h) x4 u+ ^! Z; z$ ~7 c/ a # @; \+ C2 E8 L3 l! e
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大% v8 D6 ^" X$ D) V9 f" i
; {- }! d1 \$ J4 @4 L8 [
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
0 |3 h) s  }9 N2 j
  K* |% G, W+ u作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。- H( ^; ?6 a6 x( h% Z: e: M& V
/ `6 X/ m6 s& F' G3 Q
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
$ g% U# A1 F7 ^: A- K, s( I9 U7 K1 m5 W8 @8 [1 E
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
5 C. z; x5 Z- \' s$ ^1 I$ h( `, d- Y5 D2 {
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。$ I- e0 i. ?* `, e
4 }. z$ M% c2 Q" R. N0 K
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。" r7 _2 Z" a6 h3 D( x. y, T
6 n, o, k8 s$ I+ I6 V; Q, o5 v  A7 [
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
% l) G$ V6 ]8 A0 ]2 S; _8 s9 ~2 _& ]
' S8 Q2 l$ |- K2 U
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号/ \) B) q) u% f9 s# t

/ x; h0 [/ H. D3 Z* z. |/ _具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
) f$ Y, C* |1 g' D" ]* p# Z1 `3 J6 J8 |% S. O% o8 {! s/ W: m1 \
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
8 X# e+ C' {& C" p% d" ]! R! L2 s4 z! p2 R: T  Y% H$ _2 R4 f0 p
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
5 Q6 C; R3 r# W
7 ~, X$ |2 c: d  u- z3 z $ _# g5 A2 d& o, f$ a
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有/ _: ]; @( B3 d% G& i% f3 ]

- y. h) j/ ^' u2 N 9 A, n& {7 N1 ^/ h1 h0 ~4 d8 ^
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
; A1 u2 {5 j. [
  d/ c/ C- K) M$ Y. u
% N+ O; D) z+ ^1 l7 Z$ ?3 |再比较“福特”号的舰桥
& l2 }8 w% Y: ^7 ?1 G. [
  }4 Q7 A) f) m& ~据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
- r7 T5 `8 n. H6 }( }  @* J! U' n
' O2 Z: }" D; H/ A- J. v& `! m2 n直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。0 t0 x1 @% G7 K5 z
" c2 s5 d7 \9 J7 o; C6 m
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
/ `1 R1 e8 _, L0 ?2 }0 P+ t. T/ C* R6 j

' K7 O$ C$ [) A5 }" j“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准! f: ~$ n; g4 F# E
6 x: ^* b. W( P# ]6 L/ n+ Z
7 ~* C" H# N1 h7 x3 O
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
) o& ~2 q8 |  b0 ]# D
- m1 E! M: P/ w' U7 b : v9 i* J6 G! a$ }$ O1 Q; g
075则在常规的舰艉位置0 d8 |, d( {, x1 b% Z$ g& P

# ?- B' l5 a# Q& E3 u075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
: I: J2 M/ y  H( B# }
  [! l8 R. M4 A, h0 Q8 S* g航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
8 Q2 R7 q( _. `- j: Q
. m7 S1 o, _& |' q
4 G: G9 [, {3 k# \, x英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱$ ], K9 g  e. Y& W+ ^: ^0 L
) W' S6 S( N3 x1 }% U* `, @
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
! r6 Y  ^: \3 q) Y" w! d; q) ^" `0 k
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
# R; e7 }' {. H* T" z; r
+ o) ?3 D0 N( m两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
- M8 R- c2 e% b& j. H2 [$ _5 ~8 I5 c" i: y6 [- _
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。3 T( i. W$ H8 M% z' q5 ^$ S

( u( L9 G2 n  W7 L) N075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。* k* @9 v8 _0 B2 ^$ l
2 H7 V1 e$ z5 P. A) I4 w2 n4 n
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
! J, I4 Z& E. b0 z0 F* M




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2