爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 , n" _" g( I$ S8 @
* o6 l$ Q8 C" D1 [5 [% l- v( w
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。  m6 ]8 o1 W, L6 d2 t
8 D% z" H! g6 N1 y7 K) s8 _

% ~2 G6 }! i# G3 g% l075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
  ~0 B$ d  Z0 o/ n* o  w' P  a
# q3 Q0 T  q0 R8 d$ C9 U075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。% e; s! j% [; `; S7 N

9 x' V; i5 e6 U: A' j2 d9 |直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
! i  A8 I8 L4 J9 H
' M! z2 T2 N% M2 A1 |两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
: d" X( N, _& M( n# u' s: p8 H! T% l  N  y
& m! @/ B& m4 L6 b0 v; j. g
075的内部结构
4 L) @* ]5 Q+ l: @) \" c- M& ?) C8 X; _, o# i- b- ]
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。  \# h$ U, ]$ C
& \0 Q; z% S( Y5 _. l5 P
# n3 ^0 j& n5 T: l1 }- u  Y% z
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
& U' @) {5 K- |8 [8 j1 E9 Q3 X2 B" O- d( E; T& `% ]* {& M/ z- B2 x: L
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。, M* g, W' q% H. a8 I& Z
: T' g3 H& |8 Q; L' D; y
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
" n% {& a5 y" O* j: \: M% p
. C1 E; D3 Y( p9 Z; g) w1 o两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。0 W9 S4 N5 P7 Z9 D% T

; Q# _  [: Z2 y9 {这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
# A/ w2 |) b8 f# W) E( S% ?  ~/ y5 i: N! {- Y3 V! J
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。  S3 G( ~: c2 ]* s  X
" F4 o2 B6 W5 V7 i2 V
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
' j6 g6 z# O$ N, y/ F1 [6 w# n  n' W2 G7 Q
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。1 G5 Z6 s; H8 o2 U! n3 Q

2 h  q. Y, G) t' U & ^6 k( e: w  i! l  P$ S
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
9 t- \+ V$ f/ J& g8 Y. s$ u: f
& u$ n& G* X. m; X. @& g$ d具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。+ n' O- H6 }# e
( X/ M$ w# _0 C5 g3 `: U6 y
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。1 S" m! M1 ?1 e$ q$ w; v! M- M
3 y7 A) G4 ^9 g1 k- z
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
/ e: A# U2 o' J6 w- l( A" k- ~3 l& w( j& p) e' p3 A: |: \
0 x, b; U& Q7 h" ?3 P& I
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
: f. H$ ~: J; Z8 H5 d# H' y/ {1 P" r5 c2 k

( U( i/ F* ]% b) X比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥- o8 d4 ]5 x. i8 X7 @$ b  l

8 C  Z9 T; y. L- r1 Q% o' o
3 v7 y# _' H. u再比较“福特”号的舰桥: x, j0 S# a' B$ V

# B! C' W5 @  J  m) l  d据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
2 A& N+ \9 M* w! ?( X# y
# K" D3 l, @: S9 A% r7 Q+ J$ c直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
0 l9 c; D% z% A' v. Q5 z
: a- ~% a  T, H作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
# |6 J1 i6 V  h) j/ c( z2 ?- \6 H0 u8 [) J4 _

; @! _* C* y0 [1 r" I/ q“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
: h8 I+ \- U+ t* i, }' d2 Q- H5 W' h
' ^; e# v, d) S5 n; j# {8 D
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
, w/ ]# C2 M* o7 g
% C& \$ d( x# |: {
6 g, s2 y2 C, n0 R075则在常规的舰艉位置
6 D' T* N6 T' C8 l
0 x) r4 N+ I$ y4 z7 Y, n5 ^; ?075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。8 H* \7 \' e+ h( c. n2 ^' C

" N8 v  U7 o. D5 ^! G# y航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。* a9 d0 y8 r& O' Y3 a: O% T
$ ]( u8 R1 Q. q0 Y

# g; f. O+ [; i" t0 e; _  W英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱# [7 b1 Z8 W  n2 E4 b# D
% w% s4 R$ Q0 d1 E! C2 o3 d2 M0 K
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。7 J, R4 p8 x6 ^9 E/ ?" R5 v
; S8 f. |+ Q: \3 U, r
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
1 {, r; u9 R" O7 K2 o5 w, V, P; t2 x! r+ Q
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
0 ~, V$ l3 f" t2 h
& f! k( f% d+ k3 Z; q% Y# z如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
2 [9 Y/ k* d1 x8 s) Q; |1 k8 l# h, O) |; g5 h
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
. J/ k5 p/ }" |: I
& L) N6 A) @2 W) `* e如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。4 W3 F: L! {, e" I2 D9 B2 Z





欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2