爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
" K9 X7 ~7 P: ]0 l& l( C' z0 _. @
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
- x+ }6 n3 m. f2 b7 {8 H3 `( ], L' b7 J8 k$ B2 v+ F- l* m3 h

8 K: H+ x- J% z/ C, ]: m075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
3 z2 n* s! Y" M/ D$ E/ M3 L
) }" B, l% m3 c' m8 C( c075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。, q0 F+ c1 U* {  m4 ~+ M& l

( z9 i  Z3 E, Z& k/ i$ X0 o- N( g直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
0 D, E/ l. y) y  f! ^/ O8 ^) p
9 X5 K8 L; [: Y: b7 Z两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
9 z* M, z* d2 Q) R" d0 R7 n$ y& l% f* |7 h, E5 c
# P9 p' f0 R: q7 u, Q8 W% K9 I! V
075的内部结构( w' {9 A* {+ H

6 M2 D! y" C& O两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
# u6 s- o5 z7 n: ^
# f% N+ z# H' ~: @5 ]& W, g7 y ( Z' W# \: A2 M6 w" O9 V" `- F
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
! C0 |' f! s& b- b6 J  p& I) ^5 ?5 r9 e5 n  b: I( ]
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
9 L$ T1 S$ n, l9 s9 s
4 R" g3 v5 ]) W$ \作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。2 w- o) P# C' Y, t3 x

9 M& S4 D& e( z# ^% z, _两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
8 w5 H, L- g4 b6 q
( A7 I6 \* W( k% D' `+ k7 [这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
' w/ ]* F1 p- N  A1 N; t: @- N3 z& H- v. l( S  j& _
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。1 f4 s6 @; }! y( W: p

$ d4 g* U0 |! U0 D) P0 f& V60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。# M  n9 C$ v/ K

. C( [4 m; C) d2 ?7 h为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
: ^3 J2 C; n2 _$ N6 P
, h( x8 p  [) Q# t: H6 y4 ?" E 8 l# s( ~* w3 d7 j
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号+ T2 J5 ]! `1 m; f

9 b/ ?7 V. }7 J6 G具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
# Z7 J" L  R4 F6 X* R" B' B: j6 s9 _4 T, |! u6 h* q3 l
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
! R# R- W6 @( N5 f- q9 O# o$ K2 E3 |7 ]) I
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。& `+ e; u. n2 o/ P% a1 W2 M
0 R  U) p/ D( \$ y9 _0 z
) }/ o4 J& I5 A, r  j
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有- K" m( s4 F  l9 S! x) J

4 K$ d* s, A6 c! c ' D% i3 _4 r% a* V" t4 S
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
& [" A5 P7 j" U6 R, T1 J7 t, N: d0 v; F* f8 b6 i8 w4 e

- L7 i! m7 X, r5 V再比较“福特”号的舰桥
7 L& N' f9 y' V& H+ U  J% I# S# A: g; m+ w* I/ N# ^
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。* T# L1 c1 H% Z6 Q/ L, L

, I0 X' ~/ y5 y+ D4 @直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。5 D- H3 S/ q6 k. @5 o! @+ i
( \& g- Z2 @* X
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。0 H) u! D( F6 ~( g) Z

3 L/ ?) p0 K2 y7 m4 C$ A! H8 r3 l
; @; m: M$ ~0 @, f" O* u“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准- z2 f( K8 S/ N* r

$ K. u. c3 o9 K9 q4 i
9 e* w  J- B6 K3 P; G& `  b" m右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
$ z/ D1 e/ o7 _3 n& S
! y8 i& q8 g4 i1 ? 5 `2 y& ^2 {+ q1 ~& F5 g" J7 V
075则在常规的舰艉位置8 ^# u8 r# J1 i

# V2 [' B$ W& d8 h075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
$ C# X! _4 T5 Z' b/ L) o8 i; y$ a7 c. N4 P" S, s+ @) `
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
+ {* h) u5 `6 R/ ~9 l' k0 B/ f0 q! k5 K, r
& L" `* r5 ?0 V% ~$ g/ E
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱$ ]' X  U( Q) O' O
# P9 S0 q$ e6 R7 h& d
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。* x* g1 ]7 W( h- j, _
5 ]( B% Y& J6 x
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。( T3 C( T5 w8 F9 d. Z

7 I. l2 M2 U: T7 U7 b! l2 m两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。# r' w  ]3 G7 N6 U

/ S/ M/ d+ S( ]# n2 ^/ s如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。2 q" }- ~" E4 i+ \4 P  X
% `! w) B0 O% s1 n
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
9 z) g4 j5 m% d2 M% J0 U
: D2 Z+ X8 B" u+ m# G* v如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
) u4 F- I, t/ a% J# {! t1 o




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2