爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
9 ~8 A8 [2 ~# i( T0 A2 S+ l5 r
% E% f/ @3 U7 t* Z坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。+ r; J9 ^2 k/ U5 `
' x8 |- S- {* J

  l' s% g8 n9 Q' e  S6 w8 J075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机; T2 Y2 D; n) I; y' T  E' o5 J
5 A2 y" H3 _9 N2 s5 q' u
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
+ B/ J9 X" [- w7 ~: C, O
! I/ H0 Y$ f; ~# F直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
  F& ^' p! g5 r, ^) _
. H, l) S( y% Z; K* N( ]' F) j两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
5 I/ {. @9 h8 h2 v9 }
. v9 k8 h3 W# B# Q
: L, x6 D: c" y3 k, S9 l- T" N075的内部结构
; p* @* ?  \, o8 a4 d2 e
2 T( @% T* O% x$ o. j* }两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
1 k' `1 L0 A8 R; L; [0 L$ l
* y8 u- X  V: k3 b7 u$ j1 Z) J. [
& t+ U' K. d, s) A4 w075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
' z( q. L' f; Q7 h: \( @1 R* q2 h/ g* u( [- b* N- b1 f
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
; A! ~- s, J$ K" I0 s: T% Y: y0 E# D) N% F) L% U6 E0 x
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。2 b+ t  g, J! l

; ~" i  S7 A4 d- _1 x& ?2 h两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
  q, \1 T0 X: f
: n8 d3 j% N5 A5 Z2 V; D5 k这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
4 P8 ~2 g; f; ~8 i6 x
6 U# J1 Q% Q9 ]! K7 _登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。$ n( m! E8 }% I) `2 W, z# r5 X

8 W' T) d1 [. [, z) V: {% c/ O60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
4 Y% r9 l0 X6 w4 E0 s# M1 E- i0 u7 h/ S! _( [, H& a( B1 R6 R
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。$ j/ J, _4 d+ H' [) F( s  J' O
9 k% V4 M3 p1 ?( ~% `

4 D; Q8 ]* ]+ n) L; W/ d2 \两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号8 q3 @+ @: s# k: _

, `# l+ _% o( H" o# j具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
7 O) y! S* X/ q6 g; U
7 g1 x) i% X9 d7 Z8 J+ b0 u在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。0 `5 C, ?$ t) z2 N( a  b. g

) [, h6 B! @& Z+ e9 V' d0 w不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
; L, A$ ]) \6 u: `" |. J6 t
1 l1 X5 i  O4 T+ Z) v, }  B! o/ Y
; x1 ^* h0 o6 b! D: |两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有% U: V9 r8 [/ E- Q" _" O

6 Q* g+ e6 Y8 F1 i8 H, V # [7 S3 y4 u1 `
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
0 L1 b( t) V3 z4 n
) Y5 ?/ `1 w* Q0 F4 C" B: h 0 D3 _. ?3 `' r5 u. P7 p
再比较“福特”号的舰桥/ h8 `/ F% g+ @2 T9 t2 j% x

& i+ D& j* f/ l据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。" n4 h' }2 Y8 Q7 T# `7 I
0 p3 B0 \' F2 k( v3 G- R9 w
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
3 [% R6 ^& o2 J2 H* c, e
$ P9 B* [9 ^( d- H$ }5 g作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
) e# z& U: N( [0 {0 M) R8 J8 p$ J! ?: g9 i* \) t
" M5 ]6 \' X) @. ~- D- ?! X8 S
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准) M6 N4 }* [2 m! ^

3 y4 t9 W' \% ]* C9 p
1 |( F1 B1 U* |' l右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
* F8 _: N3 T; d, g5 q
! F1 a5 u, D, k9 U& M
: M9 `, N: J6 m! _8 Q075则在常规的舰艉位置) n4 B2 ^: G( }- |5 s4 T
7 N1 S9 b0 r5 x+ e/ _
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
+ x$ l* l, v# n  S( u1 n1 L0 o; F* A6 S
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
) E' v) v; S% e8 G4 O% ?* C2 ~* c( x3 b8 u7 k' g, W
: v! L/ @# S$ B
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
$ z$ F; C6 N9 r% ~) Z; h, B( t, a7 k" }* Q$ s: X$ G# B
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
( D& I4 s4 {) C7 G6 P, D- }. C' L+ H/ o$ `3 I# @& S' M
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。2 g4 h; d6 e" R

/ Z9 ^. e5 w5 s) j1 l6 [两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。! u+ E- c$ {: [5 Y% ~+ R

) [% k. [3 S7 @; o$ Y如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
* |4 x# P( @% Q" |  k, b7 Q) v# H0 Q6 L
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。& X1 `- j1 H8 A% G5 i. A. Y

' k! |8 |9 s  ~如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。" C" r+ W  v' }& y) G( I; D9 X





欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2