爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
* V' [. o/ `, E5 M7 Q) w4 X7 ]' Y
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
0 e9 n$ Q: G7 s4 E1 W( l) V8 {8 h
3 S4 r. ^) h$ R4 P' h & A0 u3 B9 t+ P& T" A. e1 E
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
6 l! K) M7 b- G& k8 Q  O& E- i/ l2 X$ L7 T  d
1 x* s3 Q& y/ c( a) V; H8 s
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B- R9 s5 \) u# _7 D0 R
" Q  u! S" m0 M7 E0 N. P
- m) C/ {% g2 x# g* C0 a
还有人认真地画出三维图
) d9 p. Y9 @6 g- T6 r& V% L; U' K3 X# x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。6 J7 f9 _9 Q$ p' R% z

; y) Q- ^; l  r0 h飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
" p* s& `* g: m' e5 h4 ^- I
8 s. t- Z' `. |) p  H7 P; W- d8 m直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。' z/ Q, g( T# z. H
3 ~9 ^7 Z/ n' v  A( o/ T. d5 b
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
; J2 G$ \1 m4 R, a- I9 r0 T- p/ p0 K, i( [: T3 {! @; o& p5 Z
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。4 H! n/ h3 Q; {- b+ t
, B9 _1 j( m8 f% Y! t6 B. f. l
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：4 c1 r% y9 w: b$ f, h/ _* L

" {3 E  [+ ?0 E" a" o8 h3 ^1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 u) e3 c3 q% W+ R0 M8 L2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行' N  B; V1 ~8 C+ D. U
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段1 \% w' S2 R4 ~7 _$ `
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
7 F6 A, f" r% y9 f+ G  l5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的+ W" [" }( N  H2 g
. J! Y9 r$ r0 w5 r  J! A
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
. Q+ k! W9 ~# W' T0 c
, t! [6 ?+ j) r8 `; X: P: ?) q7 c8 e7 q左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。: ?& r. R, c$ b$ \* u& Q

# C/ ^2 H' ?2 X/ I( O   }) O/ _" a. g0 a
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
" I) P+ W" J! g4 P
+ v  |1 \: t8 h1 [到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！7 v" j0 {# n1 b! {" d, I/ q4 Q

( n1 e7 h0 Y) ^& V! S2 A尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。1 F; N8 B$ w. Z% j

! y2 s- S9 K1 U  j! b/ i; y 1 D/ G: {8 n9 R' g8 ~
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
2 r" y/ [& k4 X( P& b% \4 ^: T- U  M5 F2 R$ V

( x3 K) U# A% z$ F5 k" U( _5 }为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
$ A5 \' J' @9 _. H4 ~2 w2 M- }& P- q8 c8 |# p4 w
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。, J4 k% `. y' x2 N! n1 u- C

; P# g1 t2 q( U8 P升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
) V# Y; O, ]8 w5 r& f/ b7 ?6 M, m' U. p, `: O1 u/ K
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
' W5 S* C- e. d7 d% x/ s5 G: C
. [6 z5 w- V! U0 q; G7 L0 d7 t ' {) ^6 Z7 E% h7 N: U7 U
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( @2 f# f4 I' Q1 D9 r

; B7 O  w0 b4 ]' d
" s& U# ]% k  C9 A1 g9 [; ?升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
* F  v: ]# P' R+ A" h. l7 l3 X% i$ n2 g3 U/ Q' c0 b
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
- d5 a4 l3 ^2 p4 U, J2 j5 \9 ^' d5 q5 i! H) u
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。) _+ J7 _/ v8 ?4 Z8 y+ W

/ |$ I9 `  q$ @. e0 Q' `* x  q4 Y但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。) Z& v4 K5 j0 H0 i- }1 y

0 N: r3 N: S! i" h% i% J中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。8 G. E# |8 q8 K, V3 e* Q/ F
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
/ b1 g/ q1 R! n. e
, J6 Y6 V9 u" y: j我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
1 F% Y# V3 x( _3 i4 E3 ^  V1 y我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

. N$ y; |  u; c; I喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。2 ~7 H) V0 M. q4 H. \4 g3 x

) r6 n# i6 ^, A1 T2 G马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
2 c% e7 \7 q* r0 O' i& ~* s4 B6 `) G' `8 N
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
4 E9 o( V7 O: r喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。: D' `/ U1 e/ j  v4 [5 L

9 U8 Y$ k+ A6 ^* a& C马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

4 d7 j% Y8 k1 B6 u5 C+ u" R6 P还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。" u% x. F( w6 b3 W9 J# H7 q" E# @

8 a+ i8 c! I+ w; u; C两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

- ^- I; B# [- S7 c, s( f; j8 F/ z, {弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。6 L- ~0 ]6 w3 z: t
" d( x" S. ^$ O& h9 t
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:462 w- @1 U$ g* Z& n0 R
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' B  }* J4 d8 o" Y
( ~1 q: L- i; {' m" O
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

2 o# ]; `& T  [" z8 l8 ~3 Q; H/ t! A  {( S2 K; u( S! G' c" L
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:130 ^" Y+ ]" q) k/ `( m! l0 ~% r
像这样？

0 b9 D1 s2 q* f2 q5 r( x$ u对，就像这样的
: ~5 W1 `4 t$ s, q不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
4 ~3 L5 a% y2 C( F对，就像这样的+ S" Q; E- C" {8 [1 X( D0 m
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

" g9 |, ?# w/ \那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
* Y+ F& S7 g+ k+ F那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

$ `# ~& ^' ]& E4 f1 k+ ~跟大疆水平旋转一样啊。
; |9 k1 U* }/ o7 d" {* E3 O6 Q+ r- o
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
# T9 D/ o4 x- y  s9 ~跟大疆水平旋转一样啊。/ q) l2 h, Q8 C- u

& m, a" s/ Q8 Y* x2 G1 n5 l四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
" P: N% A8 C, I$ B# [- S, v
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08$ _" d0 x% T2 Q! e
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

  S0 v- x; J8 ?- [: V* Y3 s, V. A+ ]3 j垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
+ Q. R. }6 [+ g% x垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

! a+ f8 @) ]7 C3 i( _嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
3 C5 b+ X. w8 a0 D/ A! M+ V4 ?3 `3 H1 A嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
' R; R4 |' x5 t- C
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:426 d5 _9 P+ K& T5 V& r% L$ z/ p
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
* Q/ w6 k1 i# R6 \. [. m3 c$ T9 x. ?
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
* q$ n3 i$ p" i9 {' f4 `% B& G有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
+ x7 p1 _* n7 C+ T) y
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
6 i3 p. K& g8 N重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

( }! m. Z, o2 l4 A6 F2 X这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2