爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 5 K0 W) b2 C* v4 i  A: R
( I% F1 D! ^" K2 T4 N
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
: z+ |/ x# C0 I, \) ?5 N
4 U# }' f3 n; `, n/ Z : d- [" c* l* K/ \" J, h7 N! _
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？1 A5 k+ ]/ Q0 n; j" E

5 \& ]+ `8 p+ C2 I! b : P# ^* m# `. Y+ t
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B: S0 r/ P" H, d0 e5 D' ~
- |% g/ n# Q/ H6 d1 e

4 L7 R3 H; b& I还有人认真地画出三维图, e" _& C3 y+ F4 B- l: |7 Y

: N- U+ d7 x! k# l2 u6 I垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
1 N% |) h" {( z! T2 V0 C
" ~/ t. w8 |: |' k5 c/ t; a3 Z3 w* ~飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。2 _! c* {+ ]9 t
/ X2 f! i1 l; L% p# N2 n
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。+ i  J' _/ u! l3 O( I$ M

0 W& E% e+ Y/ I# N超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。4 A; Z- m1 I+ h/ z

0 l: M8 ^& ]- ]历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
! B% f" }, r# K7 ~' H& n9 ~  [
( _/ }: G- Y) y* I+ L  h在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
! ?. `$ h3 h' L9 m6 i& l" E& K" S: C
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了" ^+ P( ~2 \5 c; J# K
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行4 W4 w! x  v9 r5 I2 S7 Q
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
6 s6 V8 T+ t7 ]3 r8 u4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
! g$ X( t; v. Z* i! |5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的3 W% J' Q1 u+ p# I
! Q% z5 @4 f5 n; P- y. s$ s
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。( Q8 i! H1 {4 A; P6 }# D5 A
' b* }3 ~8 f. U# R0 d5 E* n7 i
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
0 X* ?! o, Y8 B: i, u+ y
0 I6 e! {7 Y5 f( ` 0 `7 c0 d2 Z1 G( ~
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
7 A$ K5 q; `3 F* s; ?4 `; ^9 j8 @) }6 ~3 B  {$ l
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！: G- s& H6 c3 K  I
9 F4 g, g7 M( a$ N# ?# ~5 \) d
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
1 V4 \0 x: r. s7 W  F5 L3 L. w5 f( s" y$ S

  X2 J: [: g- G: r/ B) z6 YF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
+ `( g% d; J! D: U$ j7 E* i3 E, D1 B# C' R

5 R/ G; I* D. t! Z; X为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气% ^' D1 T. g* D4 k4 p. Y

- [0 P) K$ t5 x2 w但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。: E2 x' x3 s' T! z& w( [- ?

6 A' L* m4 p# t8 A8 p$ \升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
. p2 W* c' x4 Q. l( {
7 H: S' Y! i' R7 J4 ~" Y( `9 Z从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
: k3 f$ m3 B7 X
8 g0 L- K" O$ ? % x3 i$ L( {7 V$ H1 o
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱; M+ g8 p5 E6 E: v4 M
' q2 p: Q, I" S* S0 e! V0 L

3 t% K5 Y% e: @& k; j升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置7 v( B/ l/ ^& |- S3 ]6 [

: I3 k' n4 T% _- h: D. E还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
* I) h5 t+ d, d9 T2 S7 I1 f' A6 {5 J/ A/ z
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。) v. y5 i6 Z) B# t8 H, g3 f

- O5 u  Z% G7 |9 ^) s, O; K- J但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
/ P/ ?$ F# L0 @1 B% r1 ?( ?" @: V" A- O
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。; C2 w& Q0 Q' Q/ R( G  k" E% x: b
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊) \2 A: y1 v" Z+ ], X  B6 o
4 l2 R6 l. Y3 O/ ?+ h# y
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:366 r+ b+ c' o" a  A+ I4 a: I
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

, [8 g$ h/ m8 M7 T1 Q* _喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。/ |& o' G9 c: F( D; F0 f" Y

# l5 _8 i0 B8 g4 z4 ?$ W马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
- R$ D; d$ [- c$ p4 z$ b- N+ M! T. q9 ^) E7 V# T' Y( B' a) R/ @; w9 {
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
, z) A; @+ x! \$ r' e喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
. q3 Q5 H4 @8 H( c
' _9 e8 z' X1 v; D) i1 j  C- C马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
1 q& U% ?" T7 g& c/ B
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。4 l% @  V! K/ w5 c" V

* V: ]( T$ K3 ?* P两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
' W& d1 A; R- w: X
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。, b2 K! @9 }- |
3 C; _- T5 M& k9 z+ X
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46# J5 S; f+ {3 N& g: \
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
- L4 o) `* h* T' k, }( |& r2 ^4 W; s6 R& U4 ~# O0 d* D1 r/ [7 a
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

8 L0 u; y2 T& q/ Y: [* P8 E7 {8 i
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13* g: n' j! w- K
像这样？
& ^* D5 j' l+ ~# K6 A2 m4 Q
对，就像这样的8 I! i5 C. n0 g( v
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
6 R% V& h- O$ B8 y5 K" X6 D对，就像这样的
; W3 x+ B, g; ^' Z不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
3 E. Z: \  c- n5 ^/ u: i2 h" ~$ ?5 ?
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
8 `0 t/ T+ q# z: r那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
& A$ m9 U4 l( ]; T6 u' r+ Z
跟大疆水平旋转一样啊。" J! W/ x# l5 U. g4 Q
9 Q& T; k7 {. h: {6 }, O
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:586 K1 _0 |3 @1 m" m) Z0 P0 w
跟大疆水平旋转一样啊。
& k+ b, e! C; @! d8 |
* q% i7 {: p; t, J四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
( z1 G! G. s9 C' G: S5 j; R( `6 p; W
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08* `2 ^- [+ S3 ]9 e( G( {: ~" h
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

' Q9 _( R5 R0 s$ g( R垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
) G6 Y! ], N- W! P5 X% q) i垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
2 c7 o9 s, |4 M( t& N
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33* l2 t/ ^0 A) H: H. |# X
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

) J8 q2 d, P! w$ s/ V3 E0 [% R, J嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42* R5 C1 {& B9 O2 @8 z( W) T2 D2 V
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

% z+ M9 O; p! Q) O5 C; v$ S! ?! J重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
" q- C; B9 F. O' ]1 T5 g有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
- I( q  q9 S! k4 d
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
! p1 e' p+ t- v7 D0 j, a4 {9 j9 k重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
+ }6 S, \2 |2 W
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2