爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 % y$ K6 @3 T. r
6 V) r' N2 O, T# A) e
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
/ i2 |( \2 I9 n; ?6 z& y9 H0 ]" F
3 x: ?5 o/ S* h: E  Q
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
' T1 x% D, x% E4 D! \* R7 K, r# l% n

2 n# H3 x2 s0 }在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
' X" s0 L8 F; z$ K- c' Y6 z$ ?5 F2 F- b

3 Y( c6 o$ [" Q- ?; W& H; j# i还有人认真地画出三维图+ V0 ?  o3 z. n, t

. k( r8 ^( l9 _) E2 O垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。( I( t8 l! z5 i* g7 o

: V1 S6 e# p! `; j2 ~* w1 F飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
: G- V5 P  l3 j4 _9 v. g+ B
9 _4 |" i9 o8 w9 T直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。/ k) D5 y7 D' ~8 n- @, `4 g
; n4 a$ |. ?! `' e
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
9 C6 b' I, H( c. i5 N% V4 Y4 ?; m
- C+ I& `5 l. \" A6 D历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。1 J3 ?* H4 R/ B* C) p. w. ]# w% D
3 G' |  e  p  v9 P8 @/ a9 ]
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
# K, `( n% K- `4 h
' `! B! m! Z" K& [1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
" M' }' B8 n9 i9 H- o; i2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
3 K" U5 q/ p- G9 r5 b3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段# q# J& m! l2 S/ r" m' w
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
- i* M2 P9 e3 c+ F+ b5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的' T4 C; `1 _' G2 v5 ], }) ^
  t# V! W: @2 D- i3 h& f
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。/ e5 Q% O" E) G/ I: J4 P+ O
* a7 }" O  n  K2 C( R. Y
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。0 E) b- i5 x7 A9 U' ?+ z

7 y+ M. l7 \2 X; [
! Y% p, C" C, V0 L% q& `* z$ f& ^F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
3 E' f9 U# A: s9 q! L* Y; N; G. w) Y4 _0 p& Q- `1 u
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
  q% C# k# B1 _' i, h0 n
0 \! N: h$ N' N5 S0 J6 e: e; a尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
# O. R, \7 |( ~- p+ \/ A% h1 f. Z
- P$ b3 N+ k+ F% F, Q( I" K' ?  V ' R) i3 p6 ~) _* Y2 `
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的/ O4 v! p  b" v

5 Q! T/ e( H# D% Z# d( K ( u# w3 U1 h' ~0 K6 q7 C; O5 U
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
2 ^7 t6 y: m, l/ X, N
0 e# |: o6 k' }但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 L8 `* U# u$ i5 _6 T& {& J, V

! v! b1 \. i6 Z8 G$ y升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
4 V5 Y' [" `( h  V8 c4 w0 a# {' N
# L* Q5 L& Q' w, s- J# k从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。8 n: R4 }+ n. u" v, F
3 @8 e) B' C7 k% W8 \9 P, p3 q

6 D3 ^" y7 }: k5 x# U5 M想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱2 N  r0 v, V" s. i& J& i9 }
4 ]7 g/ y6 ~$ o  D- ~
# j' F+ b+ v3 K7 _' U" M
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置% M! [$ U: Y5 }
) U$ H# \- a$ P- B6 {& h
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
  z+ y0 c, k: K5 ]6 h& Y0 O2 j5 A
- x' G4 i( m3 wF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
7 h- V$ f  ~' s1 p& U4 f
+ S; A5 T# {% D但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。; q- [+ X. h- S9 m. ~6 h

* B5 |# C% U! X9 Y3 g中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。. c- E# H* l6 `7 A/ m9 E/ F. Z! G
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
) J' T0 |, E8 B: L% F" @* c6 `4 |* o) J
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36$ f% {- E; r, D3 d: y! A" f  ]8 E. N& J
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

! g: ~. T" j! W: v喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。2 c- p8 X. G/ l! a- h* b6 t! {

1 W0 t1 g- [- ~1 b0 j0 \* p$ V4 B! d马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。: P- b/ `/ w5 @9 [1 R

3 A, L1 `+ m- q你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28. \8 u' y' X% N% |1 o4 j( u
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
/ W0 H' \- E! w+ G! C% H1 Q/ H- {3 A4 a
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
/ a9 P" R8 ^, q( R  H2 G
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。5 n9 q- w) z7 l: I- w

) `7 y! ~$ K/ E- A两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
% ?! O; R/ c; v+ n7 t! B
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。* P( [, g0 ~# |

/ r. ?8 \* r' ]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
' _4 b* Y8 L. ~3 ^( {# `还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。) W4 [( S4 M/ x% i3 O6 y

* i+ h! x3 H- u* {两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
- `4 ]: @" S6 d  B! T
) I7 v* g& m3 X5 }, z" D+ b
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
' H2 }) j- V: U' B* l/ ]. s像这样？

6 B/ E) @6 z  e2 b; c9 q4 l对，就像这样的
0 ?) o4 v4 M  J9 M. V# B不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
& J% B4 N  |( N0 d对，就像这样的3 [' T. q* W* Y" V5 L
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
, G! w7 G4 }& O: P- |. `+ Z+ ^; w
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:516 r; z  o2 p3 y( H- o* z. K
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
& Z7 Q4 `7 U& y& z" q
跟大疆水平旋转一样啊。; b# W/ U' j' K0 R0 ?: @4 _+ X

  u+ \0 |% H4 e( q四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58' Z+ a3 ~+ s$ s2 U+ D$ W
跟大疆水平旋转一样啊。8 h! L+ v/ N! C- P
! ?; N- F7 [) C8 k9 t  p
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

: U: g, D+ J: H/ l1 B在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08  B/ w; h; {* M) I/ v
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

! J: h7 I! H7 U0 ]8 K' H, K3 L垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
5 J; i0 B+ C: Y/ e垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
; i5 \! {% R8 p8 |& q/ y% h
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
# T. T# I9 s, |: f& g嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
3 E3 L) E! o: j& S- Z$ `4 K* P" I
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
( K9 \0 V5 [$ a: V1 N2 v嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

, Z6 m8 o0 f3 |; _4 D重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
2 n, R( a9 a6 y% J8 M7 L) ?有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

8 G% w# F. F  I9 d% k/ I9 @4 c有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39) I7 V/ T2 ]/ A5 X9 }9 I$ z
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
* }3 ~/ h# \; P7 L0 }& U- \
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2