爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
7 t6 o" K3 @% K2 U; a2 j: n# L3 P4 H, q0 Y  a) q. |& u# L3 C3 o* r1 |
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
1 Q7 Y" m5 y% l# ?& R( f$ O- u9 S1 Y4 B0 K" R% T. L
3 |. l% ]8 l8 U9 O/ D' A2 N& \
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
# K) o- V1 N, g# V6 d( p& ?; g
2 i$ ]" @2 k) A" W; L0 z( _ ) n0 \- A5 v! y' J+ t/ \7 F
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B+ V- ?# m0 P# J  X3 I6 X$ ^

/ {4 d: f3 ^: s1 K+ [ * p( Q! P2 B( f: a% Y
还有人认真地画出三维图
, o  s: Z  _+ q& O7 Y  K
5 ?. }, V5 A- w1 A0 S2 r- ?垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
9 ~8 }  k" A( R6 J; {/ J0 K) p/ n$ m" q7 B! R
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。. x6 P6 G6 X) t/ X) T, t
0 w/ o( F2 Z7 S
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
2 R; B6 V* s- p) M' F% n  I
( R- {9 N! S! U9 w7 ^3 i$ l, s超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。, ^, a9 U0 E& K: x
! `8 m0 H  A" {1 R. a: {
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
+ p8 @0 B, N' M* Y
5 s5 C! @! V( C) H! _7 T2 S在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：0 ~& o- d3 s- _- [9 K

+ O+ H- N. U& W* ?1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
6 L$ Q& W; e$ t. S2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
+ ~" n/ n8 Z% I- j- l. e3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段9 s! k7 C6 y' V% u5 l" q
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题  X! z  Z3 \, W  Z
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
2 P# O9 H0 v1 O- k4 g) z' w7 X" k* C. N
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。8 e" I8 `9 |% [  X$ Q6 |
+ g, {& d! k0 V3 N. v
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。# Z& w! w9 v4 k1 |3 R: d$ }  \/ P

( ~2 S4 J  S/ k8 [" w) z
+ @5 A, m' ]# WF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
/ i( l% n# ]* ?1 P% M, L
% I- J) B! L8 n$ g到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！2 x; l: X( L9 V' b" H# n' @
5 C9 f" M0 {4 k& R6 ~* K" N# X7 z
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。& S$ U5 O( J- j! o

# _' _0 u0 z, g/ s1 I7 @" t  q
7 b+ U8 h3 _' UF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 ~6 |3 o5 E* O! c& p( D

+ X. A3 |& D4 \: d( _4 p
5 x) s3 R5 }( v" n& s  f, d为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
# ^2 d" }9 V- K3 f7 U& Z2 N8 a  Q. x9 ^5 Q: I1 o  w$ S3 u. K  W
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
" ^0 E4 d4 Y: ~% B
* ^. @0 U6 ], i4 }: I升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。9 }; R9 ~6 E0 k: `3 S# B

8 ?  N9 m* l+ o, r7 r从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
2 N3 P) G. k8 ^6 w: X9 ^
- L9 P0 b5 r4 y# E2 w% Z% G
5 {& P  n' P5 Y# g5 [$ U- d* T想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱# ~9 r/ d, B# d! ?

" m. Q9 ?( l, `0 p. m4 W
% R  ~4 d: [! S1 r5 f) W升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
* w2 t/ L6 @! P8 Z5 I, ]6 o  t- I3 ~! `! y
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
; Y6 D' G, Y0 R# s1 }/ l! U3 J
/ P/ W- S' \; ^" J3 d9 r7 v4 dF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。" A# b9 ?1 [; c5 j5 V. `1 Q3 c7 {
' @. Y" k: Y1 R- H. X- g
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
; X% x7 s% j4 W2 ?" t1 h: h$ o* Z0 A; t( P7 B
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。' S8 ~) q* m5 i1 }9 \& v1 j9 |9 I
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊% @9 @0 f2 u0 J

! S$ A" Y: q3 s8 s4 s7 d* o2 Z我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
# ?5 _% h5 m- `0 n我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

6 j4 e" M1 s! Z% p* _, \2 Y喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。$ |9 t; ~% M# w3 @  B+ d

3 Y! U! U$ b! b# W8 X# z马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
( c% s5 m( U' w* ]# w, n* |
1 q' Z0 T: w! v$ z1 k1 [) a: Y你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
1 s" U4 Z6 l$ w+ L9 V4 }. }喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
2 ?# A$ s& V% R" z; P. Z" e: W$ M3 Y" p7 z: `
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

& n$ g/ d/ {: P1 S; x7 I: q还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
; y8 d, D( y0 m4 H- D, i) ]& n. _% [# J5 ^# N
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
6 W. q; b6 @3 p/ a$ S
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。! z) H8 U1 B+ {& O; I( p$ I; r! U" A
, i' @# w0 a& i3 V7 M+ X
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
, G6 Y5 h/ I  q4 [5 d% }还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
% @& |" V( ~1 i& J! o2 Y' p/ k7 U: n8 d* |; ?. G& L# F. e
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

& [! `8 u3 w( K, M# H( _+ k# |1 s0 g9 k+ y  ~' @
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
- i8 H) [# a2 Q9 G像这样？

9 \9 Q" V+ d9 ]对，就像这样的
% u3 I: ~- x! o- }+ Q不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
- h* b: V3 C* }对，就像这样的
. a! i$ X8 j. W7 x, R8 p  s3 E不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
( w- _; j( D9 X2 m! n  ^6 x
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
/ n) i& a6 I& a1 S% u: }5 _那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
+ w/ q. x4 V6 Z9 o0 z9 I
跟大疆水平旋转一样啊。0 |& P/ a: t) S7 q3 l
$ l4 ^/ X" p8 `
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
* o9 E, z+ P( f4 e, I0 d跟大疆水平旋转一样啊。
5 b3 m# }3 r* ^( I! T
! Q9 S! d* G1 E8 M) v四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

) x/ G  L8 S: y/ Q在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:083 x# V0 O  \3 A$ g9 ?) w& m, J
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
+ n" I2 P  T8 M& g4 z
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09% `8 \  |+ W$ G- _( p- y
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

+ G- ]. d! j8 Y$ v- i2 \( H嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
3 K4 X* E# j/ U# [0 r嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
; M7 p1 m& a* F) R9 ^7 d" y
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
% u2 U' R3 u% L% t1 w5 m嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
' h1 C  `$ |5 n5 i
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:367 D; w4 U! D) r, F
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

' |7 `9 }6 i- f. [# l有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
2 D$ E' s5 N& q8 w重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
% v# B& W! L& B" f8 X. S1 {
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2