爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ; k4 b3 q; p& I" u2 J1 M! R

$ D5 a$ Z7 h2 n2 u4 U《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。3 ]+ m8 c! C9 ^! n% ?5 C* l( ?; \
" X% R. A0 z% f) x, Z8 U

5 H  d% y) {3 @/ Q' X《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？& m$ {' }; m5 z2 u" c* g7 I' A

2 ?$ |( D) R7 V' i
! K9 }# x2 i. q4 s在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B! ?; `8 f! J# E
' e2 G8 L) q1 T; A0 M  m
3 G% U& ?5 F: I
还有人认真地画出三维图  D# o5 Y5 @$ J4 G; P
" G3 _2 F  b* P) R
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
' y: D; K- I6 U: ?( p/ }: U4 o+ }; t1 N
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
6 |: V* S+ G& j# v" T, F. ]
5 K0 E/ }" L* m+ y+ ?直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
4 A6 F# B  S# z
2 p* \6 B+ v( V. M% I8 h超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。% l) T  F7 \' w% v6 V6 C, f
9 a/ ]7 q9 A, C" H% h5 {4 w$ t/ Q
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
( H7 Z# a: m' p/ n: s- K8 T1 L# M) t% ?0 ~6 u/ O
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：3 k2 ^6 Y9 d: ^1 c

. I: D& U  |) Y& A+ [1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了( }" B' d) }% _8 h3 \* l% c: U
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行  Q0 Q9 R, @) e' H5 A
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
( U  U6 J7 P3 L1 N4 G- I+ ]4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题  i( a3 G. t; H  U
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
! G3 p5 k! _$ ~* _9 v3 ?1 f. G6 B* D
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
3 x/ l0 b. d2 `7 R, s9 g5 e5 A9 b# {* x
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。) s3 Y8 P- L3 u+ e6 u1 U2 p
7 T, B6 _6 H0 Y8 V8 N$ @
" S1 c) u6 g4 b) [* e  i
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照" Q; t7 i* _2 |. q* i
5 T$ l5 K" V7 B$ G, g( @
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
: u# c1 H5 e* S& v1 _; i
, v( D0 `! q6 p' X3 ?. D) s9 }; H6 ]尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
) i& j% W$ Z! F8 I) Y" h% G# |3 v
9 Z" K, }! V+ X* X' ]( E5 R6 A - [3 _0 o6 P" |) I8 Z; f
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
, Z8 o8 H% ]3 e4 }0 o* R$ H/ L' h
, B2 C  q, m: W* a7 q5 M  s
, p2 C# n5 S8 g! h* {* W, l为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
+ M( O- l3 ~! B* ]+ Y1 l+ j
* o: r5 ?! W8 @, X  c$ u但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
' N, Y+ n6 S/ \" w1 m. w  M  ]8 U; b
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。: v# y5 `7 g' p1 d5 m4 c. U9 J
( s' R2 Y& G9 w& {
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。) U8 {( H% ~% f1 v+ l, d
3 l3 H+ C# x0 z; j8 W) o

$ R. [& z. r) e9 j) L想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱  }8 \& d! s& }
' C. o* |! P+ L/ _

, s$ [; t: V$ [( v6 B: }, ?" A! G升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
+ X7 H% N& O( q  a3 z6 l# {, K7 i7 y! i
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
$ b# n' G% g% q, o. V0 D
3 |4 T! p& O' R# u9 l; S* L; gF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。! O" O$ g3 J) z$ X
" b" e* q# R# G: T& V( _, [
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。7 T3 ^# U" I" A1 P, P& U

! P4 E# n3 i. |* |) S中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
4 \0 \7 @+ J+ Z% Q3 v当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊: z5 F8 W# }. L( D0 O2 {
. x; H3 l+ u8 w# i0 F
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36& `3 r- u  h' r5 k
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

- p" B+ v# B: p: ~! {, P喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
& y  C8 p* ~& m" k; _4 n
$ A! I8 K& k1 @% k- g马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。8 G" ?, Z4 V. `, F0 T8 E; j
8 j* d4 _6 a, O3 q6 _
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
( L2 J; M5 Z! ?6 x喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
% U- T4 V/ o$ H7 n; {: L5 E2 y% P$ r# a
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
. c% a0 o. Y( }- D* ]  Y
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' l4 w+ A7 ?2 ?: G& U1 H) A! ^

0 O. M$ {# }4 C# Z! S两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

9 s) I( b  `$ N* W$ t3 g) T; c弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
3 ?& [9 }2 k  n- S$ R+ g; e, y8 e' H3 f- C
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
' x# n8 E1 k; m+ c5 C$ U还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。" |  d5 W: w7 _4 k" n( w
- B0 `; v( j% M1 s
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
. }! p: k9 ?3 }: h) z1 [  L( _  i7 u

' J) |0 Q% i: N& Z+ E- L像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
) D- ?$ u# t: I; n' |( I- N& P像这样？
$ P5 l6 t$ u  h: n: p2 O  V! W
对，就像这样的0 v4 x1 W1 `; I/ Y5 O) j8 c
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:199 L8 Q3 z$ E6 |1 }3 z4 @
对，就像这样的4 E8 C; ]  l. i" K
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

( h5 d# o& S# T$ ]5 w2 T8 `那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51$ r) ]3 J" g! c, z  E1 }1 E
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
* `- w8 W( h7 {3 N
跟大疆水平旋转一样啊。) x+ e4 x4 v; B( W- B$ {, G
8 x7 S8 R( `+ ~/ [
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
0 \; H; Q# E) @跟大疆水平旋转一样啊。, W$ Z8 X& k/ d- C7 h

) p0 f, A1 E$ j' A5 l% r四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

# s& h& L# `+ a3 A8 B3 z3 @在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
! Y4 A, b2 k& m+ @5 S在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
8 J& i9 t, H; ~! j/ T' M
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09# E* M; k. f4 q0 q9 u. K3 }
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
. D( C) o6 O! k2 q% f
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33; L1 k3 l7 k1 O8 z5 X
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
1 p- a# i* ^  D. x! O; S% _1 \6 _
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
, M# K1 P; O5 i# _0 I) ~% l嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
& c! o! a1 ~8 I( A
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
+ A6 P( a- S' ?/ a& R# d/ L有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

4 d3 T, ^, h( {+ g: v有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
5 u# [8 _2 ?9 b& p7 P# N重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
" M, `9 L4 h# t0 F! Z
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2