爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# N. U# P7 r/ L3 n& o; t
; i! T" J7 v/ J6 w. M. G% u+ R+ I《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。" c8 y2 F3 Q* I! X' u$ Z
( p* ]+ j' Q0 }  M3 t; Z

; V7 v5 T. q$ M6 n: r4 j《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
8 a" N5 a7 p4 d* e- A0 x: G- {  ?) i! |* x5 U& Z6 k
6 ?5 x& ]) R, c0 }7 |
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B1 A. K! B, n* l- e( s0 R  c# p) b( @

0 s) C4 x2 ]  ?0 ?# ~
5 j0 S, a6 h9 ?+ _$ q) Q! \3 u还有人认真地画出三维图
+ o$ _1 v6 u! l6 O; S! m6 H& L
  p) G" K  O4 E: `9 l垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。, L4 k3 g; ^0 U" i

$ U$ U3 ~; m+ T% e# H  |飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
. r4 G1 p9 f& \2 F3 o& t& v% M7 h4 Q
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。* s! p- r, e0 t! {6 i1 M+ T

% k3 J( ?. T7 R超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。$ _0 W- F8 c) _

2 f" F" j1 O0 H) e历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) B; B% W& y6 j' @2 E( a! t. ]
: Z& j7 Z5 D# }$ ^在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
9 p6 D( F/ ]; U9 n$ f5 |! x
0 A. _) f% ~: K7 P, E1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
+ a5 M! z' D" w, K2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
- L2 u2 x2 V' I. M6 d3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段# k/ }$ D6 X) g+ j! m2 R% o: W
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题% `& ^4 B) V) |
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
5 [: c$ y( W+ O8 r, S7 n8 c( A4 R
  D2 _4 e8 s  v0 d1 S9 rF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。$ Y, v. ]6 a$ T7 w% c
! O0 {/ U) o1 V
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。* F# \( a# j0 W  Y9 o

5 I/ ]' }/ K3 d0 J* f
; F. y' I, |- y' |! }. FF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照5 x. d4 _; M% `- |7 I3 E0 E. h- @
3 ]% u: k! W! P+ X2 L; ~
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！' q* i- F; k+ m' f! ?
2 E$ y$ v* G0 h4 h9 Q
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
. I. r/ e, i8 v1 c6 Q" I1 }- X2 A- E( i; X: W2 S) e+ w

$ K" j& [- G# v1 hF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的, p& M7 u) P8 c6 _" Z% d" X

, l0 i3 ^! p! M* m2 ^# e- L % U/ x8 a8 `7 \" X
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
, y# M; t) ~4 O4 J. F! M  l: l& R+ o" a
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
$ a* J6 N* S8 p" R, z7 r7 d6 q
4 ~; R2 w5 p! u升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
( B8 x" X3 E# [/ m
6 o, G, ]0 g$ r( H+ I8 @从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。8 P" @% P* {' b4 ?  w0 [
. s* q4 S( k+ J( [, n9 G/ \

: a5 j6 J+ ^5 ?6 u0 h想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱+ L6 Z7 Y) c3 }' f

& i& a1 n8 R# k/ k5 _& ?
9 p; \/ q# i* {# y升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置7 z, H5 r8 m5 d, d
7 y# q& \5 t0 P2 w
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
: ?0 y7 v- h: I1 f/ a
+ Y" U0 L) K/ d. HF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
" u* ^  x; ?9 j, Q! y+ c
7 A6 L0 Z! M8 P& h) Y) k但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
) s" @' A, Y$ \5 D' g# ?8 D
' `7 ~" B, `3 V% x" _# t% V中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
5 D; x1 i+ v5 M当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
  a" J1 v+ r& Z6 D: X* k+ `$ T) a4 n: i. C2 ]
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36) b, a: }5 v3 ^" F8 o+ |" O
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

  m( G6 h  B! ?0 Y: l+ \" e喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
3 W. W; b; k' r- i0 ]% @
1 m5 G' T" H1 n, @; M- z马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
: c6 m# v/ v" }3 ]
" B; W1 B1 O9 F6 {你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
9 ^7 h/ H$ r% V- x喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。9 V& P! \8 H; e  a" p
  K) W+ N7 E  h- b- [# P" T
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

/ N6 H' H+ q( B! R还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
8 a& R0 L; w1 w( X1 q5 G' @% {
: h& c5 V: u" a0 L; I两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
7 `, l# A$ s3 {! n
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
: n0 ]; y4 R3 [1 e3 E1 O  d, |
- l" r3 T% J# A* y: E
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46# y6 {$ B8 I- K; I5 Y! k  c& [3 p* d7 Z
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。1 J7 J" G8 r$ \3 q$ G

$ G6 }! B3 `( q/ U1 g0 u0 @& l& ~. w! l" b两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
& g5 N8 s4 V+ M, W! n/ f  i
7 D8 d- g  G( D, z9 X& ~
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
7 Y2 ?; N) A" p; F/ F像这样？

  J3 b& A6 ]# j" r) A) n4 C! V对，就像这样的
& D# z; ^% c# x不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
3 |' l8 O0 ^: q( B. I对，就像这样的1 E% x/ `3 c2 B4 \4 g# s
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

2 I0 g) R9 Q2 l+ b( C; a5 m3 _那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:510 [& [  r9 N# g( N# O( T2 P# r
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

& l+ r  O: Q3 X( N  e8 t跟大疆水平旋转一样啊。
1 v9 H( N4 \% b% M9 ^( S" P  |% {0 w7 R0 r  Y. e
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58% P9 L, Z. S* Q& z" B
跟大疆水平旋转一样啊。8 P: |$ J8 F0 J0 U* u
" L3 A7 Y% J: ?/ B. x
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
; R+ s" S4 E5 k2 o4 V" l
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
, h2 G0 B" Q8 R) ]/ l' }8 b  D在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

, g" K+ q/ q8 D; e' w  N% E# x) @垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:093 ^7 _/ x, \% E; `& j
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
. y! y/ \- C! \& o
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
2 Z% D0 A! {! D% ?+ S, c嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

3 w; q2 ?" i- f; e9 y: K' L$ h嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
. \3 W- ]5 C- b3 }8 \嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
6 G8 }* y% W1 e( U6 [$ u7 o
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
" i, b& X* G% x有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

% x* ^3 k5 J+ B! J# j有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
7 V* k5 y- I* q重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

1 O4 I$ H. F/ p8 v, G: s: w2 ~这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2