爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 # q# _/ A) A0 ?/ {. g
6 L6 [" ^$ ]7 V1 i* J
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。0 F- m5 ~; w, `: k
8 f9 i$ M# ]& C7 N( g' W

8 f- A) z& p& w) {《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？% m( s& F# e" @9 Q) n& b) v5 \
% o8 m6 [8 w! B& T

0 \. y2 a, j, R- w在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
( r+ ^  \, ~- [. J
. K* ^9 _* Q* O$ J; l
4 w$ {3 i: T: b还有人认真地画出三维图
1 W2 L+ M2 h/ W
$ c' A* J( L5 t垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。/ d& X% I+ K7 {2 w! l, m
2 T3 z) T5 R; ^! F
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
# l. y5 a5 r) l- z6 K3 ?* X, T: {
8 j; [) o$ N+ g3 e- I" X! o: A直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。- d7 ]- A- H% l2 K; e& p& A# n

, W+ O8 @- J. X0 f! i- n3 a超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
6 x% {% j6 v7 \7 Q5 P+ Y3 y+ U6 ]2 e
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。% ~, O0 Y# ]7 W# B- z4 t% t6 W
/ X' }9 v* d& o; x( b
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：9 c& ]; r4 Q. t0 |# r

' U- g3 I; z4 G* v  v1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
9 {, O/ s- E4 c7 J! }3 T2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行2 j4 r( {/ _5 V
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段; [7 t1 |+ m8 Q# R/ a5 T
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
, L( z: A: ]! N6 T5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的6 v) }" P- t0 }
0 B- ?7 `1 @) Y9 [( e/ W4 f& ^* ~$ F& I
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。! T! W8 H  J8 D* P/ h& d
$ {0 g1 w, {+ ^* P
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
* X) G! o8 I3 x0 j
' q2 ^, W+ v' e " A2 ]+ \$ f" `4 Y0 F
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
4 n$ ?# B5 }+ ^" W, A8 d$ x8 H! C4 k3 o
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
" x, [* \$ S! y) @3 j, u, \0 \/ Y% A7 w5 Z/ j3 }$ Z) A
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。. s% I! c7 C& k6 I3 v( Q+ |

. C. D- X& h' U& b8 B$ a
# [) F! h! u2 R" XF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的9 X- @6 V/ W# _0 `8 {: q
  R1 T/ i3 I& F
& ?# e* ]4 b' K3 k/ ~
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气5 e3 Q* ?( W( d5 E. S) h
7 z) o8 O9 ~3 }3 H' g
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。. ^4 p* p1 s* |' ~5 G/ L" c+ ~) J

* K: H$ }3 t1 F  V+ n& b/ T+ E升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
: I- M" x1 @0 A4 X) p  M8 i8 V) f8 @# S+ ^
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
( C9 D6 H/ j: P3 U# F- i/ p$ q( C
2 `  a* \9 A0 o% s   a& P  Z9 ?5 {0 [$ V
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱7 ]$ ~% f+ N# E0 ]% m
) c  v: D7 P0 {" R2 O

+ v! a/ Q9 `3 h- e4 Y- q& y7 P升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置' \' Z8 h9 G$ _  d+ J$ K6 V
1 B8 c3 c) a5 d4 R" g% G
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。' k9 n' C* Q) J) e# I, D; Q4 G

8 n3 Z* M5 C7 i# M" l2 D% p& ], LF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
2 N& f5 j3 O+ P4 d  V
/ v% X8 R0 i3 f" a: z1 z但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
1 ]: ?$ L0 V4 h) Q2 l8 O
; A* c6 i% F! {7 [0 R' G* I中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。6 D! k; P/ I/ o* p
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
0 d  Q% b" v5 h8 T- N2 d
- e* z& C- V& `我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
# m6 _3 o& C4 G0 C' i我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

) |2 Z# r& f1 n$ p喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。+ _/ V, ^  {" U. a3 Z

! ~% U2 ?7 q$ Q1 H  y马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
3 m$ J6 S* K, Q! y# u# u: [; G# o/ W. O( A: Z
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
' b* v* h( t$ r% @8 N$ {4 B* Z: z喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。; Y" c: ]( E& \! E" e
5 I, b: M4 R5 x8 o4 J1 b
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

3 B7 I* k; C- S) `2 @1 q2 b还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。4 l1 x; E5 X  M
/ c: {9 K0 Q, }8 Z3 d. N
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

5 W/ Q% }. t1 }) `3 D7 U8 W- Q1 Q弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。) \: {, |' g! X. v; g
! h4 A0 `: w6 G6 T& l
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
2 d. {$ g7 H' @  p1 r还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。  o1 V! R( ^# N0 j: |5 B, a
, S+ b+ }$ W% [# J
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
. ^& I' ~/ G; d( |6 d. q* Y

/ ?5 v) [1 T0 b9 i# Z# j像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
# C' H  k8 Y4 T4 j3 z像这样？
' U- e% l3 G, w6 O" j& g6 j
对，就像这样的: C* k3 n4 t5 |* x1 p
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19( ^- J7 j- L% o3 _+ @" i" A) i5 S
对，就像这样的- r% q9 s  s6 Z
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
* H. {# h9 @; e0 c: V+ ~" o* n# \1 l
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
9 T  P# c, Z2 M0 n3 n/ H/ ]# W: r* \那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
1 e' w- u+ B4 ]9 ?* [3 ^
跟大疆水平旋转一样啊。
+ j# l8 s1 E: h
' K% D# A" F% f: v9 {+ p四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
6 S3 z: m! r9 d7 `5 e! G/ M. t' u跟大疆水平旋转一样啊。' E- [" h0 m6 e% Y& _

$ i9 L1 W$ e3 w5 ]四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
7 q- H  {& P# ^! ?& D' H' q
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08. H" i0 {) n/ j! w$ G* u5 y
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

- A6 ^- x2 _0 s) s$ h  v垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
% [6 L# D' b3 H& Y垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
$ {* N0 I3 L; V' C9 F6 y; n
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
) |/ I* I5 n+ S) ~6 w# f! x7 d嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
  I8 p) ^/ Z; T" }5 k3 R
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
6 q/ H! e2 i- m  p3 L嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
1 o% _3 g/ o4 J
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36) _& |3 _5 }5 T6 C
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

( x5 I. F/ o( I- R6 H* Q有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39) p, e5 N2 a2 t+ ?3 a& P
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

" N6 k0 R0 M8 J# u) E' O这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2