爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 , \! N3 m. N  T% k% ~4 J: ~+ ^
, M  A6 d. i; o( M
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
$ e1 Q. v/ ?# o9 I6 O+ p
2 r3 u4 k" E! L4 g9 M
+ Q  t* J$ g( R, u《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？: s# N/ H+ U8 P( N& K' P" p' E

4 p: }- q4 _. Q$ g0 }& x; T
* q( ^* V: l6 Q& n8 N在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
6 \) f4 m+ x: }8 h$ f5 o+ J4 H5 n0 u
) ]/ ~% P$ `, r! s$ ^& u
还有人认真地画出三维图2 c; a  v- U) A8 f& t

( ^5 I" x6 z6 Q" G垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。  X6 s1 @0 b5 ?5 h
" t1 `( K( e5 \, n
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
) G" g" N; t' s2 [/ x) K0 d4 X- u( w7 Q& ^! B9 ]
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
& y+ {0 g. P: f/ D" c6 B( ^! m
! t8 k+ ~9 h6 r% I7 c* Z  j$ G超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。2 I6 r  M9 o; p) X# S6 G8 q2 T, @" L

! }  m6 T$ {. R* |5 ~& x/ r( d历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) Y. y3 }4 e9 _: A! _9 ]' r  H
9 @  b1 ~5 X$ H1 ]在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：* T% Z- p2 ]; W) i3 w

1 d) j4 D* o5 k$ B1 i1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
% ?, F  E: ?1 O; {' z) x9 E! f& G! a! M2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
. `+ o0 |9 D/ A7 `8 A3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段" {( a1 M) v& B6 @! D, C8 ~" _
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
2 A1 B& O0 [; \& V  [+ w5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的  \# Z" J, |4 E. ^
. f1 Y; N& p6 Y5 H% Z# ~
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。3 Z& l4 I! x* Y+ U2 t% m3 `! _! W( U7 p

. M" {) L. v8 n& K; E* B左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
! x! P) y3 [. _- I3 t( j; a. p7 ]+ g- [0 F

2 c! n5 ?3 Q9 wF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
/ E& P" ?+ j: Q& N* P' V  W" G1 p7 h7 \7 C
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
8 I3 f5 P2 S$ d- S+ D. D, Y
9 N7 [1 P3 J/ L( x尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
3 v& o$ b- q2 }+ D
0 [9 c  P7 J4 I7 q  v" U9 @: Z
7 h' ~; l! N: q0 k/ n. @9 z( Q  oF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
$ ]$ U2 N* Q% o
2 n1 M3 r  a9 W5 X0 ]
5 e% r! @/ M/ |为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
6 _0 K. B  Q2 v7 p, z: i8 q; z7 v5 d; @" L* M& N0 ^
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。- c$ n, X9 S( e4 [! }

% ^. R' L4 |- ]( R) ~% o( t1 u升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。; d* x1 S" R' d1 ^! T2 w

: c/ n( s* ^' |) b" l* J从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
" p: Q5 U) H" k; p, q: e& V+ v
* j$ F* Y9 v6 M( X( [5 ?$ B
! z7 O. I/ F2 O( X/ \$ K- k% L. D) Z想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
0 A: l7 V! ~; |) @7 T. X
6 A" h( c9 _; T; V3 P+ R
: V# x3 T! H3 @( N9 Q升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置  @1 S0 F0 Y4 p: l, x# @& f
/ ]) ~7 ~2 ~1 k4 W8 E
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
; U; }) d  q" l: d3 y
/ }2 S1 j9 D- F; ~F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。6 V- z) O/ d; L" j1 ]6 w
* c$ v  `9 s2 _3 g3 G) u. l
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。4 W4 e& y6 z6 ^9 L3 K% L/ ]

; F( Y7 S( u% [" Q* d中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
: B6 H% ?/ \1 r5 z' a* c当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
! t& m5 B" t  K* a2 M5 Y; l- W8 y' |# L' k3 L; A: v
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
; O. I2 j  `, q6 Z; D) B我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

6 z1 |& B/ G/ \/ k& e喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。6 R  `: f" y# a) ]' s* Z

6 i3 u6 E, G) O$ O( C; \马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
; d3 _! S+ ?, R" ~+ y8 ]7 ~2 O7 T; I0 k  C
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28) |* D( c9 m0 x
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。! U" p' D/ ^' W6 s5 W2 `9 l
  L) t% `- g' l* _3 i
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
. E: v2 z9 r$ n% G
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。, L& Y$ i+ V7 I" i! [, ^* Z) ~
4 w/ O: X+ ?' C: r. @& `( k
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

; E1 l. W1 w" U6 p! ~弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。- `7 f# |. T1 T2 F: W# X7 M: x; _

4 }4 G3 R" u3 H& [
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
. w( |3 ]# N" M) }- Q: W; b4 v6 I还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。; s+ t; @+ ~, B% s' u' o8 L

8 {# t! k' E- P/ P& b两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

" A' t( A" v9 Q- K
8 D, _) D+ U4 b2 O  k& I像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
- |2 \- ~) m1 l. }% A2 \像这样？

. x7 _/ _0 b: ~- U1 F8 J对，就像这样的8 Q" ^8 `8 G) |4 z( o
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
+ @7 ]4 H! C4 @& `+ N对，就像这样的
8 S  N1 \+ z6 g5 b% W不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
& s  B5 o6 c2 v* X/ }5 V0 x4 Q
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
+ o9 p2 y8 o6 `$ K1 E: j7 C+ [那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
7 t8 p, k2 w# \; |: ?
跟大疆水平旋转一样啊。
' a' b6 @" `, n; x0 m! m+ c2 E! N+ J! Z8 H  o& V
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58. M1 L! V# h' s8 f% b0 H- K
跟大疆水平旋转一样啊。6 l8 h" b& O+ A8 h" i

/ D$ U% Z, t+ ?: C- ]- s% e四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
8 ^! G- u. U4 s5 G7 [  g
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
& o/ k2 m0 x) T8 ?& _# [* @# o6 r在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

7 z2 T. _/ N+ i8 U垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
- H- B' B3 Y& d垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

2 [# E* |6 {/ z0 c8 |) j嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:337 M3 B( m: m; e% R  c; C( w
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

* T; x5 m7 O. J/ X嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
) i  g! j# p) l4 i) D) O嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
8 m6 o, w) z" v/ b
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:364 z1 V5 z% t; P$ Z1 N1 j
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
+ ?+ a4 u5 Y% x; Y: @
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39  L4 M3 \5 a; D  U
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

6 H, s0 k! `, r7 O这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2