爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 : a/ R" M! ?- b" n
* i) K8 N7 d# ?6 I( }
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。% Q" W. b9 ~# }
7 p4 c" q1 Z! X- M% N8 u

: j9 s; r3 o+ T0 J+ T# v《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？- o( K+ w7 v8 E  i6 ?" o
1 J  o- l, E1 y5 E5 Q. A5 u

* r9 r0 ?. ?; m5 m" b8 r) O- D& a6 K6 M在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
( i) t  U" B1 H0 P" ]
: e) D" V" V( u* f
3 N* P% l5 r; f+ |$ ~; M还有人认真地画出三维图& t9 C( T* T# n$ w
% p! N; m4 A$ {- P: }% _
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。4 ]9 w* X6 e8 O% z/ h' ]. D9 U
& t2 g3 N% P* w
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。) @! J/ [& g' ]; v& @) c

5 e$ Q8 H( R# y+ {! `- R1 S6 c直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
( T7 H! P; o6 E/ r# ^3 F0 s3 z2 \& |" m  U
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。( p2 x0 e; n1 N5 j& I+ E
% y2 [/ K# u2 r+ T: C- X" t- g0 X
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。, p) ]- `/ X" g

0 N) r, {7 u5 x" N7 F在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
  r, b+ B! m. N
0 }- P! I; W, C' s6 |! C3 L2 s1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
3 m9 c5 r8 A: D/ x2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行+ [' C" d1 o0 {* R! Z$ H8 q0 M1 k
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
5 D/ N3 ^6 G1 v: d" w, N4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
5 n! P6 C) ?- A# `# V5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的) V& m7 V" w  N. N% b, r

8 ]. S/ G- w9 t5 Z( i) T( KF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
+ F) M; z0 h; M5 ^' b: R
, _1 f- M/ c/ j9 G; M左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。+ K. {1 }1 D* P' |  C, U' m

$ x1 R1 {% ]2 f! r+ M8 B' n) F & \% v) g) U+ u2 n- E
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照; \5 f. z' Z2 `2 G

9 `. B6 a+ Y! [, Q9 O/ ~到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
& n4 f; \* D& E) }! Z5 w( R" D. D- i& P4 Q) L
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
% a3 H: k9 q6 e" `9 ^: d* }$ f) @; c& _
0 D: R- i& V+ D1 l2 u. B3 Y
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的* Z2 F0 ^/ |) M9 N+ m

* h# ?5 m- L8 P. |! W# B- |' A
7 z. C' }& o) c& [% k为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气9 p/ o+ n6 F  v3 H4 F' _
0 T0 H7 j: @& g3 J3 O
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
9 j4 @( r, H( A2 g8 X# c8 i
) @: k- C6 l% d+ [( }' J5 a; o4 y7 C升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。+ S0 B% r, w2 i) q& K* o9 w
7 v& ^! A, D/ M$ X4 b4 L( f1 ~3 S
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
; X( r0 \6 j' m" w! F5 \9 j) f% B- V4 z1 I3 j% a

' [& b" k4 q- x1 l1 A! s. t: _) ^想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
7 R4 k; H' ^5 h/ e3 l: Z$ `
6 {$ p) o! @  G2 A7 W ! b: ^; }- b+ g# x2 ^8 ?$ _% }
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
* K4 ]  _) ?5 t* j8 @
; ?$ Y% F. B0 z$ }还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。, d( @* J6 K$ E- L( P' ~
% ^, k3 O# I4 b4 l! b) l+ b! U
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。6 Y7 e: s: A; a0 v" o

3 G: K: P( k! k5 E/ u8 [6 X- z但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
" P" V' \1 c, l, D6 W5 j4 F# n" R: G. y, l$ U1 l8 N
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。. r: V8 |' |4 ^. e
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
9 _1 G; J6 b( J8 @( I& V  E4 }) Q8 e5 R2 }& \  s- K* b4 W: X
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
5 q7 J0 t2 P' B我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

6 ]' b. R& v. W7 w+ w, |3 y喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
6 c2 `$ T. R# \8 p. d
  _3 y! ~8 K; k8 p6 T8 h4 ^马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。* L4 W2 z) d- ~- A. R% z# N1 W
: A, z& G( b+ P2 e" N9 O+ D8 D
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
2 Y" n  z9 `5 b# n6 S+ j喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
# R0 ~; D/ D. ]9 V6 A" n7 @% [3 j! b5 C9 W* w. W+ |
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

! W! D! G! K9 @, G6 C- y还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。6 w, S4 R1 R/ ]7 C; m- P' Z

* _. n: v3 m- x" n两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

2 ]. G+ M" u) `. u弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
+ n7 w: d8 c: q9 ^! O$ I) V: q
4 z/ j) a) }5 i) d7 W
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46' X- \) l6 W2 J
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
( G3 {  w2 T/ M5 v8 }) x8 F  f5 I
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
  n( a+ l% E9 a& d8 W' p4 e7 e
, T5 S/ a# y! H& K7 g& {
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13* }( Z) _$ i! G, ~# H" V
像这样？
3 Z5 ~: f6 V1 `" F( h) X0 j2 ]
对，就像这样的+ i3 L2 B; ]* L9 X
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
, S" R) X+ w: n/ C* f对，就像这样的8 c. C- o) m0 q6 J( |* Q0 w/ ^7 \
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
# _( \8 e5 X2 h) C) s
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51% F0 J7 U% u8 ?% |9 C# \" N
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
" e$ ^8 h- v( f8 \* _
跟大疆水平旋转一样啊。; O. e% Q/ u& T5 U1 L) T

& M: b6 z; y' m  U5 r四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
/ y" @$ Y% H, p跟大疆水平旋转一样啊。, q; ?% Z( x  P$ F) ]/ z' c* b5 b4 w

0 u+ o6 t7 ~4 u, T* O& H四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
$ H+ K- t5 m: }5 G" e! s2 i
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
" L# J4 E7 M& }& x在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
2 r! S) p& O" M  N$ P4 ^
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09# ]0 O3 B) {+ a/ Q7 a. i. C7 w6 |
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

1 G  p+ T" K% c嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:339 _4 Q! H0 q, w! Z
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
* w1 M, m: Y" l. S
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
' }% F$ g' W6 M' m嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
: C3 ^( t; I1 \: j
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36% r9 o) M- k, p/ I6 {
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
4 b5 |$ q* _. d
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39* c  r  |' H7 p- X( g
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
* R! G4 s8 f- R
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2